Отношения без секса

Ну, ответь мне, импотентишка

Реально среди асексуалов.

Ну, если только найти такого же человека ...Странно ,,что вы подобные отношения называете романтичными...вы ищете друга...

Ну, нам не вполне ясно, какие именно отношения. Включают ли они поцелуи, объятия и прочие ласки, не затрагиаающие гениталии

А вообще автору следовало бы задаться вопросом "как вылечиться?" вместо "как найти партнёра?".

А романтика для меня (нас) никак не связана с постельными утехами. Мы можем и влюбляться, и всё прочее... только половыми органами тереться желания нет.

Тогда это не влюбленность. Это просто дружба.

Это для ВАС. Вам сложно видимо даже представить, что кто-то может не хотеть секса. Потому я и попросила отвечать похожих людей. Но либо их здесь нет, либо молчат)))

Тут таких тонна, найдёте.

Партнёра по ...?
Психологической травме?
Фемки в помощь)

Фиг знает, сложно найти *** совсем, можно попробовать поискать человека с низким либидо, или того, кому секс уже не интересен(в возрасте).
А романтические отношения прекрасны, без секса, это как затянувшийся конфетно-букетный период)))) Вообще это как дружба, но только без романтики. У вас есть старые друзья с которыми вам хорошо?
Тупой вопрос, можно? Сколько вам лет и почему вы решили что асексуальны?

А что ж вы так примиттвно романтичные отношения понимаете, я про секс не писала. Поцелуи, объятия..

А Вам следовало бы просветить свою дремучую невежественность.

Асексуализм в медицине (психологии) считается НОРМОЙ.
Откройте учебник и увидите, что у человека бывают три сексуальные ориентации. Они - врождённые и не лечатся, поскольку болезнями не являются.

Кстати, асексуализм сильно связан с высоким интеллектом. Многие гении человечества никогда в жизни не имели сексуального опыта.
А Вы предлагаете лечиться... Для этого надо умственно деградировать на уровень животного, при этом деградировать и духовно, чтобы потерять способность любить настоящей Любовью, а не тем мерзким удовлетворением похоти, которым сексуалы всех мастей под ней подразумевают, нагло подменяя понятия.

Мне 28) Поняла потому, что никогда не испытывала желания заниматься сексом. Было как-то, что сильно влюбилась, но когда тот человек начал намекать на постель и делать попытки...в общем, поверьте, у меня достаточно оснований и опыта чтобы знать свою сексуальную ориентацию. Да в общем-то у меня всё хорошо в жизни, есть друзья и близкие люди, и я уже давно смирилась с тем что отношений у меня не будет, но есть какая-то потребность в комменауте что ли, хочется иногда просто пообщаться с такими как я, избавиться от чувства "жука в муравейнике"

Спасибо за поддержку) Для меня это очень много значит.

ну да, за столько времени уже точно понятно конечно) я спросила чтобы убедиться что не 16)))
А в знакомствах может поискать кого-то, именно ***? Но только осторожно)) там всяких придурков много.

Дак это фригидность называется,это действительно норма(так как таких одна треть женщин).
Вы свободный человек , нафиг вам отношения организм же не требует ? Всякая там романтика ,это продукт навязаный ,фильмами и книгами, нафиг вам оно?

Вот как можно декларировать своё мнение, как истину, будучи абсолютно не компетентным в этом медицинском вопросе. Вы же ахинею несёте. Хотя бы учебник прежде открыли, из которого бы узнали, что фригидность и асексуализм - абсолютно разные явления. Фригидность является болезнью и успешно лечится. Её суть схожа с мужской импотенцией - когда человек ХОЧЕТ, но не может. При асексуализме человек НЕ хочет, его даже с души воротит от мысли об этой мерзопакостной процедуре.

Что касается Вашего утверждения насчёт вымышленности романтического чувства под названием Любовь (истинной, а не ложной - не основе удовлетворения похоти), то оно не менее скудоумно первого Вашего тезиса, если не более.
Попробуйте врубиться в простую логическую аксиому: если Вы чего-то не познали в жизни, то это не значит, что этого не существует.
Любовь успешно познаётся духовно развитыми людьми, которая блудникам недоступна по причине антагонизма этих двух явлений (блуд убивает Любовь).

Стоп уважаемый где я утверждал что мое мнение истина?Да и какая истина может быть в медицинском вопросе после Земмельвейса?
Но фригидность онаже Гиполибидемия, анафродизия — отсутствие или потеря полового влечения.И оно у нее есть(Мне 28) Поняла потому, что никогда не испытывала желания заниматься сексом)
Асексуа́льность — самоопределение людей, которые не испытывают полового влечения.*** можно считать отсутствием сексуальной ориентации.Этого нет така как она писала (Было как-то, что сильно влюбилась, )а здесь уже есть ориентация
а вот термина любовь в "энциклопедический словарь медицинских терминов" 1983 г вобще нет . для науки слово несуществующее нельзя померять. пощупать.Это Эмоциональные состояния зависящее от гормонального фона (Окситоцин вызывает чувство удовлетворения, снижения тревоги и чувство спокойствия рядом с партнером)
С точки зрения нравственности Любовь это то что : "долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит."
как видим одни обязанасти спашивается зачем ?

А где написано, что мой ответ направлен Вам? Он для другого «Гостя».
Моя фраза «декларировать КАК истину» не означает конкретно «называть истиной» (по Вашей трактовке).
На мой взгляд, Истина Аристотеля в области генетики, доказанная Горяевым – более фундаментальна для развития человечества.

Почему «самоопределение»?
Загляните в справочник по сексологии, там чётко определено три половых ориентации. Частица «А» в слове асексуализм – это абсолютное отрицание, а не какая-то неопределённость.
Вы отстали от жизни в области медицины. Объясняю упрощённо. Фригидность – это отсутствие нормативной реакции при удовлетворении похоти вследствие физиологических дисфункций (гормональный фон, недоразвитие), потому и лечится. А *** – это отсутствие самой похоти вследствие психологической аллергии на блуд. Это врождённое свойство присутствует даже у животных. Например, 3 % овец не имеют желания спариваться, а у крыс этот показатель – до 12 %.

Вы отстаёте также в духовной области. любовь и похоть – диаметрально противоположные понятия. Они присущи совершенно разным местам (половым органам и душе). Любовное влечение не есть влечение сексуальное. Любят личность, а не тело.
Понятие любви в науке (психологии) тоже существует с выделением двух её видов – условного и безусловного. Греки вообще 5 форм любви выделяли. Поищите и читайте сами, мне описывать всего места тут не хватит.
Отвечу только на Ваш вопрос (зачем Любовь), который имеет меркантильный подтекст, тогда как Любовь не связана с материальным миром, а является ДАРОМ Божьим, ибо это величайшее счастье, которое только можно испытать на земле. Она ничему не обязывает - Вы делаете ложные выводы из религиозного определения, путая взгляд со стороны и взгляд изнутри.
Любовь даруется целомудренным людям, ибо блуд как антипод любви убивает её на корню. Способность любить – показатель духовно развитой личности.

Много воды из за чего ?терминов у греков 5 видов любви? Вы про что ?про филио,агапе,эрос,и тк.д? Да у них просто язык богаче .
Антипод любви я думал считается ненависть.
Что вы так говорите про блуд что вы понимаете под ним?
С ваших слов выходит что если чета прожили вместе 50+,но у них много детей и внуков то любви у них небыло так как они недостаточно были целомудреннны

А Вы не могли бы выражаться членораздельнее?
Что для Вас «вода», для других – ценная информация.
Мои комментарии не для Вас, а для людей думающих, ищущих смысл жизни. Можете не читать и не отвечать.

Да, эти формы. Но при чём тут богатство языка?
Кстати, русский язык – богаче греческого, и Ваша демагогия не прикрывает алогичности Вашего утверждения.
Агапэ, на самом деле, сильно отличается по сути от Эроса и других форм, как небо от земли.

Правильно думали – считается ненависть. Вот только не додумали.
С научной точки зрения (сексологии), половой акт – самая изощрённая форма ненависти. Детализировать не буду, дабы водой не захлебнулись.

Под блудом я понимаю истинный смысл этого феноменально ёмкого термина богатейшего русского языка, а не его ущербную трактовку патриархальных священников, себе в угоду искажающих слово Божье.
Блуд – это просто половой акт, как таковой, не зависимо от внешних обстоятельств. Блуд он и в Африке блуд.

Не выходит такого с моих слов, не надо передёргивать.
У многодетной четы из Вашего примера была и есть любовь, но УСЛОВНАЯ, а не истинная. Агапэ без целомудрия познать не дано.
Теперь всё дошло?

Мне не дошло что у человека с такими высокими идеями делает справочник по сексологии ?( может вы ханжа говорящий о высокой платонической любви а внутри полные разврата)
Второй вопрос вы только теоретик или имеете хоть какой то опыт в отношениях коротких пусть хотя бы в четверть века ?

А еще одно как вы на свете живете зная что вы появились благодаря( половой акт – самая изощрённая форма ненависти. )

1. Не надо путать справочник с порнухой. Это раз.
Во вторых, где Вы у меня увидели упоминание «справочника»?
А в-третьих, я профессионально имею прямое отношение ко всему, что касается такой науки - биологии.
Однако, отрадно, что до Вас дошло главное – разница истинной Любви и её жалкого одноимённого подобия на основе похоти.

2. Смотря, что Вы называете «отношениями».
Если в сексуальном смысле, то хотя *** могут иметь половой опыт, я его не имею по идейным соображениям.
А если Ваш вопрос поставлен в смысле духовном, то всё ровно наоборот. Моя личная практика подтверждает теорию: чем беднее сексуальная жизнь, тем богаче духовная.

3. Когда человек постигает смысл грехопадения Прародителей, то живёт осмысленно – в исправлении первородного греха, чем вносят свою скромную лепту во спасение человечества.
А размноженцы, транслируя первородный грех, вместо Любви выбирают Смерть, как это сделали мои и Ваши родители.

("Почему «самоопределение»?
Загляните в справочник по сексологии, там чётко определено три половых ориентации.")-это не вы писали?если нет я прошу прощение
("2. Смотря, что Вы называете «отношениями».") -я про романтические отношения когда есть взаимная любовь продолжительны ли были они?
". Когда человек постигает смысл грехопадения Прародителей, то живёт осмысленно – в исправлении первородного греха, чем вносят свою скромную лепту во спасение человечества"
Простите похоже на веру секты,какая вера дает такое миравозрение

1. Извиняться следовало бы за другое – за умышленное искажение контекста.
Разве мой совет, заглянуть в справочник, означает то, что он является моей настолько книгой? Именно последнее Вы вынесли на обсуждение (№ 23), и мой ответ соответственно касался того же. Так зачем передёргивать?
Чтобы было, что сказать? Так это не обязательно, у нас не поединок, а общение, в ходе которого может познаваться полезная информация.

2. Теперь ясно. В любви Вы тоже абсолютно не разбираетесь, раз так вопрос ставите. Хотя про это уже было всё разжёвано (№ 22).
Да будет Вам известно, что истинная любовь – всегда взаимна и не кончается никогда. Уместнее интересоваться насчёт её познания, а не продолжительности. Но раз Вам важно последнее, то замечу, что началом конца отношений мужчины и женщины является их первая интимная связь. Таков закон биологии, который начинает действовать на человека, когда он добровольно делает свой выбор (срывает запретный плод), опускаясь на животный уровень.

3. А разве из контекста Вам не ясно, что моё сектанское мировоззрение – это «научная религия», то есть соединение того, что в древности было варварски разъединено, из-за чего человечество скатилось в хаос вечных межусобиц во всех областях и сферах деятельности.
Я верю в то, что наука и религия могут и должны воссоединиться в целое.

Прочитав последний пост я все понял .А посему диалог закончен.

Зато по содержанию Вашего последнего поста такого же не скажешь.
Однако, для осознания смысла жизни человеку надо дорасти и духовно, и интеллектуально. Посему наш диалог не имело смысла начинать.