Что возбуждает женщин

О.да!

Ну,с ником (поскольку он у меня не один) вышла просто случайность.А Пористая шоколадка,между прочим,очень даже забавный ник!

Значит, берёте свои слова про всесилие бесов (82) обратно?

Думаете, случайность? А что перед этим говорили (98)?
По всему, это перст Божий.

А зачем Вам так много Ников одновременно на одном форуме?

То,о чём я говорил,вовсе не свидетельствует о всесилии бесов.Им эти действия без попущения свыше,без этого они были бы невозможны (как,например,и действия дьявола против Иова Многострадального).

Из контекста Вашего высказывания (№ 82) именно этот смысл и следует:
«болезнетворные микроорганизмы - …"сконструированные" бесами нам во вред». Про Бога ни слова.
А теперь Вы хотите сказать, что бесы – подручные Всевышнего по исполнению его карательных поручений? Тогда в чём их вина, если они своих козней не чинят, а являются исключительно проводниками воли Божьей?
Кстати, может, и Змия к Дереву познания в Раю тоже Бог с поручением подослал?

Тут трусливое большинство ищет анонимности, а не прикольных Ников.
А Вам так можно всю жизнь пребывать в поиске. Похоже, что это Ваш характер (который, как известно, в мелочах). А помните, что можно пожать, если его посеять? Делайте выводы.

И на закуску Вам на выбор – пара прикольных мужских Ников:
«Солёный огурец» и «Жгучий перец».
Они получше Вашего детсадовского «Карамелика» будут.

Тут трусливое большинство ищет анонимности, а не прикольных Ников.
А Вам так можно всю жизнь пребывать в поиске. Похоже, что это Ваш характер (который, как известно, в мелочах). А помните, что можно пожать, если его посеять? Делайте выводы.

И на закуску Вам на выбор – пара прикольных мужских Ников:
«Солёный огурец» и «Жгучий перец».
Они получше Вашего детсадовского «Карамелика» будут.

Ну,это вы извратили суть моего высказывания.Всё-таки ещё раз направляю вас к Книге Иова,чтобы уразуметь,чем попущение отличается от "указания".Ну,о принципе свободы воли вы и так,наверно,знаете.

Нет,мне как-то ближе детсадовское.Я привык смотреть на мир детскими глазами.

Кстати,"судьба",на которую вы намекаете,происходит от слова "суд".То есть,это та "перфолента",о которой я говорил в другом комментарии в другой ветке.

Ну вот к примеру быдлан, который в жизни ничего не добился не возбудит меня никаким своим членом, даже если похож на произведение искусства. А вот успешный интересный мужчина с неидеальным членом да. Т.е. возбуждает не член и яйца, а конкретный человек.

Ну вот к примеру быдлан, который в жизни ничего не добился не возбудит меня никаким своим членом, даже если похож на произведение искусства. А вот успешный интересный мужчина с неидеальным членом да. Т.е. возбуждает не член и яйца, а конкретный человек.

Чтобы смотреть на мир детскими глазами, Ник не поможет.
Как минимум, самому надо быть целомудренным.
Кстати, к этому все святые призывали.

Между судьбой и судом есть логичная взаимосвязь, но нет смысла в сравнении судьбы с перфолентой, когда речь шла о свободе воли личности.

А я и не говорил,что ник в чём-то должен помогать.

Опять-таки я эти две категории не связывал между собой.

Вы говорили, что слово «судьба» происходит от слова «суд».
Если связаны слова, то связаны и категории, ими обозначаемые.
Это наоборот не всегда связь бывает, потому что «Вначале было слово».

Вы связали свой Ник со своей привычкой,
которая на самом деле является желанием.
С другой стороны, Ники помогают реализовать мечты.
«Как корабль назовёшь», хотя Вам ближе «Вначале было слово».

Мой ответ был по существу и даже более.

Я имел в виду,что не связывал "перфоленту судьбы" с принципом свободы воли.Да,наши мысли текут явно ортогонально!

А где я говорил,что связываю свой ник с привычкой или желанием?

Мысли тут при чём? У меня уже их давно нет. Это Ваш текст ортогонален Вашим мыслям, дешифровкой которого мы всё время занимаемся.

Теперь у Вас уже не оказалось связи между памятью и волей. А перед этим была связь между судьбой и судом. В следующий раз, наверное, будем выявлять её наличие или отсутствие между мухой и слоном.

Почему – «или»? Написано же, что именно с привычкой.
В сообщении 108.

Ну,допустим (для диссертации такие детали действительно важны,тем более,если вам "посчастливилось" побывать в рецензентах у соискателей).

Памятью и волей?А где это мы говорили про память?

"А на самом деле - с желанием" - ведь это ваша прибавка.

А если я мужчина и меня это тоже возбуждает, то какой вариант мне выбрать?

А если я мужчина и меня это тоже возбуждает, то какой вариант мне выбрать?