Девственница в 23 года

Мой муж на мне женился, как раз когда ему было 34. До этого официальных браков у него не было. Так что не все потеряно. И почему надо сразу меняться? В чем? После замужества ни он, ни я не поменялись)

Нет. Я конкретно про высказывание "секс понравился" т.к. секс бывает разный и предпочтения. Если ему понравилось, не значит, что она гуру секса, просто ее можно обос/сать условно, а это в приоритете типа. Для кого-то она может быть омерзительной любовницей.

То есть хотите сказать что мужики выбирают в жены не достойных, а тех кто позволяют им все в постели. Которые до него и Крым, и Рым прошли

Продолжаете разводить на несерьёзное? Этого следовало ожидать.

Это их месть за всех убежавших женихов после первого секса 🤣🤣🤣

Потому что привык разводить на несерьёзное.

Нет. Читаете между строк. Выбирают по приоритетным качествам. Для кого-то это "хороший" секс, для кого-то невинность или что-то иное.
Как по мне лучше невинность. Секс совместимость, это в принципие разрешаемый нюанс, если оба не конченные извращенцы (я привел пример выше). Такое разумеется нужно выяснять в процессе общения, чтобы не вляпаться в деррьмо.

Практически у всех мужиков большой опыт хождения по бабам

Я знаю ее мужа. Он бы не выбирал лишь по одному сексу, он выбрал просто по симпатии, не зная про ее бурную интимную жизнь до него. Если бы знал, то точно не женился. Но здесь мне доказывают , что он всё знал и выбрал из-за секса. Я хорошо знаю эту пару и мне виднее!

Теоретически у мужиков не может быть большего опыта, чем у баб. Не с марсианками же они этот опыт приобретают ;-)

Я знаю ее мужа. Он бы не выбирал лишь по одному сексу, он выбрал просто по симпатии, не зная про ее бурную интимную жизнь до него. Если бы знал, то точно не женился. Но здесь мне доказывают , что он всё знал и выбрал из-за секса. Я хорошо знаю эту пару и мне виднее!

Никто не женится ради секса, что за бред?) Его и так навалом.)

То есть хотите сказать что мужики выбирают в жены не достойных, а тех кто позволяют им все в постели. Которые до него и Крым, и Рым прошли

Достойные - это те, с кем ничего нельзя в постели?? Странное определение достоинства человека. Тем более в контексте такого выбора: или жить, в кайфе от секса со своей женщиной, когда не надо сублимировать неудовлетворённость, хочется жить и творить в радость себе и любящим тебя людям, или нести свой крест с достойной. Не кажется ли Вам такая постановка вопроса чушью по определению? Достойная - это та, для которой секс - тяжкая повинность исполнения супружеского долга? _так_вот_к_ебене_бабушке_такое достоинство и его апологетов туда же.

Под силовой достойная я подразумевала ту, которая не прыгает с одного х…я на другой, а не тот бред что ты пишешь

К проституткам ходят.

Под силовой достойная я подразумевала ту, которая не прыгает с одного х…я на другой, а не тот бред что ты пишешь

Извините великодушно, но не Ваши ли слова: "или достойную, или ту, что позволяет всё в постели"? Зачем подставлять одно понятие (половая холодность) вместо совершенно другого (промискуитет), и при этом говорить, что бредит кто-то другой?

При чем вообще поведение в обществе? Речь идет о взаимоотношениях.
Вот вы чем обьясните, чем ухоженная тонкая без морщин 45-летняя отличается от 25-летней? Чем? Вот эта мудрость полученная с годами, опыт, прошаренность и отличают. Хотя там может быть ни единой морщинки и фигура модели. А все равно поставь их рядом: взрослая тетя и ребенок.
Также и много мужчин это опыт, прошаренность, и такая по сравнению с той которая невинна или имела допустим 1 мужа будет выглядеть как матрона с ребенком рядом.

😀😃😃 чуть со стула не упал, так хохотал

Никто не женится ради секса, что за бред?) Его и так навалом.)

что за глупости? когда поднимался и несерьезным девушкам не был интересен. а если, сейчас допустим, её формат встреч такой устраивает, то почему нет? для неё одним больше, одним меньше, без разницы же. просто пусть она не рассчитывает на что-то серьезное и не обижается

Ты че несёшь? Ты вообще тему читал? Мы ее весь день мусолим. Там речь о конкретной женщине, а не о общих понятиях. Слышал звон, да не знает где он

Вы на сáмом деле думаете, что если женщина не девственница, то «для неё одним больше, одним меньше, без разницы же»?! (Напомню, именно с девственности как таковой беседа начиналась.) Вы всё меряете физиологией? Или считаете всех утративших невинность несерьёзными?.. Поэтому, наверно, хоть и «поднялись», по-прежнему одиноки и без семьи. И пишете на женском форуме.

Вы на сáмом деле думаете, что если женщина не девственница, то «для неё одним больше, одним меньше, без разницы же»?! (Напомню, именно с девственности как таковой беседа начиналась.) Вы всё меряете физиологией? Или считаете всех утративших невинность несерьёзными?.. Поэтому, наверно, хоть и «поднялись», по-прежнему одиноки и без семьи. И пишете на женском форуме.

Вы на сáмом деле думаете, что если женщина не девственница, то «для неё одним больше, одним меньше, без разницы же»?! (Напомню, именно с девственности как таковой беседа начиналась.) Вы всё меряете физиологией? Или считаете всех утративших невинность несерьёзными?.. Поэтому, наверно, хоть и «поднялись», по-прежнему одиноки и без семьи. И пишете на женском форуме.

Извините великодушно, но не Ваши ли слова: "или достойную, или ту, что позволяет всё в постели"? Зачем подставлять одно понятие (половая холодность) вместо совершенно другого (промискуитет), и при этом говорить, что бредит кто-то другой?

физиология тут далеко не на первом месте. просто если она себя сберегла до мужа, не растрачивалась на кого попало - это признак порядочности и ума. конечно не 100% но вероятность очень высока. вот такой женой можно гордится. да и вместе можно строить отношения без проблем. а у тех, кто бегает по мужикам - там тараканов выше крыши и обидки на бывших. зачем мне этот багаж и смысл мне за прошлых ухажеров расплачиваться?

Для того, чтобы опознать человека из люмпен-сословия даже не нужно определять где звенит и звенит ли вообще))) - достаточно речь послушать или почитать)

у утративших невинность уже разбитые сердца и вместо чувств там только голый расчет. и опять - это не у всех, но у многих. но зачем мне рисковать, когда процент на выигрыш, что она ещё может любить - очень низок?

а одинок и без семьи, да с форумом - это только стечение обстоятельств. не сошлись элементы в пазле, что у женщин, что и у меня. бывает

Как Вам диалог?))) ...надеюсь, не думаете, что это под разными никами пишет человек с биполяркой - ей-богу, я-это я))) с людьми всякая логика летит к чертям собачьим)

Посмотрите начало данной судьбоносной дискуссии ;-) Там речь шла про то, что жениться могут по одному только исключительному признаку: предоставления неординарных, так сказать, интимных услуг (причём речь там шла о том, что принято считать извращением, а именно: поссать не неё, извините уж!). И Ваш «полемический оппонент» просто отметила, что этот признак вряд ли может быть в приоритете. Так что логической альтернативы — «достойная» / «та, что позволяет всё в постели» там не было. Вы, кстати, тоже как бы невзначай подменили её тезис; она написала дословно: «не достойных, а тех кто позволяют им все в постели». То есть, строго говоря, разделения женщин на «или/или» тут нет — есть «по какому признаку жену выбирают». То есть говорится о том, что половая раскрепощённость не может являться единственным достоинством, если, например, присутствует одновременно тот самый промискуитет. Другое дело, что Ваша визави, очевидно, отождествляет эти понятия: половая свобода, между прочим, а не холодность (здесь уж Вы, пардон, напутали ;-)), и промискуитет (это видно по её уточнению про Крым и Рым; что такое «Рым», кстати?!), но эта ошибка не логическая ;-) В своём ответе Вам она это своё отождествление, правда, отрицает; вот здесь её логика уже подвела :-( Хотя, возможно, под «позволяют им все в постели» она подразумевала конкретно «поссать» ;-) Поэтому Ваши правильные рассуждения про кайф от секса со своей женщиной, сублимацию неудовлетворённости, желание жить и творить в радость себе и любящим тебя людям и несение своего креста с так называемой достойной её так взбесили... КОРОЧЕ, ЛЮДИ, УЧИТЕ ЛОГИКУ!

Я подумала, что это «Авиатор» пишет, не посмотрела , что Гость. Поэтому у меня произошёл взрыв в голове. Вообще не поняла , что он несёт. Только потом поняла, что вы ему описывали ситуацию. Так что в целом вы написали правильно.

Вот так совершенно одинаковая информация может восприниматься по разному в зависимости от того, кто её произносит. На эту тему есть пара анекдотов: ...деревня, ночь, мужик курит самокрутку на крыльце. Вдруг слышит за углом явное журчание. "Это кто там_ссыт_как ломовая лошадь???!!" В ответ нежный голосок - "это я, папенька..." а, ну писай, дитынька, писай... И ещё: идёт судебное заседание. Судят мужика за то, что разбил пивной ларёк. Судья спрашивает: - каковы мотивы ваших действий? Мужик и отвечает: "иду, утро, похмельем мучаюсь. Смотрю, ларёк. Нет бы просто написали - пива нет. А то накорябали: (кривит рожу) - пива нет!!!!"

Некоторые мои знакомые таких классных мужиков урвали себе, а те даже не подозревают , что кого только не было у их жён, но я-то как подруга знаю…