Девственница в 23 года

Я знаю ее мужа. Он бы не выбирал лишь по одному сексу, он выбрал просто по симпатии, не зная про ее бурную интимную жизнь до него. Если бы знал, то точно не женился. Но здесь мне доказывают , что он всё знал и выбрал из-за секса. Я хорошо знаю эту пару и мне виднее!

Теоретически у мужиков не может быть большего опыта, чем у баб. Не с марсианками же они этот опыт приобретают ;-)

Никто не женится ради секса, что за бред?) Его и так навалом.)

К проституткам ходят.

Может и так.

Никто не давал, кроме нее. Стремглав женятся, как раз от нехватки секса.

Достойные - это те, с кем ничего нельзя в постели?? Странное определение достоинства человека. Тем более в контексте такого выбора: или жить, в кайфе от секса со своей женщиной, когда не надо сублимировать неудовлетворённость, хочется жить и творить в радость себе и любящим тебя людям, или нести свой крест с достойной. Не кажется ли Вам такая постановка вопроса чушью по определению? Достойная - это та, для которой секс - тяжкая повинность исполнения супружеского долга? _так_вот_к_ебене_бабушке_такое достоинство и его апологетов туда же.

Под силовой достойная я подразумевала ту, которая не прыгает с одного х…я на другой, а не тот бред что ты пишешь

* под словом

Бедные проститутки... Это как же они за всех остальных отдуваются! Страшно даже представить ;-)

Извините великодушно, но не Ваши ли слова: "или достойную, или ту, что позволяет всё в постели"? Зачем подставлять одно понятие (половая холодность) вместо совершенно другого (промискуитет), и при этом говорить, что бредит кто-то другой?

Ты че несёшь? Ты вообще тему читал? Мы ее весь день мусолим. Там речь о конкретной женщине, а не о общих понятиях. Слышал звон, да не знает где он

😀😃😃 чуть со стула не упал, так хохотал

Ага, видимо не только мне смешно было 🤣🤣🤣 Что там в голове творится, чтобы такую ахинею написать 🤪

Представляете, а ещё совсем недавно были такие времена, когда практически все женились именно для того, что получить секс. В двадцатом веке секс был не так доступен. Во всяком случае с определённой женщиной, которую хочешь.

Вы на сáмом деле думаете, что если женщина не девственница, то «для неё одним больше, одним меньше, без разницы же»?! (Напомню, именно с девственности как таковой беседа начиналась.) Вы всё меряете физиологией? Или считаете всех утративших невинность несерьёзными?.. Поэтому, наверно, хоть и «поднялись», по-прежнему одиноки и без семьи. И пишете на женском форуме.

Для того, чтобы опознать человека из люмпен-сословия даже не нужно определять где звенит и звенит ли вообще))) - достаточно речь послушать или почитать)

физиология тут далеко не на первом месте. просто если она себя сберегла до мужа, не растрачивалась на кого попало - это признак порядочности и ума. конечно не 100% но вероятность очень высока. вот такой женой можно гордится. да и вместе можно строить отношения без проблем. а у тех, кто бегает по мужикам - там тараканов выше крыши и обидки на бывших. зачем мне этот багаж и смысл мне за прошлых ухажеров расплачиваться?

у утративших невинность уже разбитые сердца и вместо чувств там только голый расчет. и опять - это не у всех, но у многих. но зачем мне рисковать, когда процент на выигрыш, что она ещё может любить - очень низок?

а одинок и без семьи, да с форумом - это только стечение обстоятельств. не сошлись элементы в пазле, что у женщин, что и у меня. бывает

Посмотрите начало данной судьбоносной дискуссии ;-) Там речь шла про то, что жениться могут по одному только исключительному признаку: предоставления неординарных, так сказать, интимных услуг (причём речь там шла о том, что принято считать извращением, а именно: поссать не неё, извините уж!). И Ваш «полемический оппонент» просто отметила, что этот признак вряд ли может быть в приоритете. Так что логической альтернативы — «достойная» / «та, что позволяет всё в постели» там не было. Вы, кстати, тоже как бы невзначай подменили её тезис; она написала дословно: «не достойных, а тех кто позволяют им все в постели». То есть, строго говоря, разделения женщин на «или/или» тут нет — есть «по какому признаку жену выбирают». То есть говорится о том, что половая раскрепощённость не может являться единственным достоинством, если, например, присутствует одновременно тот самый промискуитет. Другое дело, что Ваша визави, очевидно, отождествляет эти понятия: половая свобода, между прочим, а не холодность (здесь уж Вы, пардон, напутали ;-)), и промискуитет (это видно по её уточнению про Крым и Рым; что такое «Рым», кстати?!), но эта ошибка не логическая ;-) В своём ответе Вам она это своё отождествление, правда, отрицает; вот здесь её логика уже подвела :-( Хотя, возможно, под «позволяют им все в постели» она подразумевала конкретно «поссать» ;-) Поэтому Ваши правильные рассуждения про кайф от секса со своей женщиной, сублимацию неудовлетворённости, желание жить и творить в радость себе и любящим тебя людям и несение своего креста с так называемой достойной её так взбесили... КОРОЧЕ, ЛЮДИ, УЧИТЕ ЛОГИКУ!

А зачем такие крайности? Или «сберегла до мужа», или «бегает по мужикам»?

Если ты не знаешь конкретную ситуацию и конкретную женщину, которую мы обсуждали, хрена лезть и вставлять свои 5 копеек? И то, что ты пишешь я вообще не подразумевала. Если не понимаешь, перечитай тему, а только потом попытайся в ней учавствовать!

Так теоретически и у сохранившей невинность может быть разбитое сердце, не думаете? Если, конечно, от той сáмой физиологии абстрагироваться. Сравнить процент тех, кто ещё может любить, среди тех и других очень сложно. Если подходить к чувствам с калькулятором, можно упустить шанс стать счастливым.

Про стечение обстоятельств верно! Но, по-моему, Вы тоже совершаете ошибку, так предвзято относясь к женщинам, тоже оказавшимся в не самых лучших и зачастую совсем непредвиденных обстоятельствах. Не потворствуйте обстоятельствам! Удачи!

Я не увидела, что это гость пишет, машинально подумала, что это вы. Вот и ответила

Я подумала, что это «Авиатор» пишет, не посмотрела , что Гость. Поэтому у меня произошёл взрыв в голове. Вообще не поняла , что он несёт. Только потом поняла, что вы ему описывали ситуацию. Так что в целом вы написали правильно.

Вот так совершенно одинаковая информация может восприниматься по разному в зависимости от того, кто её произносит. На эту тему есть пара анекдотов: ...деревня, ночь, мужик курит самокрутку на крыльце. Вдруг слышит за углом явное журчание. "Это кто там_ссыт_как ломовая лошадь???!!" В ответ нежный голосок - "это я, папенька..." а, ну писай, дитынька, писай... И ещё: идёт судебное заседание. Судят мужика за то, что разбил пивной ларёк. Судья спрашивает: - каковы мотивы ваших действий? Мужик и отвечает: "иду, утро, похмельем мучаюсь. Смотрю, ларёк. Нет бы просто написали - пива нет. А то накорябали: (кривит рожу) - пива нет!!!!"

Я подумала, что обращение гостя к Вам было обращением ко мне, то есть тот диалог, который она написала от вашего имени я восприняла, что гость хочет сказать , что это говорила я, а не вы. От этого меня взорвало, даже дочитывать не стала.

Так что это не восприятие одинаковой информации по-разному, а непонимание почему мне приписывают, то чего я не говорила. Ведь я думала, что обращение ко мне, а не к Вам!

Ничего в этом странного нет .Сейчас много людей дома сидят и много сейчас девственниц и за 25 .А ваша знакомая это походу та которая в 14 лет всем подряд давала ,люди же разные и для неё конечно такая как вы странная потому что она уже потасканная прилично вот такие такое и будут говорить .И кто бы что сейчас не говорил ,даже в таком извращенном мире как сейчас ,всеравно нормальные люди ценят девственность ,потасканных еще со школы поверь никто не ценит и при ссорах обзывают всегда шалавами .

А мужчины разные бывают ,тому кто хочет просто с тобой переспать и ничего серьёзного то конечно ему твоя девственность не нужна ему *** нужна .А мужчины которые ищут серьёзные отношения то они этому факту очень обрадуются .

Я не пойму что-то какая вообще разница, у кого сколько было

Я тоже была девственницей до 21 года, для всех знакомых это был шок
=====================
Шок? Какие чувствительные:))