Зачем хранить девственность девушке?
Мужчины здесь постоянно говорят, что девственность это чуть ли не главная ценность девушки и ее надо хранить до свадьбы. А зачем? Замуж и без девственности берут. Даже богатые и добрые мужчины не обращают внимание на девственность. Никаких гарантий девственность не дает. Зачем ее хранить? Чтобы какой-то мужчина возможно когда-то потешил свое эго, что он у меня первый? Сомнительная причина. Меня вот больше удивляет, когда мужчины кричат, что женщина не должна пользоваться тампонами или фаллоимитаторами, не то, что сексом заниматься, потому что вагина якобы предназначена не для нее, а для будущего мужа. Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины. И откуда у некоторых мужчин такое самомнение? С чего это кто-то должен для них беречь и девственность, и даже неприкосновенность этого места? #секс
Автор
Мудрость форума: Секс
- Мужчины и девственницы3 291 ответ
- Секс после 50-и23 172 ответа
- Культ девственности2 196 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 014 ответов
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Секс по дружбе3 578 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров7 953 ответа
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 224 ответа
- Ищу любовницу для мужа30 812 ответов
- Про секс и женщин. Простыня970 ответов
345 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ты бы хоть с историей немного ознакомилась прежде чем писать про единственную любовь Наполеона. С Жозефиной он развелся, чтобы жениться на более выгодной партии. Любовь всей жизни, блин))) Посмотри кто такой Наполеон и как он к власти пришел (Великая французская революция). Ему на тот момент кроме Жозефины ничего не светило. Как только появилась возможность жениться на внучатой племяннице Марии-Антуанетты он тут же Жозефину слил. Тебе объяснили, почему Екатерину в жены взяли))) Посмотри сколько у Чингисхана жен и детей было. Любовь с одной прямо невозможная…ага)))) Ты бы историю не по сериалам изучала что ли))
Про меня тоже сериал посмотреть успела?))) Даже отвечать на твою ахинею лень
Про меня тоже сериал посмотреть успела?))) Даже отвечать на твою ахинею лень
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Гость
Если относиться к сексу как к обычному отправлению организма, вроде дефекации, то, конечно, нормально. Но и другие о вас будут того же мнения - будут знать что от вас секс получить несложно, немного "романтики", и дело в шляпе!
Голубоглазка
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Нет, Наполеон был страшный и никчёмный, поэтому кроме wлюхи Жозефины ему не светил🤣( эт сарказм, если что)
Гость
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Если уж говорить о Чингис-хане, то Бортэ ему девственницей досталась, ей 10 лет было. Сын Толуй точно был не от Чингис-хана, но тут он сам виноват, что допустил что жена в плен попала.
777
Браво автор,вам и вашим родителям.которые привили вам самоуважение. Портки дело 10, а вот ты сама для себя великая ценность
Котейко Behemoth
Да, не храни, ради бога!..
Нам тоже надо на ком то тренироваться. Чтобы потом впечатлять девственниц в браке. 😋👍А тебя после меня пусть забирает богатый и добрый мужчина...
На старых кораблях - учатся ходить по морю...
Нам тоже надо на ком то тренироваться. Чтобы потом впечатлять девственниц в браке. 😋👍А тебя после меня пусть забирает богатый и добрый мужчина...
На старых кораблях - учатся ходить по морю...
Гость
Не обращайте внимание) им никакие девственницы не нужны, они женятся на блядливыхх и стремных) вот всех кого знаю, женились на женщинах с детьми и опытных)
ватная палочка
только для своего собственного морального удовлетворения, если ей так хочется (а не кому-то другому), по различным соображениям, в том числе религиозным, или она мечтает выйти замуж невинной, имеет право.
Гость
скажу тебе больше - неприкосновенность и не этого места можешь не блюсти
Эксперты Woman.ru
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...48 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 234
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов
-
Михаил ПанПсихолог273 ответа
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Гость
А мне лично всегда было до лампочки блюдут девушки свою девственность или нет. У меня никогда не было девушки и я ни разу даже не стоял рядом с женщиной. Просто не хочу участвовать во всем этом мерзком Содоме и Гоморре. Я убежден, что в каждом из нас заложено отвращение к беспорядочным половым связям. Все эти сексы на первом или на втором свидании, все это дикое сосание членов, с залупленными глазами какому-то чужому мужику, с которым познакомились только полдня назад — все это против совести, только из-за неспособности сдерживать свои животные инстинкты, все это безумие и бесстыдство ведущее человечество к пропасти. У нас любят говорить о том, что распространение на Западе трансгендеризма и ЛГБT свидетельствует о его упадке и деградации. Но гoмocексуализм - это только вершина айсберга, ведь все началось с того, что стал нормой свободный секс. Когда все насытились традиционным сексом, по свойственной всем гедонистам манере, для остроты и новизны ощущений им захотелось чего-то нового, нетрадиционного. И перешли к oднополому сексу. То же самое рано или поздно произойдет и у нас.
Это точно. Полностью с вами согласен,
Гость
резонный вопрос в свете тупых мед осмотров
Гость
Вау, это инфантелизьм или идиотизьм?
" Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины."
Вахина исиськи в тебе предназначены для мужчин. Тебе они зачем? Молока немного, на вкус хуже коровного.
А вот мужчина жить с бабой безпезды исисек небудет.
Так что идля кого, подумай, будеш жить с парнем безхуя?
" Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины."
Вахина исиськи в тебе предназначены для мужчин. Тебе они зачем? Молока немного, на вкус хуже коровного.
А вот мужчина жить с бабой безпезды исисек небудет.
Так что идля кого, подумай, будеш жить с парнем безхуя?
Форум: Секс
Всего: 485 815 тем
Новые темы за сутки: 98 тем
- Первый секс6 ответов
- Почему так?12 ответов
- Нечастый интим7 ответов
- Похудение добавит секса?29 ответов
- Сексуальные мечты9 ответов
- Муж ананирует вместо секса103 ответа
- Секс без обязательств - как сделать по уму все?29 ответов
- Хотят секс каждый день7 ответов
- Миотонический оргазм2 ответа
- Зачем мы делаем эти странные телодвижения, или «что такое хороший секс»3 ответа
Популярные темы за сутки: 44 темы
- Муж ананирует вместо секса103 ответа
- Половые партнеры84 ответа
- Хотят ли женщины кунилингус?44 ответа
- Похудение добавит секса?29 ответов
- Секс без обязательств - как сделать по уму все?29 ответов
- Интимная жизнь для взрослых19 ответов
- Спать с бывшим норм?13 ответов
- Почему так?12 ответов
- Сексуальные мечты9 ответов
- Хотят секс каждый день7 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема