Зачем хранить девственность девушке?
Мужчины здесь постоянно говорят, что девственность это чуть ли не главная ценность девушки и ее надо хранить до свадьбы. А зачем? Замуж и без девственности берут. Даже богатые и добрые мужчины не обращают внимание на девственность. Никаких гарантий девственность не дает. Зачем ее хранить? Чтобы какой-то мужчина возможно когда-то потешил свое эго, что он у меня первый? Сомнительная причина. Меня вот больше удивляет, когда мужчины кричат, что женщина не должна пользоваться тампонами или фаллоимитаторами, не то, что сексом заниматься, потому что вагина якобы предназначена не для нее, а для будущего мужа. Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины. И откуда у некоторых мужчин такое самомнение? С чего это кто-то должен для них беречь и девственность, и даже неприкосновенность этого места? #секс
Автор
Мудрость форума: Секс
- Мужчины и девственницы3 335 ответов
- Про секс и женщин. Простыня1 001 ответ
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 615 ответов
- Есть верные мужчины?4 147 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 175 ответов
- Секс после 50-и24 252 ответа
- Культ девственности2 325 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 097 ответов
- Ищу любовницу для мужа32 386 ответов
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 877 ответов
345 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ты бы хоть с историей немного ознакомилась прежде чем писать про единственную любовь Наполеона. С Жозефиной он развелся, чтобы жениться на более выгодной партии. Любовь всей жизни, блин))) Посмотри кто такой Наполеон и как он к власти пришел (Великая французская революция). Ему на тот момент кроме Жозефины ничего не светило. Как только появилась возможность жениться на внучатой племяннице Марии-Антуанетты он тут же Жозефину слил. Тебе объяснили, почему Екатерину в жены взяли))) Посмотри сколько у Чингисхана жен и детей было. Любовь с одной прямо невозможная…ага)))) Ты бы историю не по сериалам изучала что ли))
Про меня тоже сериал посмотреть успела?))) Даже отвечать на твою ахинею лень
Про меня тоже сериал посмотреть успела?))) Даже отвечать на твою ахинею лень
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Гость
Если относиться к сексу как к обычному отправлению организма, вроде дефекации, то, конечно, нормально. Но и другие о вас будут того же мнения - будут знать что от вас секс получить несложно, немного "романтики", и дело в шляпе!
Голубоглазка
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Нет, Наполеон был страшный и никчёмный, поэтому кроме wлюхи Жозефины ему не светил🤣( эт сарказм, если что)
Гость
Ой, по себе людей не суди. Не знаю, как-то историю учил, но кругозор твой очень верхушечный.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Наполеон мог бы и не жениться на Жозефине, а просто ее иметь, как делали все до него. Раз женился - значит, хотел, другой подоплеки для этого не было. На второй жене да, женился, потому что нужен был наследник, а Жозефина не могла родить. И все равно продолжал ее любить, или переписка и исторические свидетельства подделаны распутными феминистками в 20 веке?
Скавронская была никто, простолюдинка, разведёнка и 6лять. Нету в женитьбе на ней никакой политической подоплёки, только хотелка Петра именно с этой бабой жить.
У Чингизхана жен был немеряно, но я говорю конкретно о той, ублюдок которой третью монголов правил после его смерти. По тем временам и в том обществе, эта была несказанная эскапада со стороны Чингисхана, и ничего все утерлись.
Ты тщишься вообразить политическую подоплеку там, где ее нет, потому это ничем не объяснить, кроме хотелки - не последних, причём, мужчин. А не Николая 2, который слабым человеком был, всего лишился и семью погубил.
И так в истории повсюду, куда ни взгляни, если мужчине нужна женщина - то он будет с ней, какая бы она ни была, если нужна женщина не как женщина, а как предмет утвари - то ей в обязанности вменялась девственность, и гонять ее, пользуясь этой утраченной с ним девственностью как рычагом. Было бы это не так, ты бы с ходу несколько случаев назвал, когда именно за девственность и именно носили на руках. Но сходу только принцесса Диана вспоминается; неудобно.
Если уж говорить о Чингис-хане, то Бортэ ему девственницей досталась, ей 10 лет было. Сын Толуй точно был не от Чингис-хана, но тут он сам виноват, что допустил что жена в плен попала.
777
Браво автор,вам и вашим родителям.которые привили вам самоуважение. Портки дело 10, а вот ты сама для себя великая ценность
Котейко Behemoth
Да, не храни, ради бога!..
Нам тоже надо на ком то тренироваться. Чтобы потом впечатлять девственниц в браке. 😋👍А тебя после меня пусть забирает богатый и добрый мужчина...
На старых кораблях - учатся ходить по морю...
Нам тоже надо на ком то тренироваться. Чтобы потом впечатлять девственниц в браке. 😋👍А тебя после меня пусть забирает богатый и добрый мужчина...
На старых кораблях - учатся ходить по морю...
Гость
Не обращайте внимание) им никакие девственницы не нужны, они женятся на блядливыхх и стремных) вот всех кого знаю, женились на женщинах с детьми и опытных)
ватная палочка
только для своего собственного морального удовлетворения, если ей так хочется (а не кому-то другому), по различным соображениям, в том числе религиозным, или она мечтает выйти замуж невинной, имеет право.
Гость
скажу тебе больше - неприкосновенность и не этого места можешь не блюсти
Эксперты Woman.ru
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 557
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 033
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
А мне лично всегда было до лампочки блюдут девушки свою девственность или нет. У меня никогда не было девушки и я ни разу даже не стоял рядом с женщиной. Просто не хочу участвовать во всем этом мерзком Содоме и Гоморре. Я убежден, что в каждом из нас заложено отвращение к беспорядочным половым связям. Все эти сексы на первом или на втором свидании, все это дикое сосание членов, с залупленными глазами какому-то чужому мужику, с которым познакомились только полдня назад — все это против совести, только из-за неспособности сдерживать свои животные инстинкты, все это безумие и бесстыдство ведущее человечество к пропасти. У нас любят говорить о том, что распространение на Западе трансгендеризма и ЛГБT свидетельствует о его упадке и деградации. Но гoмocексуализм - это только вершина айсберга, ведь все началось с того, что стал нормой свободный секс. Когда все насытились традиционным сексом, по свойственной всем гедонистам манере, для остроты и новизны ощущений им захотелось чего-то нового, нетрадиционного. И перешли к oднополому сексу. То же самое рано или поздно произойдет и у нас.
Это точно. Полностью с вами согласен,
Гость
резонный вопрос в свете тупых мед осмотров
Гость
Вау, это инфантелизьм или идиотизьм?
" Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины."
Вахина исиськи в тебе предназначены для мужчин. Тебе они зачем? Молока немного, на вкус хуже коровного.
А вот мужчина жить с бабой безпезды исисек небудет.
Так что идля кого, подумай, будеш жить с парнем безхуя?
" Хотя в моем теле все предназначено только для меня, а не для мужчины."
Вахина исиськи в тебе предназначены для мужчин. Тебе они зачем? Молока немного, на вкус хуже коровного.
А вот мужчина жить с бабой безпезды исисек небудет.
Так что идля кого, подумай, будеш жить с парнем безхуя?
Форум: Секс
Всего: 490 952 темы
Новые темы за сутки: 88 тем
- Размер члена и степень удовольствия163 ответа
- Женский оргазм5 ответов
- Любовная магия подобие фильма Удачи, Чак - ч31 ответ
- Любовная магия подобие фильма Удачи, Чак - ч21 ответ
- Любовная магия подобие фильма Удачи, Чак - ч11 ответ
- Гормоны играют не только в подростковом возрасте9 ответов
- Недостаток секса в отношениях с 15ти летней разницей в возрасте11 ответов
- Воздержание в паре15 ответов
- Как увеличить Размер?40 ответов
- Бывшая девушка Алина не привлекала телом бывало ли у вас такое?36 ответов
Популярные темы за сутки: 57 тем
- Муж требует моей инициативы в сексе173 ответа
- Размер члена и степень удовольствия164 ответа
- Где водятся люди, равнодушные к сексу?60 ответов
- Секс втроем49 ответов
- Как увеличить Размер?40 ответов
- Бывшая девушка Алина не привлекала телом бывало ли у вас такое?36 ответов
- Воздержание в паре15 ответов
- Недостаток секса в отношениях с 15ти летней разницей в возрасте11 ответов
- Гормоны играют не только в подростковом возрасте9 ответов
- Женский оргазм5 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
