Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Он говорил ей, что жена давно не дает. Хотя... Говорить могут что угодно, лишь бы дала. Я не верю мужчинам.

Это про первое впечатление о человеке, которое формируется и которое потом сложно переубедить. Впечатление - приятен ли человек, а не «о, я буду с ним трахаться».

Цитата:
«Правило 10 секунд» подразумевает то, что работодатель формирует свое первое мнение о соискателе в течение первых десяти секунд беседы. Именно за эти несколько мгновений он успевает оценить внешний вид, общую уверенность и коммуникабельность человека.

И из него вытекает и следующее:

«Правило 10 секунд» - это стратегия, которая заключается в том, чтобы создать положительное первое впечатление о себе на собеседовании в первые десять секунд.

Он работал на двух работах. Денег было достаточно. С одной работы на другую, потом слетали с женой в отпуск. Вернулся, начал опять потрахивать коллегу. Покупать ей что то. Куртку купил, кроссы за 20, детей еë одевал.
Спонсировать перестал, потому что бросил вторую работу. Устал. Вот так. Это говорит о том, что как только у мужика появляются деньги, он ищет бабу. Она с ним два года мутила. Ездили куда-то вместе в первый год. По России. Ей понравилось. Правда из номера не вылезали. Затрахал.

Нет, конечно, можно не связываться. Ты понимаешь, что не поразила человека с первого взгляда, что ему другие кандидаты не нужны. А мы все хотим быть неповторимыми для кого-то.

Хотя это может означать и обратное - ты единственный кандидат в его планах, поэтому ты - за неимением выбора. А не потому что такая распрекрасная.
Так что как посмотреть. Что хуже - он подобрал тебя за отсутствием выбора или из всего выбора запала именно ты.

Ну или тем, когда не хватает денег, а женщина спрашивает, и зачем мне тогда муж? ))

Меня волнует мои вопросы, что мне не горит желанием отвечать за то, что я повела себя вот так-то, зная, что «обязана» трахаться. Хожу на свидания, при этом зная, что трахаться не собираюсь.

/Но даже, если не добьётся, что он теряет?/
Речь о том, что он не получит женщину, которую именно хотел. А просто потрахаться он, конечно, может с любой.
Про женатика. У него на тот момент, когда он за мной бегал не было любовниц. Точно знаю. Были когда то раньше, сам говорил. Спал с женой или нет - не знаю. Наверное, спал.

😂 но мужчины как правило не отказывают, если им подмигнуть и сказать, что он очень нравится. Дальше будет флирт с последующим сексом. Это дело времени.

Я не знаю верных решений. Видимо, да, общение и узнавание друг друга, его моральных взглядов.
Женщина, у которых было несколько половых партнеров, с которыми она спала, потому рассчитывала на длительные моногамные отношения, чем хуже девственницы, которая не успела нае.баться, но считает, что надо просто трахаться и перепробовать многих, живем один раз?
И чем женщина, которая согласна спать с мужчиной, который ей понравился, но не с целью его быстрее поменять на другого, а по твоему правилу 10 секунд, что полюбится потом, если мужчина окажется годным, хуже тебя?

Ну ты же собрался ухаживать. В чем будет проявляться твоë ухаживание? Стихи прочитаешь, споëшь или спляшешь?

Взрослый мужчина тоже все прекрасно понимает. Только почему-то тебя это не устраивает. И ты хочешь чтобы с тобой е.бались просто так. По зову е.бли. Но при этом, чтобы она была чистенькая. И чтобы с моральными принципами. Для дяди-е.баря. И чтобы не хотела финансовых вложений. Потому что что? Что она должна к тебе испытывать? Чтобы быть согласной е.баться посто так, потому что ты решил не в бордель, а к ней?

А многих мужчин, которых это устраивает, ты называешь аленями.

О занавеску вытер и норм?

Ну так и нужно пояснять правду, что это не «вынужден», потому что кажется, что надо быть как все и страдать из-за этого впоследствии, а человеку повезло.

Потому что если я напишу, я не собираюсь об этом рассуждать, говорить и делиться, можно снова задать вопрос «а почему».
Ну если это не отчет, значит, могу не отвечать, вот и не отвечаю.

«всё тебя ограничивают, контролируют, требуют отчёта».
Забавно, но именно это ты и привносишь в отношения - должны показывать телефоны, не должна ходить туда, куда он не хочет, чтобы она ходила. И откуда же у меня негатив? С чего она возник - непонятно.
Ведь нет же контроля и ограничения, да? 😁

Вы случайно познакомились или на сз? Цель еë знакомства какая?
Ну понятно, удаляла, чтобы муж не обнаружил. И сама не звонила, чтобы спихнуть вину, что это ей какой то мужик названивает и она тут ни при чем.
И после неë ты теперь думаешь, что все бабы такие. Да, есть такие на сз. Но не все же. Мужчин таких не меньше. Просто надо как то учиться разбираться в людях и отсеивать таких. Понимаю, что это сложно.

Может и не будет истерить, но ему не понравится, если полезет туда с языком. Хотя его никто не просил.

«Им никто не запрещает ходить в ночные клубы, к "друзьям" на вписки, они это сами не делают, потому, что понимают это будет неприятно их мужчинам».
Ну так это и есть то же самое ограничение - они ограничивают себя сами, понимая, что «мужчине это будет неприятно».
По сути никакой разницы нет. Если мужчина ртом запретит, по факту юридически он не сможет остановить. Если физически - то это по идее даже уголовное преступление.
То есть женщина получается разве что психологически.
Так и во втором случае - она не пойдет, потому что ограничивает себя психологически - она в отношениях, мужчине будет неприятно, как если бы он сказал нет.

В первом примере, конечно, хуже ситуация - потому что мужчина вообще посмел подумать, что вправе что-то запрещать другому человеку.
Но по сути разницы в том, что в браке люди (и женщина) обязана ограничивать свою свободу, не связанную с изменой, нет.
Запретит ли он ей или она себе, потому что ему не нравится, - какая разница, если я хочу, но не пойду?

Нет, идеальный вариант лишь в том случае, если люди сами перестают хотеть ходить в клуб, ездить на концерты, ходить на рыбалку, встречаться с друзьями и подругами, то есть все то, что может «огорчить другого», но не потому что огорчить, а потому что самим неинтересно.
В противном случае - ну это выбор тех женщин. Видимо, мужчина им дает то, ради чего имеет смысл обменять свою свободу. Без понятия, что он им дал. Вероятно, любовь, а не собачью случку на год. Да и женились на них не через 10 лет.

Их единицы, но они замужем и счастливы, но ты уверен, что они существуют… или хочется в это верить, да?

Нет, не нравится, но ты мне говоришь, что это мои проблемы, что принимаю как факт, что нас используют как спермоприемник, а через год, если повезет, то полюбят.
Я тебя и спрашиваю, так что тебе с таким мировоззрением на отношение мужчины к женщине не нравится, что женщина тоже рассматривает вам как удовлетворение своих желаний? Через год, может, полюбит.

«Если женщине хочется любви, то она должна вести себя соответствующим образом».
А тебе, получается, любви не надо, сойдет и е.***.
Ну так с чего бы нам «хотеть любви»? Ты хочет просто е.бать, она тоже тебя пользует по полной. Кушай, не обляпайся.

Вот этим и занимаюсь.

Ну так там оба дна.

И спрашивается, и нахуа эта головная боль?
Не трахаться - вай-вай, мужчины влюбляются после секса.
Трахаться - вай-вай, ней. «а вот зацепить, задержать его она не сможет», секс не помог.

То есть у человека на лбу написано, зацепится он или нет, интересен ли другой будет или нет.

Внимание главное от человека, который тебя любит.
От е.быря, который собирается тебя сношать год в качестве спермоприемника, внимание он может засунуть себя куда подальше, хитрожепый потреблять.

«почему ты не можешь сама перезвонить?»
Тариф поминутный?

А что, это приятно?

////Если же она пришла, зачем ей выбирать первого попавшегося? ////

Думаешь женщина в 30-40 лет в первый раз пошла на свидание?

Обязательно посмотреть всех кандидатов?
Не достаточно для себя решить понравился или нет, хочешь дальше встречаться с ним?

Хотя, с позиции женщины это может правильная стратегия - посмотреть всех и выбрать лучшего.
Но лично мне, если женщина и/или её поведение изначально неприятны, то вряд ли буду продолжать.

И всё же, если женщина продолжает выбирать, то ни один из кандидатов особо не понравился, в том числе и я.
Поэтому для мужчины будет разумнее также продолжить выбирать.

Если она в 30-40 лет первый раз пошла на свидание, то соглашусь, не следует подбирать первого попавшегося.
Но если это не первое свидание в её жизни, то и мужчина не первый попавшийся.

////Ну, допустим, понравился, и что? Если есть выбор посмотреть всех остальных, почему она должна себе в этом отказать?////

Если рассуждать с позиции женщины, то скорее всего посмотреть всех будет разумным решением.
Но в чём вижу минусы для женщины:
1. Если мужчина уважает себя и уже для себя выбрал эту женщину, то он не пожелает участвовать в таких смотринах. Пересмотрит своё отношение к женщине или прекратит общение. А женщина может даже не понять, почему она такая умная, делает всё правильно, а мужчина прекратил общение. Скорее всего решит, что он негодяй и побежал к другой бабе.
2. Если постоянно выбирать, то можно никогда не выбрать, ведь всегда может быть кто-то лучше.
И даже выбрав лучшего, почему женщина думает, что лучший захочет остаться с ней? Ведь и другие женщины понимают, что он лучший и будут его выбирать. И он также будет смотреть, что бы женщина была лучшей. Нужна ли ему будет обычная Клава из пятёрочки?

////Ну если плевать, так что же вы честно об этом не говорите, что ты годишься только для е.бли, большинство согласится для такой оценки?////

Ну разные мужчины, кто-то может сказать, кто-то нет.

Если это матёрая шаб.олда, то она прекрасно понимает для чего она годится и прекрасно знает, как обычно развиваются события.
Или разведённые женщины с детишками, очень быстро начинают понимать для чего в основном они нужны мужчинам. Замужние также понимают.

Если же это девственница, то было бы не правильно использовать её исключительно для еб.ли. Тем более если у неё другие ожидания.

/////Не надо говорить за женщин, плевать им или нет.////

Может им не плавать на то, что не смогли лоха зацепить, что-то отжать, заработать. Но на секс многие взрослые женщины уже смотрят, как на поход в туалет. Эмоционально выгорели, пропустили через себя множество мужчин, осталась просто физиология.

////Он говорил ей, что жена давно не дает. ///

Теоретически такое может быть. Но в таком случае каждый из них трахается на стороне.

Кстати, замужние женщины также говорят, что у них с мужем нет секса.

////Это про первое впечатление о человеке, которое формируется и которое потом сложно переубедить. Впечатление - приятен ли человек, а не «о, я буду с ним трахаться».////

Не знаю, надо подумать

///Спонсировать перестал, потому что бросил вторую работу. ///

А, логично. Сократились доходы и он вынужден был сократить расходы.

Может она давала бы ему в долг, а когда разбогател бы, то рассчитался? 😄

////Это говорит о том, что как только у мужика появляются деньги, он ищет бабу.////

Нет, это далеко не у всех так.

///Ей понравилось. Правда из номера не вылезали. Затрахал.////

Видимо понравилось, что затрахал.

//// А мы все хотим быть неповторимыми для кого-то.////

Не вижу ничего ужасного в таком желании.

////Хотя это может означать и обратное - ты единственный кандидат в его планах, поэтому ты - за неимением выбора. А не потому что такая распрекрасная.
Так что как посмотреть. Что хуже - он подобрал тебя за отсутствием выбора или из всего выбора запала именно ты.////

Даже если нет другого выбора, совсем не обязательно, что не понравилась, не запала.
Почему не может быть так, что пошел на одно единственное свидание и сразу понравилась?

Уже писал, что был знаком с бабником. У него постоянно были переписки с 20-30 бабами с сайтов знакомств. Он каждый день вёл переписки, часто ходил на свидания, выбор у него был большой.
По сути, каждый раз трахая какую-то женщину, он её выбирал из множества кандидаток и она наверняка ему нравилась в тот момент. Но ни с кем он на долго не задерживался.

А есть мужчины, которые ходят на единичные свидания, но задерживаются с женщинами на длительный срок.
Следуя твоим рассуждениям это у них за отсутствием выбора.

А может через какое-то время ты бы принуждала мужчину к сексу.

////Речь о том, что он не получит женщину, которую именно хотел. ////

Конечно будет досадно, но жизнь продолжается.

Женщина может не получить отношений с конкретным мужчиной и это для неё будет гораздо большей трагедией.

И даже если женщина хочет просто секса с конкретным мужчиной, то она скорее всего не скажет об этом прямым текстом, не будет на него накидываться. Скорее попытается привлечь его внимание, сделать так, что бы он проявил активность.
А он может не заметить этих сигналов или не захотеть проявлять инициативу. Так что получить секс с конкретным мужчиной это тоже задача для женщины.
Если ей пофиг с кем, то это не проблема найти кто её оприходует.

////Про женатика. У него на тот момент, когда он за мной бегал не было любовниц. Точно знаю. Были когда то раньше, сам говорил. Спал с женой или нет - не знаю. Наверное, спал.////

Да, огорчила ты его..
Но и от самого процесса беганья он мог получить какие-то выгоды. Он ведь получал эмоции, дофамин выделяется как раз в преддверии чего-то.
А секс ему был доступен с женой, так что не представлял сверх ценности.

Наверно, как правило не отказывают.
Но как часто отказывают не так просто определить.
Ведь если женщина подмигнула. начала флиртовать, она ведь не предлагала мужчине секс. Следовательно, если на подмигиваниях и флирте всё закончится, то ей мужчина не отказал. Ведь она ему ничего не предлагала.
В таком случае, если женщина подмигнула десяти мужчинам, в итоге один из них её трахнул. Она будет считать, что её подмигивание имела результативность 100%. Ведь был секс, а отказов не было.
Но в действительности девять из десяти мужчин не отреагировали на её подмигивания, то есть фактически ей отказали.
Следовательно результативность её подмигиваний будет не 100%, а 10%.

Это из наблюдений за пьяными замужними тётками на корпоративах.
Они могут подмигивать многим мужчинам, но в большинстве случаев будет общение и флирт, но без секса.
То есть мужчины в большинстве случаев отказывают женщинами в сексе. Понятно, что из-за ограниченное наблюдение, а женщины замужние.

Я писала, что на моих глазах гулял один мужик с коллегой, когда мне ещё 26 лет было. И он тоже коллеге говорил, что секса жена не дает и вообще не спят давно. А в итоге и жена беременная и коллега. Родила потом от него. Ещё одного потом тоже такого знала, жена родила с любовницей с разницей в месяц.
Потом в жизни ещё такое встречала ни один раз. Ты знаешь мои истории.
Ну не верю я мужикам что бы они там не говорили.

Ещё чего - в долг. Заблокировала и дело с концом.

Для женщины не получить секс с конкретным М это не такая уж и большая трагедия, как ты думаешь. Есть фантазии. Глаза закрыла и представила. Ж часто так делают.

///Я не знаю верных решений. Видимо, да, общение и узнавание друг друга, его моральных взглядов.////

Я тоже не знаю.
Только для всего этого необходимо время, а это наш самый ценный ресурс.

////Женщина, у которых было несколько половых партнеров, с которыми она спала, потому рассчитывала на длительные моногамные отношения, чем хуже девственницы, которая не успела нае.баться, но считает, что надо просто трахаться и перепробовать многих, живем один раз?/////

Что из написанного факты, а что слова женщины?
Девственность и не девственность это факты (если мы не говорим, что дама обманывает, зашилась, давала в зад и т.д.).

Несколько половых партнёров, расчёт на длительные моногамные отношения, не успела натрахаться это чьи-то слова, предположения.

Причём, если женщина говорит о количестве половых партнёров, то как правило это цифра 1-3 пихаря и все только по любви и в отношениях. И ищет только серьёзные отношения.

Так что одна трахалась с неизвестным количеством мужчин, а другая не трахалась. Что будет дальше не понятно.

А если ты хочешь сказать, что у одной были пихари, но она порядочная, а у другой не было, но она настроена бл.ядовать.
Такое вполне может быть. Та, что настроена бл.ядовать это не вариант. Или вариант до первой измены, которая обязательно будет.
В таком случае лучше пусть небольшой пробег, но без склонности к бл.ядству. Но ведь никто этого не может гарантировать.

Я не специалист по ухаживанию.
Скорее всего буду ориентироваться насколько она готова вкладываться. От этого будут зависеть и мои ухаживания.

////Взрослый мужчина тоже все прекрасно понимает. Только почему-то тебя это не устраивает. И ты хочешь чтобы с тобой е.бались просто так. По зову е.бли. Но при этом, чтобы она была чистенькая. И чтобы с моральными принципами. Для дяди-е.баря. И чтобы не хотела финансовых вложений. Потому что что?////

Потому что и с моей стороны будет соответствующее к ней отношение.
Конечно, если женщина видит взаимодействие с мужчиной, лишь как источник дохода, то смысла нет.

////А многих мужчин, которых это устраивает, ты называешь аленями.////

В моём понимании алени - это те, кто тратит время, ресурсы, эмоционально вкладывается и не получает соизмеримой отдачи.

Может лучше объяснять, что надо вести себя, как люди, не пытаться грабить мужчин и не трахаться с маргиналами на вписках?

Ок. А он в следующий раз пойдёт на стриптиз и тоже не пожелает отчитываться об этом.
Ведь если не изменяет, то норм?

Возможно я не прав, когда говорил, что должна показывать телефон и не ходить по злачным местам.

Пусть сама решает показывать или нет и куда ходить.

Только, если не захотела показать телефон, возникает вопрос - почему?
И также, если идёт танцевать с мужчинами в ночном клубе - неужели не хватает внимания её мужчины, что нужно его добирать на стороне?

Ты ведь пишешь, что женщина будет трахаться лишь по любви.
Но если это так, то скорее всего не будет провокаций, вызывающих желание проверять телефон, а идти куда-то будет стремиться со своим мужчиной.
А вот когда прячет телефон, постоянно куда-то надо самой уйти, то к женщине большие вопросы.
Пожалуй такая женщина должна быть свободна и ходить куда хочет.

////Вы случайно познакомились или на сз? ////

Познакомились на СЗ

////Цель еë знакомства какая?////

Цель как и у большинства женщин - исключительно серьёзные отношения.

///Ну понятно, удаляла, чтобы муж не обнаружил.///

В большинстве случаев так и делают, что бы скрыть от мужа.
Но скорее всего она не из-за этого удаляла.
Думаю это была такая манипуляция и попытка уйти от ответов на неудобные вопросы.

////И после неë ты теперь думаешь, что все бабы такие. ////

Не, она не одна такая. Но обычно настолько неадекватных баб я сливаю ещё на этапе переписки и даже не трачу время на встречу.
Эта профессионально вещала лапшу на уши и манипулировала, а я вместо того, что бы сразу, при первых звоночках завершить общение, потратил лишнее время.

////Да, есть такие на сз. Но не все же. Мужчин таких не меньше. Просто надо как то учиться разбираться в людях и отсеивать таких. Понимаю, что это сложно.////

Таких на СЗ большинство.
Наверное и мужчин таких много.
Причём это взрослые опытные люди, могут любую лапшу вешать на уши.

Не позволяй это делать, ограничивайся минетом 😃

////Ну так это и есть то же самое ограничение - они ограничивают себя сами, понимая, что «мужчине это будет неприятно».////

Да, наверное это самоограничение. Хотя может им самим не хочется. Может клубы не интересны.
И даже если они идут в клуб, то идут со своим мужчиной, так им наоборот спокойнее и комфортнее.

Знал несколько женщин, которые любили ночные клубы и ходили "танцевать". Они все были шабо.лдами, бл.ядями или довольно сомнительными дамами.
Одну знал, которая занималась полупрофессионально танцами, ходила куда-то танцевать и вроде не была бл.ядью.
Потом вроде забросила танцы, не общаюсь давно, не знаю ходит ли в клубы.

////Так и во втором случае - она не пойдет, потому что ограничивает себя психологически - она в отношениях, мужчине будет неприятно, как если бы он сказал нет.////

А что ужасного в самоограничении?
Например, не включать ночью громко музыку, не объедаться сладким это ведь тоже самоограничение?

////В первом примере, конечно, хуже ситуация - потому что мужчина вообще посмел подумать, что вправе что-то запрещать другому человеку.
Но по сути разницы в том, что в браке люди (и женщина) обязана ограничивать свою свободу, не связанную с изменой, нет.
Запретит ли он ей или она себе, потому что ему не нравится, - какая разница, если я хочу, но не пойду?////

Получается выход только в том, чтобы не связываться с человеком у которого иные взгляды по принципиальным вопросам?
В таком случае не будет нужды запрещать или заниматься самоограничением.

///Нет, идеальный вариант лишь в том случае, если люди сами перестают хотеть ходить в клуб, ездить на концерты, ходить на рыбалку, встречаться с друзьями и подругами, то есть все то, что может «огорчить другого», но не потому что огорчить, а потому что самим неинтересно.
В противном случае - ну это выбор тех женщин. Видимо, мужчина им дает то, ради чего имеет смысл обменять свою свободу. Без понятия, что он им дал. Вероятно, любовь, а не собачью случку на год. Да и женились на них не через 10 лет.////

Да, наверное что-то им даёт.
Либо закрывает их потребности вместо ночных клубов.
Ты доказываешь, что женщины ходят в клубы исключительно ради танцев. Мне кажется это не так. Танцевать можно хоть в квартире, на даче, на улице, но они хотят именно в клуб, где пьяные мужчины пытаются кого-то снять для секса.
Следовательно нужны не танцы или не только танцы, но и внимание мужчин. Ну внимание мужчин приятно женщинам, это поднимает самооценку, тешит самолюбие.
Возможно потребность ходить в клубы отпадает, поскольку становится не нужно (не так нужно) внимание посторонних мужчин?