Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.
Зебра (самец)
30 081 ответ
Последний — Перейти
Страница 501
Гость
#25083
Жора
А давно сделана фотография?
Год назад
Гость
#25084
Жора
////Женщина пригодна для большего, чем просто секс, если ждала у окошка. При этом мужчине таких критериев нет.////

Ну я писал, что всё на взаимных началах.
Или как, она дома, а он идёт в клуб развлекаться?
Так и получается: она должна быть девственницей, он же трахаться может.
Жора
#25085
Гость
«Почему он (или кто-то другой) будет дружить именно с ней?»
Ну это ему виднее, почему мы дружим с одними людьми и не дружим с другими.

Ну он же хотел ухаживания, вот и получает ухаживания.
Если интереснее с мужчинами, он может идти на рыбалку с мужчинами.
////Ну это ему виднее, почему мы дружим с одними людьми и не дружим с другими.////

Хотел сказать, если М выбирает друга/приятеля, то скорее всего таким другом/приятелем будет другой М, а не Ж.
Ведь у двух М больше общих интересов, схожие взгляды, убеждения.

Поэтому, если Ж претендует на дружбу/приятельство, если откинуть сексуальную составляющую, возникает вопрос - зачем дружить с Ж, если можно дружить с М (с которым больше общих интересов)?

////Ну он же хотел ухаживания, вот и получает ухаживания.
Если интереснее с мужчинами, он может идти на рыбалку с мужчинами.////

Под ухаживанием ты понимаешь приготовление пищи?

То есть с ней останется мужчина, которому нужна именно её готовка.
Если мужчина может сам приготовить, то интереснее пойти на рыбалку, а не ждать жратвы.
Гость
#25086
Жора
////Но ты же имеешь такие взгляды, и тем не менее для себя ими не руководствуешься - плевать, что «испачкаешь» другого человека////

Не совсем понимаю как ты приходишь к таким выводам.

////То есть мужчина поступил честно - ему нужно было просто потрахаться, он обратился по назначению, а ты недоумеваешь, почему он не нашел женщину, которую использовал бы как проститутку, так?////

Так он в конце фильма типа влюбился в неё и прибежал с веником в зубах (цветы держал в зубах забираясь по пожарной лестнице).
Если хотел просто трахаться, пойдёт и проститутка, а если нужны любовные отношения, то точно не она.
А чем они друг от друга особо отличаются?
То, что он е.бется без любви, она поступает так же, но еще получает деньги?
То есть ей нужно было трахаться без любви, но бесплатно или с проститутом?

Я же говорю, вы по своей сути вообще ничем от шл.юх не отличаетесь: разница только в том, что она получает материальный профит.
Проституция - секс без любви, кто-то получает за это деньги.
То есть если откинуть последнее, сразу запахнет порядочным и моральным?
Жора
#25087
Гость
«Не должна. Также и он не должен с ней оставаться».
Ну вот и ответ. Хорошо, что ты признаешь, что обязанности нет.
А сложилось впечатление в начале разговора об этом, что жена обязана давать или дро.чить ему.
Мне вот эта «обязаловка» вообще не устраивает.
А уйти - это, конечно, его полное право.

Это лучший вариант. Я предпочла бы его, чем
////Ну вот и ответ. Хорошо, что ты признаешь, что обязанности нет.
А сложилось впечатление в начале разговора об этом, что жена обязана давать или дро.чить ему.////

В начале разговора я склонялся к тому, что оба должны.
Но пожалуй ты права - не должны.
В таком случае у неудовлетворённого/обиженного партнёра будет единственный выход - уйти.

////Мне вот эта «обязаловка» вообще не устраивает.
А уйти - это, конечно, его полное право.////

Так и будет, уйдёт или найдёт любовницу.

////Это лучший вариант. Я предпочла бы его, чем////

Ок. Ушёл. Ты нашла другого. Думаешь с другим будет лучше?
Вот не факт.
При этом, по сути у тебя единственный алгоритм действий послать на х. уй.
Жора
#25088
Гость
Какое свое?
В твоем примере она ему др.очит, а ей этого не надо. Какое «свое» она получит?
////В твоем примере она ему др.очит, а ей этого не надо. Какое «свое» она получит?////

Ну надо смотреть в целом. Ей нужны отношения, внимание, забота, общение и в какой-то степени секс (если вообще не нужен, то нет смысла).
Жора
#25089
Гость
«они платят 1/3 от своего дохода, а это ощутимо»
А когда были в браке, сколько к них уходило на ребенка?

«И ещё надо ухаживать за другой тёткой, тратить на неё деньги?»
Так никто не заставляет лезть к тетке.
////А когда были в браке, сколько к них уходило на ребенка?////

Уже несколько мужчин сказали, что после развода появились деньги.
Когда были в браке, то вообще в конце месяца ничего не было.
Получается, что в браке тратили больше. Но не тратили на посторонних женщин.
Гость
#25090
Жора
////Ну это ему виднее, почему мы дружим с одними людьми и не дружим с другими.////

Хотел сказать, если М выбирает друга/приятеля, то скорее всего таким другом/приятелем будет другой М, а не Ж.
Ведь у двух М больше общих интересов, схожие взгляды, убеждения.

Поэтому, если Ж претендует на дружбу/приятельство, если откинуть сексуальную составляющую, возникает вопрос - зачем дружить с Ж, если можно дружить с М (с которым больше общих интересов)?

////Ну он же хотел ухаживания, вот и получает ухаживания.
Если интереснее с мужчинами, он может идти на рыбалку с мужчинами.////

Под ухаживанием ты понимаешь приготовление пищи?

То есть с ней останется мужчина, которому нужна именно её готовка.
Если мужчина может сам приготовить, то интереснее пойти на рыбалку, а не ждать жратвы.
«зачем дружить с Ж, если можно дружить с М»
Вряд ли друг м будет ответно ухаживать.

«Под ухаживанием ты понимаешь приготовление пищи?»
Разные варианты могут быть.
А если она ответно будет приглашать в кафе и оплачивать чек, какой мужчина тогда с ней останется?
Гость
#25091
Жора
////Ну вот и ответ. Хорошо, что ты признаешь, что обязанности нет.
А сложилось впечатление в начале разговора об этом, что жена обязана давать или дро.чить ему.////

В начале разговора я склонялся к тому, что оба должны.
Но пожалуй ты права - не должны.
В таком случае у неудовлетворённого/обиженного партнёра будет единственный выход - уйти.

////Мне вот эта «обязаловка» вообще не устраивает.
А уйти - это, конечно, его полное право.////

Так и будет, уйдёт или найдёт любовницу.

////Это лучший вариант. Я предпочла бы его, чем////

Ок. Ушёл. Ты нашла другого. Думаешь с другим будет лучше?
Вот не факт.
При этом, по сути у тебя единственный алгоритм действий послать на х. уй.
«Так и будет, уйдёт или найдёт любовницу».
А как же договоренность не изменять?
Гость
#25092
Жора
////Ну вот и ответ. Хорошо, что ты признаешь, что обязанности нет.
А сложилось впечатление в начале разговора об этом, что жена обязана давать или дро.чить ему.////

В начале разговора я склонялся к тому, что оба должны.
Но пожалуй ты права - не должны.
В таком случае у неудовлетворённого/обиженного партнёра будет единственный выход - уйти.

////Мне вот эта «обязаловка» вообще не устраивает.
А уйти - это, конечно, его полное право.////

Так и будет, уйдёт или найдёт любовницу.

////Это лучший вариант. Я предпочла бы его, чем////

Ок. Ушёл. Ты нашла другого. Думаешь с другим будет лучше?
Вот не факт.
При этом, по сути у тебя единственный алгоритм действий послать на х. уй.
«Думаешь с другим будет лучше?»
Поэтому я и не ищу никого
Гость
#25093
Жора
////В твоем примере она ему др.очит, а ей этого не надо. Какое «свое» она получит?////

Ну надо смотреть в целом. Ей нужны отношения, внимание, забота, общение и в какой-то степени секс (если вообще не нужен, то нет смысла).
«Ей нужны отношения, внимание, забота, общение»
Так и ему это тоже нужно.
То есть он получает ответно внимание, заботу, общение, плюс два раза секс по обоюдному желанию и сверху он хочет, чтобы она дала еще секс, который ей не нужен, или подр.очила.
Жора
#25094
Гость
Забавный у тебя «пополам». Они тоже детные. Это первое.
Второе. Речь о взрослых детях, которые живут отдельно и сами уже в браке.
То есть они, детные, «имеют право» на бездетную?

Да, об этом и речь. Будь она меркантильной и стервой, кайфовала бы она.
////Забавный у тебя «пополам». Они тоже детные. Это первое.
Второе. Речь о взрослых детях, которые живут отдельно и сами уже в браке.
То есть они, детные, «имеют право» на бездетную?////

Я немного о другом.
Допустим я готов вкладываться и ухаживать НА РАВНЫХ, но не хочу связываться с детной дамой. Даже если дети взрослые, оно того не стоит.
С ней свяжется такой же детный разведёнец, как и она. Он привык, что его обслуживают, он пострадал при разводе, платит деньги на детей (которых может не иметь возможности видеть) и т.д.
Он может быть изначально настроен пользоваться её ресурсами (собственно, как многие женщины мечтают).

Так что он достоин её и она достойна его. Результат ей не нравится.

////Будь она меркантильной и стервой, кайфовала бы она.////

С чего такой вывод?
Кайфовала бы одна или пользуясь ресурсами мужчин?
Думаешь найти лоха, которого можно развести на бабки проще, чем договориться о пополаме?
Жора
#25095
Гость
«А чего она для этих целей не найдёт женщин с общими интересами?»
Нашла, она именно с женщинами и проводит время.

Так кто вас знает. Она же хочет ухаживания не в приятельстве, а когда он начинает продвигать романтик.
////Нашла, она именно с женщинами и проводит время.////

Тогда проблем не должно быть.
Ну если захочет просто потрахаться найдёт 20-ти летнего пихаря.
Гость
#25096
Жора
////А когда были в браке, сколько к них уходило на ребенка?////

Уже несколько мужчин сказали, что после развода появились деньги.
Когда были в браке, то вообще в конце месяца ничего не было.
Получается, что в браке тратили больше. Но не тратили на посторонних женщин.
Даже непонятно, как так-то, обычно рассказывают, что дешевле шлю снимать. А, наверное, это если без детей.
Ну, тогда извини, не получится и генный материал размножать, и шлю снимать. Что-то одно.
Гость
#25097
Жора
////А когда были в браке, сколько к них уходило на ребенка?////

Уже несколько мужчин сказали, что после развода появились деньги.
Когда были в браке, то вообще в конце месяца ничего не было.
Получается, что в браке тратили больше. Но не тратили на посторонних женщин.
Ой, извини, я уже запуталась. Сперва ты говорил, что алименты бросают мужчин в нищету, а тут деньги появились
Ну вот, видишь, в браке денег уходит больше, а ты сетовал, что 1/3 - много.
Жора
#25098
Гость
«Пусть заинтересует мужчину собой»
Она никого не заинтересовывает. И знакомство чаще всего как раз происходит в парке, где-то на с подругами гуляет или какие-то там мероприятия.
Она не рассказывает, что у нее свое имущество и пр., давай, мужчина, я буду тебя кормить.
////Она не рассказывает, что у нее свое имущество и пр., давай, мужчина, я буду тебя кормить.////

Видимо мужички знакомятся, чтобы просто её потрахать, а она начинает им готовить и они решают задержаться.
Жора
#25099
Гость
Ну хотя бы в том, что я согласна, что деньги - это единственное, ради чего стоит связываться с мужчиной. Ничего больше он дать не может.
//// Ничего больше он дать не может.////

Ты приводишь в пример приятельницу, ей нужны внимания и ухаживания, она их не может получить. Но ведь это значит, что конкретные мужчины ей этого не дали.
Жора
#25100
Гость
Умеренная депрессия. ))
Мне показал такой же результат 😄
Гость
#25101
Жора
////Забавный у тебя «пополам». Они тоже детные. Это первое.
Второе. Речь о взрослых детях, которые живут отдельно и сами уже в браке.
То есть они, детные, «имеют право» на бездетную?////

Я немного о другом.
Допустим я готов вкладываться и ухаживать НА РАВНЫХ, но не хочу связываться с детной дамой. Даже если дети взрослые, оно того не стоит.
С ней свяжется такой же детный разведёнец, как и она. Он привык, что его обслуживают, он пострадал при разводе, платит деньги на детей (которых может не иметь возможности видеть) и т.д.
Он может быть изначально настроен пользоваться её ресурсами (собственно, как многие женщины мечтают).

Так что он достоин её и она достойна его. Результат ей не нравится.

////Будь она меркантильной и стервой, кайфовала бы она.////

С чего такой вывод?
Кайфовала бы одна или пользуясь ресурсами мужчин?
Думаешь найти лоха, которого можно развести на бабки проще, чем договориться о пополаме?
Я не понимаю, причем тут дети, если они живут своей жизнью?

Ну если на нее могут клевать только подобные личности и она «достойна» только таких мужчин, можно только разделить ее решение.

Без понятия, легко ли найти «лоха», думаю, не меньше шанса, чем реального пополама. В конечном счете мужчина сядет на шею. Говорю, никакого пополама в реальности я никогда не встречала.
И к тому же ты сообщил, что ей уготована судьба сталкиваться лишь с паразитами )
И думаю, на самом деле ей уже никакой пополам не нужен, когда не лезут мужчины, она о них и не вздыхает.
Гость
#25102
Жора
////Нашла, она именно с женщинами и проводит время.////

Тогда проблем не должно быть.
Ну если захочет просто потрахаться найдёт 20-ти летнего пихаря.
Проблемы у нее возникает, когда вот поддается на ухаживания.
Жора
#25103
Гость
Да не зациклились. Просто на этом форуме постоянно так пишут, если одна, то потому что страшная. Ну.
Я же не обвиняла, а уточняла.
////Просто на этом форуме постоянно так пишут, если одна, то потому что страшная. Ну.
Я же не обвиняла, а уточняла.////

Угу. Кто-то пишет, причём не я, но ты уточняешь не у них, а у меня 😃
Если я не написал, то думаю также, как написавшие. Понял.
Жора
#25104
Гость
Это были девушки, общались до. Хотя, конечно, а вдруг там муж-маньяк. А она сообщница.

Одна вообще троих с разных городов к себе приняла. )

Но потом я не стала утруждать людей своим присутствием, открыла для себя Измайлово, даже нравилось кататься на метро в конец Москвы )
////Это были девушки, общались до.///

Твои поклонники девушки? Это как?

///Но потом я не стала утруждать людей своим присутствием, открыла для себя Измайлово///

А там что?
Жора
#25105
Гость
Год назад
Свежая
Жора
#25106
Гость
Так и получается: она должна быть девственницей, он же трахаться может.
Никто не должен.
Есть вводные данные, хочет соглашается, хочет отказывается.
Гость
#25107
Жора
////Она не рассказывает, что у нее свое имущество и пр., давай, мужчина, я буду тебя кормить.////

Видимо мужички знакомятся, чтобы просто её потрахать, а она начинает им готовить и они решают задержаться.
Может быть и такое.
Ты же сам говоришь, что 95% именно с такой целью и знакомятся. А уж кто для какой цели задержатся - кто поесть, кто нашел абонемент на спермослив
Гость
#25108
Жора
//// Ничего больше он дать не может.////

Ты приводишь в пример приятельницу, ей нужны внимания и ухаживания, она их не может получить. Но ведь это значит, что конкретные мужчины ей этого не дали.
Это один из примеров.
Жора
#25109
Гость
А чем они друг от друга особо отличаются?
То, что он е.бется без любви, она поступает так же, но еще получает деньги?
То есть ей нужно было трахаться без любви, но бесплатно или с проститутом?

Я же говорю, вы по своей сути вообще ничем от шл.юх не отличаетесь: разница только в том, что она получает материальный профит.
Проституция - секс без любви, кто-то получает за это деньги.
То есть если откинуть последнее, сразу запахнет порядочным и моральным?
///А чем они друг от друга особо отличаются?///

Как минимум тем, что у него нет такого огромного количества половых партнёров. И тем что за деньги.
Для меня это существенные отличия.
🍒
#25110
Жора
Сообщение было удалено
Ну так, ничë ты выглядишь. Ни лысины, ни живота)) Вполне обычный, среднестатистический мужчина. Чем-то на моего одноклассника похож. Ты на фотке, мне кажется моложе выглядишь.
Гость
#25111
Жора
////Просто на этом форуме постоянно так пишут, если одна, то потому что страшная. Ну.
Я же не обвиняла, а уточняла.////

Угу. Кто-то пишет, причём не я, но ты уточняешь не у них, а у меня 😃
Если я не написал, то думаю также, как написавшие. Понял.
«но ты уточняешь не у них, а у меня»
Ну. Потому что я не знаю, какая твоя цель.
Вот и спросила и пояснила, почему спросила.
🍒
#25112
Жора
///Ведь для другой ты уже будешь б/у и будет брезгливо с тобой трахаться. ///

Не все мужчины разделяют мои взгляды.
Для кого-то не важен пробег женщины.

Недавно пересмотрел фильм "Красотка".
Там миллионер подобрал проститутку, в прошлом наркоманку (не факт что в прошлом).
Причём он якобы уже в браке был и сожительствовал, имеет опыт.
Неужели не мог найти такую же, но не проститутку?
Мерзкий фильм, совершенно надуманный, но ведь полно куколдов, которые подбирают не пойми кого.

Если женщина мне не подходит, мне брезгливо, то подойдёт кому-то другому.
И также я, для одной не подхожу, подойду для другой.
/Мерзкий фильм, совершенно надуманный/

А женщины его любят.) Женщины верят в сказки. И в то, что мечты сбываются.
Гость
#25113
Жора
////Это были девушки, общались до.///

Твои поклонники девушки? Это как?

///Но потом я не стала утруждать людей своим присутствием, открыла для себя Измайлово///

А там что?
Поклонники музыки, я же на концерт ездила, а не к ним.

Гостиницы. Бета, Гамма, Дельта.
Гость
#25114
Жора
///А чем они друг от друга особо отличаются?///

Как минимум тем, что у него нет такого огромного количества половых партнёров. И тем что за деньги.
Для меня это существенные отличия.
Ты видишь, потому эти различия оправдывают сексуальную связь без любви мужчин и желание получать это бесплатно.

На самом деле разницы нет.
Мужчины, которые «альфачи», имеют тоже большой шлейф партнеров.
По моральным установкам все мужчины абсолютно такие же, как шлю.хи, готовые еб.аться с незнакомым человеком.
Гость
#25115
🍒
Ну так, ничë ты выглядишь. Ни лысины, ни живота)) Вполне обычный, среднестатистический мужчина. Чем-то на моего одноклассника похож. Ты на фотке, мне кажется моложе выглядишь.
Соглашусь. Даже задумалась, в чем же может быть проблема, что он один?
Видимо, действительно, хочет ухаживания ))
Жора
#25116
Гость
«зачем дружить с Ж, если можно дружить с М»
Вряд ли друг м будет ответно ухаживать.

«Под ухаживанием ты понимаешь приготовление пищи?»
Разные варианты могут быть.
А если она ответно будет приглашать в кафе и оплачивать чек, какой мужчина тогда с ней останется?
////Вряд ли друг м будет ответно ухаживать.////

Лично для меня, получать ухаживания от Ж, которая является другом/приятелем, не интересно.
Ну что я поесть не приготовлю или не куплю футболку?
Куда-то поехать с другом мужчиной гораздо интереснее.

Всякие ухаживания могут представлять интерес, если с женщиной есть интимные отношения.
Если этого нет, то могу найти более интересные занятия, чем получать жратву от женщины "друга".

////Разные варианты могут быть.////

А что ты понимаешь под ухаживаниями?

////А если она ответно будет приглашать в кафе и оплачивать чек, какой мужчина тогда с ней останется?////

Наверное меркантильный негодяй, халявщик, паразит?
Только если она приглашает ответно, то и он тратит столько же денег. Тогда в чём его материальная выгода?

А какая женщина останется, если мужчина не просто ответно будет приглашать в кафе, а будет всё оплачивать в одно рыло?
Жора
#25117
Гость
«Так и будет, уйдёт или найдёт любовницу».
А как же договоренность не изменять?
Лично я считаю, что надо уйти, но есть те кто предпочтёт изменить.
🍒
#25118
Жора
////У неë, кстати, муж ей изменял когда-то. Она была верна всегда. Говорит дура была, надо было платить той же монетой. ////

Может проще было развестись?
Так она и развелась. Он ей с какой-то негритоской изменять стал. Она не сразу узнала. Секс, говорит, пропал, не просит, что странно. А потом узнала, что он с ней встречается. Скандал был. Потом он пьяный как-то пришел, у них слово за слово, она тоже такая языкастая, язва в общем, не промолчит. Ну, он еë головой об стенку и в ванной закрыл. Потом открыл. Тут она и поняла, что бежать надо. В одних кроссовках из дома убежала, не знала куда пойти, полночи в метро по кольцевой каталась. Потом хостел нашла. Там еë клопы искусали. Она крик подняла, говорит жаловаться буду, верните деньги. Вернули. Жуть вобщем. Он москвич, а она с Белгородской обл. Сама хохлушка. Вот на съеме всю жизнь. Пашет на двух работах и всё денег не хватает. Вся в кдедитах. Ну есть такие люди. Сама же говорит, что ипотеку давно бы уже выплатила за студию хотя бы. Она себе проблемы на ровном месте создает. То одного мужика подцепит, нерусский, с ним переспит, то вот этот молодой армяшка. То сейчас уже перуанец. Мы ей говорим - они там все с наркотой связаны, щас ещё влезешь куда-нибудь. Ему регистрация нужна, он ей фиктивный брак предлагает. Короче, не живется ей спокойно.
Гость
#25119
🍒
/Мерзкий фильм, совершенно надуманный/

А женщины его любят.) Женщины верят в сказки. И в то, что мечты сбываются.
Первоначально концовка была другой, реалистичней: он отвозит ее обратно и покидает Вивьен.
Но Дисней решил создать взрослую сказку о принцессе.
Жора
#25120
Гость
«Ей нужны отношения, внимание, забота, общение»
Так и ему это тоже нужно.
То есть он получает ответно внимание, заботу, общение, плюс два раза секс по обоюдному желанию и сверху он хочет, чтобы она дала еще секс, который ей не нужен, или подр.очила.
////и сверху он хочет, чтобы она дала еще секс, который ей не нужен, или подр.очила.////

А она хочет цветы. Подарит ли она также букеты или это будет тоже сверху?

А если это не он хочет лишние два раза, а она?
🍒
#25121
Жора
////Вы набрали баллов: 4.////

Ничего себе. Очень хороший результат.

///На самом деле сейчас в психоэмоциональном плане я себя чувствую гораздо лучше, чем с 20 до 30 лет. ////

А у меня скорее наоборот. Раньше видел перспективы, возможности, а сейчас в основном проблемы. Причём решая одну проблему, появляется другая и какой-то нескончаемый поток.
И чем дальше в будущее заглядываешь, тем всё более серое.
Ну, текущие дела и мелкие проблемы всегда есть. Это жизнь. У меня вон воду горячую отключили, лифты не работали, я на 13 в такую жару пешком.. С работы. А ещё пятку натерла, пластырь любой отваливается, два по дороге купила. Хоть босоножки с шерстяным носком носи.((
Гость
#25122
Жора
////и сверху он хочет, чтобы она дала еще секс, который ей не нужен, или подр.очила.////

А она хочет цветы. Подарит ли она также букеты или это будет тоже сверху?

А если это не он хочет лишние два раза, а она?
Он вправе отказаться. Это тоже насилие.
🍒
#25123
Жора
////Пополамщики дно. ///

Пополамщики это те, кто вкладывается на равных.
Если он только получает, но ничего не даёт, то он не пополамщик.

Как понимаю, её именно пополамщик устроил бы, но такого найти не может.
Если он только получает и ничего не дает, то он меркантильный потреплять.
Жора
#25124
Гость
Даже непонятно, как так-то, обычно рассказывают, что дешевле шлю снимать. А, наверное, это если без детей.
Ну, тогда извини, не получится и генный материал размножать, и шлю снимать. Что-то одно.
////Даже непонятно, как так-то, обычно рассказывают, что дешевле шлю снимать.////

Вот я и говорю, когда были в браке, то всё уходило на семью и ни на каких шлю денег не могло быть.
Если не тратить на семью, то несколько раз в месяц сходить к шлю, будет дешевле. Причём в браке могло почти не быть секса, а деньги также уходили. У шлю.хи хотя бы платят за конкретную услугу.

////Ну, тогда извини, не получится и генный материал размножать, и шлю снимать. Что-то одно.////

Ну вы ведь выбираете жить для себя, размножение генного материала вас не сильно заботит, также могут поступать и мужчины.
Жора
#25125
Гость
Ой, извини, я уже запуталась. Сперва ты говорил, что алименты бросают мужчин в нищету, а тут деньги появились
Ну вот, видишь, в браке денег уходит больше, а ты сетовал, что 1/3 - много.
////Ой, извини, я уже запуталась. Сперва ты говорил, что алименты бросают мужчин в нищету, а тут деньги появились////

Ну есть конкретные примеры, когда взыскивали алименты и денег вообще не оставалось. Но это были долги по алиментам.
Другой живёт в бане.

////Ну вот, видишь, в браке денег уходит больше, а ты сетовал, что 1/3 - много.////

Да, это много. Я бы не хотел платить. Но несколько человек действительно говорили, что в браке тратили гораздо больше. И для них алименты это снятие финансового бремени.
Но меня даже такое не вдохновляет.
Гость
#25126
Жора
////Вряд ли друг м будет ответно ухаживать.////

Лично для меня, получать ухаживания от Ж, которая является другом/приятелем, не интересно.
Ну что я поесть не приготовлю или не куплю футболку?
Куда-то поехать с другом мужчиной гораздо интереснее.

Всякие ухаживания могут представлять интерес, если с женщиной есть интимные отношения.
Если этого нет, то могу найти более интересные занятия, чем получать жратву от женщины "друга".

////Разные варианты могут быть.////

А что ты понимаешь под ухаживаниями?

////А если она ответно будет приглашать в кафе и оплачивать чек, какой мужчина тогда с ней останется?////

Наверное меркантильный негодяй, халявщик, паразит?
Только если она приглашает ответно, то и он тратит столько же денег. Тогда в чём его материальная выгода?

А какая женщина останется, если мужчина не просто ответно будет приглашать в кафе, а будет всё оплачивать в одно рыло?
«Лично для меня, получать ухаживания от Ж, которая является другом/приятелем, не интересно»
Ну ты же хотел ухаживания?
Если у тебя цель секс - тогда надо искать женщину, которой нужен секс, а не ухаживания, тогда у вас цели совпадут.

« А что ты понимаешь под ухаживаниями?»
Сейчас скопирую.

Примеры конкретных действий:
Свидания:
Организация свиданий в интересных местах, с учетом её вкусов и предпочтений.
Подарки:
Небольшие, но приятные подарки, которые выражают внимание и заботу.
Комплименты:
Неожиданные комплименты, отмечающие её красоту, ум, чувство юмора.
Поддержка:
Выражение поддержки в её начинаниях, помощь в решении проблем.
Общение:
Внимание к её словам, проявление интереса к её мыслям и чувствам.

«Тогда в чём его материальная выгода?»
Получит равноценный материальный ответ, что в конечном счете выйдет сэкономить на шлю…
Гость
#25127
Жора
////Вряд ли друг м будет ответно ухаживать.////

Лично для меня, получать ухаживания от Ж, которая является другом/приятелем, не интересно.
Ну что я поесть не приготовлю или не куплю футболку?
Куда-то поехать с другом мужчиной гораздо интереснее.

Всякие ухаживания могут представлять интерес, если с женщиной есть интимные отношения.
Если этого нет, то могу найти более интересные занятия, чем получать жратву от женщины "друга".

////Разные варианты могут быть.////

А что ты понимаешь под ухаживаниями?

////А если она ответно будет приглашать в кафе и оплачивать чек, какой мужчина тогда с ней останется?////

Наверное меркантильный негодяй, халявщик, паразит?
Только если она приглашает ответно, то и он тратит столько же денег. Тогда в чём его материальная выгода?

А какая женщина останется, если мужчина не просто ответно будет приглашать в кафе, а будет всё оплачивать в одно рыло?
«А какая женщина останется, если мужчина не просто ответно будет приглашать в кафе, а будет всё оплачивать в одно рыло?»
Не честная д.авалка.
Жора
#25128
Гость
Ой, извини, я уже запуталась. Сперва ты говорил, что алименты бросают мужчин в нищету, а тут деньги появились
Ну вот, видишь, в браке денег уходит больше, а ты сетовал, что 1/3 - много.
Видимо я действительно запутал.

Но как у меня сложилась картина. В период развода, когда судятся, делят имущество, появляются долги по алиментам, то финансово мужчинам очень тяжело.
После того, как тяжбы завершаются, долги раздаются (а это может занять ни один год), становится финансово легче.
Причём если брать только расходы на выплату алиментов, то это меньше, чем они тратили находясь в семье.

По крайней мере это мои наблюдения.
🍒
#25129
Жора
////Например, сказал бы - да, интересно знать, может быть, вам с Таней легко было отказаться от мужчин, потому что вы сами не очень.////

А я говорил, что вы не очень?
Пока не могу понять откуда эти рассуждения.

Женщины одни остаются не из-за внешности, а из-за каких-то тараканов в голове. Эту мысль уже ни раз озвучивал.

////Ну я уточнила, если любопытство в этом, фотография какого возраста объективно покажет, годные мы или нет были для… хотя бы секса 😁////

Мне кажется ты зациклилась на чём-то своём.
В большинстве случаев негодность женщин это не про внешность.
/Женщины одни остаются не из-за внешности, а из-за каких-то тараканов в голове. Эту мысль уже ни раз озвучивал./

У каждого есть свои тараканы. И у тебя тоже. Мои тараканы ведут себя тихо. Как после мелка "Машенька". Купил мелок от тараканов Машенька - съел его,теперь в голове тихо и спокойно,сидят рисуют)

Я вот не первый раз здесь пытаюсь объяснить некоторым, что это мой выбор. Но многие не верят. А зря. Я правду говорю. Я бы мужика не потянула. Я не такая уж и энергичная, чтоб переделать кучу дел, всё успеть, ещё и ночью не просто полежать, а страсть изображать. Неее..
Гость
#25130
Жора
////и сверху он хочет, чтобы она дала еще секс, который ей не нужен, или подр.очила.////

А она хочет цветы. Подарит ли она также букеты или это будет тоже сверху?

А если это не он хочет лишние два раза, а она?
«А она хочет цветы. Подарит ли она также букеты или это будет тоже сверху?»
Не знаю, если он будет тот, кто дарит цветы, возможно, она и трахаться с ним захочет чаще, не только др.очить.
А если цветы в обмен на обязанность дать себя изнасиловать, спасибо, обойдусь.
Гость
#25131
Жора
////Даже непонятно, как так-то, обычно рассказывают, что дешевле шлю снимать.////

Вот я и говорю, когда были в браке, то всё уходило на семью и ни на каких шлю денег не могло быть.
Если не тратить на семью, то несколько раз в месяц сходить к шлю, будет дешевле. Причём в браке могло почти не быть секса, а деньги также уходили. У шлю.хи хотя бы платят за конкретную услугу.

////Ну, тогда извини, не получится и генный материал размножать, и шлю снимать. Что-то одно.////

Ну вы ведь выбираете жить для себя, размножение генного материала вас не сильно заботит, также могут поступать и мужчины.
«также могут поступать и мужчины»
Естественно. Если мужчин не заботит размножение генного материала, то не нужно его размножать. Только тут вам придется принять решение - или рисковать, ибо от секса могут быть дети, или вазектомия в Киргизии.
Гость
#25132
Жора
////Ой, извини, я уже запуталась. Сперва ты говорил, что алименты бросают мужчин в нищету, а тут деньги появились////

Ну есть конкретные примеры, когда взыскивали алименты и денег вообще не оставалось. Но это были долги по алиментам.
Другой живёт в бане.

////Ну вот, видишь, в браке денег уходит больше, а ты сетовал, что 1/3 - много.////

Да, это много. Я бы не хотел платить. Но несколько человек действительно говорили, что в браке тратили гораздо больше. И для них алименты это снятие финансового бремени.
Но меня даже такое не вдохновляет.
«Я бы не хотел платить».
Ну так какой тогда тебе секс?