Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

А может не вести войну?
У вас настрой исключительно негативный, вы ждёте только подвоха и негатива.
А что вы в ответ хотите с таким отношением?

////Логично. Только где мужчины, и где логика!////

Среди моих товарищей, вряд ли кто-то станет спать с женщиной без презерватива.
Даже если она скажет, что бесплодна и здорова, показав справки.

А, нет, один такой есть. Его дама сказала, что бесплодна, показала справку от врача.
Они трахались без презерватива и она очень быстро залетела.
Она ему сказала, что это случилось чудо :)

////Тут есть пользователь с ником Эвридика (латиницей), спроси его, в чем его логика: секс с защитой - это не секс. И тетки даже не постоянные (невеста, сожительница), не малознакомые, но так, не любовь////

Не видел, не читал, что он пишет.
Сложно его понять.

///Это ты уже додумываешь) мужа она любит. ////

Не верю

////За ней ходили двое. Оба нравились. Выбрала сначала первого. ////

Могут нравиться, но сильных эмоций нет. Возможно ни к одному из них вообще не было ни эмоций, ни любви.
В первый раз выбрала хирурга, так как больше общего и показался по деньгам перспективнее.
Второй раз, видимо выбирала в возрасте 35-40 лет.
Кандидатов, готовых тащить в ЗАГС не было на горизонте. Вот и решила взять того, кто давно волочился, а не тратить время на поиски.

////И с сексом проблем нет, судя по троим детям.)////

Чтобы появилось трое детей, достаточно три раза потрахаться.
Это не говорит, что с сексом проблем нет.
Наверняка есть.

////Это ж сколько денег на презы надо.///

Гораздо меньше, чем на детей.

////Женатые как раз и орут, типа, зачем с презом, я ж с женой, а не с какой-то левой бабой.////

Ну пусть размножаются.
Это новые налогоплательщики, которые будут работать, платить налоги, делать отчисления, которые пойдут в том числе на уплату нам пенсии.
Чем больше детей, тем больше вероятность, что мы выйдем на пенсию в 65 лет, а не в 80. Ну многие мужчины даже не доживают до пенсии, а женщины живут долго. Так что если нет желания работать до 80 лет, лучше, чтобы плодили больше налогоплательщиков.

////Он инженер, какой-то руководитель. Вроде неплохо получает.////

А это причина почему его выбрала на роль осеменителя.

////По твоему мнению женщины замуж выходят за отвратительных мужиков ради осеменения. ////

Не обязательно за отвратительных, просто плевать на мужчину, может даже есть какая-то симпатия. Но выходят действительно ради какой-то своей выгоды.

//// И зажмурившись через силу спят с ними, ради осеменения.////

Так вы ведь сами пишите, какие несчастные женщины, приходится терпеть секс. Который по сути является насилием и унижением женщины.

////Ни одна не будет ноги раздвигать если не течет на него и он ей не нравится! ////

Серьёзно?! Сколько у нас проституток, наверное все текут от клиентов.

//// И уж тем более рожать от нелюбимого от того, который не нравится. ////

Я лично слышал откровения знакомых женщин, которые говорили, что муж не красивый, страшный, никогда не любила его.
Пытался выяснить а зачем они вышли замуж, зачем рожали?!
Одна сказала - мне надо было съехать от родителей, молодая была, хотелось жить отдельно.
В тот момент был удивлён такому откровению.

///Нет. Руководителем отдела он стал уже при ней.////

Одна дама, на вопрос, почему выбрала себе именно его в мужья сказала - он перспективный.
Некоторые женщины мечтают об олигархе, а кто хитрее, понимает, что это не реально. Такие могут выбрать трудолюбивого инженера, понимая, что рано или поздно он добьётся результата.

////Да и она отлично получает. Она ещё и врач узи. Так что деньги там не только муж несет. У неë норм зп.////

Врач это 100-150К.
На форуме женщины сказали, что нищеброды,с которыми даже связываться нельзя.
Подчеркну, это не мои слова, а слова женщин.

/Но выходят действительно ради какой-то своей выгоды./
В надежде построить семью и обрести близкого человека. Но чаще всего понимают, что ошиблись.

/какие несчастные женщины, приходится терпеть секс./
Это говорит как раз о том, что она действительно любит, что даже терпит. Но дает. Это ж как надо любить мужика, чтобы давать через не хочу!
/Сколько у нас проституток, наверное все текут от клиентов./
Так это их работа. Она такую выбрала. Решила, что потянет. Ты не сравнивай обычную семейную жнщину с ней. У которой и работа и быт и ребенок.
/молодая была, хотелось жить отдельно/
Да, такие случаи есть. Значит не настолько он был противен. Я тебе могу сказать, что меня внешне совершенно некрасивые мужчины распологали к себе. При первом знакомстве впечатление: ой, какой страшный 🫣 потом привыкаешь к внешности, общаешься и он постепенно нравится, с ним интересно, он заботливый, кажется искренним. И ты уже не видишь этой некрасивости, там, острого горбатого носа, оттопыренных ушей...И те же красивые. Сначала, ух, какая картинка ко мне яйца катит! А пообщаешься - эгоист и член в рот предлагает. В момент вся любовь проходит!
/почему выбрала себе именно его в мужья сказала - он перспективный./
Так это нормально мыслящая женщина. Она же понимает, что потомство надо кормить. Мы уже говорили об этом. Самка в природе тоже выбирает того, кто сильнее, выносливее, а значит здоровее и предлагает лучшее гнездо/жилище.
150 это только педиатр. А она ещё подрабвтывает узи. Правда хочет на совсем уйти из педиатрии в узи. Так это она получает. Сама. Ну, а муж то на что? Если он в декрете 100 принесет на троих, то это, конечно, мало. Вот об этом речь форумных женщин.

Почему водила за нос? Общалась. Чтобы лучше узнать мужчин 😁 Или ты предлагаешь мне вовсе не надо было общаться с мужчинами? Никто никому ничего не обещал. Я их на деньги и подарки не раскручивала. Иногда даже где-то принципиально за себя платила. Я слово тарелочница узнала только благодаря форуму)

Это звучит так, как захватчик придет на чужие земли и скажет: а может, вам не вести войну?
Это не мы хотим в ответ таким отношением, это вы получили в ответ на ваше отношение, лицемерие и двойные стандарты

Один раз плотно так поговорили о его отношениям с женщинами. Еще раз в другой теме, где он написал, что секс с защитой - это и не секс. Тут даже без контекста.
Ну вот, попадается, уточни, в чем его логика. Видимо, уверен, что вынет, или что его тетки аборт считают видом контрацепции.

В этом и есть твой цинизм и двуличие.
Речь шла о добродетели, тебе и ответ был, что женщина вести себя вправе так, как действует мужчина. Ты ответил - что мы за это получим соответствующую реакцию.
Что это, как не цинизм и двуличие?
С чего бы мы обязаны руководствоваться вашим одобрением, основанном на двойной морали?

«Нет, относиться к женщинам надо так, как они того заслуживают и так, как она относится к мужчине»
Ну так вы и получили сейчас свое заслуженное. Так что вы своей угрозой не запугаете, ибо именно так вы к нам всегда и относились. Ничего не поменялось, за исключением того, что стало плевать и стали этим пользоваться. А не наивно верить, что вы способны любить.

Феминизм в твоей интерпретации играет новыми красками.
Сильная и независимая, не платит за себя не потому, что она тарелочница и хочет пожрать за счёт мужчины, нет, она просто пользуется правом не завлекать самца :)

////Кажется, я как раз и говорила, если у женщины ответная симпатия и она определилась, она тоже ответно приглашает куда-то: если не в ресторан, то в театр, кино, выставку и пр.////

Я помню, что ты писала - женщина просто принимает ухаживания, мужчина должен тратить деньги (именно тратить деньги, а не только оказывать знаки внимания).
А я говорил, что это просто разводка лохов и вменяемому мужчине будет не интересно.

////А в целом, понимая твое потребл.ядское отношение к женщине, я могла сказать, ну так пусть к вам так же относятся женщины. Пусть будут тарелочницы и «пустожорки», ибо они закономерный ответ любителям случки.////

А какое отношения заслуживают тарелочницы и аферистки?
Именно их стратегию поведения ты описывала и отстаивала.
Нормальная женщина не будет себя так вести и соответственно получит другое отношение.
Понятно, что мужчины разные, но лично я так считаю.

////У тебя есть ранжировка отношения к женщине, с которой ты не против поеб.аться: вот эта достойна поухаживать немного, а эта второй сорт. ////

Я не делю на первый и второй сорт.
Но естественно, отношение к матёрой разведёнке и к девственнице будет разное.
Есть такие матёрые, что как акулы проглотят и не подавятся, их не обидишь, не заденешь, даже если захочешь.

////Она будет честно ходить на свидание только с ним, он перебирать в расчете,////

Я этим не занимался.

////Кажется, я как раз и говорила, если у женщины ответная симпатия и она определилась, она тоже ответно приглашает куда-то: если не в ресторан, то в театр, кино, выставку и пр.////

Я помню, что ты писала - женщина просто принимает ухаживания, мужчина должен тратить деньги (именно тратить деньги, а не только оказывать знаки внимания).
А я говорил, что это просто разводка лохов и вменяемому мужчине будет не интересно.

////А в целом, понимая твое потребл.ядское отношение к женщине, я могла сказать, ну так пусть к вам так же относятся женщины. Пусть будут тарелочницы и «пустожорки», ибо они закономерный ответ любителям случки.////

А какое отношения заслуживают тарелочницы и аферистки?
Именно их стратегию поведения ты описывала и отстаивала.
Нормальная женщина не будет себя так вести и соответственно получит другое отношение.
Понятно, что мужчины разные, но лично я так считаю.

////У тебя есть ранжировка отношения к женщине, с которой ты не против поеб.аться: вот эта достойна поухаживать немного, а эта второй сорт. ////

Я не делю на первый и второй сорт.
Но естественно, отношение к матёрой разведёнке и к девственнице будет разное.
Есть такие матёрые, что как акулы проглотят и не подавятся, их не обидишь, не заденешь, даже если захочешь.

////Она будет честно ходить на свидание только с ним, он перебирать в расчете,////

Я этим не занимался.

Один раз плотно так поговорили о его отношениям с женщинами. Еще раз в другой теме, где он написал, что секс с защитой - это и не секс. Тут даже без контекста.
Ну вот, попадается, уточни, в чем его логика. Видимо, уверен, что вынет, или что его тетки аборт считают видом контрацепции.

Ну на форуме женщины иногда хвастаются молодыми любовниками.
Всем понятно, что это не для отношений, а для секса.
Следовательно сами женщины согласны быть женщинами просто для секса.
Но а ты почему-то продолжаешь доказывать, какие они обиженные их негодяи использовали лишь для секса.

Немного не так.
В юности девушки спят с альфачами, буйными, наглыми.
А во взрослом возрасте, уже намотав приличный пробег на вписках и за гаражами, требуют ухаживаний и ищут лохов, которым можно присесть на шею.

Понятно, что никто не обещал. Это вообще вообще универсальная отмазка.
Но ведь по факту, ты давала надежду людям, они ведь ходили с тобой ради конкретных целей. Понятно, что это их проблемы.
Конечно хорошо, что ты не разводила на подарки, но ведь на тебя ещё и время тратили.

Я сталкивался с такими типа тебя.
Время можете очень много отнимать. И ведь с огромной вероятностью не будет никакого результата.
Скептик всё истерит, что необходимо длительно ухаживать. И мужчины негодяи могут параллельно с другими ходить.
А вот свяжешься с такой и что делать, в пустую время тратить или параллельно с другими ходить на свидания?

////Что это, как не цинизм и двуличие?
С чего бы мы обязаны руководствоваться вашим одобрением, основанном на двойной морали?////

Ты меня уже обвинила почти во всех смертных грехах, немного запутался.
Но если не ошибаюсь, спор начался с того, что мужчина не девственник ищет девственницу, вот он двуличный негодяй, злодей.

Только надо на это несколько иначе взглянуть.
Если говорить о деве 30+ лет. Она девственница не из-за каких-то своих моральных принципов или какой-то благодетели, просто в голове какие-то тараканы, заморочки. Это не её заслуга, не добродетель, а сбой в голове.
Надеюсь с этим ты не станешь спорить?

Ты также писала, что мужчины негодяи, хотят воспользоваться женщиной ради секса, не хотят ухаживать, не хотят отношений, параллельно встречаются, с одной гуляют, а другую трахают и т.д.
Ок. Такое может быть.

Я говорю ладно, если будет девственница, то по умолчанию буду рассматривать для отношений, даже пусть будут ухаживания, естественно параллельно не буду ходить к другим, не будет подводных камней, даже готов телефон показать, если потребуется, пусть будет всё прозрачно и т.д.

И ты начинаешь мне рассказывать, что я циничный, двуличный негодяй.
Так в чём я негодяй, .если готов рассматривать для отношений женщину с тараканами в голове и сделать так, чтобы ей было хорошо?
Почему я должен выбрать разведённую мамашку или тётю, которая "ошиблась" с сотней мужчин, а не девственницу?
Думаешь они больше достойны отношений, ухаживаний, чем она?
Одна "ошиблась" 100 раз, а другая ни одного раза. И я почему-то должен дать шанс той, у которой уже было 100 неудачных попыток.

Понятно, что я готов на это не ради высоких мотивов и морали. Просто одна мне нравится, а другая не нравится, естественно выбираю, которая нравится.
Только с какой стати ты меня критикуешь и осуждаешь, если женщина получит даже больше, чем она могла бы сама добиться от мужчины.

Здесь вы хорошо поработали, может пора заняться правами женщин в Афганистане?

////Если вам, мужчинам, тоже хорошо, так это замечательно. ////

Достаточно поехать в какую-то патриархальную республику и пообщаться с патриархами, желание иметь "рабыню" быстро отпадёт.
Либо заглянуть на стройку к иностранным специалистам, там тоже одни патриархи. А их "рабыни" "мучаются" в особняках.

Так ухаживали в период спаривания. И в основном плясали, подносили камушек, веточку, жучка.
Но не добивались месяцами, не таскали по ресторанам, не дарили подарков, не брали на содержание.
А когда заканчивался брачный период, самка не пользовалась никакими привилегиями.

Значит полно женщин, которые давали без преза.
Мужчины ведь их трахали, а не друг друга.

Один раз плотно так поговорили о его отношениям с женщинами. Еще раз в другой теме, где он написал, что секс с защитой - это и не секс. Тут даже без контекста.
Ну вот, попадается, уточни, в чем его логика. Видимо, уверен, что вынет, или что его тетки аборт считают видом контрацепции.

Понятно, что никто не обещал. Это вообще вообще универсальная отмазка.
Но ведь по факту, ты давала надежду людям, они ведь ходили с тобой ради конкретных целей. Понятно, что это их проблемы.
Конечно хорошо, что ты не разводила на подарки, но ведь на тебя ещё и время тратили.

Я сталкивался с такими типа тебя.
Время можете очень много отнимать. И ведь с огромной вероятностью не будет никакого результата.
Скептик всё истерит, что необходимо длительно ухаживать. И мужчины негодяи могут параллельно с другими ходить.
А вот свяжешься с такой и что делать, в пустую время тратить или параллельно с другими ходить на свидания?

Значит полно женщин, которые давали без преза.
Мужчины ведь их трахали, а не друг друга.

Как понимаю, ты опять говоришь о каких-то абстрактных женщинах.
В общем очередные теории и обобщения.

Как понимаю, ты опять говоришь о каких-то абстрактных женщинах.
В общем очередные теории и обобщения.

Не только спаривания, но и выкармливания потомства.
Месяцами не ухаживали, так и сроки у них другие - как годы жизни, так и период, когда надо успеть потрахаться и вырастить потомство.
Но в целом все же механизм есть?
При закруглении спаривания у женщин тоже нет никаких привелегий.

«Могут нравиться, но сильных эмоций нет. Возможно ни к одному из них вообще не было ни эмоций, ни любви».
Так ты же сам говоришь, не выбирать альфачей, а думать, кого выбираешь. Что нужно выбирать не тех, кто вызывает «сильные эмоции», а «простых парней», по которым писька одномоментно не мокнет.
Ну вот снова не то и не так 😏
Выбрала «автомеханика» - снова Жора недоволен.

/Но выходят действительно ради какой-то своей выгоды./
В надежде построить семью и обрести близкого человека. Но чаще всего понимают, что ошиблись.

/какие несчастные женщины, приходится терпеть секс./
Это говорит как раз о том, что она действительно любит, что даже терпит. Но дает. Это ж как надо любить мужика, чтобы давать через не хочу!
/Сколько у нас проституток, наверное все текут от клиентов./
Так это их работа. Она такую выбрала. Решила, что потянет. Ты не сравнивай обычную семейную жнщину с ней. У которой и работа и быт и ребенок.
/молодая была, хотелось жить отдельно/
Да, такие случаи есть. Значит не настолько он был противен. Я тебе могу сказать, что меня внешне совершенно некрасивые мужчины распологали к себе. При первом знакомстве впечатление: ой, какой страшный 🫣 потом привыкаешь к внешности, общаешься и он постепенно нравится, с ним интересно, он заботливый, кажется искренним. И ты уже не видишь этой некрасивости, там, острого горбатого носа, оттопыренных ушей...И те же красивые. Сначала, ух, какая картинка ко мне яйца катит! А пообщаешься - эгоист и член в рот предлагает. В момент вся любовь проходит!
/почему выбрала себе именно его в мужья сказала - он перспективный./
Так это нормально мыслящая женщина. Она же понимает, что потомство надо кормить. Мы уже говорили об этом. Самка в природе тоже выбирает того, кто сильнее, выносливее, а значит здоровее и предлагает лучшее гнездо/жилище.
150 это только педиатр. А она ещё подрабвтывает узи. Правда хочет на совсем уйти из педиатрии в узи. Так это она получает. Сама. Ну, а муж то на что? Если он в декрете 100 принесет на троих, то это, конечно, мало. Вот об этом речь форумных женщин.

И? Что не так? Я реально не пойму. Ты разницы между правами и обязанностями не понимаешь? Если есть право ухаживать за мужчиной, почему это должно быть по факту обязанностью? Кто хочет, пусть ухаживает.
У вас тоже есть право не завлекать женщину. Это не обязанность.
Сильная и независимая может оплатить себе в кафе. От того, что за нее заплатили, она слабой и зависимой не стала.
Она хочет встречаться с тем, кто ухаживает, с тем и встречается. Для нее это фильтр, что она нравится. Если для тебя такой же фильтр, это твое право. Ты тоже выбирай тех, кто за тобой ухаживает.

Я позицию аферисток - у которых нет цели знакомства, не отстаивала.
Но я в конечном счете согласилась, что их существование - справедливое возмездие за ваше отношение. Ты мне еще ответил, что могут страдать хорошие мужчины, которые не обижали, не обманывали женщин. А я тебе ответила, так страдают от отношения мужчин тоже наивные и доверчивые женщины, которые потом эмоционально перегорают. То бишь, выходит, коллективная ответственность. Ни у кого на лбу не написано, хороший или плохой. Да тут пальцем ткни, сам сказал, что 95% интересует случка.

«Я не делю на первый и второй сорт».
Вот же, ниже и делишь.
Причем весьма мерзкое деление по пленке.

Это женщины не для секса, это женщины, которые занимаются сексом.
Они не второй сорт, потому что «только для этого и годны», а потому что это обоюдное решение двух людей ограничить связь сексуальными отношениями. При этом они вполне достойны быть любимыми. И для отношений.

И что не так? В юности девушки спят с альфачами, потому что думают, что это любовь.
В гаражах они спят, потому что не тарелочницы и не требуют ухаживания и мотелей.
А если серьезно, тебе бы, Жора, меньше порно смотреть, там тебе еще не такое покажут и расскажут.

Ну и опять же. И почему они не могут «требовать» ухаживаний? Точнее, почему они не могут встречаться с теми мужчинами, которые ухаживают? Они тебе теперь обязаны просто так трахаться, потому что спали до тебя?
Мы уже это обсуждали. Да, я помню, что ты так и ответил: мол, если она е.балась просто так, то теперь обязана до конца жизни «так давать». Я даже не знаю, как этот бред комментировать.

/но ведь на тебя ещё и время тратили./

А куда им его ещё тратить? Работает и отдыхает. Общается. Вот и отдыхали вместе. Первый тратил время не только на меня. Потому что искал конкретно секс, наверное. А я его долго мурыжила и долго без преза не давала. Поэтому и параллелил.
У двоих следующих точно знаю никого не было, когда встречались. Эти два лопуха такие наивные. С сексом не лезли. Во всяком случае не торопили. Один, который меня боялся, я уже говорила, считал, что жене надо всю зп отдавать)). Он на меня какими-то щенячьими глазами смотрел. У нас график совпадал и выходные, всегда общались, куда-то ходили, выставки там всякие. Он с матерью и друг со своей девушкой одну квартиру снимали, трешку. Часто все вместе собирались. Гуляли где-то тоже все вместе. Ну и вдвоем. У меня с его мамой хорошие отношения были. Праздники у них отмечали.

/А вот свяжешься с такой и что делать, в пустую время тратить или параллельно с другими ходить на свидания?/
А ты сразу говори чего ты хочешь от неë. Возможно и время тратить не придётся.

Да, именно об этом. И что если женщина смеет так же заниматься сексом, как и мужчина, то она «получает заслуженное». То есть некий потаскун смеет осуждать, что другой человек такой же.

«Надеюсь с этим ты не станешь спорить?»
Может быть совершенно разные причины, как «тараканы в голове», так и установка, что сексом занимаются по любви и с человеком, с которым собираешься прожить всю жизнь (или хотя бы иметь стремление к этому). Но пусть будет и «с тараканами».

Потому что для тебя, целкодр.очера, пленка настолько важна, что ты готов принять женщину с этими тараканами. Ты выберешь женщину с тараканами, но без пленки? Нет. Потому что именно что - тебя волнует исключительно пленка между ног.

Потому что выбирают человека, а не пленку между ног. Если она циничная и «матерая», то она неприятна, потому что циничная, непостоянная и т.п., а не потому что без пленки между ног. Ты, дяденька, тоже ошибся не один раз.
Да, именно что, ты выбираешь не из-за высокой морали, а потому что целкодр.очер, желающий быть первым и «новенькую вещь».

Да, именно об этом. И что если женщина смеет так же заниматься сексом, как и мужчина, то она «получает заслуженное». То есть некий потаскун смеет осуждать, что другой человек такой же.

«Надеюсь с этим ты не станешь спорить?»
Может быть совершенно разные причины, как «тараканы в голове», так и установка, что сексом занимаются по любви и с человеком, с которым собираешься прожить всю жизнь (или хотя бы иметь стремление к этому). Но пусть будет и «с тараканами».

Потому что для тебя, целкодр.очера, пленка настолько важна, что ты готов принять женщину с этими тараканами. Ты выберешь женщину с тараканами, но без пленки? Нет. Потому что именно что - тебя волнует исключительно пленка между ног.

Потому что выбирают человека, а не пленку между ног. Если она циничная и «матерая», то она неприятна, потому что циничная, непостоянная и т.п., а не потому что без пленки между ног. Ты, дяденька, тоже ошибся не один раз.
Да, именно что, ты выбираешь не из-за высокой морали, а потому что целкодр.очер, желающий быть первым и «новенькую вещь».

Занимаются.

Хотел бы оказаться на месте этой «рабыни»? Нахерр этот особняк, если из него нельзя уйти и тебя там могут насиловать?

Но нам-то таких мужчин не надо. Если есть еще и женщины, так совет им да любовь, пусть сажают мужичков на алименты.
Речь же о том, зачем нам проблемы с мужчинами, которые лезут без гондона.

Давала надежду на что? Поеб.аться? 😂
А что, е.баться - это обязанность? Чтобы «не тратить время»? А у мужчин есть обязанность жениться и не тратить время?

Откуда ей знать, что никто ее не тронет и любви не будет? А уж что касается еб.ли, то это даже смешно. С борделью не перепутали?

Естественно, когда она начинала встречаться… Как ты говоришь - ни один мужчина в здравом уме не собирается жениться, а просто знакомиться (в целях е.бли)? Ну так вот, ей откуда знать, что ничего у них не выйдет, а так, естественно, у нее тоже «свои интересы», потому что она не влюбилась.
Только почему-то ты решил, что женщина обязана знакомиться в ваших целях, а не своих.
Истеришь как раз именно ты.

Ну есть такие, которые мужикам угодить пытаются. Просит он без преза, клянчит, убеждает, что всё ок будет, вот и соглашается. Меня вообще женщины удивляют с их пластилиновой мягкотелостью по отношению к мужчинам.
Я тут про жену Боярского читала. Вот что толку, что она сохранила брак? Она поступала как многие Советские женщины. Он открыто говорил, что изменял и даже хвастался сколько женщин от него аборты сделали. Он унижал еë постоянно. Буквально растаптывал. Его характер менялся за мгновение, орал на неë дома из-за того, что суп холодный подала и котлета невкусная. Они дрались дома. Она плакала, но всё терпела, глотала. Говорит ради детей. У самой родители развелись. А он откупался. Подарил ей машину и квартиру.
Я бы ни дня не терпела. Жена их сына Сергея терпеть его *** не стала. Подала на развод, когда узнала, что у его любовницы будет ребенок. Он развелся и женился на любовнице. Но скрывал это от родителей. Они узнали о разводе и второй семье случайно. Сейчас уже ничего не терпят. Ради детей или нет, но это издевательство над собой, в первую очередь, вот так жить.

Так у нас и был разговор об абстрактных женщинах, которые «воюют с мужчинами», а у неких абстрактных мужчин отношение к абстрактным женщинам об абстрактной заслуженной мужской мести.
🧐

А если о конкретной женщине - обо мне, то я и не воюю: я не хожу на свидания обжирать мужиков 😂

////Так ты же сам говоришь, не выбирать альфачей, а думать, кого выбираешь.////

Ну а чего не так?
Выбираешь не альфача, только зачем бежать в ЗАГС и заводить детей?
И я не говорю, что к не альфачу не может быть эмоций.

Но в конкретных примерах нет эмоций. Ну не идут замуж за другого, если есть эмоции.

////Что нужно выбирать не тех, кто вызывает «сильные эмоции», а «простых парней», по которым писька одномоментно не мокнет.////

Выбирать в планет обратить внимание, начать общаться, узнать человека, а не бежать в ЗАГС.

На счёт феминизма не хочу с тобой спорить. Понял твою позицию, для тебя даже тарелочницы и содержанки будут феминистками, если требуют равноправия (а по сути привилегий). Равноправие вам не нужно, не выгодно.

Ладно, давай перефразирую.

Если есть женщина которая ни разу не ошиблась и та, которая сто раз ошиблась. Обе хотят ухаживаний, отношений и т.д.
Так почему я должен ухаживать и вступать в отношения с той, которая уже сто раз ошиблась?
Разве та, которая ни разу не ошиблась, ничего не заслуживает?
Даже элементарное чувство справедливости должно говорить, что выбрать надо ту, которая не ошибалась. По крайней мере у неё появляется возможность реализовать своё стремление к отношениям.

Ладно, видимо мои примеры тебе не подходят.

А допустим другая ситуация, предположим мужчина трахал женщин в анус. Потом говорит, хочу любовных отношений.
Ты готова с таким строить любовные отношения?
Ведь анал это обоюдное решение двух людей ограничить связь такой формой сексуальных отношений.

/////Ну и опять же. И почему они не могут «требовать» ухаживаний? Точнее, почему они не могут встречаться с теми мужчинами, которые ухаживают? Они тебе теперь обязаны просто так трахаться, потому что спали до тебя?/////

С таким же успехом, проститутки могут «требовать» ухаживаний.
И ведь кто-то их даже в жены берёт.
Для меня это дно.

/////Может быть совершенно разные причины, как «тараканы в голове», так и установка, что сексом занимаются по любви и с человеком, с которым собираешься прожить всю жизнь (или хотя бы иметь стремление к этому). Но пусть будет и «с тараканами»./////

Надо смотреть возраст девушки/женщины. Если в 18 лет девственница и говорит, что сексом занимаются по любви и с человеком, с которым собираешься прожить всю жизнь (или хотя бы иметь стремление к этому), к таким вопросов нет.
Если же тоже самое говорит 30+ или 40+, то однозначно есть какая-то проблематика. Может просто не может общаться с мужчинами, ведёт себя неадекватно, или хрен знает что в голове. И это проблема не в мужчинах, а в её голове.

/////Потому что для тебя, целкодр.очера, пленка настолько важна, что ты готов принять женщину с этими тараканами. Ты выберешь женщину с тараканами, но без пленки? Нет. Потому что именно что - тебя волнует исключительно пленка между ног.////

Я уже приводил пример с блондинками и брюнетками.
Допустим я хочу женщину с синими волосами.
То есть женщину, чьи волосы отражают свет с определённой длинной волны. Вот насколько это адекватно? А ведь полно мужчин и женщин, которые предпочитают блондинок или брюнеток.
Но что ужасного, если у меня эмоции вызывают именно женщины с синими волосами? Допустим мне приятно смотреть на синий цвет.

И я не выбираю человека исключительно по цвету волос. Но я говорю, мне нравятся с синими волосами. Кроме цвета волос, они должны отвечать ряду требований, в противном случае, не вызывают особых эмоций. И я готов закрыть глаза на каких-то их тараканов или на то, что не будет готовить борщ, это не вызовет у меня негатива, разочарования.
А ты почему-то негодуешь, что интерес, эмоции возникают к женщинам с синими волосами, а не к блондинкам и брюнеткам.
Конечно блондинка может быть лучше, но к ней нет эмоций.