Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////То, что мужчина понравился, вовсе не означает, что надо или будет трахаться.////

Так я ведь не говорил, что обязательно должна стазу трахаться.
Понятно, что одна готова трахаться на 3-м свидании, другая на 10-м, а третья на 50-м.
Поэтому задал тебе множество вопросов, готова ли женщина делать шаги на встречу, готова ли ухаживать, вкладываться, а не только получать.
На что получил отрицательные ответы. Женщина даже не готова дать объяснения касательно своего поведения.
Заинтересованные женщины, которым мужчина понравился так себя не ведут. Либо у женщины какие-то очень свирепые тараканы в голове. Но мы не читаем ваши мысли.

////значит, есть мужчины для юзанья.////

Естественно, так и есть.

////Если он девственик, то еще можно пожалеть и сразу отказать, не собирая подарков.////

Ну это ты опять зеркалишь.

////Что трех свиданий должно быть достаточно, чтобы понять, кто приглянулся. Но ты снова говоришь, что «с моих слов» время «неопределенное». 🫣////

Ок, ладно, в течении 3-х свиданий может определиться.

////Но вот ТЕПЕРЬ после твоих заявлений я скажу - да, пусть ходит параллельно.////

Это не теперь, это так и было, даже если ты доказывала обратное.
И как раз это одна из причин моего негатива.

////значит, и мужчины есть для обезжиривания. Так тому и быть!////

Так это так и есть, вне зависимости от твоего одобрения.

Да, с позиции логики разумно.
В действительности, в юности может такой пробег намотать, что на десять лет в перёд хватит.

Ты это так пишешь, как будто я благословлял её мужа на поход налево.
У меня нет уважения к таким женатикам, так же как и к аленям.

Не всегда могу понять твои выводы.
В чём же мой цинизм и двуличие?
Я где-то говорил, что надо цинично, подло относиться к женщинам?!
Нет, относиться к женщинам надо так, как они того заслуживают и так, как она относится к мужчине.

////Феминизм борется за то, чтобы женщины обладала гражданскими правами и свободами.////

Ну в 1917 году наделили правами и свободами.
Чем с 1917 занимаетесь? :)

////Мы занимаемся _своими_ правами.///

Если у вас приоритет уравнять права и вы занимаетесь только своими правами. Значит отказывайтесь от части своих прав, в угоду высшей цели - торжеству равноправия. :)

//// Потому и альфач должен был кормить.////

Мы можем до бесконечности спорить о теории.
Давай докажи это на практике, найди альфача и убеди его, что он должен кормить.
Мне было бы очень интересно на это посмотреть.
Хотя, не исключено, что пообещать может что угодно.

Я не пытаюсь кого-то оправдывать.

Говорю, что патриархат больший груз возлагал на мужчин, а не на женщин.

////Так я и говорю, что сейчас самое лучшее время для женщин!////

Почему только для женщин? Для мужчин тоже гораздо лучше, чем 150 лет назад.

////А на мужика надеятся нельзя. Они там многие не благонадежные.////

Мужчины разные.

Аленье стадо неистребимо...

Я уже запутался, то создаётся впечатление, что это реальные маргиналы, то они романтики и красавцы.

////это еë второй брак. Она в первый раз вышла замуж за хирурга. Они прожили лет 5 и выяснилось после долгих попыток, что он не может иметь детей. Оба прошли обследование. Она хотела детей. ////

Первое твоё сообщение прозвучало, как будто её вынудили рожать.
А оказывается, что она хотела детей, даже развелась из-за этого с первым мужем.

А болячки всякие могли возникнуть и без детей.
Вообще-то люди могут болеть и даже умирать.

////Видимо, не привыкла предохраняться, с тем-то никак, вот дети и посыпались, как из рога изобилия.////

Есть много анекдотов про чукчу.

У чукчи уже 10 детей.
Доктор спрашивает - вы предохраняетесь?
Чукча - да, доктор.
Доктор - и как же?
Чукча - чукча жене на голову пакет одевает.

Или врач объясняет чукче как дети появляются.
А тот с удивлением - ах, вот они как появляются.

Но ведь у неё медицинское образование, могла бы позаботиться о контрацепции.

////За ней до свадьбы вот этот второй муж ещё ходил. ////

То есть, она ему отказала в первый раз, видимо он "не очень", нет эмоций, любви.
Но со второго захода согласилась, видимо за не имением других кандидатов. Брак чисто по расчёту, с целью осеменения.
Мне кажется вот это её основная проблема и основа её неудовлетворённости.
Ей приходится терпеть рядом нелюбимого мужчину, с которым находится лишь ради детей. Скорее всего и секса с ним не особо хочется.
А дети это дорого, денег наверняка не хватает.
Вот и её недовольство. Наверняка есть депрессивное состояние и чувство безысходности.

////Я бы ничего не изменила в жизни. Честно. Более того, я говорю это осознанно именно сейчас в своем возрасте в полной уверенности////

Ну может быть, тебе виднее.

А что тебе надо?

А может не вести войну?
У вас настрой исключительно негативный, вы ждёте только подвоха и негатива.
А что вы в ответ хотите с таким отношением?

Так это вы считаете и придумали почему-то, что они маргиналы. Я говорю какие они были. Ага..маргиналы с высшим образованием... )

/Ей приходится терпеть рядом нелюбимого мужчину, с которым находится лишь ради детей. Скорее всего и секса с ним не особо хочется./
Это ты уже додумываешь) мужа она любит. За ней ходили двое. Оба нравились. Выбрала сначала первого. И с сексом проблем нет, судя по троим детям.)
Многих болячек в этом возрасте ещё бы не было, роды к болячкам очень подталкивают.
/Но ведь у неё медицинское образование, могла бы позаботиться о контрацепции./
Вот это меня тоже удивило, если честно. Может не хочет таблетки пить. А вот мужик точно не хочет натягивать резину. Это ж сколько денег на презы надо. Женатые как раз и орут, типа, зачем с презом, я ж с женой, а не с какой-то левой бабой.
/А дети это дорого, денег наверняка не хватает./
Он инженер, какой-то руководитель. Вроде неплохо получает.

////Логично. Только где мужчины, и где логика!////

Среди моих товарищей, вряд ли кто-то станет спать с женщиной без презерватива.
Даже если она скажет, что бесплодна и здорова, показав справки.

А, нет, один такой есть. Его дама сказала, что бесплодна, показала справку от врача.
Они трахались без презерватива и она очень быстро залетела.
Она ему сказала, что это случилось чудо :)

////Тут есть пользователь с ником Эвридика (латиницей), спроси его, в чем его логика: секс с защитой - это не секс. И тетки даже не постоянные (невеста, сожительница), не малознакомые, но так, не любовь////

Не видел, не читал, что он пишет.
Сложно его понять.

В моём понимании маргинал это не обязательно бомж.
Скорее это психопат, альфач.
Кто-то из них может на помойке лазать, а кто-то ходить в хорошем костюме.

///Это ты уже додумываешь) мужа она любит. ////

Не верю

////За ней ходили двое. Оба нравились. Выбрала сначала первого. ////

Могут нравиться, но сильных эмоций нет. Возможно ни к одному из них вообще не было ни эмоций, ни любви.
В первый раз выбрала хирурга, так как больше общего и показался по деньгам перспективнее.
Второй раз, видимо выбирала в возрасте 35-40 лет.
Кандидатов, готовых тащить в ЗАГС не было на горизонте. Вот и решила взять того, кто давно волочился, а не тратить время на поиски.

////И с сексом проблем нет, судя по троим детям.)////

Чтобы появилось трое детей, достаточно три раза потрахаться.
Это не говорит, что с сексом проблем нет.
Наверняка есть.

////Это ж сколько денег на презы надо.///

Гораздо меньше, чем на детей.

////Женатые как раз и орут, типа, зачем с презом, я ж с женой, а не с какой-то левой бабой.////

Ну пусть размножаются.
Это новые налогоплательщики, которые будут работать, платить налоги, делать отчисления, которые пойдут в том числе на уплату нам пенсии.
Чем больше детей, тем больше вероятность, что мы выйдем на пенсию в 65 лет, а не в 80. Ну многие мужчины даже не доживают до пенсии, а женщины живут долго. Так что если нет желания работать до 80 лет, лучше, чтобы плодили больше налогоплательщиков.

////Он инженер, какой-то руководитель. Вроде неплохо получает.////

А это причина почему его выбрала на роль осеменителя.

Психопатов у меня точно не было. У тебя прям все альфачи. Не все у меня альфачи были. Было два симпатичных парня. С одним мы встречались, а он даже не намекал на секс. Он вообще боялся меня почему-то. Так и сказал, что боится меня, ещё ни с одной такого не было. Ну, так какой это альфач?! Да, девки вешались на него сами, потому что красивый. А он просто не всем отказывал. А я не вешалась. Вот он и не знал что со мной делать. Мы с ним год общались. Поцелуи были, да, всё такое. Он меня с мамой знакомил. Мама заценила, говорит, классная девка, надо брать замуж. 😅
Но эта девка замуж не собиралась.))
Второй тоже не альфач. У нас просто с общения всё началось. Не прыгал он на меня нагло. На работе стали общаться, потом в кино пошли. Я рассказывала про него, тот, который к другу на свадьбу уехал в другую страну и на полгода пропал, а потом опять объявился, расчитывая на дальнейшие встречи. А я в отказ.

/Не верю/
Да ты вообще не веришь ни во что. По твоему мнению женщины замуж выходят за отвратительных мужиков ради осеменения. И зажмурившись через силу спят с ними, ради осеменения.
Ни одна не будет ноги раздвигать если не течет на него и он ей не нравится! И уж тем более рожать от нелюбимого от того, который не нравится. Знаешь почему я согласилась с первым? Потому что он мне нравился. И внешне тоже. Я тогда ещё подумала если я залечу, то хоть ребенок симпатичный будет.
/Чтобы появилось трое детей, достаточно три раза потрахаться./
Да? Женщины на форуме так об этом и пишут. Только вот ни один муж на это не согласен.
/А это причина почему его выбрала на роль осеменителя./
Нет. Руководителем отдела он стал уже при ней.
Да и она отлично получает. Она ещё и врач узи. Так что деньги там не только муж несет. У неë норм зп.

* то же самое

Кому лучше?
Если ей нужно завлечь «самца», конечно, пусть она это делает. Это же право, а не обязанность, и этим правом пользуются, если оно имеет целесообразность и необходимость. Например, тетеньке понравился член, что же вы радостно ей не отказываете? Пусть она реализует право: пригласит, поухаживает, вы через месяц-другой пипирку вытаскивайте, пусть докажет, что у нее все серьезно.

«На что получил отрицательные ответы».
Это по типу тех, где я якобы говорила, что женщина имеет право параллельно ходить по свиданиям бесконечное количество времени и принимать подношения от каждого?
Кажется, я как раз и говорила, если у женщины ответная симпатия и она определилась, она тоже ответно приглашает куда-то: если не в ресторан, то в театр, кино, выставку и пр.

А в целом, понимая твое потребл.ядское отношение к женщине, я могла сказать, ну так пусть к вам так же относятся женщины. Пусть будут тарелочницы и «пустожорки», ибо они закономерный ответ любителям случки.
Именно в этом ключе. Но ты запомнил только последнее и без учета смысла послания.

А почему бы не зеркалить? У тебя есть ранжировка отношения к женщине, с которой ты не против поеб.аться: вот эта достойна поухаживать немного, а эта второй сорт. Мальчика-одуванчика тоже можно пожалеть, а остальных, что же потасканных жалеть? Они же для этого и годны.

«Это не теперь, это так и было»
В жизни, естественно, так тоже было. Причем с обоих сторон. И есть, и будет. Она будет честно ходить на свидание только с ним, он перебирать в расчете, кто первая даст, кто будет сосать и пр. Особенно, если тетки окажутся незатратными.

«Так это так и есть»
Значит, справедливость существует.

Ну вот видишь, в юности какие-то наивные девушки полагают, что если он с ней спит, значит, любит, потом становятся понятливее.

Ты тоже так говоришь, словно женщины подыскивают нового в браке, а только мужчины сперва разводятся, если что-то в браке перестает устраивать.

В этом и есть твой цинизм и двуличие.
Речь шла о добродетели, тебе и ответ был, что женщина вести себя вправе так, как действует мужчина. Ты ответил - что мы за это получим соответствующую реакцию.
Что это, как не цинизм и двуличие?
С чего бы мы обязаны руководствоваться вашим одобрением, основанном на двойной морали?

«Нет, относиться к женщинам надо так, как они того заслуживают и так, как она относится к мужчине»
Ну так вы и получили сейчас свое заслуженное. Так что вы своей угрозой не запугаете, ибо именно так вы к нам всегда и относились. Ничего не поменялось, за исключением того, что стало плевать и стали этим пользоваться. А не наивно верить, что вы способны любить.

«Чем с 1917 занимаетесь?»
Тем же, что и все остальные.
Спасибо 1917 году.

У нас приоритет иметь права человека и гражданина, как и у мужчин. От каких прав мы должны отказаться и, главное, почему, по причине того, что тебе не нравятся возложенные государством воинские обязанности? Или что вы имеете право таскать тяжести, а мы - нет? Зачем мне за это бороться, если тяжести таскать я не могу? И, главное, не собираюсь.
Ты добиваешься «права» отрезать у себя часть внутренних органов на донорство, когда женщина от тебя беременеет и рожает = ухудшает здоровье? Тебе не кажется это диким - бороться за то, что тебе не надо? У меня нет желания служить, я не люблю убивать людей, я даже в игрушки не играю с убийством, зачем мне за это бороться? Чтобы удовлетворить твои обиды из-за того, что на вас это дело возложено по причине физической силы и наличия тестостерона и агрессии?

Непонятно, что ты споришь.
В природе самцы берут самку с приплодом от другого и выкармливают его? Нет.
В природе самцы ухаживают за самочками?
Но ты видишь, что есть сексуальные отношения «по быстрому», значит, это вписывается в твою теорию об альфачах.
Но когда наглядно демонстрируется поведение ухаживание-принимание ухаживания, ты отрицаешь природное происхождение.
Но даже если согласиться с твоим заявлением, получается, мужчины не ограничили в правах себя, как имеющих е.бливых представителей и не выполняющих функцию выкармливания потомства, а наказали всех женщин из-за е.бливых мужиков, «потому что не могут отказать». Отказать не могут оба представителя пола.

Выше женщина рассказала, как приучила альфача - муж до нее занимался е.блей без ухаживания, с ней ему пришлось ухаживать. Потом женился.

Нет, не возлагал. У низшего сословия были равные тяжелые условия, но женщина к тому же была бесправной. А про высшие вообще говорить не приходится.

В целом для всех это лучше, чем было. Речь шла в разрезе, как *** должно было быть бесправным женщинам или цепляющимся за штаны в 20 веке, когда «не замужем - зашквар», не хранила девственность для потасканного членам- вай-вай! а на самом деле - нет.

Если вам, мужчинам, тоже хорошо, так это замечательно. На ваши права права никаких покушений.

Природа выработала. Выживали те гены, где самец ухаживал.

В общем, в один момент создаётся впечатление, что совсем негодяи, потом читаешь тебя и вроде вполне нормальные мужчины. А ты их просто водила за нос.

////По твоему мнению женщины замуж выходят за отвратительных мужиков ради осеменения. ////

Не обязательно за отвратительных, просто плевать на мужчину, может даже есть какая-то симпатия. Но выходят действительно ради какой-то своей выгоды.

//// И зажмурившись через силу спят с ними, ради осеменения.////

Так вы ведь сами пишите, какие несчастные женщины, приходится терпеть секс. Который по сути является насилием и унижением женщины.

////Ни одна не будет ноги раздвигать если не течет на него и он ей не нравится! ////

Серьёзно?! Сколько у нас проституток, наверное все текут от клиентов.

//// И уж тем более рожать от нелюбимого от того, который не нравится. ////

Я лично слышал откровения знакомых женщин, которые говорили, что муж не красивый, страшный, никогда не любила его.
Пытался выяснить а зачем они вышли замуж, зачем рожали?!
Одна сказала - мне надо было съехать от родителей, молодая была, хотелось жить отдельно.
В тот момент был удивлён такому откровению.

///Нет. Руководителем отдела он стал уже при ней.////

Одна дама, на вопрос, почему выбрала себе именно его в мужья сказала - он перспективный.
Некоторые женщины мечтают об олигархе, а кто хитрее, понимает, что это не реально. Такие могут выбрать трудолюбивого инженера, понимая, что рано или поздно он добьётся результата.

////Да и она отлично получает. Она ещё и врач узи. Так что деньги там не только муж несет. У неë норм зп.////

Врач это 100-150К.
На форуме женщины сказали, что нищеброды,с которыми даже связываться нельзя.
Подчеркну, это не мои слова, а слова женщин.

Феминизм в твоей интерпретации играет новыми красками.
Сильная и независимая, не платит за себя не потому, что она тарелочница и хочет пожрать за счёт мужчины, нет, она просто пользуется правом не завлекать самца :)

И чем бы это закончилось? Я бы его обезжиривала, а он бы имел на стороне другую для секса, потому что я не даю.
Я предпочла самоустраниться от мужчин, как сказал Жора, чтобы не было НИКАКИХ проблем.

Да полно тут таких мужчин, которые всех трахали без преза.

////Кажется, я как раз и говорила, если у женщины ответная симпатия и она определилась, она тоже ответно приглашает куда-то: если не в ресторан, то в театр, кино, выставку и пр.////

Я помню, что ты писала - женщина просто принимает ухаживания, мужчина должен тратить деньги (именно тратить деньги, а не только оказывать знаки внимания).
А я говорил, что это просто разводка лохов и вменяемому мужчине будет не интересно.

////А в целом, понимая твое потребл.ядское отношение к женщине, я могла сказать, ну так пусть к вам так же относятся женщины. Пусть будут тарелочницы и «пустожорки», ибо они закономерный ответ любителям случки.////

А какое отношения заслуживают тарелочницы и аферистки?
Именно их стратегию поведения ты описывала и отстаивала.
Нормальная женщина не будет себя так вести и соответственно получит другое отношение.
Понятно, что мужчины разные, но лично я так считаю.

////У тебя есть ранжировка отношения к женщине, с которой ты не против поеб.аться: вот эта достойна поухаживать немного, а эта второй сорт. ////

Я не делю на первый и второй сорт.
Но естественно, отношение к матёрой разведёнке и к девственнице будет разное.
Есть такие матёрые, что как акулы проглотят и не подавятся, их не обидишь, не заденешь, даже если захочешь.

////Она будет честно ходить на свидание только с ним, он перебирать в расчете,////

Я этим не занимался.

Ну на форуме женщины иногда хвастаются молодыми любовниками.
Всем понятно, что это не для отношений, а для секса.
Следовательно сами женщины согласны быть женщинами просто для секса.
Но а ты почему-то продолжаешь доказывать, какие они обиженные их негодяи использовали лишь для секса.

Немного не так.
В юности девушки спят с альфачами, буйными, наглыми.
А во взрослом возрасте, уже намотав приличный пробег на вписках и за гаражами, требуют ухаживаний и ищут лохов, которым можно присесть на шею.

Я лично сталкивался с тем, что на СЗ сидит много замужних женщин. На свидания приходили замужние, причём сразу не признавались, что замужем.
Наверное и мужчины также поступают.
Но среди знакомых, приятелей такое редко. И опять же, я за мужчинами не слежу.

////Что это, как не цинизм и двуличие?
С чего бы мы обязаны руководствоваться вашим одобрением, основанном на двойной морали?////

Ты меня уже обвинила почти во всех смертных грехах, немного запутался.
Но если не ошибаюсь, спор начался с того, что мужчина не девственник ищет девственницу, вот он двуличный негодяй, злодей.

Только надо на это несколько иначе взглянуть.
Если говорить о деве 30+ лет. Она девственница не из-за каких-то своих моральных принципов или какой-то благодетели, просто в голове какие-то тараканы, заморочки. Это не её заслуга, не добродетель, а сбой в голове.
Надеюсь с этим ты не станешь спорить?

Ты также писала, что мужчины негодяи, хотят воспользоваться женщиной ради секса, не хотят ухаживать, не хотят отношений, параллельно встречаются, с одной гуляют, а другую трахают и т.д.
Ок. Такое может быть.

Я говорю ладно, если будет девственница, то по умолчанию буду рассматривать для отношений, даже пусть будут ухаживания, естественно параллельно не буду ходить к другим, не будет подводных камней, даже готов телефон показать, если потребуется, пусть будет всё прозрачно и т.д.

И ты начинаешь мне рассказывать, что я циничный, двуличный негодяй.
Так в чём я негодяй, .если готов рассматривать для отношений женщину с тараканами в голове и сделать так, чтобы ей было хорошо?
Почему я должен выбрать разведённую мамашку или тётю, которая "ошиблась" с сотней мужчин, а не девственницу?
Думаешь они больше достойны отношений, ухаживаний, чем она?
Одна "ошиблась" 100 раз, а другая ни одного раза. И я почему-то должен дать шанс той, у которой уже было 100 неудачных попыток.

Понятно, что я готов на это не ради высоких мотивов и морали. Просто одна мне нравится, а другая не нравится, естественно выбираю, которая нравится.
Только с какой стати ты меня критикуешь и осуждаешь, если женщина получит даже больше, чем она могла бы сама добиться от мужчины.

Здесь вы хорошо поработали, может пора заняться правами женщин в Афганистане?

////Выше женщина рассказала, как приучила альфача - муж до нее занимался е.блей без ухаживания, с ней ему пришлось ухаживать. Потом женился.////

Слова этой женщины вызывают сомнения.
Скорее всего она много умалчивает.
У меня почему-то возникает не образ альфача, а скорее ботаника, трудоголика, компьютерщика.
Таких как она, пытающихся развести мужчин, очень много. На СЗ переписывался, но как правило обменивались несколькими сообщениями и интерес взаимно пропадал.
Становилось быстро понятно, что ищет лоха с деньгами.
Причём у некоторых из них были очень хорошие фотки и можно сказать модельная внешность (у некоторых). Видимо так и цепляют аленей, Но вот зацепить альфача, не знаю.,...

////Если вам, мужчинам, тоже хорошо, так это замечательно. ////

Достаточно поехать в какую-то патриархальную республику и пообщаться с патриархами, желание иметь "рабыню" быстро отпадёт.
Либо заглянуть на стройку к иностранным специалистам, там тоже одни патриархи. А их "рабыни" "мучаются" в особняках.

Так ухаживали в период спаривания. И в основном плясали, подносили камушек, веточку, жучка.
Но не добивались месяцами, не таскали по ресторанам, не дарили подарков, не брали на содержание.
А когда заканчивался брачный период, самка не пользовалась никакими привилегиями.

Значит полно женщин, которые давали без преза.
Мужчины ведь их трахали, а не друг друга.

Почему водила за нос? Общалась. Чтобы лучше узнать мужчин 😁 Или ты предлагаешь мне вовсе не надо было общаться с мужчинами? Никто никому ничего не обещал. Я их на деньги и подарки не раскручивала. Иногда даже где-то принципиально за себя платила. Я слово тарелочница узнала только благодаря форуму)

Вроде бы все есть