Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?
Зебра (самец)
Мудрость форума: Секс
- Про секс и женщин. Простыня1 005 ответов
- Секс по дружбе3 938 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 728 ответов
- Секс после 50-и24 340 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 105 ответов
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 319 ответов
- Культ девственности2 336 ответов
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 877 ответов
- Мужчины и девственницы3 336 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 655 ответов
30 080 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ну говорят, что мужчина должен вкладываться, взять ответственность за женщину. Мне объяснили, это значит, что должен брать на себя расходы за женщину.
А на форуме, в том числе в данное теме, пишут - если уж связываться с мужчиной, то только если он будет доплачивать.
А на форуме, в том числе в данное теме, пишут - если уж связываться с мужчиной, то только если он будет доплачивать.
еще раз для тупого жоры, я спрашиваю какие выводы ты сделал из реальности, а не что тебе объяснили на форуме
Гость
////Я упомянула это специально, иначе ты снова бы ввергул, что под свободой выбора передвижения ты понимаешь право на измену.////
Если доподлинно известно, что не идёт изменять (собирать хоровод аленей, искать запасной вариант), то особой проблемы в её походах нет. Ты неправильно интерпретируешь мои слова. Нет цели контролировать, запрещать, проверять.
////Если он полагает, что она собирается изменять, то все проще - нужно расстаться.////
Согласен. Но скорее всего будет непонятно собирается или нет. В этом сложность.
//// запретить корпоратив (но не работу, как ни странно 😂)////
А какие есть альтернативы работе? Будет сидеть дома и деградировать? И деньги тратить ничего не принося.
////Я в принципе не желаю подобных мыслей, словно я действительно обязана сидеть как собака.////
Ты очень утрируешь. Изначально ты на пустом месте создаёшь проблему.
Если доподлинно известно, что не идёт изменять (собирать хоровод аленей, искать запасной вариант), то особой проблемы в её походах нет. Ты неправильно интерпретируешь мои слова. Нет цели контролировать, запрещать, проверять.
////Если он полагает, что она собирается изменять, то все проще - нужно расстаться.////
Согласен. Но скорее всего будет непонятно собирается или нет. В этом сложность.
//// запретить корпоратив (но не работу, как ни странно 😂)////
А какие есть альтернативы работе? Будет сидеть дома и деградировать? И деньги тратить ничего не принося.
////Я в принципе не желаю подобных мыслей, словно я действительно обязана сидеть как собака.////
Ты очень утрируешь. Изначально ты на пустом месте создаёшь проблему.
«В этом сложность».
Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?
И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.
«Ты очень утрируешь».
🤦♀️
Нет. Вообще нет. У меня нет никакого интереса «отпрашиваться» у другого.
Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?
И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.
«Ты очень утрируешь».
🤦♀️
Нет. Вообще нет. У меня нет никакого интереса «отпрашиваться» у другого.
Гость
/////Там очень длинное вступление. И, видимо, ему песня не понравилась настолько, что он подумал, что и мне она не может нравиться.
Не знаю, почему посчитал за насмешку, но его реакция меня, конечно, тоже удивила, что там он мог увидеть издевательством. Что он со всей душой поделился любимой песней, а я отправила ему х ню.///
Ну это либо подросток, либо какие-то заморочки в голове.
Если обиделся на песню, то может обидеться на что угодно.
С такими очень тяжело общаться.
А ты не спросила, почему он так отреагировал?
Не знаю, почему посчитал за насмешку, но его реакция меня, конечно, тоже удивила, что там он мог увидеть издевательством. Что он со всей душой поделился любимой песней, а я отправила ему х ню.///
Ну это либо подросток, либо какие-то заморочки в голове.
Если обиделся на песню, то может обидеться на что угодно.
С такими очень тяжело общаться.
А ты не спросила, почему он так отреагировал?
Ну уж точно не подросток 😄
Так и ответил: что он со всей душой, искренне, а я решила поиздеваться.
Так и ответил: что он со всей душой, искренне, а я решила поиздеваться.
Гость
/////Спросил - просто расстаешься с этим мужчиной, даже если полового опыта - как у Тани.
/////
А в чём проблема ответить?
На каждую женщину своя целевая аудитория мужчин.
Кто-то хочет женщину без большого опыта, а кому-то наоборот нужна максимально опытная. Некоторые даже не проститутках женятся.
А получается, что женщина сначала врёт или скрывает, а потом один мужчина недоволен, что не опытная, а другого волосы дыбом встают, когда узнаёт количество её бывших.
Получается женщина сама себе создаёт проблему.
/////
А в чём проблема ответить?
На каждую женщину своя целевая аудитория мужчин.
Кто-то хочет женщину без большого опыта, а кому-то наоборот нужна максимально опытная. Некоторые даже не проститутках женятся.
А получается, что женщина сначала врёт или скрывает, а потом один мужчина недоволен, что не опытная, а другого волосы дыбом встают, когда узнаёт количество её бывших.
Получается женщина сама себе создаёт проблему.
Мы уже говорили об этом. Я и пример приводила, как у одного мужчины «волосы дыбом от количества бывших» - когда у самого примерно такое же количество бывших.
Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.
И твоя любовь к неопытным - это твой фетиш к пленке и тараканы о том, как ты через вагину трогаешь мужские пенисы.
Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.
И твоя любовь к неопытным - это твой фетиш к пленке и тараканы о том, как ты через вагину трогаешь мужские пенисы.
Гость
///// То есть если он и не собирался изменять, это подтверждение ничего не изменит.////
Для меня звучит как разводка.
От меня чего-то хотят, но дать ничего не желают.
////Подчиненный был: пришел с документом, сказал, что проверил. Спрашиваю - все точно проверил, отвечает - да, все точно. Говорю, хорошо, ставь подпись здесь, что проверил. Отвечает - а, я тогда еще раз проверю. Я не налагала на него дополнительных обязательств, а просто хотела узнать, насколько он уверен в том, что все хорошо проверил.////
Понял твою мысль.
Вот только это подчинённый, имеется должностная инструкция, у него есть обязанность и компетентность проверить этот договор, за что получает зарплату.
Стал бы он проверять и ставить подпись, если прекратить ему платить зарплату?
Почему я буду делать (давать гарантии), если не обязан это делать и ничего не получу взамен? Но я не отказался, а предложил вариант - оба подписывают идентичные договоры. На что мне ответили - а тебе никто гарантий не даст.
Получается, что во мне увидели лоха в квадрате.
Мне даже стало интересно, ты видишь во мне лоха, терпилу, которого надо разводить?
Для меня звучит как разводка.
От меня чего-то хотят, но дать ничего не желают.
////Подчиненный был: пришел с документом, сказал, что проверил. Спрашиваю - все точно проверил, отвечает - да, все точно. Говорю, хорошо, ставь подпись здесь, что проверил. Отвечает - а, я тогда еще раз проверю. Я не налагала на него дополнительных обязательств, а просто хотела узнать, насколько он уверен в том, что все хорошо проверил.////
Понял твою мысль.
Вот только это подчинённый, имеется должностная инструкция, у него есть обязанность и компетентность проверить этот договор, за что получает зарплату.
Стал бы он проверять и ставить подпись, если прекратить ему платить зарплату?
Почему я буду делать (давать гарантии), если не обязан это делать и ничего не получу взамен? Но я не отказался, а предложил вариант - оба подписывают идентичные договоры. На что мне ответили - а тебе никто гарантий не даст.
Получается, что во мне увидели лоха в квадрате.
Мне даже стало интересно, ты видишь во мне лоха, терпилу, которого надо разводить?
Похоже все же не до конца понял.
Речь всего лишь о том, что пизздеть - не мешки ворочать.
И сколько стоит слово, а ничего оно и не стоит.
Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука получить гарантию, что партнер не отважится тебе изменить, речь о том, насколько ты уверен в своем обещании, что не изменишь.
Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться.
Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн.
Ну и как только попросили подписать, получилось, что все же нет.
Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.
Речь всего лишь о том, что пизздеть - не мешки ворочать.
И сколько стоит слово, а ничего оно и не стоит.
Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука получить гарантию, что партнер не отважится тебе изменить, речь о том, насколько ты уверен в своем обещании, что не изменишь.
Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться.
Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн.
Ну и как только попросили подписать, получилось, что все же нет.
Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.
Гость
////В том числе и наивного убеждения, что мужчина умен и понимающий////
Если мужчина не умён, не понимает, то вам же выгоднее, с таким можно делать что хочешь.
/////А по факту достается дурачок, с которым ей придется выступать в другой роли, которая быстро надоедает, ибо не у всех талант педагога и воспитателя.////
А почему должен быть дурачком? Мы ведь исходим из того, что М и Ж обладают схожими интеллектуальными способностями.
Значит ты выбираешь дурачков. Почему так?
Если говорить о страдающем женатике, которого жена наверняка считает лохом, а возможно и глупцом. Он ВУЗ закончил с красным дипломом, написал и защитил кандидатскую в государственном вузе. Наверное он не дурачок. Или как думаешь?
Жена его просто с высшем образованием, но по своей профессии она не компетентна. Он в её профессии мог решить задачи, которые она не могла (или не хотела).
////А он выбрал жену истеричку… это работает в обе стороны.////
То есть они друг друга стоят?
Если мужчина не умён, не понимает, то вам же выгоднее, с таким можно делать что хочешь.
/////А по факту достается дурачок, с которым ей придется выступать в другой роли, которая быстро надоедает, ибо не у всех талант педагога и воспитателя.////
А почему должен быть дурачком? Мы ведь исходим из того, что М и Ж обладают схожими интеллектуальными способностями.
Значит ты выбираешь дурачков. Почему так?
Если говорить о страдающем женатике, которого жена наверняка считает лохом, а возможно и глупцом. Он ВУЗ закончил с красным дипломом, написал и защитил кандидатскую в государственном вузе. Наверное он не дурачок. Или как думаешь?
Жена его просто с высшем образованием, но по своей профессии она не компетентна. Он в её профессии мог решить задачи, которые она не могла (или не хотела).
////А он выбрал жену истеричку… это работает в обе стороны.////
То есть они друг друга стоят?
Ну вот ее не устраивает его глупость.
Я не знаю, почему так. Гормоны. Говорят, если бы их не было, люди бы шарахались друг от друга - от недостатков, от глупости и пр. Пока гомоны играют, его глупость не так бросается в глаза, или он старается не ударить в грязь лицом - помнит, что нужна Сметана ))
Не знаю, насколько недурачок, но вот он решил, что бытовые дела не стоит того, чтобы их запоминать, не хватало его краснодипломных мозгов тогда записывать на телефон*, он предпочитает раздражать жену. Видимо, от избытка ума.
* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?
Я не знаю, почему так. Гормоны. Говорят, если бы их не было, люди бы шарахались друг от друга - от недостатков, от глупости и пр. Пока гомоны играют, его глупость не так бросается в глаза, или он старается не ударить в грязь лицом - помнит, что нужна Сметана ))
Не знаю, насколько недурачок, но вот он решил, что бытовые дела не стоит того, чтобы их запоминать, не хватало его краснодипломных мозгов тогда записывать на телефон*, он предпочитает раздражать жену. Видимо, от избытка ума.
* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?
Гость
////В том числе и наивного убеждения, что мужчина умен и понимающий////
Если мужчина не умён, не понимает, то вам же выгоднее, с таким можно делать что хочешь.
/////А по факту достается дурачок, с которым ей придется выступать в другой роли, которая быстро надоедает, ибо не у всех талант педагога и воспитателя.////
А почему должен быть дурачком? Мы ведь исходим из того, что М и Ж обладают схожими интеллектуальными способностями.
Значит ты выбираешь дурачков. Почему так?
Если говорить о страдающем женатике, которого жена наверняка считает лохом, а возможно и глупцом. Он ВУЗ закончил с красным дипломом, написал и защитил кандидатскую в государственном вузе. Наверное он не дурачок. Или как думаешь?
Жена его просто с высшем образованием, но по своей профессии она не компетентна. Он в её профессии мог решить задачи, которые она не могла (или не хотела).
////А он выбрал жену истеричку… это работает в обе стороны.////
То есть они друг друга стоят?
Если мужчина не умён, не понимает, то вам же выгоднее, с таким можно делать что хочешь.
/////А по факту достается дурачок, с которым ей придется выступать в другой роли, которая быстро надоедает, ибо не у всех талант педагога и воспитателя.////
А почему должен быть дурачком? Мы ведь исходим из того, что М и Ж обладают схожими интеллектуальными способностями.
Значит ты выбираешь дурачков. Почему так?
Если говорить о страдающем женатике, которого жена наверняка считает лохом, а возможно и глупцом. Он ВУЗ закончил с красным дипломом, написал и защитил кандидатскую в государственном вузе. Наверное он не дурачок. Или как думаешь?
Жена его просто с высшем образованием, но по своей профессии она не компетентна. Он в её профессии мог решить задачи, которые она не могла (или не хотела).
////А он выбрал жену истеричку… это работает в обе стороны.////
То есть они друг друга стоят?
«То есть они друг друга стоят?»
Без понятия. Тут главное, зачем они живут вместе. Ведь очевидно, что никто из них не любят друг друга. И он в том числе. Он может цепляться за нее, но это не от любви.
Без понятия. Тут главное, зачем они живут вместе. Ведь очевидно, что никто из них не любят друг друга. И он в том числе. Он может цепляться за нее, но это не от любви.
Гость
////Ну почему же, есть исключения, ты еще говорил, что такие женщины на вес золота и «не засиживаются». Вот - живая женщина, которая любит секс и не требует ухаживания и хочет отношений. Что же вы оробели?////
1. Откуда ты знаешь, что она любит секс? Например я этого не знаю.
При первой встрече 2-3 женатика от неё не отлипали. Если бы ей нужен был бы секс, могла бы с ними, хоть в тот же день.
2. Почему ты решила, что ей не нужны ухаживания? Потому, что с "альфачом" потрахалась без ухаживаний? Предполагаю, он на уши лапши навешал, что заменило ухаживания. А запросы у неё очень не маленькие.
3. Кто оробел? Женатики ещё год назад кинулись в бой, не получив результата потеряли интерес. Альфач потрахал и пошёл к следующей (уже обрабатывает замужнюю бабу). Ещё один товарищ посчитал её не пригодной для отношений и не стал связываться.
У меня она вызвала много вопросов, были моменты, которые вызвали сомнения, поэтому не стал предпринимать активных действий. Чего у других на уме не знаю.
1. Откуда ты знаешь, что она любит секс? Например я этого не знаю.
При первой встрече 2-3 женатика от неё не отлипали. Если бы ей нужен был бы секс, могла бы с ними, хоть в тот же день.
2. Почему ты решила, что ей не нужны ухаживания? Потому, что с "альфачом" потрахалась без ухаживаний? Предполагаю, он на уши лапши навешал, что заменило ухаживания. А запросы у неё очень не маленькие.
3. Кто оробел? Женатики ещё год назад кинулись в бой, не получив результата потеряли интерес. Альфач потрахал и пошёл к следующей (уже обрабатывает замужнюю бабу). Ещё один товарищ посчитал её не пригодной для отношений и не стал связываться.
У меня она вызвала много вопросов, были моменты, которые вызвали сомнения, поэтому не стал предпринимать активных действий. Чего у других на уме не знаю.
«При первой встрече 2-3 женатика от неё не отлипали»
Чтобы ты сказал, э, какая нехорошая женщина (не мужчина), сошлась с женатиком?
Зачем ей женатик? Она любит секс, согласна вступать в сексуальные связи с перспективой отношений - ты же сам про это рассказывал: что мужчины готовы трахаться (любят секс), но это не значит, что обязательно сунут и сбегут, может случиться, что захочет отношений. Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.
2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!
3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает.
Чтобы ты сказал, э, какая нехорошая женщина (не мужчина), сошлась с женатиком?
Зачем ей женатик? Она любит секс, согласна вступать в сексуальные связи с перспективой отношений - ты же сам про это рассказывал: что мужчины готовы трахаться (любят секс), но это не значит, что обязательно сунут и сбегут, может случиться, что захочет отношений. Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.
2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!
3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает.
Гость
/////При том, что желания твои прямо противоположны.////
Почему же? Я вроде сказал, что важный момент за женщина.
Ты всё описываешь, как должны действовать шкуры и аферистки, я поясняю, как с ними поступать.
Почему же? Я вроде сказал, что важный момент за женщина.
Ты всё описываешь, как должны действовать шкуры и аферистки, я поясняю, как с ними поступать.
Речь не о моих аферистках, а о твоих методах взаимодействия м и ж, где она должна трахаться легко, но при этом умудриться быть не траханной.
Сказочка про то, как они увидели друг друга, влюбились и умерли в один день.
Сказочка про то, как они увидели друг друга, влюбились и умерли в один день.
Гость
////Тот, кто и возложил, что надо считать, что муж - глава семьи, спрашивать его мнение и слушать, что он скажет.////
На твой взгляд, главой семьи должна быть женщина, её спрашивать и слушать?
А потянет ли женщина такую роль, или будет скулить, что устала, тяжело, не может быть бабоконём?
На твой взгляд, главой семьи должна быть женщина, её спрашивать и слушать?
А потянет ли женщина такую роль, или будет скулить, что устала, тяжело, не может быть бабоконём?
Ну тебя же не волнует ее скулеж по поводу того, что она устала на работе и быть бабоконем.
Гость
Я ведь объяснял, что именно женщины решают, что мужчины могут быть "грязными". Пример с тётей, которая пошла трахаться с "альфачом", у которого, наверняка было баб больше, чем у других.
Чего не выбирала "почище"?
Вам пофиг, ты лишь меня зеркалишь.
Чего не выбирала "почище"?
Вам пофиг, ты лишь меня зеркалишь.
То есть ты сейчас пытаешься вменить в вину, почему другие люди не лицемеры?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?
Гость
////Э, нет. По твоим же словам она и другим секс предлагала. ////
Нет, она вообще никому секс не предлагала. Про предложения секса не писал, это ты сама домыслила.
Она просто показала, что готова к знакомству, что рада мужскому вниманию. Это обычная демоверсия, не более.
////И ты так же сказал, что и с альфой она не просто так потрахаться хотела, но дура, что решила, что он с ней будет в отношалках.////
Дура не только потому, что думала об отношениях с "альфачом".
Я ставлю слово "альфач" в кавычки, поскольку он просто пиз.да.бол, который только вешает лапшу на уши. Просто алиментщик, с долгами и не очень порядочный человек. Мы это увидели при первой встрече, а она за полгода не увидела.
Ну и ещё ряд моментов.
/////То есть у нее ко всем мужчинам равные предложения. Готова на секс и не нужно ухаживать. Все, как вы любите./////
Не было предложений, немного покрутила демоверсию.
У неё изначально на лбу написано, что нужны отношения, возможно захочет залететь.
Лично у меня она вызвала вопросы и сомнения. Ну зачем я буду к ней лезть, мешать завести отношения. Причём изначально, я был уверен, что она без особых проблем кого-то зацепит.
Потом начал сомневаться. Сейчас её шансы рассматриваю, как минимальные.
На последней встрече, такую *** несла, не знал как реагировать.
Нет, она вообще никому секс не предлагала. Про предложения секса не писал, это ты сама домыслила.
Она просто показала, что готова к знакомству, что рада мужскому вниманию. Это обычная демоверсия, не более.
////И ты так же сказал, что и с альфой она не просто так потрахаться хотела, но дура, что решила, что он с ней будет в отношалках.////
Дура не только потому, что думала об отношениях с "альфачом".
Я ставлю слово "альфач" в кавычки, поскольку он просто пиз.да.бол, который только вешает лапшу на уши. Просто алиментщик, с долгами и не очень порядочный человек. Мы это увидели при первой встрече, а она за полгода не увидела.
Ну и ещё ряд моментов.
/////То есть у нее ко всем мужчинам равные предложения. Готова на секс и не нужно ухаживать. Все, как вы любите./////
Не было предложений, немного покрутила демоверсию.
У неё изначально на лбу написано, что нужны отношения, возможно захочет залететь.
Лично у меня она вызвала вопросы и сомнения. Ну зачем я буду к ней лезть, мешать завести отношения. Причём изначально, я был уверен, что она без особых проблем кого-то зацепит.
Потом начал сомневаться. Сейчас её шансы рассматриваю, как минимальные.
На последней встрече, такую *** несла, не знал как реагировать.
Видимо, не так поняла, начало истории искать не будут.
«Это обычная демоверсия, не более».
Тань, слышишь? Этот человек что-то рассказывает нам о том, что женщина сама должна проявлять инициативу и мотать червяком перед карасями. А тут вон оно чё! Опять не то!
«У неё изначально на лбу написано, что нужны отношения…»
А вы что хотите? 🫣
Какой кошмар, женщина предлагает отношения, а не что? Так какие у вас планы, не стесняйся! Ты мне все уши прожужжал, что я не так понимаю мужчин, что нет цели сунуть и убежать. Что им не нужны одноразовые женщины.
Так что же такого страшного хотела женщина? Что же ищут мужчины? С какой инициативой женщины должны мотать червяком?
Просто пое.баться раз и разбежаться? Ах, вы такие «отношения» ищете?
И когда такое действительно произошло (с альфа), у вас снова по этому поводу к женщине претензия.
«Это обычная демоверсия, не более».
Тань, слышишь? Этот человек что-то рассказывает нам о том, что женщина сама должна проявлять инициативу и мотать червяком перед карасями. А тут вон оно чё! Опять не то!
«У неё изначально на лбу написано, что нужны отношения…»
А вы что хотите? 🫣
Какой кошмар, женщина предлагает отношения, а не что? Так какие у вас планы, не стесняйся! Ты мне все уши прожужжал, что я не так понимаю мужчин, что нет цели сунуть и убежать. Что им не нужны одноразовые женщины.
Так что же такого страшного хотела женщина? Что же ищут мужчины? С какой инициативой женщины должны мотать червяком?
Просто пое.баться раз и разбежаться? Ах, вы такие «отношения» ищете?
И когда такое действительно произошло (с альфа), у вас снова по этому поводу к женщине претензия.
Гость
Увы, нет кучи женщин, готовых менять секс на секс.
В основном к такому обмену готовы замужние шал.ашовки. И то по той причине, что уже есть лох, который содержит.
А основная масса женщин ищут или эмоции или деньги. А лучше и то и другое. Отсюда поиски трёхметрового качка-олигарха, который готов любому оторвать голову, но с ней будет нежным котёнком, мечтающим о семье, детишках и выполнении функции банкомата.
В основном к такому обмену готовы замужние шал.ашовки. И то по той причине, что уже есть лох, который содержит.
А основная масса женщин ищут или эмоции или деньги. А лучше и то и другое. Отсюда поиски трёхметрового качка-олигарха, который готов любому оторвать голову, но с ней будет нежным котёнком, мечтающим о семье, детишках и выполнении функции банкомата.
Как же так? Мы же тебя обманываем, что женщинам не нужен секс.
«Увы, нет кучи женщин, готовых менять секс на секс».
Ну. Меня так забавляет, когда ты меня пытаешься убедить, что у мужчин нет цели присунуть, а тоже нужны «отношения». Под отношениями ты, конечно, понимаешь - нашел удобную дыру для слива, задержусь, радуйся, что есть писька, ради которой решил не присунул и сбежал.
«А основная масса женщин ищут или эмоции или деньги».
Да. Поэтому я тебе и говорю, что твой «равноценный» обмен гениталии на гениталии работает лишь в том случае, когда обоих интересует потрахаться. А там они хоть в гаражах, хоть в туалете.
И твое предложение пениса мало интересно для других не на вес золота женщин. Это не главная потребность, чтобы «равноценно» менять.
«Увы, нет кучи женщин, готовых менять секс на секс».
Ну. Меня так забавляет, когда ты меня пытаешься убедить, что у мужчин нет цели присунуть, а тоже нужны «отношения». Под отношениями ты, конечно, понимаешь - нашел удобную дыру для слива, задержусь, радуйся, что есть писька, ради которой решил не присунул и сбежал.
«А основная масса женщин ищут или эмоции или деньги».
Да. Поэтому я тебе и говорю, что твой «равноценный» обмен гениталии на гениталии работает лишь в том случае, когда обоих интересует потрахаться. А там они хоть в гаражах, хоть в туалете.
И твое предложение пениса мало интересно для других не на вес золота женщин. Это не главная потребность, чтобы «равноценно» менять.
Гость
////Откуда вы знаете что она считает?////
Она сама говорила подругам.Большинство подруг поддержали, что автомеханик это не её уровень.
Её уровень это состоятельный мужчина, с руководящей должностью.
Это парадокс женского мышления. Женщина начинает считать, что её уровень такой же, как у трахающего её мужчины. Её когда-то трахал директор, следовательно она директриса и достойна другого директора.
Её не смущает, что она безработная мамашка троих детей.
Она сама говорила подругам.Большинство подруг поддержали, что автомеханик это не её уровень.
Её уровень это состоятельный мужчина, с руководящей должностью.
Это парадокс женского мышления. Женщина начинает считать, что её уровень такой же, как у трахающего её мужчины. Её когда-то трахал директор, следовательно она директриса и достойна другого директора.
Её не смущает, что она безработная мамашка троих детей.
Видимо, это что-то из серии: если трахаешь девственницу, то вроде как и сам не потасканный и достоин «чистенькой».
////В данный момент дает эта. ////
То есть, он такой классный, симпатичный, умелый в сексе, не жадный и ему никто не даёт кроме бабушки старше на 25 лет?
Вот мужчина по твоему описанию, будет пользоваться спросом у женщин от 25 до 90 лет.
И типа только она одна дала.
При этом у него есть жена. Наверняка жена 35-40 лет.
Это дядя со съехавшей кукухой. Геронтофил.
То есть, он такой классный, симпатичный, умелый в сексе, не жадный и ему никто не даёт кроме бабушки старше на 25 лет?
Вот мужчина по твоему описанию, будет пользоваться спросом у женщин от 25 до 90 лет.
И типа только она одна дала.
При этом у него есть жена. Наверняка жена 35-40 лет.
Это дядя со съехавшей кукухой. Геронтофил.
тогда к чему твой спич что это на форуме тебе объяснили что женщинам секс не нужен
в реальности ты этого не видел, выходит ты еще и туповатый или у тебя есть другое объяснение твоим словам?
в реальности ты этого не видел, выходит ты еще и туповатый или у тебя есть другое объяснение твоим словам?
Ну на форуме женщинам секс не нужен, в силу их физиологических и психологических особенностей.
В реальной жизни, секс нужен, но не с любыми мужчинами, а с теми, кто вызывает эмоции.
В реальной жизни, секс нужен, но не с любыми мужчинами, а с теми, кто вызывает эмоции.
так может и та шутит а ты и прочие идиоты правдой считаете
Я столько раз отказывалась знакомиться фразой, а какая у него зп, 2к баксов, не, меньше 10к мне не интересно
потому что просто не хочу люди не воспринимают
Я столько раз отказывалась знакомиться фразой, а какая у него зп, 2к баксов, не, меньше 10к мне не интересно
потому что просто не хочу люди не воспринимают
////так может и та шутит а ты и прочие идиоты правдой считаете////
Нет, однозначно уверен что не шутит.
Но, возможно я использовал не совсем верную терминологию.
Мы здесь вроде проходимся по вершкам, но вы начинаете капать в глубь, а это сложно.
У неё был состоятельный муж, который мог обеспечить высокий уровень потребления, в том числе машину, которую он же обслуживал и оплачивал. Это лох снабженец, который давал деньги.
Был ещё любовник - маргинал, криминал, которому она давала деньги, он давал бурю эмоций.
Когда муж узнал о любовнике, то лишил её почти всего, забрал машину, лишил возможности проживать в доме, перестал давать деньги (только алименты).
То есть её уровень потребления упал до нуля.
Естественно, она не способна восстановить былое потребление.
Она нашла нового пихаря (что само по себе чудо), но и он не смог восстановить потребление.
Более того, он не смог подарить ей машину (на которую она рассчитывала). А бывший муж не только дал ей машину, но и обслуживал её. Вот это явилось триггером расставания.
Возможно, надо сказать, что она ищет не богатого, статусного мужчину, а восстановление своего уровня потребления.
Но даже в таком случае, смысл сильно не меняется.
Она при богатом муже могла не работать и много тратить, сейчас этого не может, но желает вернуть былое.
Сама не способна зарабатывать, нужен мужчина, который сможет.
Вот в 25 лет она смогла найти бедного продавца, которому фартанула и он стал директором.
То есть она в 25 лет была достойна продавца.
А в 40+ лет думает, что достойна директора. + у неё трое детей.
Нет, она не шутит, а хочет вернуть то, что упустила по своей дурости.
У тебя такая же ситуация, упал уровень потребления?
Нет, однозначно уверен что не шутит.
Но, возможно я использовал не совсем верную терминологию.
Мы здесь вроде проходимся по вершкам, но вы начинаете капать в глубь, а это сложно.
У неё был состоятельный муж, который мог обеспечить высокий уровень потребления, в том числе машину, которую он же обслуживал и оплачивал. Это лох снабженец, который давал деньги.
Был ещё любовник - маргинал, криминал, которому она давала деньги, он давал бурю эмоций.
Когда муж узнал о любовнике, то лишил её почти всего, забрал машину, лишил возможности проживать в доме, перестал давать деньги (только алименты).
То есть её уровень потребления упал до нуля.
Естественно, она не способна восстановить былое потребление.
Она нашла нового пихаря (что само по себе чудо), но и он не смог восстановить потребление.
Более того, он не смог подарить ей машину (на которую она рассчитывала). А бывший муж не только дал ей машину, но и обслуживал её. Вот это явилось триггером расставания.
Возможно, надо сказать, что она ищет не богатого, статусного мужчину, а восстановление своего уровня потребления.
Но даже в таком случае, смысл сильно не меняется.
Она при богатом муже могла не работать и много тратить, сейчас этого не может, но желает вернуть былое.
Сама не способна зарабатывать, нужен мужчина, который сможет.
Вот в 25 лет она смогла найти бедного продавца, которому фартанула и он стал директором.
То есть она в 25 лет была достойна продавца.
А в 40+ лет думает, что достойна директора. + у неё трое детей.
Нет, она не шутит, а хочет вернуть то, что упустила по своей дурости.
У тебя такая же ситуация, упал уровень потребления?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
так может и та шутит а ты и прочие идиоты правдой считаете
Я столько раз отказывалась знакомиться фразой, а какая у него зп, 2к баксов, не, меньше 10к мне не интересно
потому что просто не хочу люди не воспринимают
Я столько раз отказывалась знакомиться фразой, а какая у него зп, 2к баксов, не, меньше 10к мне не интересно
потому что просто не хочу люди не воспринимают
/////Я столько раз отказывалась знакомиться фразой, а какая у него зп, 2к баксов, не, меньше 10к мне не интересно
потому что просто не хочу люди не воспринимают////
Нет, ты тоже врёшь. За "" просто не хочу " есть что-то.
Вот у нашей собеседнице мастурбация десятилетиями (новые нейронные связи), неудовлетворённость в сексе, неспособность общаться с мужчинами, тревожность и хрен знает что ещё.
У тебя наверняка тоже какие-то заморочки или сверх запросы к мужчинам. И наверняка неумение общаться. Как правило результат мамкиного воспитания.
И как защитная реакция - мне нужен тот кто зарабатывает 10К баксов.
Но у неё этих заморочек нет, она нашла мужа, натрахала трёх детей, годами трахалась с любовником, потом нашла ещё пихаря (при наличии детей).
Кто её трахал в промежутках, остаётся только догадываться.
Ты такая же?
И стандартный вопрос - сколько у тебя было половых партнёров? 100 было?
потому что просто не хочу люди не воспринимают////
Нет, ты тоже врёшь. За "" просто не хочу " есть что-то.
Вот у нашей собеседнице мастурбация десятилетиями (новые нейронные связи), неудовлетворённость в сексе, неспособность общаться с мужчинами, тревожность и хрен знает что ещё.
У тебя наверняка тоже какие-то заморочки или сверх запросы к мужчинам. И наверняка неумение общаться. Как правило результат мамкиного воспитания.
И как защитная реакция - мне нужен тот кто зарабатывает 10К баксов.
Но у неё этих заморочек нет, она нашла мужа, натрахала трёх детей, годами трахалась с любовником, потом нашла ещё пихаря (при наличии детей).
Кто её трахал в промежутках, остаётся только догадываться.
Ты такая же?
И стандартный вопрос - сколько у тебя было половых партнёров? 100 было?
и что, мне такая же опытная тетка говорила ты поумерь запросы, не доходит до нее что запросов у меня нет, если до человека не доходит сарказм то его проблемы
////и что, мне такая же опытная тетка говорила ты поумерь запросы, не доходит до нее что запросов у меня нет////
Мне очень сложно сравнивать опытность тёть.
Но возникает ещё вопрос к тебе, ты настолько закрыта от своих подруг (а подруги ли они тебе?), что вынуждена врать?
Ты по какой-то причине не хочешь мужчину, но это настолько болезненно для тебя, что не можешь признаться даже подругам?
Ты жертва изнасилования? Мне очень жаль, если так.
Мне очень сложно сравнивать опытность тёть.
Но возникает ещё вопрос к тебе, ты настолько закрыта от своих подруг (а подруги ли они тебе?), что вынуждена врать?
Ты по какой-то причине не хочешь мужчину, но это настолько болезненно для тебя, что не можешь признаться даже подругам?
Ты жертва изнасилования? Мне очень жаль, если так.
еще раз для тупого жоры, я спрашиваю какие выводы ты сделал из реальности, а не что тебе объяснили на форуме
////еще раз для тупого жоры, я спрашиваю какие выводы ты сделал из реальности, а не что тебе объяснили на форуме////
Если ты умная (но умная здесь может быть только Скептик, придётся с ней сразиться), подскажи, какие выводы надо сделать?
Естественно, изначально нужны эмоции, в юности девушка ищет любовь.
Но у взрослых женщин притупляются дофаминовые рецепторы и на первый план выходит жажда наживы и потребления. Вот и говорим, что ищет только деньги.
Если ты умная (но умная здесь может быть только Скептик, придётся с ней сразиться), подскажи, какие выводы надо сделать?
Естественно, изначально нужны эмоции, в юности девушка ищет любовь.
Но у взрослых женщин притупляются дофаминовые рецепторы и на первый план выходит жажда наживы и потребления. Вот и говорим, что ищет только деньги.
«В этом сложность».
Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?
И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.
«Ты очень утрируешь».
🤦♀️
Нет. Вообще нет. У меня нет никакого интереса «отпрашиваться» у другого.
Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?
И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.
«Ты очень утрируешь».
🤦♀️
Нет. Вообще нет. У меня нет никакого интереса «отпрашиваться» у другого.
////Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?////
Ты верно уловила мысль.
Если ожидаешь предательства, с таким человеком не стоит быть.
////И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.////
Ты сегодня в ударе.
Именно так.
И как следует поступить?
Ты верно уловила мысль.
Если ожидаешь предательства, с таким человеком не стоит быть.
////И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.////
Ты сегодня в ударе.
Именно так.
И как следует поступить?
////Так и ответил: что он со всей душой, искренне, а я решила поиздеваться.////
А нахрена ты ему вообще отправляла песню?
Тебе следовало с ним общаться так, как общаешься на форуме.
Предложить пососать член мужчине, вылизать анус после туалета, назвать грязным, двуличным, подлым.
В таком случае, он был бы рад с тобой общаться.
Так что не шли больше никому песни, а предлагай пососать член.
А нахрена ты ему вообще отправляла песню?
Тебе следовало с ним общаться так, как общаешься на форуме.
Предложить пососать член мужчине, вылизать анус после туалета, назвать грязным, двуличным, подлым.
В таком случае, он был бы рад с тобой общаться.
Так что не шли больше никому песни, а предлагай пососать член.
Мы уже говорили об этом. Я и пример приводила, как у одного мужчины «волосы дыбом от количества бывших» - когда у самого примерно такое же количество бывших.
Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.
И твоя любовь к неопытным - это твой фетиш к пленке и тараканы о том, как ты через вагину трогаешь мужские пенисы.
Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.
И твоя любовь к неопытным - это твой фетиш к пленке и тараканы о том, как ты через вагину трогаешь мужские пенисы.
////Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.////
Ты споришь просто ради принципа?
Тебе какая хрен разница, кто какой благодетели придерживается?
У него есть свои вопросы и запросы, он спрашивает.
Если у тебя есть твои вопросы и запросы, ты тоже спрашиваешь.
Кто тебе мешает?
Дальше каждый решает есть ли смысл дальше общаться или нет.
Что не нравится?
Ты споришь просто ради принципа?
Тебе какая хрен разница, кто какой благодетели придерживается?
У него есть свои вопросы и запросы, он спрашивает.
Если у тебя есть твои вопросы и запросы, ты тоже спрашиваешь.
Кто тебе мешает?
Дальше каждый решает есть ли смысл дальше общаться или нет.
Что не нравится?
Похоже все же не до конца понял.
Речь всего лишь о том, что пизздеть - не мешки ворочать.
И сколько стоит слово, а ничего оно и не стоит.
Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука получить гарантию, что партнер не отважится тебе изменить, речь о том, насколько ты уверен в своем обещании, что не изменишь.
Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться.
Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн.
Ну и как только попросили подписать, получилось, что все же нет.
Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.
Речь всего лишь о том, что пизздеть - не мешки ворочать.
И сколько стоит слово, а ничего оно и не стоит.
Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука получить гарантию, что партнер не отважится тебе изменить, речь о том, насколько ты уверен в своем обещании, что не изменишь.
Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться.
Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн.
Ну и как только попросили подписать, получилось, что все же нет.
Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.
/////Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука////
А я именно хочу таких же гарантий.
/////Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться./////
С такой женщиной, после такого разговора, однозначно расходиться. Следовательно отпадает необходимость подписывать договор.
/////Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн./////
Мы очень давно обсуждали почему не изменяют мужчины и в целом люди. В основном из-за страха разоблачения, лени, жадности, страха болезней или проблем.
Ты очень возмущалась, как же так, ведь должны хранить верность из-за любви.
Ну, естественно, если есть любовь, то не пойдёт изменять.
Потом ты сказала, что любой мужчина изменит, если будет уверен, что никто не узнает.
Я опять начал спорить, говорил, даже если не узнают, то есть риск ЗПП, залёта, шантажа, прочих проблем. И это напряг всё скрывать. и т.д. И нахрена изменять, если получаешь секс.
Вы опять начинаете, что сосать не будите, секса не будет т.д.
Опять повторяю, если женщина не истеричка, нормально общается, даёт секс, то нет потребности изменять, по крайней мере у меня.
Понятно, что есть совершенно разные мужчины, кому-то надо постоянно охотиться, кто-то обязательно хочет новую дырку. Ну естественно они будут изменять, вне зависимости от вас.
Но речь шла о другом.
///Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.////
Нет, речь даже не о том разведут или нет. Мы ведь только о подписании. Я даже не хочу создавать такой возможности, что кто-то может развести.
Хотя, сказал, подпись в обмен на подпись.
Но вы не готовы. Нужен лох. :) Ничем не могу помочь.
А я именно хочу таких же гарантий.
/////Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться./////
С такой женщиной, после такого разговора, однозначно расходиться. Следовательно отпадает необходимость подписывать договор.
/////Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн./////
Мы очень давно обсуждали почему не изменяют мужчины и в целом люди. В основном из-за страха разоблачения, лени, жадности, страха болезней или проблем.
Ты очень возмущалась, как же так, ведь должны хранить верность из-за любви.
Ну, естественно, если есть любовь, то не пойдёт изменять.
Потом ты сказала, что любой мужчина изменит, если будет уверен, что никто не узнает.
Я опять начал спорить, говорил, даже если не узнают, то есть риск ЗПП, залёта, шантажа, прочих проблем. И это напряг всё скрывать. и т.д. И нахрена изменять, если получаешь секс.
Вы опять начинаете, что сосать не будите, секса не будет т.д.
Опять повторяю, если женщина не истеричка, нормально общается, даёт секс, то нет потребности изменять, по крайней мере у меня.
Понятно, что есть совершенно разные мужчины, кому-то надо постоянно охотиться, кто-то обязательно хочет новую дырку. Ну естественно они будут изменять, вне зависимости от вас.
Но речь шла о другом.
///Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.////
Нет, речь даже не о том разведут или нет. Мы ведь только о подписании. Я даже не хочу создавать такой возможности, что кто-то может развести.
Хотя, сказал, подпись в обмен на подпись.
Но вы не готовы. Нужен лох. :) Ничем не могу помочь.
Ну вот ее не устраивает его глупость.
Я не знаю, почему так. Гормоны. Говорят, если бы их не было, люди бы шарахались друг от друга - от недостатков, от глупости и пр. Пока гомоны играют, его глупость не так бросается в глаза, или он старается не ударить в грязь лицом - помнит, что нужна Сметана ))
Не знаю, насколько недурачок, но вот он решил, что бытовые дела не стоит того, чтобы их запоминать, не хватало его краснодипломных мозгов тогда записывать на телефон*, он предпочитает раздражать жену. Видимо, от избытка ума.
* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?
Я не знаю, почему так. Гормоны. Говорят, если бы их не было, люди бы шарахались друг от друга - от недостатков, от глупости и пр. Пока гомоны играют, его глупость не так бросается в глаза, или он старается не ударить в грязь лицом - помнит, что нужна Сметана ))
Не знаю, насколько недурачок, но вот он решил, что бытовые дела не стоит того, чтобы их запоминать, не хватало его краснодипломных мозгов тогда записывать на телефон*, он предпочитает раздражать жену. Видимо, от избытка ума.
* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?
/////* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?//////
А вот смотри, ты постоянно споришь со мной, периодически раздражаешь, хамишь. При этом, мне было бы пофиг, принесла ты сметану, творог или хлеб.
Это не те вопросы, на которые стоит раздражаться.
И это в отношении виртуальной дамы, которая хамит.
А там мужа пытаются гасить.
Насколько умно он ведет себя?//////
А вот смотри, ты постоянно споришь со мной, периодически раздражаешь, хамишь. При этом, мне было бы пофиг, принесла ты сметану, творог или хлеб.
Это не те вопросы, на которые стоит раздражаться.
И это в отношении виртуальной дамы, которая хамит.
А там мужа пытаются гасить.
Гость
////В данный момент дает эта. ////
То есть, он такой классный, симпатичный, умелый в сексе, не жадный и ему никто не даёт кроме бабушки старше на 25 лет?
Вот мужчина по твоему описанию, будет пользоваться спросом у женщин от 25 до 90 лет.
И типа только она одна дала.
При этом у него есть жена. Наверняка жена 35-40 лет.
Это дядя со съехавшей кукухой. Геронтофил.
То есть, он такой классный, симпатичный, умелый в сексе, не жадный и ему никто не даёт кроме бабушки старше на 25 лет?
Вот мужчина по твоему описанию, будет пользоваться спросом у женщин от 25 до 90 лет.
И типа только она одна дала.
При этом у него есть жена. Наверняка жена 35-40 лет.
Это дядя со съехавшей кукухой. Геронтофил.
Нет. Это обычный мужик, как большинство из вас кобелей. Сегодня узнала, что его дочь больна раком. Рак головного мозга, две операции уже сделали. Дочке 12 лет. Да, у этого кобеля есть жена, которой скорей всего не до секса в связи с этими обстоятельствами. И только мужжжлу пох. Ему нужен секс в любой ситуации и не важно куда сунуть. Сгодится даже 70 летняя бабка. Ну этой 65. Пообщался, пожаловался ей на жизнь, а заодно и присунул. Пока жена колупается с больным ребенком, возит на операции, ухаживает, муж трахается на стороне и просто жалуется чужой бабе на жизнь. Это ещё раз подтверждает мои многолетние наблюдения то, что мужик озабочен только своим х... на протяжении всей жизни. Он не задумываясь предаст и бросит жену в трудной ситуации, а если не бросит, то пойдет налево. Давно поняла, что смысла связываться с вами нет. Только усложнишь свою жизнь.
А ты ещё говоришь, что у меня какие-то дикие примеры из жизни. Вот тебе ещё один пример. Свежий. Эта дикость - это правда жизни. Увы.
А ты ещё говоришь, что у меня какие-то дикие примеры из жизни. Вот тебе ещё один пример. Свежий. Эта дикость - это правда жизни. Увы.
«То есть они друг друга стоят?»
Без понятия. Тут главное, зачем они живут вместе. Ведь очевидно, что никто из них не любят друг друга. И он в том числе. Он может цепляться за нее, но это не от любви.
Без понятия. Тут главное, зачем они живут вместе. Ведь очевидно, что никто из них не любят друг друга. И он в том числе. Он может цепляться за нее, но это не от любви.
//// Ведь очевидно, что никто из них не любят друг друга. И он в том числе. ////
У него изначально была любовь. В настоящее время не знаю осталась или нет.
У неё, скорее всего изначально ничего не было и не возникло.
У него изначально была любовь. В настоящее время не знаю осталась или нет.
У неё, скорее всего изначально ничего не было и не возникло.
Гость
////Да, именно. Смысл есть быть только с таким человеком, которому доверяешь и от которого не ожидаешь предательства. Иначе - зачем ты с ним?////
Ты верно уловила мысль.
Если ожидаешь предательства, с таким человеком не стоит быть.
////И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.////
Ты сегодня в ударе.
Именно так.
И как следует поступить?
Ты верно уловила мысль.
Если ожидаешь предательства, с таким человеком не стоит быть.
////И в то же время в этом же и сложность. Потому что если ошибся в человеке, то это доверие сыграет с тобой злую шутку.////
Ты сегодня в ударе.
Именно так.
И как следует поступить?
Или доверяешь, или живешь соло.
Гость
////Так и ответил: что он со всей душой, искренне, а я решила поиздеваться.////
А нахрена ты ему вообще отправляла песню?
Тебе следовало с ним общаться так, как общаешься на форуме.
Предложить пососать член мужчине, вылизать анус после туалета, назвать грязным, двуличным, подлым.
В таком случае, он был бы рад с тобой общаться.
Так что не шли больше никому песни, а предлагай пососать член.
А нахрена ты ему вообще отправляла песню?
Тебе следовало с ним общаться так, как общаешься на форуме.
Предложить пососать член мужчине, вылизать анус после туалета, назвать грязным, двуличным, подлым.
В таком случае, он был бы рад с тобой общаться.
Так что не шли больше никому песни, а предлагай пососать член.
Он сам попросил сбросить любимую песню.
Ну ты же не песню спрашивал, а убеждал, что это клево сосать мужские писюны. Но ты, конечно, полагаешь, что отсосать я тебя отправила просто так.
Ну ты же не песню спрашивал, а убеждал, что это клево сосать мужские писюны. Но ты, конечно, полагаешь, что отсосать я тебя отправила просто так.
Гость
////Вопросы подобного рода может спрашивать только тот, кто придерживается такой же добродетели. Все.////
Ты споришь просто ради принципа?
Тебе какая хрен разница, кто какой благодетели придерживается?
У него есть свои вопросы и запросы, он спрашивает.
Если у тебя есть твои вопросы и запросы, ты тоже спрашиваешь.
Кто тебе мешает?
Дальше каждый решает есть ли смысл дальше общаться или нет.
Что не нравится?
Ты споришь просто ради принципа?
Тебе какая хрен разница, кто какой благодетели придерживается?
У него есть свои вопросы и запросы, он спрашивает.
Если у тебя есть твои вопросы и запросы, ты тоже спрашиваешь.
Кто тебе мешает?
Дальше каждый решает есть ли смысл дальше общаться или нет.
Что не нравится?
У меня такое чувство, что ты стер все, о чем мы говорили.
Зачем мне человек с двойной моралью и лицемерием?
Сам его вопрос снимает все вопросы к нему.
Так я о том и говорю - нет никакого смысла общаться с таким мужчиной дальше. Не надо врать. Сделай вывод и попрощайся с этим мужчиной.
Зачем мне человек с двойной моралью и лицемерием?
Сам его вопрос снимает все вопросы к нему.
Так я о том и говорю - нет никакого смысла общаться с таким мужчиной дальше. Не надо врать. Сделай вывод и попрощайся с этим мужчиной.
Гость
/////Я же сказала - речь не о том, что ты хочешь таких же гарантий и этот договор - отличная штука////
А я именно хочу таких же гарантий.
/////Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться./////
С такой женщиной, после такого разговора, однозначно расходиться. Следовательно отпадает необходимость подписывать договор.
/////Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн./////
Мы очень давно обсуждали почему не изменяют мужчины и в целом люди. В основном из-за страха разоблачения, лени, жадности, страха болезней или проблем.
Ты очень возмущалась, как же так, ведь должны хранить верность из-за любви.
Ну, естественно, если есть любовь, то не пойдёт изменять.
Потом ты сказала, что любой мужчина изменит, если будет уверен, что никто не узнает.
Я опять начал спорить, говорил, даже если не узнают, то есть риск ЗПП, залёта, шантажа, прочих проблем. И это напряг всё скрывать. и т.д. И нахрена изменять, если получаешь секс.
Вы опять начинаете, что сосать не будите, секса не будет т.д.
Опять повторяю, если женщина не истеричка, нормально общается, даёт секс, то нет потребности изменять, по крайней мере у меня.
Понятно, что есть совершенно разные мужчины, кому-то надо постоянно охотиться, кто-то обязательно хочет новую дырку. Ну естественно они будут изменять, вне зависимости от вас.
Но речь шла о другом.
///Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.////
Нет, речь даже не о том разведут или нет. Мы ведь только о подписании. Я даже не хочу создавать такой возможности, что кто-то может развести.
Хотя, сказал, подпись в обмен на подпись.
Но вы не готовы. Нужен лох. :) Ничем не могу помочь.
А я именно хочу таких же гарантий.
/////Зачем ей подписывать? (Опустим момент, что оппонент сказала, что тоже подпишет). Она так скажет - я, в отличие от тебя, не уверена, что будет ситуация, когда не совладаю, поэтому я не смогу рисковать 20 млн.
Твое дело - быть с такой женщиной или расстаться./////
С такой женщиной, после такого разговора, однозначно расходиться. Следовательно отпадает необходимость подписывать договор.
/////Меня интересовало, насколько ты уверен в себе. Стоит ли твоя уверенность 20 млн./////
Мы очень давно обсуждали почему не изменяют мужчины и в целом люди. В основном из-за страха разоблачения, лени, жадности, страха болезней или проблем.
Ты очень возмущалась, как же так, ведь должны хранить верность из-за любви.
Ну, естественно, если есть любовь, то не пойдёт изменять.
Потом ты сказала, что любой мужчина изменит, если будет уверен, что никто не узнает.
Я опять начал спорить, говорил, даже если не узнают, то есть риск ЗПП, залёта, шантажа, прочих проблем. И это напряг всё скрывать. и т.д. И нахрена изменять, если получаешь секс.
Вы опять начинаете, что сосать не будите, секса не будет т.д.
Опять повторяю, если женщина не истеричка, нормально общается, даёт секс, то нет потребности изменять, по крайней мере у меня.
Понятно, что есть совершенно разные мужчины, кому-то надо постоянно охотиться, кто-то обязательно хочет новую дырку. Ну естественно они будут изменять, вне зависимости от вас.
Но речь шла о другом.
///Лоховство тут в том случае, что понятно, что мужчина не может гарантировать своей верности, потому его и развели на 20 млн.////
Нет, речь даже не о том разведут или нет. Мы ведь только о подписании. Я даже не хочу создавать такой возможности, что кто-то может развести.
Хотя, сказал, подпись в обмен на подпись.
Но вы не готовы. Нужен лох. :) Ничем не могу помочь.
Вот видишь. Вместо тысячи слов.
Я так и сказала - ты считаешь себя лохом, если «подпишется под 20 млн», потому что все твои объяснения ничего не стоят. Вы изменщики.
Я так и сказала - ты считаешь себя лохом, если «подпишется под 20 млн», потому что все твои объяснения ничего не стоят. Вы изменщики.
Гость
/////* ведь он же помнит, что надо что-то купить, только уверен, что речь о твороге, поэтому не перезвонит уточнить, не полезет за записью? А скорее всего ему просто пох - сказала что-то купить, куплю что-нибудь, какая разница. Ведь его поведение можно принять за наплевательство к просьбам, демонстрация.
Насколько умно он ведет себя?//////
А вот смотри, ты постоянно споришь со мной, периодически раздражаешь, хамишь. При этом, мне было бы пофиг, принесла ты сметану, творог или хлеб.
Это не те вопросы, на которые стоит раздражаться.
И это в отношении виртуальной дамы, которая хамит.
А там мужа пытаются гасить.
Насколько умно он ведет себя?//////
А вот смотри, ты постоянно споришь со мной, периодически раздражаешь, хамишь. При этом, мне было бы пофиг, принесла ты сметану, творог или хлеб.
Это не те вопросы, на которые стоит раздражаться.
И это в отношении виртуальной дамы, которая хамит.
А там мужа пытаются гасить.
А почему бы нам не спорить, если у нас разные взгляды на ситуации и мнение?
Ты так же со мной споришь 🧐
Тебе пофиг, потому что тебе не то еще ничего не покупали. Из раза в раз.
Тебе пофиг, ты же сам сказал, что и дурочка пойдет, а кого-то глупые раздражают.
Ты так же со мной споришь 🧐
Тебе пофиг, потому что тебе не то еще ничего не покупали. Из раза в раз.
Тебе пофиг, ты же сам сказал, что и дурочка пойдет, а кого-то глупые раздражают.
«При первой встрече 2-3 женатика от неё не отлипали»
Чтобы ты сказал, э, какая нехорошая женщина (не мужчина), сошлась с женатиком?
Зачем ей женатик? Она любит секс, согласна вступать в сексуальные связи с перспективой отношений - ты же сам про это рассказывал: что мужчины готовы трахаться (любят секс), но это не значит, что обязательно сунут и сбегут, может случиться, что захочет отношений. Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.
2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!
3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает.
Чтобы ты сказал, э, какая нехорошая женщина (не мужчина), сошлась с женатиком?
Зачем ей женатик? Она любит секс, согласна вступать в сексуальные связи с перспективой отношений - ты же сам про это рассказывал: что мужчины готовы трахаться (любят секс), но это не значит, что обязательно сунут и сбегут, может случиться, что захочет отношений. Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.
2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!
3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает.
/////Чтобы ты сказал, э, какая нехорошая женщина (не мужчина), сошлась с женатиком?////
Если кто-то лезет в чужую семью это ведь дно. Или ты опять будешь спорить?
//// Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.////
Блин, откуда эти умозаключения?
Она просто прокрутила демоверсию, никому, ничего не предлагала.
Её позиция - пацаны, я свободна, налетайте.
А дальше, когда налетают, она начинает выставлять условия.
/////2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!/////
А в чём проявление инициативы?
Она просто подёргалась, как червячок. Типа пацаны налетайте.
/////3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает./////
Ой, не, ты всё как-то перевернула.
Там не было особой инициативы, просто тётя 40+ сказала - пацаны налетайте, я свободна.
Но все понимают, что такая тётя просто так не будет себя предлагать.
Все всё понимают.
Она ничего не строит из себя, то есть просто не выставляет ценник.
Просто выставит потом.
Если кто-то лезет в чужую семью это ведь дно. Или ты опять будешь спорить?
//// Ну вот - это женщина, которая сама проявляет инициативу, занимается сексом в расчете на отношения.////
Блин, откуда эти умозаключения?
Она просто прокрутила демоверсию, никому, ничего не предлагала.
Её позиция - пацаны, я свободна, налетайте.
А дальше, когда налетают, она начинает выставлять условия.
/////2. Видимо, не так поняла. Сложно предположить, что она сама проявляет инициативу и потом так - а не пойду, сперва поухаживай!/////
А в чём проявление инициативы?
Она просто подёргалась, как червячок. Типа пацаны налетайте.
/////3. Причем тут женатики, клювами щелканите вы, ищущие женщин для отношений. Расписываете, как нужно вести себя женщине - проявлять инициативу, трахаться, а не строить из себя. А как только такая женщина появляется, так когнитивный диссонанс и вылезает./////
Ой, не, ты всё как-то перевернула.
Там не было особой инициативы, просто тётя 40+ сказала - пацаны налетайте, я свободна.
Но все понимают, что такая тётя просто так не будет себя предлагать.
Все всё понимают.
Она ничего не строит из себя, то есть просто не выставляет ценник.
Просто выставит потом.
Речь не о моих аферистках, а о твоих методах взаимодействия м и ж, где она должна трахаться легко, но при этом умудриться быть не траханной.
Сказочка про то, как они увидели друг друга, влюбились и умерли в один день.
Сказочка про то, как они увидели друг друга, влюбились и умерли в один день.
////Речь не о моих аферистках, а о твоих методах взаимодействия м и ж, где она должна трахаться легко, но при этом умудриться быть не траханной.////
Ты опять искажаешь смысл моих слов.
Речь шла о том, что длительные ухаживания это не фильтр и не показатель чего-то.
Ты хочешь ухаживаний, а мужчина будет просить секса. Это нормальный подход.
Дальше каждый выставляет свои требования.
Ты можешь просить, что пожелаешь, но предлагай соизмеримое.
По крайней мере я это вижу так.
Ты опять искажаешь смысл моих слов.
Речь шла о том, что длительные ухаживания это не фильтр и не показатель чего-то.
Ты хочешь ухаживаний, а мужчина будет просить секса. Это нормальный подход.
Дальше каждый выставляет свои требования.
Ты можешь просить, что пожелаешь, но предлагай соизмеримое.
По крайней мере я это вижу так.
Гость
////А чтоб спрашивать сколько было - это полная бестактность.////
Так можно ответить и спросить устраивает его цифра или нет.
И уже сразу понять его отношение, настрой.
Вот ты сказала о своём опыте, что-то ужасное произошло?
А если бы хотела встречаться с мужчиной, то твой рассказ сразу отсеял часть мужчин, неподходящих тебе. Одни восприняли бы положительно, другие отрицательно. Вот и провела отсев, потратив минимум времени.
Так можно ответить и спросить устраивает его цифра или нет.
И уже сразу понять его отношение, настрой.
Вот ты сказала о своём опыте, что-то ужасное произошло?
А если бы хотела встречаться с мужчиной, то твой рассказ сразу отсеял часть мужчин, неподходящих тебе. Одни восприняли бы положительно, другие отрицательно. Вот и провела отсев, потратив минимум времени.
/Так можно ответить и спросить устраивает его цифра или нет./
Его должна устраивать не цифра, а я, как человек. Если ему важна цифра, то он меня не устраивает, как человек.
/Вот ты сказала о своём опыте, что-то ужасное произошло?/
Во-первых, форум анонимный, во-вторых, у меня нет цели знакомиться или понравится, мне пофиг, что узнаешь ты или какой-то другой здешний Вася, потому что я изначально не рассматриваю никого для чего-то большего, чем общение здесь. И что обо мне подумает какой-то анонимный номерок мне естественно тоже пофиг.
Его должна устраивать не цифра, а я, как человек. Если ему важна цифра, то он меня не устраивает, как человек.
/Вот ты сказала о своём опыте, что-то ужасное произошло?/
Во-первых, форум анонимный, во-вторых, у меня нет цели знакомиться или понравится, мне пофиг, что узнаешь ты или какой-то другой здешний Вася, потому что я изначально не рассматриваю никого для чего-то большего, чем общение здесь. И что обо мне подумает какой-то анонимный номерок мне естественно тоже пофиг.
////Ну тебя же не волнует ее скулеж по поводу того, что она устала на работе и быть бабоконем./////
Так ведь вы решаете, как будет.
Ты можешь придти завалиться на диван, включить фильм и съесть йогурты. И ведь никаких проблем нет?
Или ты прибегаешь и начинаешь выяснять, купил он творог или сметану, а хлеб белый ил чёрный, может борщ не горячий. .
Проблема возникает не когда он купил сметану вместо творога, а когда ты начала истерить. Зачем?
Так ведь вы решаете, как будет.
Ты можешь придти завалиться на диван, включить фильм и съесть йогурты. И ведь никаких проблем нет?
Или ты прибегаешь и начинаешь выяснять, купил он творог или сметану, а хлеб белый ил чёрный, может борщ не горячий. .
Проблема возникает не когда он купил сметану вместо творога, а когда ты начала истерить. Зачем?
Гость
В какой-то момент, когда посторонние мужчины перестают предлагать подарки и деньги, женщина начинает держаться за имеющегося.
Брак, удивительным образом становится довольно прочным.
Есть знакомые дамы, когда в юном возрасти было много мужского внимания, вокруг крутились алени, то нах никто не нужен был. Но когда спрос падает почти до нуля, даже полубомж начинает вызвать интерес.
Брак, удивительным образом становится довольно прочным.
Есть знакомые дамы, когда в юном возрасти было много мужского внимания, вокруг крутились алени, то нах никто не нужен был. Но когда спрос падает почти до нуля, даже полубомж начинает вызвать интерес.
Тут всё зависит от возраста. Как говорят молодость товар скоропортящийся. С годами продавать себя всë сложнее и сложнее. Но я думаю даже к тому времени, когда очередной мужик решит сменить еë на помоложе, у неë уже будет достаточно накоплений. Она девушка дальновидная. )
Гость
Так надо смотреть у кого, какие цели и что "на кону"?
Если мужчина хотел лишь хорошо провести время, его враньё, ему особого вреда не причинит.
Ну не понравится женщине секс, пошлёт его, он пойдёт к следующей.
Это не столь великая трагедия.
А вот если женщина ищет отношений, а тем более хочет загнать аленя в ЗАГС, то последствия вранья могут быть довольно печальны.
На долгосрочной перспективе, может всё стать известно.
От такого вранья у мужчины могут пропасть эмоции, наступить разочарование. Здесь даже была такая тема, когда муж, спустя много лет, узнал правду о количестве половых партнёров. В итоге развёлся.
Ну оргазм эмитировать тоже не следует. И не обещать минет, если не планируете делать.
Всё это враньё вам причинит вред.Но первую очередь плохо будет детям, при разводе.
Но вы сами решайте врать или нет.
Если мужчина хотел лишь хорошо провести время, его враньё, ему особого вреда не причинит.
Ну не понравится женщине секс, пошлёт его, он пойдёт к следующей.
Это не столь великая трагедия.
А вот если женщина ищет отношений, а тем более хочет загнать аленя в ЗАГС, то последствия вранья могут быть довольно печальны.
На долгосрочной перспективе, может всё стать известно.
От такого вранья у мужчины могут пропасть эмоции, наступить разочарование. Здесь даже была такая тема, когда муж, спустя много лет, узнал правду о количестве половых партнёров. В итоге развёлся.
Ну оргазм эмитировать тоже не следует. И не обещать минет, если не планируете делать.
Всё это враньё вам причинит вред.Но первую очередь плохо будет детям, при разводе.
Но вы сами решайте врать или нет.
Мужик просто придрался к еë количеству. Причина не в этом наверняка. А это был повод.
/Ну оргазм эмитировать тоже не следует/
Ну вам же не нравится бревно. А у женщин он может быть труднодостижим.
С минетами вообще всех слать надо сразу.
/Ну оргазм эмитировать тоже не следует/
Ну вам же не нравится бревно. А у женщин он может быть труднодостижим.
С минетами вообще всех слать надо сразу.
Гость
Он вроде не такой, учёный, сейчас от науки далёк.
Но в некоторых бытовых вопросах плохо разбирается.
Скорее всего иногда её раздражает.
Но был бы на его месте, какой-то боевой самец, давно развёлся бы или нашёл любовницу. А он просто скулит и жалуется, но ничего не делает.
И ты писала, что мужчины никого не ценят. Но вот пример мужа, который ценит жену и держится за неё. А она его лохом считает.
А не был бы лохом, не терпел бы её.
Получается вам не угодишь.
Конечно вам нужен альфач, но он не будет держаться за юбку.
При первой же ссоре пойдёт набухается или кого-то трахнет, а этот ползёт извиняться.
Но в некоторых бытовых вопросах плохо разбирается.
Скорее всего иногда её раздражает.
Но был бы на его месте, какой-то боевой самец, давно развёлся бы или нашёл любовницу. А он просто скулит и жалуется, но ничего не делает.
И ты писала, что мужчины никого не ценят. Но вот пример мужа, который ценит жену и держится за неё. А она его лохом считает.
А не был бы лохом, не терпел бы её.
Получается вам не угодишь.
Конечно вам нужен альфач, но он не будет держаться за юбку.
При первой же ссоре пойдёт набухается или кого-то трахнет, а этот ползёт извиняться.
Когда-нибудь он устанет терпеть. Просто пока ещё никакая не подвернулась.
Она тоже может устать. И подаст на развод.
Она тоже может устать. И подаст на развод.
То есть ты сейчас пытаешься вменить в вину, почему другие люди не лицемеры?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?
////То есть ты сейчас пытаешься вменить в вину, почему другие люди не лицемеры?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?////
Никому, ничего не вменяю, просо объясняю механизм.
Вам нравятся мужчины с определёнными качествами (харизматичные, дерзкие, уверенные и т.д.), такие мужчины трахают очень много баб. Вы просто становитесь в очередь.
Тем самым подкрепляете их образ жизни.
Ну откажитесь от секса с такими.
Ах, ты говоришь, что вы трахаетесь с кем хотите, главное по любви.
Только зачем мне выбирать дуру, которую уже сто раз развели на секс, а она всё думала, что её трахает "альфач" по любви.
Причём в роли "альфача" может выступать какой-то маргинал.
Ты вообще о какой добродетели, если женщина может раздвигать ноги когда захочет и перед кем захочет?
С чего она должна требовать от мужчины добродетели, если сама ею не следует?////
Никому, ничего не вменяю, просо объясняю механизм.
Вам нравятся мужчины с определёнными качествами (харизматичные, дерзкие, уверенные и т.д.), такие мужчины трахают очень много баб. Вы просто становитесь в очередь.
Тем самым подкрепляете их образ жизни.
Ну откажитесь от секса с такими.
Ах, ты говоришь, что вы трахаетесь с кем хотите, главное по любви.
Только зачем мне выбирать дуру, которую уже сто раз развели на секс, а она всё думала, что её трахает "альфач" по любви.
Причём в роли "альфача" может выступать какой-то маргинал.
Ты вообще о какой добродетели, если женщина может раздвигать ноги когда захочет и перед кем захочет?
Ну здесь надо провести аналогию с ухаживанием.
Вроде выяснили, что ухаживать можно за недееспособными или за женщинами в надежде на секс, хотя они под себя ещё не ходят.
Вот и собственностью так же, мужчина не имеет в собственности женщину, но в своих фантазиях думает, что она его.
Вроде выяснили, что ухаживать можно за недееспособными или за женщинами в надежде на секс, хотя они под себя ещё не ходят.
Вот и собственностью так же, мужчина не имеет в собственности женщину, но в своих фантазиях думает, что она его.
Предыдущая тема
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.