Гость
Статьи
Женщины с …

Женщины с квартирами,не боитесь идти в ЗАГС?

Например,у вас есть своя небольшая квартира,и вы копите,планируете покупать больше;или копите на вторую квартиру;или понимаете что в течении несколько лет появиться наследство,которое захотите продать,купив новое. Вот в таких ситуациях не страшно вам было идти в брак. Ведь все что после ЗАГСа будет считаться совместно нажитым и в случае развода делиться.

Автор
191 ответ
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#155
Вообще, как мне кажется, эта проблема "боюсь вступать в брак, так как у меня есть квартира" - проблема женщины, которая ещё до свадьбы понимает, что мужичонка у неё гнилой, но замуж готова выйти хоть за черта лысого, лишь бы взяли.
Почему вообще возникает этот страх? Владелица квартиры понимает, что муж начнёт раскручивать её на недвижимость. Она понимает, что он не согласится на брачный контракт. Что дарственная от мамы станет поводом к дикому скандал насчёт "ты мне не доверяешь". Что её твёрдое "нет, я не хочу продавать свое" станет причиной, по которой муж потеряет к ней всякий интерес и уйдёт в закат. Что даже мысль о том, что можно квартиру детям оставить, ему претит (возможно, ему вообще дети от неё не нужны)
Тем не менее, она прёт замуж за этого альфонса.
Зачем? Нормальных мужиков, что ли, нет?
Гость
#156
При этом пары, где сошлись два адекватных человека, по этому поводу вообще не морочатся.
"У меня есть квартира" - "Отлично, снимать не надо, быстрее на общую накопим"
"У меня есть квартира" - "И у меня. В какой нам будет удобнее жить"
"У меня комната в коммуналке ". "А у меня домик от бабушки и небольшие накопления. Объединим ресурсы и купим двушку? "" Ну, с небольшой ипотекой можно и трешку, потянем "
Как-то так оно в здоровых отношениях происходит.
Гость
#157
Гость
Нет, не позволяет.
Если речь заходит о попытках манипуляции, о каком браке речь? Манипуляторов лесом слать надо при первом же намёке
"Так ведь он (она) это с другими плохой (плохая), а со мной он (она) будет хорошим (хорошей)". Вот общее мнение всех влюблённых. Да, влюблённые мыла не едят, и стеклом не утираются, но вся их "нормальность" исчезает когда речь идёт о возлюбленном. Тут они дураки дураками. И манипуляторы пользуются этим.
#158
Гость
А что мешает получить имущество по дарственной от мамы, если на то пошло? Ты имеешь полное право распорядиться своим добрачным или наследством, как хочешь, в том числе и маме отдать. А если мама решила купить на эти деньги квартиру и подарить тебе... Ну и спасибо. Ты ведь никого таким образом не кинула, не обманула, не вывела из семейного бюджета ваши с супругом деньги. И какая, по большому счету, адекватному супругу разница, ты лично купила квартиру на деньги от продажи бабушкиной, или твоя мама?
Зачем такие сложности?
Все куда проще - продажа и покупка делается через эскру-счет, и эир 100% доказательство, того, что продано личное имущество, и эим ЛИЧНЫЕ средства куплено имущество, которое также будет ЛИЧНЫМ.
Это может быть и квартира, и авто и.т.д.
Гость
#159
Гость
"Так ведь он (она) это с другими плохой (плохая), а со мной он (она) будет хорошим (хорошей)". Вот общее мнение всех влюблённых. Да, влюблённые мыла не едят, и стеклом не утираются, но вся их "нормальность" исчезает когда речь идёт о возлюбленном. Тут они дураки дураками. И манипуляторы пользуются этим.
Ну, далеко не всех

Начнём с того, что многие люди просто не влюбятся в того, кто "плохой" с другими. Их отталкивает жадность, грубость, подлость, что там ещё. Так что до "со мной он будет хорошим" просто не дойдёт, будет - "какой неприятный человек, пожалуй, я не стану больше с ним общаться"
Во-вторых, нам часто свойственно любить людей, которые мыслят, как мы. Так что очень закономерно, что девушка, которая спит и видит, как отжать квартиру у мужа, влюбится в альфонса и мошенника. А люди, которые чужое не возьмут, свое не отдадут, и готовы зарабатывать, сойдутся друг с другом
Гость
#160
Гость
да ладно!
делят только совместно нажитое в браке, и то долю супруга в том числе на детей в равных долях
Это при разводе. А при смерти не делят. Все мужу. А не детям жены.
Гость
#161
Гость
"Так ведь он (она) это с другими плохой (плохая), а со мной он (она) будет хорошим (хорошей)". Вот общее мнение всех влюблённых. Да, влюблённые мыла не едят, и стеклом не утираются, но вся их "нормальность" исчезает когда речь идёт о возлюбленном. Тут они дураки дураками. И манипуляторы пользуются этим.
И в третьих. Любовь заставляет нас особенно тщательно присматриваться к человеку. Ведь на него будут похожи наши дети.
Поэтому любые негативные звоночки во время влюблённости воспринимаются втройне остро и отхватывают от этой влюблённости здоровый кусок. Момент зависти, попытка манипуляции - и вот тебя уже тошнит от этого типа.
Гость
#162
Julia👿
Зачем такие сложности?
Все куда проще - продажа и покупка делается через эскру-счет, и эир 100% доказательство, того, что продано личное имущество, и эим ЛИЧНЫЕ средства куплено имущество, которое также будет ЛИЧНЫМ.
Это может быть и квартира, и авто и.т.д.
Ну, а чем проще-то?
По крайней мере, в случае дарственной ничего доказывать не надо
Гость
#163
Julia👿
Зачем такие сложности?
Все куда проще - продажа и покупка делается через эскру-счет, и эир 100% доказательство, того, что продано личное имущество, и эим ЛИЧНЫЕ средства куплено имущество, которое также будет ЛИЧНЫМ.
Это может быть и квартира, и авто и.т.д.
Вот надо оно, с экскроу-счетами возиться?
Дег
Гость
#164
Деньги твоей родительской семьи? Ты их заработала, пока жила с родителями, они получены в наследство, от продажи семейного имущества ? Ну ок, они и остаются в твоём родном доме . Замуж ты уходишь без этих денег .
А если родители купили на эти деньги для тебя подарок, квартиру или машину - ну и отлично.
И главное, у супруга никаких вопросов и иллюзий
Гость
#165
Ну и никто не отменял самого простого варианта. Не продавать добрачное.
Можно купить совместное. Но с нуля, при равно вкладе.
А можно и вообще с совместной собственностью не связываться. Если у мужа и жены добрачное есть - зачем общее ? Для детей - так пусть будут дарственные на имя детей, ни при разводе делить ни придётся, ни детям потом с наследством морочиться. А так можно прекрасно жить, вместе пользуясь имуществом каждого, не продавая его и не приобретая общего.
Гость
#166
Гость
Если мужчина унаследовал часть квартиры жены, ему, вероятно, лет 80. Вас реально коробит, что человек, с которым вы прожили всю жизнь, отец ваших детей, дед ваших правнуков, будет иметь право на долю в вашей квартире?
Вы полагаеие, что ваши дети и внуки в случае вашей смерти отца и деда из дома выставить должны?
Речь шла о втором браке, когда есть дети от первого.
Гость
#167
Гость
И что?
Даже если не положена. Случись что с вашей мамой, вы отца без копейки оставите и на улицу погоните?
Нормальные люди - нет.
Они, представьте себе, не спешат продавать даже подаренные, не то что унасоелованные квартиры, пока там живёт второй родитель.
При чем здесь мой отец?? Вы смысл разговора потеряли
Гость
#168
Гость
Нет, супруг в таком случае наследует не все имущество, а наравне с детьми. То есть, если есть двое детей и супруг, то каждому треть. Это если добрачное. В общем он наследует равную с детьми долю от вашей половины. А вторая половина и так его.
Если вы напишете завещание на детей, нетрудоспособный супруг может предъявить права на обязательную долю. Это половина от того, что он бы получил при наследования по закону. Если муж и двое детей, то одна шестая. Невелика доля, в общем-то.
Но будет ли он эту долю требовать, или нет, ещё вопрос. А может, дети сами, по своей воле, будут поддерживать пожилого отчима или мачеху. Это все уже от отношений зависит.
А вообще, на кой замуж в 45 лет при наличии детей переться, чего с их отцом не жилось? Если до 45 лет с ним дожили, на фига другой мужик? А если без мужа одна детей подняли, на фига после этого мужик вообще?
Так я об этом и говорю 🤦 нафига в брак официальный переться при таких вводных
Гость
#169
Какая дура согласится продать своб квартиру в браке? Лучше иметь несколько маленьких и сдавать, чем такую ересь творить 🗿 Хотя людям нефинансово грамотным не понять...
Гость
#170
Гость
Если супружескую долю, то не ему выделили, а он забрал свое. Он же её заработал во время брака, это его законные 50% от совместно нажитого имущества.
По-вашему, он свое заработанное должен был великовозрастным сироткам подарить?
Кстати, если он забрал только супружескую долю, свои 50 % от совместно нажитого, получается, на обязательную и не претендовал. Хотя мог.
Ничего он не зарабатывал. У них были разные бюджеты и этот вклад она копила на свои. А в итоге большая часть досталась ему, а детям крохи
Гость
#171
Гость
Если есть дети, то да, незачем. И речь не только о наследстве. Ещё неизвестно, как дети воспримут отчима или мачеху, не мочиут ли это предательством со стороны родителя, не потеряют ли доверие к нему. И как супруг к детям от другого мужчины относиться будет, тоже ещё вопрос. Незачем рисковать.
Но вопрос же стоял не о повторных брака, а о браках вообще?
Ну и чего бояться молодой паре с добрачным жильём? У них, наоборот, все зашибись. Есть старт, есть база, самое то жениться, детей рожать и уже своего добра наживать.
Повторные браки - это тоже браки. Вопрос состоял в том, боятся ли женщины с квартирами ЗАГСа.
А не про первые/вторые браки, не про отсутствие или наличие детей и тд. Вот люди и накидали вариантов, почему не собираются в брак, по каким причинам. Но начался очередной спор
Гость
#172
Гость
Квартиры нужно преумножать. Есть квартира, отлично. Деньги на отдельном счете. Замуж вышли с мужем открыли новый счет или совместный и на общую квартиру копите. На наследственную квартиру тоже никто претендовать не сможет. На заявления - давай твою продадим - нет, это для наших будущих детей.
Не всегда есть желание копить на общее, при наличии своего
#173
Боимся и не идем. Там не только недвижка, но и зарплата с годовым бонусом и ювелирка совместно нажитыми будут.
Гость
#174
Гость
Ну вот вы влюблялись?
И много ли личного имущества продали или подарили, будучи влюбленной?
Чушь все это. Никто, влюбившись, не перестаёт ходить на работу, не забывает, как лечить пациентов или управлять станком, как оформлять бухгалтерскую документацию или вести судебный процесс. За рулём ориентируется, ложку в ухо не несёт.
Так с чего бы там, где касается собственного имущества, мозги должны отказать?
Я продавала свое имущество, чтобы мужу помочь в сложной ситуации. Было дело)
Гость
#175
Гость
"Так ведь он (она) это с другими плохой (плохая), а со мной он (она) будет хорошим (хорошей)". Вот общее мнение всех влюблённых. Да, влюблённые мыла не едят, и стеклом не утираются, но вся их "нормальность" исчезает когда речь идёт о возлюбленном. Тут они дураки дураками. И манипуляторы пользуются этим.
Это общее мнение всех глупцов, считающих себя особенными, а не всех влюблённых.
Влюбляются и люди с твердыми моральными нормами, адекватной самооценкой и здравым смыслом.
А принцеске, которая считает, что ради неё и солнце будет вставать и садиться по-особенному, совершенно не обязательно влюбляться, чтоб быть обманутой или ещё как-то пострадать.
"Это других телефонные мошенники разводят, но я-то сразу поняла, что это настоящий работник банка"
"Это других собаки кусают, но я-то умею находить общий язык с животными"
"Это другие ломают ноги на этой трассе, но я-то прирожденная лыжница"
"Это других увольняют, но я-то глазками плхлопаю, и мой косяк простят"
При чем тут влюблённость? Это просто самодовольство.
Гость
#176
Гость
Это при разводе. А при смерти не делят. Все мужу. А не детям жены.
Нет, вы ошибаетесь. Посмотрите нормы наследования по закону.
Гость
#177
Гость
Ну и никто не отменял самого простого варианта. Не продавать добрачное.
Можно купить совместное. Но с нуля, при равно вкладе.
А можно и вообще с совместной собственностью не связываться. Если у мужа и жены добрачное есть - зачем общее ? Для детей - так пусть будут дарственные на имя детей, ни при разводе делить ни придётся, ни детям потом с наследством морочиться. А так можно прекрасно жить, вместе пользуясь имуществом каждого, не продавая его и не приобретая общего.
Дарственные на детей тоже шлёпать надо, когда у них мозги уже есть и родитель это видит.
Гость
#178
Гость
Речь шла о втором браке, когда есть дети от первого.
Ну, все равно, человек, ухаживавший за женой в старости, наверное, эту свою не особо-то и большую обязательную долю заслужил. Нанятой сиделке и помощнику дети заплатили бы больше.
Гость
#179
Гость
При чем здесь мой отец?? Вы смысл разговора потеряли
В моем понимании первая ассоциация : муж - это отец твоих детей. Так что наследство делят дети и их папа (или дети и их мама)
Но если у кого-то хобби ходить замуж за разных мужчин... Зачем-то же она это делает? Очевидно, муж, с которым она жила в старости, решал какие-то её проблемы, возил её по врачам, бегал в аптеку, растирал спину, чистил снег на даче, менял краны в квартире, ходил в магазин в дождь...
Человек, который заботился об их пожилой маме, благодарности от детей заслужил? Хотя бы в рамках закона?
И если бы он умер первым, дети бы посоветовали своей матери не вступать в наследство мужа?
Гость
#180
Гость
Ничего он не зарабатывал. У них были разные бюджеты и этот вклад она копила на свои. А в итоге большая часть досталась ему, а детям крохи
А в браке нет своих и не своих денег. В браке имущество общее.
Она копила на свои, а жила, получается, на его.
И её вполне устраивал их финансовый расклад, иначе бы она развелась.
Так что именно свои пятьдесят процентов нажитого с браке он и забрал, её детей не обделил. И её половина совместно нажитого, и её добрачное явно достались им
Гость
#181
Гость
Ничего он не зарабатывал. У них были разные бюджеты и этот вклад она копила на свои. А в итоге большая часть досталась ему, а детям крохи
Не бьётся.
По закону мужу и детям полагаются равные доли.
Если детям достались крохи, значит, именно эти крохи и составляли имущество их матери. Остальное как раз было личным имуществом мужа, и в наследственную массу не входило. Иначе им бы досталось поровну
Вырисовывается вполне понятная картинка. Женщина жила у второго мужа, за счёт второго мужа, свои денежки клала на вклад.
После её смерти вклад располовинили, и её половину поделили между всеми наследниками.
Прочее, видимо, принадлежат не ей и потому в наследственную массу не входило.
Ну или дама завещание на мужа написала, оставив детям крохи. Но тогда вопросы к детям, как это они ухитрились с мамой так отношения испортить.
Гость
#182
Гость
Повторные браки - это тоже браки. Вопрос состоял в том, боятся ли женщины с квартирами ЗАГСа.
А не про первые/вторые браки, не про отсутствие или наличие детей и тд. Вот люди и накидали вариантов, почему не собираются в брак, по каким причинам. Но начался очередной спор
Да просто странно, что наличие добрачной квартиры, которая при любом раскладе твоей останется, люди воспринимают как некий сдерживающий фактор.
А наличие детей, живых людей, которым придётся выстраивать отношения с посторонним мужчиной, вместо родного отца - нет.
Гость
#183
Гость
Не всегда есть желание копить на общее, при наличии своего
Ну а кто заставляет-то?
,Хочешь - копи, когда есть, где жить, это вполне реально. Не хочешь - не копи, вопрос не жизненно важен.
#184
Гость
Ну, а чем проще-то?
По крайней мере, в случае дарственной ничего доказывать не надо
Не совсем так.
У меня был в практике случай, когда я признала сделку притворной.
Ну и про налоги не забудь.
Да, я про 5 лет владения. При безвозмездной сделке, коей является дарение, при последующей продаже будет учитываться налог с полной стоимости недвижимости.
Гость
#185
Гость
Не всегда есть желание копить на общее, при наличии своего
Если у партнера нет детей от предыдущего брака, а с актуальным партнером общие дети есть или планируются, то вдвоем как раз быстрее на общую квартиру накопить. Т.о. увеличиваются новые квадратные метры, а старые остаются.
Риск потерять метры минимален, в крайнем случае поделите метры. Зато увеличите метраж бетона, а так бы возможно и не собрались, урезать себя в хотелках мало кто хочет.
Не выгодно совершенно покупать, если у партнера уже есть наследники.
Гость
#186
Гость
Я продавала свое имущество, чтобы мужу помочь в сложной ситуации. Было дело)
Оценил?
Алиса
#187
Не боюсь. У меня муж замечательный. Ну так вышло, что у меня добрачного это земля, дом и 2 квартиры. У мужа одна квартира и то студия. Мы 1 мою квартиру оставляем ребенку. Дом с землей, как дачу. А 2 квартиры (1 моя + 1 его) продаем и вкладываем деньги в общую. Не страшно. И если что поделить тоже не страшно. Мой муж в меня столько денег вбухивает. Если б меня не было, он бы себе уже не одну купил. А может одну, но очень дорогую. Но он для меня никогда в жизни ничего не жалел.
Сейчас у меня завещание на маму оформлено, ради ее безопасной старости. Но если ее не станет, пойду и на мужа его перепишу.
Меня вообще особо этот квартирный вопрос не беспокоит. И если что случится, тьфу тьфу, никаких денег не жалко, главное что б жив здоров был.
Гость
#188
Гость
Ну, все равно, человек, ухаживавший за женой в старости, наверное, эту свою не особо-то и большую обязательную долю заслужил. Нанятой сиделке и помощнику дети заплатили бы больше.
А кто сказал, что он ухаживал? Может дтп, инфаркт и тд. Смерть бывает неожиданной
Гость
#189
Гость
А в браке нет своих и не своих денег. В браке имущество общее.
Она копила на свои, а жила, получается, на его.
И её вполне устраивал их финансовый расклад, иначе бы она развелась.
Так что именно свои пятьдесят процентов нажитого с браке он и забрал, её детей не обделил. И её половина совместно нажитого, и её добрачное явно достались им
Ну и додумки. Она жила на свои, и копила с них. Женщина без мужчины не может деньги копить??
Гость
#190
Гость
Не бьётся.
По закону мужу и детям полагаются равные доли.
Если детям достались крохи, значит, именно эти крохи и составляли имущество их матери. Остальное как раз было личным имуществом мужа, и в наследственную массу не входило. Иначе им бы досталось поровну
Вырисовывается вполне понятная картинка. Женщина жила у второго мужа, за счёт второго мужа, свои денежки клала на вклад.
После её смерти вклад располовинили, и её половину поделили между всеми наследниками.
Прочее, видимо, принадлежат не ей и потому в наследственную массу не входило.
Ну или дама завещание на мужа написала, оставив детям крохи. Но тогда вопросы к детям, как это они ухитрились с мамой так отношения испортить.
Все бьётся. Женщина жила с ним разными бюджетами. Каждый на свои и отдельно копила ещё детям на помощь. В итоге этот вклад, который она копила, 50% сразу ее мужу пошел, как нажитый в браке, и остальные 50% ещё разделили на троих. Хотя, повторю, копилось для детей. Помощь с жильем и тд. И ему совесть позволила всё взять
Гость
#191
Гость
Оценил?
Да
Гость
#192
Гость
Если у партнера нет детей от предыдущего брака, а с актуальным партнером общие дети есть или планируются, то вдвоем как раз быстрее на общую квартиру накопить. Т.о. увеличиваются новые квадратные метры, а старые остаются.
Риск потерять метры минимален, в крайнем случае поделите метры. Зато увеличите метраж бетона, а так бы возможно и не собрались, урезать себя в хотелках мало кто хочет.
Не выгодно совершенно покупать, если у партнера уже есть наследники.
Когда планируются общие дети, вопросов нет. И штамп тоже надо ставить
Автор
#193
Гость
Вообще, как мне кажется, эта проблема "боюсь вступать в брак, так как у меня есть квартира" - проблема женщины, которая ещё до свадьбы понимает, что мужичонка у неё гнилой, но замуж готова выйти хоть за черта лысого, лишь бы взяли.
Почему вообще возникает этот страх? Владелица квартиры понимает, что муж начнёт раскручивать её на недвижимость. Она понимает, что он не согласится на брачный контракт. Что дарственная от мамы станет поводом к дикому скандал насчёт "ты мне не доверяешь". Что её твёрдое "нет, я не хочу продавать свое" станет причиной, по которой муж потеряет к ней всякий интерес и уйдёт в закат. Что даже мысль о том, что можно квартиру детям оставить, ему претит (возможно, ему вообще дети от неё не нужны)
Тем не менее, она прёт замуж за этого альфонса.
Зачем? Нормальных мужиков, что ли, нет?
Это проблема женщин,которые в опыте прошлых отношений,даже не будучи в браке уже столкнулись с ушлыми мужичками,да и не с одним. Теперь каждого подозревают.Ну,согласитесь,не у многих свои квартиры появляются в 20 лет,обычно покупают в районе 30,а к этому возрасту уже и багаж отношений имеется. Часто,негативный.
Автор
#194
Гость
Не всегда есть желание копить на общее, при наличии своего
Не знаю что в вашем окружении,но в моем "свое"-это доли в родительских квартирах или "бабкин хрущ" или студия на окраине.Если у мужчины то же самое,то,действительно придется копить на общее.Что бы жить вдвоем и тем более рожать.
Это хорошо если у мужа есть нормальная квартирав которой они живут,но тут уже перед женщиной встает вопрос-как улучшить свое жилье(накопить,продать,купить новое),и при этом не остаться без него в случае развода.
Гость
#195
Автор
Это проблема женщин,которые в опыте прошлых отношений,даже не будучи в браке уже столкнулись с ушлыми мужичками,да и не с одним. Теперь каждого подозревают.Ну,согласитесь,не у многих свои квартиры появляются в 20 лет,обычно покупают в районе 30,а к этому возрасту уже и багаж отношений имеется. Часто,негативный.
Так и у мужчин то же самое. Регистрируешься в 30+ или 40+ на СЗ, приходишь на свидание и выясняешь, что каждая первая интересуется твоим доходом и имуществом. Ну и на штамп в перспективе рассчитывают, а как же иначе. А ты уже с негативным опытом прошлых отношений и лишних рисков на себя брать не хочешь. Обжегшись на молоке, дуют на воду.
Форум: Отношения
Всего: 505 442 темы
Новые темы за месяц: 3 690 тем
Популярные темы за месяц: 2 130 тем
Предыдущая тема