Салон Анны Павловны Шерер: осиное гнездо или оазис культуры?

🫣

Разбирать всю статью не буду, выделю одну строчку, принципиальную, где написано, что «в таких никогда не влюбляются», не помню, какая цифра-это не суть,
Ну то есть любовь повязали исключительно на красивой внешности))
Это очень далеко от реальности.
Или противоречит твоей теории, что большая часть людей - страшненькие.
Потому что в бОльшую часть людей влюблялись. Это несколько интереснее механизм, чем просто залипнуть на красивую картинку.
И это только подтверждает субъективщину.
Ну и чего тогда стоит эта статистика распределяющая
Пустышка

Это не статья, а я написал.
Влюбляются в первую очередь во внешность, остальное как дополнение.
Мир действительно очень жесток.

80% парней никогда не знали что такое когда их любит девушка.

Там описана максимально точная наука, которую можно ставить под сомнение если только не желать видеть объективную реальность. А я дальше я это всё уже развиваю и переношу на другие сферы. И в других сферах всё также чётко работает. Законы математики одинаковы.
В фильмах например тоже все хотят смотреть только топовые работы, песни слушают самые топовые. Существуют миллионы песен, а люди слушают тысячи, то есть перенося на внешность это уже 8-баллов и выше. Чтобы твоя песня стала хитом, она должна быть лучшей из тысяч. Чтобы девушка была успешной актрисой, у неё должна быть внешность на 8 баллов, то есть самая красивая из школы - это минимальная планка. Ну либо папа должен быть тоже актёр 😀

Хм. Ну ладно😏
Значит все таки сечёшь))

Ну тем более. Тогда обоснуй, ведь по такой статистике в половину людей не влюбляются, ну или какой там процент
Большой
Это же не правда

Нет, внешность может понравится, это как первое впечатление, взгляд.
Влюбляются уже потом и внешность там не на первом месте
Часто бывает внешность понравилась, а в процессе общения человек не интересен стал.
По-твоему, в него влюбились и потом разлюбили через час, так же не бывает.
Влюбляются попозже. На внешность, можно просто залипнуть в моменте первом.

Это уже всё обосновали. Я просто объясняю принцип, чтобы дальше его перенести на другие сферы. У меня нет задачи расписывать тут то, что в интернете уже миллион раз рассказано. Моё открытие / моя идея - в дальнейшей адаптации этой концепции.

Статистика: в 80% парней никогда не влюблялись девушки.

Ну я тебя не про актис спрашиваю.
А про другое.
И в этом моменте твоя «точная» наука не выдерживает никакой проверки))

Давай по факту, без воды
Большинство людей некрасивые?
В некрасивых не влюбляются?
В большинство людей не влюбляются.
Так?
Нет.

Все. Уже пошло по швам

Я знаю, что для женщин блекпил - это что-то непонятное и невероятное, ведь 80% самых непривлекательных мужчин для вас просто невидимки, поэтому их в вашей личной "статистике" просто нет, а парни 6 баллов и выше - это для вас "обычная внешность". Это всё известно и для меня не новое.
Для меня это просто как механика движения планет, я её беру и переношу на новую область, например успех в профессии, там тоже такой же блекпил один в один.

Откуда такая статистика, где почитать, как выясняли?))
80% это почти все, ты понимаешь?))

В некрасивых парней не влюбляются.
В некрасивых девушек могут влюбиться, но очень редко. Парни примерно в 20 раз более активны, и соответственно планка претензий в 20 раз ниже.

Да, это почти все, да.

Страшных как раз единицы, много обычных и симпатичных. Прямо красивых уже меньше, но это все настолько субъективно... Для одной он красавчик, для второй просто симпатичный, для третьей обычный, коих миллионы, а для четвертой страшный.

И что 80% мужчин одиноки?

Женщины всегда находятся только с любимыми мужчинами? 😲

))))
А ну ясно
Я сейчас скажу что в большинство парней влюблялись
А ты мне ответишь что в 80 процентов парней не влюблялись
И мы будем ходить по кругу, не имея возможности доказать
Кроме как обратиться к реальности и здравому смыслу, который ты умышленно обходишь стороной.
Коля не морочь мне голову😐

А мужчины?

Мужчины в большинстве случаев находятся с той единственной которая дала.

Ну как минимум изначально они таковыми являлись. Т.е. их полюбили. Этих большинство мужчин.

А женщины?

Я не знаю что тут можно обсуждать. И главное зачем.

Когда я понял как работает распределение успеха у женщин, то мне сразу пришло в голову, что есть также же чеды-композиторы, хайтирнормис-композиторы, нормис-композиторы, инцел-композиторы. Всё как влитое попало, даже процент лукматчей один в один как процент хитов.
Также есть чеды-программисты, нормис-программисты, чеды-художники, нормис-художники и т.п..
Это всё стройно, красиво, работает как часы.

🤦‍♀️

Это точно! Встречаются люди, которые при общении всю кровь выпьют.
После них очень долго восстанавливаешься.

нормально ты сейчас мужчин приложил)))

Ты по ходу всегда только с чедами общалась, судя по реакции.

Нет, Коля, влюбляются, выбирают человека и по внешности и по душе, и по интересам
Не делай из людей пустышек, которым все равно с кем
И не завязывай все на внешности в вопросах отношений и любви
Одним лишь бы красивый
Другим лишь бы дала
Что за ерунда, где ты нахватался такого

Ветхий, спасибо за подборку фильмов. С которого лучше начать? Какой фильм больше всего вас зацепил?
Мари, про сериал «Кривые линии» я ранее где-то слышала, заинтересовал, но и до него пока руки не дошли. Спасибо за рекомендации, обязательно посмотрю.

Вот что значит нет приложение МАХ. Приперлась на собрание родительское на час раньше((. Зато с классруком о сыне поговорила. Радует, что ничего плохого о нем нет у него.)

Я изучил женщин.

Хотела после собрание в зал пойти… но все планы рухнули. В лучшем случае успею только на йогу.(

Сидя в комнате на компом))

Тут ваши души как на рентгеновском снимке 😎

И теперь знаете лучше нас что нам нужно?)

Это фильм, Эл.
Вообще это Сосискина рекомендация))

Если всё, что ты говоришь, реально твои мысли, то ты очень-очень странно видишь мир отношений людей))
Максимально плоско

Да вы и сами постоянно пишете, что вам нужно.
Ты например писала, что парень должен быть 180см и выше, то есть 83% мужчин уже мимо пролетают только по росту. А ещё куча претензий по другим параметрам, что делает долю возможных претендентов ещё более узкой. И у большинства женщин такие же критерии. Что ещё ты о себе не знала? Что тут вообще такого удивительного и непонятного может быть? Почему так сложно просто открыть глаза и увидеть мир как он есть?

Я примерно до 25 лет не хотел верить, что всё так плоско и тупо, потом пришлось принять факты. Да, действительно всё так плоско.

Привет.
Скучала по тебе.
Второй раз Аритмию посмотрела.
Почему-то они как родные.
Забегай на ветку Кот
Я тут диссидент.)) На ветке.
С автором ругались.

Начнем прямо с самого начала про 180 см я такого не писала.
Я то как раз о себе знаю, поэтому смешно, когда мужики на форуме объясняют, что нам надо. Вы не первый такой.

Нет, наоборот

Или ты считаешь, что это только тебе нужны мужчины ростом 180 и выше? Нет, это у 90% женщин такой минимальный порог. То есть 90% сразу сходу отрезают 83% мужчин. А из тех ещё 60% ищут только 184 и выше, а потом ноют, что мужчин мало и одни нарциссы кругом. Это не нарциссы, а просто мужчины, у которых очередь из таких тупых куриц выбирающих мужчину по внешности.
И во всех остальных параметрах тоже также. Всем нужна крупная грудная клетка, например. Ещё машина, квартира и т.п., ну это всё мелочи.
Ты думаешь, что только у тебя такой тонкий вкус необычный, а где-то есть какие-то другие женщины, которые всех ненравящихся тебе мужчин подбирают и награждают их своей любовью как санитары леса что ли? 😀
Это просто жесть, я не могу. Почему ты не видишь очевидные факты?

16 лет человеку, мамочка ходит на собрания, лютый кринж

ты за что так со странным, он в шоке, рыдвет(

Ой))) Привет, Мил!)

Неожиданно тебя увидеть, на секунду показалось, что меня куда-то выкинуло))
Загляну
Второй раз даже?))
Посмотри какой-то другой
Я начала сериал «13 клиническая». Тоже про больницу, тоже наш, но это мистика, ужастик) Интересно, знаешь.
Там снимается Козловский Данила.

И он короткий, 8 серий всего.

Какие-то проекции пошли.

Короче, блекпил как физику за 7-ой класс с законами Кеплера мы уже перевернули, страница пройдена. Дальше изучаем планетарную модель атома. Следующий урок - разница между чедами-композиторами (7 баллов) и нормис-композиторами (5 баллов). Всё, лекция закончилась.

Садись, 2.))))

у меня после рыбалки такая же фигня