Задачка.3 класс. Не можем решить:)

546, Дааа..похоже до Жести действительно не дошло моё объяснение, если она до сих пор верит, что фиолетовый параллелепипед=несиний треугольник))

Жесть, 550, ключик как раз в том самом союзе "и", который был употреблён. Именно он говорит о том, что три синих многоугольника не могут быть только треугольниками.

. под какую категорию попадает ваш фиолетовый параллелепипед?- Интересно, что будет на етой теме завтра ?

Кареглазка 553, да ясен пень. Читайте ветку, милочка, потом обращайтесь с наездами. Я еще на первой странице написала, что решение задачи зависит от рамок употребления союза "И". Есть две точки зрения, в зависимости от этого может быть и либо толео 2, либо опционно 2 или 3, точный же ответ знает только составитель задачи (если знает).

Хммм. 555, едритьте, вы тему читаете? Я на предыдущей странице ответила, сколько раз еще скопировать?

Если бы ответ был 3 - то условие задачи звучало бы как "Соня положила в коробку 4 зеленых кружка, 6 треугольников, 3 синих многоугольника, а всего 11 фигурок" Вот в этом случае у 3 треугольников и был шанс оказаться теми самыми тремя синими многоугольниками..Но в таком случае вопрос задачи был бы наверное в том, какого цвета и формы была 11-ая фигурка)) А это тупь)

Жесть, извини, но на первой странице тебя не было, а позже я уже читала наскоками. Так что не в курсе, что ты там писала.

Жесть, ну как вы не поймете, что синих многоугольников всего 3, а у вас получается, что 4))

560, да мне ***, сколько их там, я уже говорила. И говорила, что решение задачи зависит именно от употребления союза "и". Оно не однозначно, и в условии задачи не конкретизировано, т.е. задача поставлена не корректно.

а, ну раз ***, тогда да)))

577- Читать всю тему , О нет , ви шутите :) Я последние перли на страницке читаю :)

Задача поставлена корректно: ответ минимум 2 ( из голубих многогранников, если остальние били ф иолетовие) маxимум 6 синих треугольников (если он вдруг все голубие били)

имела в виду остальние треугольники :)

Хмм 564 )))) Пять баллов... ))))) Кстати, ты абсолютно право...

гы 140, ну, мы сегодня подумали на этой же ветке с поста 396 по 492, и решили: пусть будет Устин Акимыч. )

блин, где я?

Хмм, ну скока можно биться головой ап стену?)) В задаче чётко сказано, что всего синих (или как Вы их именуете - голубых) многоугольников было 3! А значит голубых фигур многугольной формы не могло быть 6, т.к. их было только 3!)) Так что никаких "вдруг" быть не может.

550, 564 и иже с ними. утомилась уже 2 дня объяснять. действительно ЖЕСТЬ, либо же ослиное упряямство. если, как вы предлагаете, все треугольники синие, то в коробке как минимум 6 синих многоугольников, а никак не три (поскольку каждый треугольник - многоугольник). если всего синих фигур в коробке 3, так откуда в ней может оказаться 6 синих треугольников??? с другой стороны, как в коробке может появиться фиолетовый прямоугольник? да никак. потому что в коробке находятся только а) треугольники (любого цвета, в том числе и синие), б) многоугольники (в том числе и треугольники, но не обязательно) синего цвета. фиолетовые, розовые и зеленые в белую полосочку треугольники МОГУТ лежать в коробке, поскольку они попадают под описание "треугольник". в коробке также МОГУТ лежать 4-угольники, 10-угольники, 10000-угольники, если они попадают под описание "синий многоугольник", но для этого они должны быть СИНЕГО цвета. фиолетовых, розовых в зеленый горошек и пр. прямоугольников (кроме синих) в коробке из этой задачи в принципе быть не может.

Кареглазка, почему те 3 многоугольника, которые по условию задачи, положила Соня в коробку, не могут быть все треугольниками???? Почему нет????

Объяснтие, где противоречие в варианте - 4 зеленых кружка, 3 синих ТРЕугольника, , 3 розовых треугольника и 1 розовый квадрат.

572. объясняю сотый раз. розовый квадрат относится к "зеленым кружочкам"? НЕТ. розовый квадрат относится к "треугольникам"? НЕТ. розовый квадрат относится к "синим многоугольникам"? НЕТ, потому что он хоть и многоугольник, но НЕ синий. стало быть нет его в коробке. ну не подходит он ни под одно описание находящихся в коробке предметов....

ТТТ, это уже не смешно...Я (да и не только я тут) уже утомилась доносить до всех логическую цепочку решения задачи. Почему-то ко мне правильный ответ пришел за 5 секунд после прочтения задачи, а многие до сих пор не могут понять "Ну почему??"..тогда остается только одно - сойтись на мнении, что тем, кто не может понять "почему 2, а не 3", придётся вернуться в 3 класс и начать всё сызнова.

Девочки, вы еще здесь?! )))))))))))))))))))))))

Когда вы уже отвлечетесь от этих гребаных фигурок?... )

Так, значит ОТВЕТ: 11-я фигурка - это большой зеленый круглый многогранник, арбуз, короче. ))

ха ха ха, вы издеваетесь? чуть со смеху не умер. неужели реально некоторые непонимают смысла этой элементарной задачки. тем более после того как 100 раз подробно описали ее решение. ну вы даете, честное слово. сегодня жене попробую задать.

576, может не надо? А то вдруг она окажется в составе тех, кто до сих пор не может понять решение?)) Разочарование, однако, будет))

577, да уж. до сих пор не забыл как два дня пытался объяснить смысл задачки из фильма "Двадцать одно". эпизод в котором Кевин Спейси задал главному герою здачку про три доски. может кто смотрел. вообщем сколько нервов было потрачено на объяснение. причем в итоге жена просто согласилась что так и должно быть, но толком так ничего и не поняла.

578, поэтому и говорю, что не стОит)..Сама, кстати, очень нервничать начинаю, когда до человека не доходят очевидные на мой взгляд вещи...Прям выбешивают иногда..Короче, учитель из меня хреновый бы вышел))

569-Кареглазка :) Хотела обойти тему стороной, но не могу Вам не ответить :) В задаче не сказана ,какого цвета били 6 треугольников !!! Поетому минимум СИНИХ там будет два, а цвета оставшихся 4 треугольников ми не знаем :) Поетому можно Логично предположить , что они тоже МОГУТ бить СИНИМИ (или голубими для дальтоников) , то следовательно ответ будет мин 2 , маxимум 6 СИНИХ треугольника

Меньше 2 СИНИХ ТРЕУГОЛьНИКОВ в коробке не будет , так же ка и больше 6 штук треугольников

АВТАР, ДАВАЙ ДРУГУ ЗАДАУ

580, логика потрясающая. ))) еще порассуждайте.

580, фсё...считайте я сама убилась головой ап стену, но больше не могу разжёвывать элементарное)))

580, может Вам будет легче если перефразировать условие след. образом:

есть 4 круга, 6 треугольников и еще 1 хрен знает какой угольник. итого 11 фигур. так вот из этих 11-ти фигур (а точнее из тех фигур, у которых есть углы) только три (подчеркиваю) синего цвета. причем доподлинно известно что 11-ая фигура с углами синяя. вопрос: сколько синих треугольников?

580, по вашему нормально будет звучать: в коробке лежит 6 синих треугольников и 1 синий квадрат. больше ничего не лежит, никаких фигур. но тем не менее среди них всего 3 синих многоугольника.

Кареглазка, не убивайся. посмеемся вместе.

586-посмотри в учебники решение задачи :) !!! Не убивайтесь

587, какой смысл смотреть решение, если оно очевидно с первого вгляда. это же не уравнение четвертой степени.

Нет, конецно :) Но у меня есть учебник с анологичной задачей :) и ответи к ним :) Ладно, надо оф ициально обьявить тему закритой !!!

Хмм, 589, вот давайте только не будем позорить составителей задачи тем, что они дали вот такой тупой ответ к ней с Вашей "лёгкой руки")) Уж не врите, что у Вас есть такой учебник)) Аргумент слабый)

589, требую продолжения банкета ))

589, а еще лучше не просто отмазок что якобы есть учебник с неправильными ответами, а личной аргументации правильности этих ответов. просто интересно.

Давайте я вам отсканирую и пришлю :) Аргумент будет сильний ?? Про мой тупий ответ... хмм, есть виражение в Енглиш "Киллинг ми дарлингс ", ви ,вероятно, не можете от только своего ответа отказаться :=

592-не мне уже надоела ета тема :) Аргументрироваать одно и тоже -ето скучно :(

"killing my darlings "

593, при чем здесь не могу отказаться от своего ответа, если для меня эта задачка из разряда 2+2. причем заранее не хочу никого оскорбить, кто не понимает ее решения, может просто изначально подошел не с той стороны.

ответ один и он очевиден - отказывайся от него или нет. и я пытался как-то аргументировать ответ. Вы же тычите каким-то учебником. ну если не сложно отсканируйте и пришлите.

я же просто хочу чтобы Вы аргументировали свой ответ не только тем, что он есть в каком-то учебнике. тем более что я так и не увидел Вашего ответа.

учебник в студию

1, у неё ответ "от 2 до 6" !!! Прикинь?! И это для детей 3го класса такие ответы, ага..)) Ну, это она могла бы рассказывать тем, у кого нет детей, которые учились или учатся в начальной школе)

598, жесть ))). представляю как третьеклассник выходит к доске с длинными расчетами и выдает такой ответ.

вот лучше подумайте над следующей задачкой из вышеописанного фильма:

╚Вы участвуете в телевикторине, и у вас есть шанс выиграть машину. Ведущий показывает три двери. Он говорит, что за одной находится машина, а за двумя другими √ две козы. Он просит вас выбрать одну из дверей. Вы выбираете дверь, но она пока что остается закрытой. Ведущий открывает одну из тех двух дверей, которые вы не выбрали, и демонстрирует вам козу (сам он знает, что скрывается за каждой из дверей). Затем он говорит, что у вас есть один, последний шанс передумать, прежде чем откроется дверь, и вы получите машину или козу. И он спрашивает, не хотите ли вы переменить решение и выбрать другую дверь. Что вы станете делать?╩

599))))) А главное полурока посвящает обоснованию КАЖДОГО из 5 ответов (сначала старательно обосновывает, почему ответ может быть 2, потом также старательно, почему может быть 3 и т.д. по списку) Тебе это не напоминает олимпиаду по математике для выпускников?))

а кто автор учебника? Петерсон?