Распад СССР и "лихие 90-е"

Бред какой. Смысл министра сравнивать с лидером государства. Да и жили они в разное время и в разных условиях.

В любом случае, у Столыпина ничего не получилось

смотри мой пост 4463

Так и будем дрoчиться? ОК

смотри мой пост 4467

Я и не спорю, что Сталин был более кровожаден. Но и Столыпин особой нежностью не отличался.

Ну уж и ничего.

Что верно, то верно. Волну террора он сбил. И если бы не Богров то и на большевичков у него бы веревки хватило.

Почему Россия не Финляндия

http://www.iet.ru/ru/pochemu-rossiya-ne-finlyandiya-sravnite​lnyi-analiz-konkurentosposobnosti.html

Так либералы-то оказывается, от большевиков ничем не отличаются. Те же репрессии, значит. Не понимаю, чем белые лучше красных? Разговор ни о чем

Все, спать.

Практически

Какого террора? Кого бомбили бомбисты? Крестьян?

Рупрехт, т.е. если бы кого-то объявили большевиком и пустили ему кровь, ты был бы доволен?

Тем, что у красных репрессии против БЕЗВИННЫХ. По разнарядкам.

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html

С. Кара-Мурза. Белая книга. Растениеводство

http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook40.h​tm#hdr_49

4478, за учебники садись.

4479, Опять тролль-сопли. Не прыгай, некрасиво это.

[quote="Рупрeхт"]wooster.

Так либералы-то оказывается, от большевиков ничем не отличаются. Те же репрессии, значит. Не понимаю, чем белые лучше красных?

Тем, что у красных репрессии против БЕЗВИННЫХ. По разнарядкам.

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html[/q​uote]

Ааа, значит, белые убивали тока виноватых? Ты это хочешь сказать?

Как бы тут не спорили, а проблема остается. Непатриотичная и антинародная власть. Не будет ни каких фермеров , ни крестьянских банков... Ни развитой промышленности. Потому что нынешним упырям нужно просто нажиться. Да и сам капитализм не бывает патриотичным. Это только развитые страны имеют возможность поддерживать население бюджетными благами.

А ты не изворачивайся.

Какие сопли, для меня что одни что другие. Что белые, что красные. Зверства были со всех сторон

Уже на белых перепрыгнул. Мы вроде про Столыпина говорили. По крайней мере по разнарядкам безвинных они не убивали и того, что устроил Сталин не делали.

Ну уж бомбисты невинных не убивали тоже.

[quote="Рупрeхт"]wooster

. Так либералы-то оказывается, от большевиков ничем не отличаются. Те же репрессии, значит. Не понимаю, чем белые лучше красных?

Тем, что у красных репрессии против БЕЗВИННЫХ. По разнарядкам. http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html[/q​uote]

Это ты не изворачивайся. Мне изворачиваться ни к чему. Я стою на стороне правды и света.

Только малек крестьян расстреливали

4487, ну ты же хотел пустить кровь большевикам. Так или нет?

Это ты сам так решил?

Были. На то она и война. А Сталин топтался на костях безоружных побежденных.

И тех, кто вообще ни красный ни белый. Кролики, как их Солженицын называл.

4493, Столыпин тоже потоптался. Хотя до Сталина ему, конечно, далеко. И в смысле результатов топтания - тоже

Ссылку.

Солженицына не трогай. Он не либераст, хоть и антикоммунист

Тех, кто запятнал себя кровью своих безвинных сограждан.

Какую тебе ссылку еще. Был белый атаман на Урале или в Сибири. Ледяной водой на морозе крестьян замораживал. Фамилию забыла. Не Антонов ли?

Если ты не знаешь кого бомбили бомбисты, а я послылаю тебя за учебники, то это не значит, что я изворачиваюсь. Это значит, что ты включаешь дуру. Либо взаправду ею являешься.

Кого бомбили бомбисты при Столыпине? Каких невинных сограждан?

А как будешь доказывать, кто запятнал, а кто нет? И к тому же, с чего ты взял, что он запятнал себя кровью именно безвинных?

Ссылку.

Рупрехт, иди спать.

4503, мне об этом рассказывали на уроках истории. Ты же маме и бабушке веришь. С чего мне не верить учителям истории?

Они бомбили , как они считали, эксплуататоров. И были правы.

Послать что ль тебя толкушку науй.. Тут речь о Столыпине шла, про него и ссылку спрашивал, че ты мне белого атамана подсовываешь?

Не вступаю я в дискуссии с прыгающими троллями. Свободна.

Суд разберется.

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html

"..Не вступаю я в дискуссии с прыгающими троллями.."

Именно с прыгающими?

Ну тогда расскажи поподробнее.

Ты писал про белых. Я тебе привела контраргумент. А теперь визжишь фальцетом

Суд и с Ельциным разберется.

[quote="Рупрeхт"]woosterРупрeхт

Тех, кто запятнал себя кровью своих безвинных сограждан.

А как будешь доказывать, кто запятнал, а кто нет? И к тому же, с чего ты взял, что он запятнал себя кровью именно безвинных?

Суд разберется.

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html[/q​uote]

Слушай, Рупрехт, я понимаю, что у тебя на Сталина зуб. Но ведь после Сталина коммунисты уже не такими кровожадными были. Фиг с ним, со Сталиным. Давай вернемся к теме

Куда уж подробнее? Столыпинские вагоны на север. а несогласных - на виселицы. Не все крестьянские общины готовы были согласиться на такое, сам понимаешь

Вот прям в посте 4490 я даже повторил, что речь о Столыпине! А ты снова лезешь с белыми. Все, вали.

Не были.

К какой?

Как к какой? С чего ты взял, что при Столыпине мы ВДРУГ догоним европу?