О просмотре какого фильма вы пожалели.

"Простая формальность" фильм, кстати, неплохой, но специфический, литературный такой.

я как-то не уверен в том, что мне надо улучшать этот фильм в ваших глазах - с точки зрения нормального человека это на самом деле разврат и изврат) Но у Триера все фильмы такие. И тем не менее нет ни одного фальшивого момента - образы цельные, а фильм оставляет простор для мыслей на сопряженные темы и послевкусие. Для меня это признак качества.

Мне если с первых минут фильм не нравится, то смотреть не буду

Снято да, оригинально, но Найтли я и в целом не люблю, а уж в роли Карениной - это вообще жуть. Даже с Марсо было лучше. Хотя может я такой придира, потому что книжку эту вижу как многогранную и вечную. Ну и как папаня над любимой дочерью - ни один жених мне не хорош)

Старикам тут не место
Пожары
Красавчик
Меланхолия
Туринская лошадь
Последняя любовь на земле
Короткий монтаж
Безумные подмостки
Лобстер
500 дней лета
Война супругов Роуз
Перекресток Миллера
Чужой Завет

Старики-то чем не угодили?) Чигур шикарен )

аааа, так там Триер режисёр, ну всё понятно, у него, говорят, отклонения в психике. Сразу вспомнился его фильм "Рассекая волны". Кто смотрел "Рассекая волны", какие у вас впечатления?

не жалела. ВОт только фон Триер не нравится, ничего бы не потеряла совершенно. Мерзкий манипулятор

хаха, вот выше каментом написала. Но я у него не только волны смотрела. Антихрист. танцующая вв темноте-из того же разрояда. Глупыйц сюжет и манипуляцйии эмоциями зрителецй, причем очень дешевые манипуляции. А самое смешное-любители Триера считают себя чуть ли не избранными эстетами

Я не считаю себя "избранным эстетом", но "Поющая в темноте" и "Догвиль" мне понравились. "Антихрист" нет.

вы не путайте. Я правда многоножку не смотрела и не собираюсь, но Слоник норм фильмас, ржачный. совершенно безбашенный

ага, видела выше -тоже улыбнуло.)
про манипуляции эмоциями согласна. но это ещё полбеды. настоящая беда в том, что вдруг он свои больные фантазии реализует хотя бы через фильмы, раз по-другому нельзя

я же лично про вас не говорила. Просто отзывы читала в сети. И про Рассекая волны писали что эта "любовь доступная изхбранным"

Меланхолия хороша

А никто не смотрел Die Wolke, 2006? Многие знакомые отчего-то мрачным назвали. (А от чего , блин, веселиться при взрыве на АЭС?)

нашим женщинам такое смотреть не надо. итак многие под плинтусами сидят.

да и почпокаться направо и налево любят, чоуштам
не все канеш

Спасибо, что напомнили. Хотела посмотреть и забыла :) Вот сегодня вечером и посмотрю. Впечатлениями смогу поделиться только завтра.

у меня вообще такое впечатление что года после 2004 Голливуд разучился снимать комедии напрочь и призы стали брать одни извращенцы. ну правда!

какие комедии когда столько извращенцев в мире. тут не до смеха

Матильда. Столько пиара было, фильм неинтересный.

Ага, для тех, кто мнит себя мыслителем 😁нет там никаких аллегорий, все настолько прозрачно и в лоб, что не смешно, да и не грустно тоже, вообще никак, слабо 👎

Соглашусь, так же с советскими переоцененными фильмами, снятыми, когда трава была зеленее. Реквием очень однобокий, упорно спекулирующий свою тему, без передышки. Сногающиеся «попа в попу» тетки у меня сопереживания не вызвали, увы.

А зря. Очень крутой фильм.

На игле 2 часть - зачем сняли, унылый фильм.

да, я смотрел) у меня с этого фильма РВ и начался Триер.

А что именно вам в лоб? "хватит мозги пудрить, пошли планету делить..." или "мир, где нет цветовой дифференциации штанов… " :) Гениальный фильм ИМХО

Сериал с неправильными ценностями, с героями, которым невозможно сопереживать. Главная героиня - толстая девочко с походкой солдата, которая хочет по очереди всех мальчиков из своего окружения и так же по очереди на всех обижается и кончает с собой, предварительно излив свою жёлчь в аудиодневник, смакуя собственную ненависть.

Поющую так и не посмотрел, а Догвилль - из моих любимых. Это ни на что не похоже

Соглашусь, фильм переоценён. Много неточностей и откровенных глупостей. Но на разок вполне пройдет, бывает и хуже, как мне кажется.

Пардон, не поющая, а "Танцующая в темноте", там Бьерк в главной роли ,поэтому я все время путаю :)

Мне тоже понравилось, очень красиво снято и живо

тут понимаете какая штука - ведь больные фантазии есть не только у него. А человеку с этими фантазиями важно быть понятым, иначе он загонит себя совсем. А переосмысление своих фантазий без внешней оценки, как бы принятие их, может стать позитивным толчком для изменений. А у Триера при всем "ужасе" в его фильмах, герои абсолютно естественные - никакой фальши.

А мне кажется, Меланхолия неплохой фильм, атмосферный. В конце реально страшновато было бррр

а вот с этим пожалуй соглашусь. Прям душа тоскует по историям с нормальными людьми и нормальными человеческими эмоциями. На "Аббатстве Даунтон" душа отдыхает, например)

Вы абсолютно правы. да и любое произведение искусства это "развод на эмоции", как не крути. Если фильм,книга,картина не вызывают эмоций , то это просто УГ.

Сам не смотрел, но все кто видел того же мнения. Такое ощущение, что если б не было этого черного пиара, этот фильм никто бы особо и не заметил.

" Древо жизни" смотрели?

да что вы со своими розовыми очками, вот трансформеры и халк вот это да, стоит обсуждения серьезных теть, не то что сербские фильмы для наивных теть из мира розовых пони..

А по-моему, это не тонко и не красиво, а грубо и гипертрофированно. Дифференциация штанов меня не рассмешила. Уверена, если бы не громкие имена в титрах, плавало бы это 💩 в списках неудавшегося совкового артхауса.

вот в этом и должна быть великая сила искусства - показать разные стороны мира, а не только изврат и сопли))

А кто вам сказал, что это комедия и нужно непременно ржать в голос?

Простите, что вклиниваюсь, но я смотрела в кинотеатре. Это просто ода режиссёра себе любимому, пафосно до рвоты!

А я где-то писала, что нужно? Но это не комедия вовсе. Это квазиартхаус какой-то, как по мне.

Мастера ужасов.серия джениффер
Полное г!!..я любитель ужасов смотрела все что можно и нельзя(нельзя многоножку сербский фильм я плюю на ваши могилы 2 тоже отврат дешмань)

Пусть лучше в фильмах самовыражовываются, чем в лесопарках ночами) Да и занимательно это, в общем-то. Как картины (рисунки) шизофреников, например. Непонятно, странненько, но как-то с другой стороны что ли можешь посмотреть на привычные вещи. Чужими глазами

"4 месяца 3 недели 2 дня" причем смотрела глубоко беременной, впечатлительным не смотреть!! из русских - груз 200 хотя балабанов очень талантливый был

А что там не Г?) "Сигаретный ожог" что ли с наматыванием кишок на проектор?) Оно же и было задумано как малобюджетные истории. И весьма неплохо вышло

"о чем говорят мужчины" и все фильмы с этим квартетом

насчет советских фильмов - не всех, конечно, хороших, на мой взгляд, это какой то особый разряд в кинематографе. Когда при целой куче ограничений (низкий бюджет, всякие партийные и цензурные рамки, низкая оплата актеров, черно-белый формат, минимум спецэффектов и т.д.) фильм вылезает прежде всего на игре актеров. И вроде знаешь наизусть, а бежишь мимо тв, а там идет тот же "Служебный роман" или про принца Флоризеля, присядешь досмотреть сцену до конца, и не заметишь как уже конец фильма. И никаких вроде извратов, и эмоции просты и понятны, и мильоны не вбуханы, и артисты без подтяжек, но от той же "Собаки на сене" у меня неизменно поднимается настроение. Потому что какое-то созвучие идет с тем, что внутри. А вот у "Реквиема" этого нет - люди, которые там - чужие и мне лично не интересные, вроде б и посочувствовать, но гложет такая крамольная "мысля" - мало тебя в свое время пороли, сынок (дочка) )) Но тут я понимаю, что туп, глуп и много чего в кинематографе не понимаю.