Мудрость форума: Время для себя
- Ходите ли вы в церковь?454 ответа
- Хорошие турецкие сериалы502 ответа
- Кто помнит сериалы 90-х годов?6 412 ответов
- Посоветуйте фильм, от которого хочется плакать711 ответов
- Увлекаюсь пирсингом!645 ответов
- Положительные герои каких советских фильмов вас раздражают?805 ответов
- Фильмы про маньяков1 292 ответа
- В чем величие классической литературы?497 ответов
- Посоветуйте книги про подростков598 ответов
- Как все успевать, если работаешь с 9 до 18 часов?807 ответов
1 225 ответов
Последний —
Перейти
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Еще недавно прочитала книги с юмором (для тех, кто рожден в СССР, будет интересно):
Ерофеев Москва-Петушки
Аксенов Москва ква-ква
Ерофеев Москва-Петушки
Аксенов Москва ква-ква
Оня
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Мне кажется чтобы получить рекомендации
важно указать цели чтения
важно указать цели чтения
Гость
После прочтения, появилось стойкое ощущение, что Сократа приговорили к самоубийству, потому что сильных мира сего выставлял дураками.
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Оня
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
А Милорада павича читали?
Оня
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Какие рассказы порекомендуете у Драйзера?
Оня
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Имею опыт
Прокачав тело усилился дух
Прокачав тело усилился дух
Оня
Если почитать Платона, а потом Аристотеля, интересным становится их "заочный спор", желание ученика превзойти учителя. Интересно, как деление Платоном человека на душу и тело, у Аристотеля оспаривается, как он старается доказать, что только "в здоровом теле, здоровый дух".
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
P. S. Была бы интересна оценка этого спора психологами.
Давно доказано что веселые оптимисты имеют более крепкий иммунитет чем нытики
Эксперты Woman.ru
-
Максим МалаховПсихолог363 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 299 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог132 ответа -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...103 ответа -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
Непридуманные истории
- Кому верить? Мама и муж28 ответов
- Сегодня Международный день художника, рождественской ёлки и непорочного зачатия Девы Марии26 ответов
- Завидую подругам, у которых есть свои квартиры72 ответа
- Пытаюсь воспитывать ребенка мужа, а он меня не слушает и улыбается34 ответа
- Короно-психоз стал инструментом отьема детей у матерей14 ответов
Интересная тема! Огонек, спасибо! Многое возьму на заметку, но еще не все перечитала. Если есть у кого-то общий список рекомендаций, поделитесь.
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Я люблю многих писателей, и вообще - читать.
Сейчас, что вспоминается, или что перечитывала недавно:
Булгаков Мастер и Маргарита, Роковые яйца
Толстой Анна Каренина
Набоков Весна в Фиальте
Чехов
С удовольствием читаю Сэлинджера, Бредбери, Харпера Ли, Хемингуэя, Кундера, Моэма, Фредрика Бакмана, рассказы Теодора Драйзера и О.Генри
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Спасибо
Люблю яркие цвета волос
раньше сама красилась ярко
потом не смогла найти яркую краску
Брала на айхерб темно бордовую Она почти темными делает волосы
Люблю яркие цвета волос
раньше сама красилась ярко
потом не смогла найти яркую краску
Брала на айхерб темно бордовую Она почти темными делает волосы
И мне нравятся яркие цвета!! У меня ярко-рыжий, на этой фотке просто не видно - темно.
Я вообще бы в какой-то зеленый, оранжевый покрасилась, но низзя - на работе будет диковато смотреться.
Вот ровный зеленый насыщенный - прям мечта 😍😍😍
Я вообще бы в какой-то зеленый, оранжевый покрасилась, но низзя - на работе будет диковато смотреться.
Вот ровный зеленый насыщенный - прям мечта 😍😍😍
Гость....просто Гость...
Финансист - первая часть серии Трилогия желания. Дальше идут Титан и Стоик, но экономического образования за сей труд лучше не браться, вся мощь финансового гения Фрэнка Каупервуда останется не понятной...Более "женские", общечеловеческие романы - Сестра Кэрри и Американская трагедия.
Гость....просто Гость...
Я не о силе, о "красоте" души. Сомневаюсь, что есть чёткая зависимость. Скорее, чаще красивое тело/лицо имеет отрицательное влияние на душу. Посмотрите, сколько красивых пустышек-нарциссов, что мужского, что женского рода.
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
Гость
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
Гость
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
В тоже время, в Атлант, ну очень сильно заточен на эгоцентричность. После прочтения "на пустое сознание", можно стать социофобом))
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
Мне из Атланта очень много хочется на цитаты.
Гость
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Гость....просто Гость...
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Удерживать и интриговать- это Цезарь. ))) и это уже следующий этап формирования Государства. Македонский был не успешен в одном- он слишком увлекся "расширением границ" и слишком рано погиб, не оставив после себя наследриаов, способных упрочить и "удержать" его завоевания. Но это трагедия многих великих людей. Петру Алексеевичу вообще пришлось казнить единственного сына за гос.измену....а что было делать?
Гость....просто Гость...
Я не сказал, что все красивые люди "пусты". Просто пустых, среди красивых много. Если не пустых, то "зашкаленно" эгоцентричных. Люди с отталкивающей внешностью, также могут быть неприятны, своей агрессией, но эта агрессия, как защитная реакция. В принципе, тоже самое что и самоирония. Македонского, Аристотель хреновенько воспитал. Не вложил в голову, что завоевать, это только начало пути. Удержать и интегрировать, вот что самое сложное. В общем, воспитал Македонского "показушником" мудрости в голову вложил "0".
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
P. S. Учитель его Платон и учитель Платона Сократ, были явно умнее.
Кстати, те социологический понятия, которыми мы сейчас пользуемся, такие как "олигархия" "демос", "средний класс как основа государства" ввел в обиход именно Аристотель. Так в чем же он был "глупее" Платона с его Диалогами и Сократа? Не вижу. )))
Гость
Удерживать и интриговать- это Цезарь. ))) и это уже следующий этап формирования Государства. Македонский был не успешен в одном- он слишком увлекся "расширением границ" и слишком рано погиб, не оставив после себя наследриаов, способных упрочить и "удержать" его завоевания. Но это трагедия многих великих людей. Петру Алексеевичу вообще пришлось казнить единственного сына за гос.измену....а что было делать?
"Слишком увлёкся", поиграл я это называется. ПЁТР проводил необходимые войны.
Поэтому и написал, что плохенько учил Македонского учитель. Ещё в Илиаде был монолог (не помню уже кто именно), обращенный к Ахиллу, о том что воин, это воин, а правитель, это правитель, о том, что"воевать, не строить". Как раз это косвенно подтверждает что "душа и тело" необходимо рассматривать отдельно.
Поэтому и написал, что плохенько учил Македонского учитель. Ещё в Илиаде был монолог (не помню уже кто именно), обращенный к Ахиллу, о том что воин, это воин, а правитель, это правитель, о том, что"воевать, не строить". Как раз это косвенно подтверждает что "душа и тело" необходимо рассматривать отдельно.
Оня
Я не о силе, о "красоте" души. Сомневаюсь, что есть чёткая зависимость. Скорее, чаще красивое тело/лицо имеет отрицательное влияние на душу. Посмотрите, сколько красивых пустышек-нарциссов, что мужского, что женского рода.
Я выработала силу воли и самодициплину
перстала зависеть от мнения окружающих
раньше мне это мешало
перстала зависеть от мнения окружающих
раньше мне это мешало
Оня
Здравствуйте, Леди)
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Пожалуйста! Не думала, что тема булет такой популярной, это приятная такая неожиданность - очень радостно узнать, что столько нас читает.
Хемингуэй у меня тоже в любимчиках - по крайней мере, раньше был. Сейчас не знаю, как пошло бы. Даже курсовую по нему писала, при чем не так, как сейчас - копипаст, а реально 25 стр авторского (моего) текста. Смущало только всегда, что герои у него пьют беспробудно. Я все время удивлялась - что ж так много и почему не пьянеют 😂😂😂😂
Общий список рекомендаций - это вряд ли, тут каждому свое надо выбирать.
Я буду периодически отсюда черпать списки. Первые 3, кого собираюсь почитать: Шекспир - меня тут несколько человек мягко уговорили, что я надо, детка, надо 😁😁😁 (в студентчестве не оценила). Далее - Макс Фрай - давно хочу попробовать. И С.Кинг - мало что его читала, напомнили. Но это все после "Атлант расправил плечи" - сейчас в процессе.
Буду ждать отзыв на Макс Фрая
Оня
Ну это тоже расхожий шаблон, что типа дурнушки более "высокодуховны". Чехов тоже считал, что в человеке "все должно быть прекрасно". Аристотель был учителем Александра Македонского и , в первую очередь, готовил из него война и правителя, а не "красивую пустышку". Эллинизм исповедовал культ гармонии, а не просто красивого тела. То, что вы видите на экране в лице смазливых кукол обоего пола - это недостаток правильного воспитания и обучения, только и всего.
+1
Оня
Кстати, Айн Ренд, наша соотечественница еврейского происхождения. Книгу издали в 50х, но там есть очень актуальные, по сегодняшний день, суждения.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."
не согласна с ней
Следующая тема
Предыдущая тема
Расскажите, сколько времени, примерно Вы выделяете на чтение?
Ваш топ-3 любимых авторов? За что полюбились? А анти-топ?
Мой топ-3:
1. Голсуорси, а именно его "Сага о Форсайтах" - после нее осталось ощущение какой-то красивой светлой грусти.
2. Куприн - хорош в КАЖДОМ своем произведении, вычитала все, до крошечки. Поразил своим фантастическим умением в самых наиобыденнейших вещах видеть глубину. Невероятен.
3. Достоевский - лучший знаток человеческих душ.
В анти-топе у меня 1 произведение - "Сто лет одиночества" Маркеса: было неприятно, местами мерзко депрессивно. И непонятно. Бррр
Давайте своих 🤗🤗🤗🤗