Вдарим интеллектом по вумену?

И ещё, у людей же нет абсолютного зла. Есть очень много заблуждений. Мы по Его замыслу не совершенны, поэтому имеем право на любые "ошибки".

"покой нам только снится"))) это же природа женская.
"Мужчина и женщина, как собака и блоха. Блоха без собаки жить может, но кусать некого. Собак без блохи тоже может, но скучно")))

Не от себя? Ну это старая христианская "отмазка", мол не римляне казнили Иисуса, а противные иудеи, поэтому именно Рим и стал оплотом христианского мира. Тоже шикарнейший парадокс истории.

По поводу помощи грешникам - пожалуй, вы в чем-то и правы. Но Мастер и Марго не были "праведниками" , а им на помощь пришла "темная сила". С учетом того , что сам Йешуа просит Волланда сделать "доброе дело" человеку, который в период тотального безбожия рискнул написать о нем книгу......ну как-то это очень "по-еврейски".))))

Написать книгу о Нем в период безбожия, так это практически святой поступок. Ну а Волланд, это неотъемлемая часть бытия. По аналогии, ведь в каждом человеке есть добро и зло, и они каждый день "ведут переговоры" между собой.

Иисус пошел за людей против греха
Вот и мастер во время беззверия должен был выйти с романом об Иисусе

Макс фрай и хроники эхо это как книготерапия

Утро доброе. Так что-то подумалось. Га-Ноцри уникален и в романе он ОДИН. Мастер не в коем случае не тождественнен Йешуа в нем и силы-то такой психологической нет. Он всего лишь один из тех, кто пытался пойти за НИМ, но оказался слаб. Психологическая сила Мастера в его Маргарите, которая собственно и толкает его на безрассудную борьбу с "сильными мира сего". Т.е. Мастер и Маргарита сильны именно своей любовью, по отдельности они ничего из себя не представляют, как половинка шекеля. ))) Га-Ноцри практически совершенен, поэтому он всегда ОДИН...Понтию Пилату и Левию Матвею он нужен лишь как нравственный ориентир, они-то ему вообще не нужны, строго говоря.

+1

Га-Ноцри - образ-идея, весьма далекий от настоящего человека с его слабыми и сильными сторонами, людей таких нет. Зачем от Мастера требовать такой же психологической силы? Это все равно, что заставлять реального человека проделывать то, что , скажем, проделывал Человек-паук. Причем Булгаков даже Га-Ноцри ситуацию нравственного выбора не создает. У Достоевского много образов, связанных с христианской идеей: Соня, Мышкин, Алеша Карамазов, но они живые, им веришь, а Иешуа плоско-идеальный.

Перечитала ещё раз внимательно тему ,сделала 11 пометок на будущее чтение ,спасибо всем . Айтматова вот никто не упомянул ,между тем как Тавро Кассандры весьма стоящая и не такая уж и фантастичная

Ну да, конечно. Га-Ноцри и есть материальная проекция идеи нравственного совершенства. Это то, к чему обычный человек может стремиться, но достичь такого уровня "просветленности" в принципе вряд ли кто сможет. Все те "святые и угодники", о которых повествуют христианские летописи , жили более 1000 лет назад и их жизнеописания вряд ли можно считать достоверными историческими документами. Обратите внимание, что создатели Ветхого Завета или Торы даже не пытались как-то идеализировать патриархов. Один факт того, что они не приносили человеческих жертв идолам уже был "прорывом в нравственном развитии". Принадлежность к христианской религии и следование идеи нравственного совершенствования были необходимыми условиями вступления в ряды масонов, изучению которых посвятил свою жизнь отец Булгакова. Булгаков собственно и изобразил Йешуа в духе церковных летописей - идеальным человеком без пороков и страстей. На мой взгляд
"нормальными людьми" в его фантасмогории были разве что управдом Босой и директор варьете Степа Лиходеев. Все остальные - это просто мираж.))) По сути М&М и есть доказательство того, что живой человек, даже готовый положить свою жизнь ради спасения "ближнего своего" как Марго "царствия небесного" или "Света" никогда не достигнет именно в силу своей человеческой сущности , которая не может быть "плоско-идеальной" как образ Га-Ноцри. Но это чисто мое понимание. )))

👍👍👍
Я тоже буду все-все перечитывать и на список что заинтересовало 🤗

Да, и кстати "И дольше века длится день" вполне еще актуально. )))

мне у него больше всего понравилась
плаха

Напишу просто любимые книги, самые любые из любимых.

"Три Мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Виконт Де Бражелон или десять лет спустя", "Граф Монте-Кристо", "Властелин колец", "Рунный посох", "Таємний посол" "Черлені щити" "Переяславська рада" "Баязет", "Дракула", "Скорбь Сатаны", "Всадник без головы"
Книги Стивена Кинга и Говарда Филлипса Лавкрафта.
Понравились сюжеты, приключения, персонажи.
Всегда казался мир книг, интереснее моей жизни.

( Ну и много других авторов и книг, а так же авторов из интернета, особенно тех кто пишет страшные истории ( иногда и не страшные, а фантастические, но тоже на сайте со страшилками найденные).
Ещё люблю игры которые нужно читать.

А я вот наоборот люблю для отдыха почитать. И "Преступление и наказание", очень понравилось.

А я вот люблю, чтобы книга была моей и никому не нужно отдавать её.
Из электронных купила только "Китечку" Рауша, очень заинтересовал "Званный ужин", а продолжение было только платным, решалась, решалась и купила.

( Но каждому своё, кто любит читать, кто-то нет, а кто любит только читать то, что приносит пользу). Хотя и художественная литература, тоже пользу приносит скрашивает наши будни.

Не понравилась только "Таке" Іздрика, видела, что многие её хвалят. А я наверное просто не доросла до таких книг, еле её дочитала.

Для меня там просто интереснее, чем в реальности. Если так рассуждать, то зачем тогда поэты и писатели? Зачем их работа, а они стараются, пишут.
И лучше темы про книги, музыку или игры, чем про то "где найти состоятельного мужчину" "изменять или нет", "и кто за кого должен платить".

А мне понравился.
Я вообще художественную литературу люблю и прозу и поэзию.
А вот разные книги по алгебре, геометрии и ТД, это для меня ад.
Ну и Издрык не зашёл). И было ещё пару скучноватых советских книг, так на один раз, второй точно перечитывать не буду.

Я и работаю и читаю и готовлю иногда, ( иногда я готовлю, иногда мой мужчина) и убираюсь по мере загрязнения, я просто дольше и дальше работаю. Если человек читает, это не значит, что он ничего не делает.

Ещё Агату Кристи и Артура Конан Дойла люблю.

Сегодня начала читать эту книгу
очень нравится

Трон Знания

Такаббир Эль Кебади (Такаббир)

Нравится наверное и Нил гейман?

Я благодаря худож литре прокачала навык понимания людей.

Вы мне нравитесь на фото особенно цвет волос
Кто вы по Зодиаку?

В вас много романтизма (это по поводу Дюма) . Вальтер Скотт, вам нравится?

Его пока не читала.

И Скотта пока не читала. Но думаю, в будущем что-нибудь прочитаю.

Спасибо. Я близнецы. На фото я немного моложе, но цвет волос и сейчас почти такой. Я последние лет пять в основном в рыжий и красный крашусь.

Валентин Распутин "Прощание с Матерой" (Матера - имя собственное, не прилагательное) Произведение на стыке двух эпох - старой уходящей и новой прогрессивной. Зацепило душевным теплом вымирающей глубинки.

Попробуйте Скорее всего это ваш автор

Вам идет цвет волос
какой краской краситесь?

понравилось: сборник рассказов в жанре черный юмор Roald Dahl "Short stories" написано живо и интересно. Любимый рассказ Mrs Bixby and the Colonel's Coat. Читал в оригинале, про перевод не скажу

"Живи и помни" того же автора....странно, но по-моему не вспомнили ни Пикуля, ни Бондарева, ни Семенова...ни Лимонова, в конце концов...Выбор книг, в основном, на уровне World of tank, Street Racing & GTA- ни о чем, просто убивание времени, чтобы буквы не забыть.

"Фаворит", да, очень сильная "вещь".

Будет время, рекомендую еще четверку романов о русском Дальнем востоке - Крейсера, Каторга, Три возраста Окини-сан и Богатство ( последний еще сама не читала). Это все к вопросу о вреде безудержной централизации управления огромной страной. Ведь даже сейчас в правительстве РФ полно функционеров, для которых за МКАД жизни не существует, только разные гетто. Поэтому Дальний Восток- это совершенно самостоятельное государство со своим менталитетом и драматической историей.

Разными, но не дорогими, в районе 30- 40 гривен. Хотя бывало и дороже ста гривен покупала, но там почему-то цвет быстро вымывался, а для одной вообще ещё и осветлить волосы нужно было.

Спасибо большое.

Спасибо.

В оригинале читаете 👍👍👍

Надо же, какие все разные )) «Сто лет одиночества» читала раз двадцать, и каждый раз открывала для себя что-то новое. Безусловно, в моём топе Маркес- номер один.
Достоевский- да да да!
Карел Чапек, Джером, Драйзер, Стивен Кинг, Саймак, Лавкрафт и многие другие. Вот такой литературный фьюжн получается у меня ))

А вы не считаете Маркеса однообразным?

Почему же? Я от его 100 лет еле отошла от подавленного состояния, а вот про старика этого 90летнего даже с удовольствием прочитала.
А вообще, мне кажется, что "однообразие" есть у каждого автора - авторский стиль.

Наоборот! Столько сюжетных линий, столько судеб причудливо переплетаются.

Напоминает бразильские сериалы.)
У меня после прочтения его произведений какое-то неприятное послевкусие, ( Не могу объЯснить с чем это связано.,..

На аве вы?)

Да
Почему спросили?)

К вашей внешности очень подходит Ник) Действительно Огонёк!)👍