Зачем читать книги?

Смотря о каких книгах речь.Например,чтение Донцовой ума точно не прибавит.

нет
просто так совпадает - кто не читает тот оказывается как-то не шибко умён

Чтение ничего не дает)
Обычно мнение общества (то бишь мнение «большинства») - ошибочно. И люди любят «сбиваться в стадо». А если ты не с ними - «не такой, как все» - тебя чмырят. А по мне так лучше быть не такой как все, иметь свое мнение, чем быть в стаде.:)

насчет общества не знаю..

Академик Лихачев, а многое им сказанное я считаю верным, так писал:
"Литература дает нам колоссальный, обширнейший и глубочайший опыт жизни. Она делает человека интеллигентным, развивает в нем не только чувство красоты, но и понимание - понимание жизни, всех ее сложностей, служит проводником в другие эпохи и к другим народам, раскрывает перед вами сердца людей. Одним словом, делает вас мудрыми.Умейте читать не только для школьных ответов и не только потому, что ту или иную вещь читают сейчас все - она модная. Умейте читать с интересом и не торопясь."

Литература это опыт цивилизации. Закреплённый в источниках. Вообще культура это такой опыт. Закрепленный. Быть цивилизованным человеком, на мой взгляд, правильно все же...

так ты просто свое стадо не нашла
те кто не читает, не думает, ничем не интересуется кроме пива и беспорядочных связей))) но у тебя всё впереди)))

Зачем читать Вуман.ру? Здесь можно больше знаний набраться, чем во многих книгах.

Любые книги полезно читать, особенно правильные, но самое главное в выборе книги увлечься книгой.

Я так понимаю, статьи на тему пользы чтения в интернете вы тоже не смогли найти и осилить?

Да, то же самое с алкоголем. Не пьёшь - значит изгой, ты не с нами и тд. Одиночество - лучший друг

Да, а еще если ты не замужем и без детей🤣🤣🤣🤣🤣

Етить, у меня Джек Пот. 🤣

Исчерпывающий ответ. Спасибо! А то я прямо в замешательстве была от такого вопроса). А тут: емко, точно, исчерпывающе. Вот что значит, человек много читал).

это вы алкашей поставили в один ряд с теми кто книги читаетЮ я не поняла?

А вы поставили в один ряд алкашей и тех, кто не читает. И все-таки как это связано?

Люди, читающие книги, прям какие-то особенные, или что?)
А чего к алкашам пристаете, они кстати очень вежливые, интеллигентные)

уровнем культуры
бывают конечно образованные алкоголики, но я говорю о быд ле

тех кто читает меньшинство
так что стадо это те кто НЕ читает
алкаши вежливые когда они у тебя на опохмел просят

Да вроде наоборот все орут, что они читают, и «как это так можно не читать», вот и думаешь, что их большинство)

Не, алкаши всегда вежливые, улыбаются, здороваются, дверь придержат, вперед пропустят, ничего не просят, идут спокойно в магазин за бутылочкой и обратно)

Тут в большей степени Лихачеву спасибо)))

Если вы по худлит, то его читать есть смысл только для удовольствия.

лично мое мнение.
Любитель чтения на голову эрудирован, чем тот, кто не любит.
Не любовь к чтению не делает человека глупым, но показывает, что он мало чем интересуется.
Это также не плохо, если круг общения его такой же.

Но лично мне с вами было бы скучно. Даже простое обсуждения книги может уйти на пару часов хорошей беседы.

кто орёт? где? здесь на форуме? а в жизни? открою секрет - никто об этом не орёт, обычно книги обсуждают или проводят аналогии между книжными сюжетами и ситуациями в жизни
если вы не читаете то просто не въедете
так что не палитесь

Для очеловечивания

чтение чужих книжек - удел глупых
считаешь себя дурачком, и ощущаешь необходимость учиться уму-разуму у кого-то там ... тогда вперед. в библиотеку!
лучше, чем пивом надуваться

концентрацию улучшает)

С наступлением цифровой эпохи количество времени, которое большинство людей тратит на чтение, не изменилось. Более того, привычка онлайн-скроллинга, как правило, делает людей менее заинтересованными в контенте.

Заставьте себя чаще читать настоящую книгу. В дополнение к чтению и анализу старайтесь каждую неделю читать пару длинных статей. Концентрация на более объемной книге или статье бросает вызов пониманию прочитанного и заставляет сосредоточиться. Со временем вы обнаружите, что можете лучше сосредоточиться и на других задачах, таких как рабочие задания и даже обычные разговоры.

Не читай, пусть тебе читает программа на кмпьютере типа "Говорилка" ,
вот русские шедевры ,биографические книги:

1 Алексей Кот "Рэпперы" (2010)
2 Андрей Еуаl "White Smoke: статус свободы – голос твоих улиц" (2008)
3 Станислав Борисов "Тюрьма".

Первые две книги про массовые драки 200-300 человек рэпперов против такого же кол-ва скинхедов в Москве, во 2-й полоине 90-х . Про ,то как красивым русским парням нужно было показать смелость в драке.
Книга про тюрьму, как там в 90-х гг.главный герой боксер 190 см ростом, тогда ему было 17 лет сидел на малолетке и поднял бунт против сторонников "воровских понятий", избил их

Потому что раньше пытались читать всё что можно и даже не нужно. И это дико поощрялось, например. Были плюсы в разностороннем развитии и кругозоре, но знания - "распылялись".
В основном, читают художественную литературу для собственного развлечения. Тут преобладает субъективизм, часто не несущий практического применения.
Примерно то же самое, что записать ребёнка в несколько кружков, а потом смотреть как он везде облажался и хейтить педагогов, например. Так и с тем чтением. Люди любят впадать в крайности. Либо не читают совсем, либо читают всё, что попало.
В начальном развитии (детский сад, школа, начальные классы вузов) классика даёт реальный старт для развития мозга, а потом уже надо выборочно понимать, что полезно, а что - нет. Самому. Как показал опыт предыдущих лет - даже конспектирование и самостоятельность в выборе информации так и не сделало большинство людей успешными.
Иначе получится - гляжу в книгу, вижу - фигу :) Как, собственно, и есть.
Есть ли смысл читать трилогию Драйзера, если всё равно идёшь работать за 30-50 тысяч? Наверное, нет. Также как нет смысла, если если нет физических данных для того или иного вида спорта. Человек универсален, но не Бог и не всезнайка. Я не видел ни одного человека, который был бы талантлив во всём или мог всё знать.

Просто читать мало, нужно еще понять, что прочитал. Вот и получается так, что смотрю в книгу, вижу фигу. У якобы читающих людей проблемы с восприятием даже порстенького поста в интернете, по некоторым сразу видно, какая оценка была по литературе в школе. А еще туупые всегда думают, что если они что-то не поняли, значит туупой тот, кто писал, а не он сам, ведь он "самый умный". А умный человек засомневается, то ли я туупой, раз не понимаю, то ли написано коряво.

Так-то много чего не имеет смысла делать, если работаешь за небольщую зп. И иностранный язык смысла учить нет, вряд ли уедешь за границу или будешь работать в международной компании. И спортом можно не заниматься, вряд ли станешь Олимпийским чемпионом. И готовить можно не учиться, потому что не пойдешь шеф-поваром работать. Можно лежать на диване с телефоном и ничего не делать. Чтение художественной литературы нужно для развлечения, общего развития, поддержания разговора (может когда-нибудь и пригодится и сможешь блеснуть умом, что читал данный роман и удивить собеседника). А еще литература учит думать и сопереживать, когда человек невольно пропускает через себя эмоции героев, думает как бы он поступил на их месте. В каком-то смысле даже и сериалы полезно смотреть по этой же причине и в театр ходить, потому там для вас разыгрывают роман. Просто сериалы - это романы 21 века, раньше читали, теперь смотрят.

В вопросе книг логичнее прислушаться к мнению большинства. Хорошая книга еще никому не навредила

насколько я заметила, проблемы с восприятием как раз у нечитающих 😞