Почему Анна Каренина ненавидела мужа?

Естественно, он не написал прямо в романе, что старый муж был ей противен. Толстой же был мужчина, причём очень самонадеянный (даже церковь смел критиковать) да еще в годах, ему и в голову не могло прийти, что в 99% случаев пожилой мужчина не приятен молодой женщине в постели, а старый Каренин не входит в этот 1%, т к не был добровольным выбором Анны, ей его просто навязали. Толстой, судя по женским образам его произведений, вообще про женщин мало знал.

Оооооооо, я ищу тут таких, как вы!)

Достоевский не нужен школьникам не потому что чернуха, а потому что сложный на этот возраст

А когда найдёте?
Достоевский был знатоком человеческих душ,поэтому на вечном пьедестале великих классиков мировой литературы.
И он будучи мужчиной,смог передать все переживания своих героинь,их любовь и отчаяние.

Ну здрасьте! От неё отвернулась вся их тусовка, поэтому она больше не могла ездить ни на балы ни на посиделки. Сидела дома. А Вронский туда ездить не перестал, от него никто не отвернулся почему то. И даже не захотел жить в деревне, ему обязательно нужно было на тусовки ездить и плевать ему было что ее там не принимают и она дома вынуждена сидеть.

А когда найдёте?
Достоевский был знатоком человеческих душ,поэтому на вечном пьедестале великих классиков мировой литературы.
И он будучи мужчиной,смог передать все переживания своих героинь,их любовь и отчаяние.

Ну ведь она осознавала, что она делала. Она вращалась в этом обществе долгие годы, знала его нравы. Для нее не было секретом, что интрижки, измены в этом обществе это мило и изысканно, а уйти к любовнику это ужас и позор. И она выбрала уйти к любовнику, так что свет для нее не так много значил, как вронский.

Ну а что она тогда тройничок представляла? Если муж так противен был?)

Ну вот - нашла вас. Утешение мое! 😄
Завтра на другое утешение посмотрю - в ресторан пойдем вместо шашлыков.)) Так и наскребу помаленечку.))

Достоевского я читала куда раньше, чем Толстого, в последний раз, поэтому совсем уже все плохо помню. Надо перечитывать, но пока мне влом. Потом перечитаю и расскажу.)

Ну ведь она осознавала, что она делала. Она вращалась в этом обществе долгие годы, знала его нравы. Для нее не было секретом, что интрижки, измены в этом обществе это мило и изысканно, а уйти к любовнику это ужас и позор. И она выбрала уйти к любовнику, так что свет для нее не так много значил, как вронский.

Было секретом, вроде. Очень плохо помню, но она, вроде бы, наивно не ожидала, что тайное-тайное, а явное-явное. Вронский-то женат не был - для него ничего не изменилось.

Кем ты себя возомнила, Наташа? Да мне что за дело, что ты любишь, а что нет. Создай ещё одну тему, какая ты великолепная, и не такая, как все, и пр, и пр. Я тебя знаю с 2005 года, кусок @овна

А с чего Вронский умер? Разве Толстой об этом написал?

В каком Исламе? Ты не приболела? Ты здесь затычкой работаешь?

Шизофреничка, о Толстом прочти хоть что-нибудь и не позорься! Он себя мусульманином считал, вообще-то!

Ну Достоевский очень глубокий писатель,и в разные периоды жизни,раскрывается по-разному.Я читаю книги по несколько раз,и каждый раз те самые непримечательные моменты заигрывают новыми красками.

Ну ведь она осознавала, что она делала. Она вращалась в этом обществе долгие годы, знала его нравы. Для нее не было секретом, что интрижки, измены в этом обществе это мило и изысканно, а уйти к любовнику это ужас и позор. И она выбрала уйти к любовнику, так что свет для нее не так много значил, как вронский.

А Пушкин? Как считаете, он тяготел к исламу или нет? Я плохо знакома с его творчество, хочу, когда позволит время прочесть всё, от корки до корки, но по некоторым стихам, у меня появились такие мысли

Ну ведь она осознавала, что она делала. Она вращалась в этом обществе долгие годы, знала его нравы. Для нее не было секретом, что интрижки, измены в этом обществе это мило и изысканно, а уйти к любовнику это ужас и позор. И она выбрала уйти к любовнику, так что свет для нее не так много значил, как вронский.

Вы знаете, про Пушкина не знаю. Надо все читать-перечитывать. Но я, пожалуй, верю в то, что он, как добрый человек (я считаю его добрым, пусть и с его любвеобильными генами), просто старался всех понять и принять. Т.е. он старался не питать к людям отвращения из-за их религии. Хотя что-то я такое вспоминаю у него - что-то грубое писал и он, кстати!

Достоевский такая же чернуха, и зачем это школьникам, спрашивается.

Я полностью согласна, что в разные периоды жизни книги открываются по-разному. Не только Достоевский. Книги могут быть удивительной глубины - это факт!

Поэтому стараюсь перечитывать несколько раз,и в разные периоды своей жизни.В каждой ситуации человек видит то,что хочет увидеть и что позволяет ему увидеть его опыт.А некоторые и за всю жизнь не видят ничего.Мне вот Бунин сложно дался,если брать русскую литературу.А западная мне кажется легче на восприятие,она более ориентирована на читателя.

Жизнь дается один раз, осуждать женщину, которая до Вронского и не чувствовала что живет, черство. Вы никогда не были в ее шкуре, родились в другое время

Ее никто не здесь не осуждает. Просто обидно за нее -бросила к ногам мужчины, которого любила, всё, что имела - положение в обществе, репутацию, детей, беззаботную жизнь, всё отдала за любовь, без оглядки, а любящий мужчина, как оказалось не готов ради нее отказаться от привычного даже по мелочи... до чего же ей надоел старый муж, сколько же энергии в ней скопилось, что она стала способна на такую безумную страсть

Чему лично вас научил Достоевский? Сопереживанию? Пониманию людей? Женщин?

Вронский оказался просто тщеславным мужиком который любил красоваться, и его любовь к ней по большей части была тщеславием. Он может и сам до конца это не осознавал, а потом когда она ему уже досталась он понял что сама по себе она ему не нужна, ему нужны были лавры мачо. А у светских тёток как только появился повод плюнуть в красивую женщину они им быстро воспользовались.

Чему лично вас научил Достоевский? Сопереживанию? Пониманию людей? Женщин?

Мне показалось, что он тоже ее любил и достаточно сильно, просто он не способен на такие же глубокие чувства как у нее, и жертвенности в нём нет абсолютно. Как недоразвитый. Ведь до Анны у него не было серьезных отношений, тем более не было длительных отношений с нелюбимым человеком. Был бы такой опыт, как у Анны, ещё не известно, кто из них бы больше наплевал на прошлую жизнь.

Она нормально к нему относилась по началу. Противен он ей не был и супружеский долг тоже. Об этом ничего не сказано в романе. Просто он постоянно был в работе, разъездах. Да и Вронский ее обхаживал больше года, она сначала противилась, пряталась от него. Ей вон поначалу даже сны снились что муж и Вронский ее вместе ублажают)

Ну а что она тогда тройничок представляла? Если муж так противен был?)

Да нет там через весь роман идёт его тщеславие какой он был продуманный, каждое слово взвешивал. Так нравилось ему рисоваться перед всеми. Он же в их тусовке был новенький и все старался себя там зарекомендовать. Он и не горел особо чтобы Анна к нему уходила. Когда ему мать перестала деньги давать из-за Анны, он такой решил сразу да пусть дальше с мужем живет, итак нормально типа. Ну я согласна что у него была к ней страсть, но он сам не осознавал что это по большей части его желание красоваться. Все же поступил он с ней очень бессердечно, любящий бы так не сделал, прям так важна ему была эта компашка?

Не она представляла. Толстой это нафантазировал, что она представляет.

Не она представляла. Толстой это нафантазировал, что она представляет.

Когда была молоденькой, мне была так понятна Грушенька из Братьев Карамазовых. В школе сидела отмалчивалась по поводу нее, слушала как несут бред другие. А мне казалось, что с меня написана, все эмоции и поступки понятны))) кстати Печорин тоже был очень близок.

Читала и Братьев Карамазовых, но Грушеньку не помню в упор.) Но если вам был близок Печорин, то вы, наверное, со сложным характером. Верно?)

Помоему Печерин самый простой в этой повести, мне остальные не понятны))))

Мне показалось, что наоборот, добрый, простой. Поверхностный - никакие дела не доводил до конца. У него просто мозг в плане чувств недоразвитый был, то ли в силу молодости, то ли неопытности. Даже как заканчивается книга -Вронский, молодой достаточно человек, состоятельный, принимаемый в обществе, теряет смысл жизни, уезжает на войну, что бы там умереть. Со смертью Анны, его душа созрела, и под конец произведения он понял, что просрал самое лучшее, что у него было - любящую женщину, дочь и совесть.

Конечно возненавидишь, выдали замуж молодую девушку за старика, вроде 43 года ему было. Да какой бы богатый не был, он старик для нее, бедная женщина, с каким отвращением ей приходилось исполнять супружеский долг. И да, у нее что-то с головой случилось, она ведь не только каренина ненавидела, но и вронскому все нервы истрепала своей беспричинной ревностью, от маленькой дочери отвернулась, вобщем вся такая противоречивая, такая внезапная вся. Была бы она поадекватней, с вронским бы у нее получилась хорошая семья. А толстой просто какой-то женский шовинист, в анне карениной это особенно прослеживается, т е по его мнению, женщина должна терпеть, подчиняться и искренне радоваться такой жизни . Это для него правильно и хорошо. Выход за эти рамки -плохо. Все женщины из его произведений, которые хоть чуточку выходили за такие рамки "счастья", из подчинения мужей, должны были страдать и умирать. А пример толстовсконо женского счастья-это наташа ростова в 4 томе, которая выходила к обществу гордо демонстрировать обосраные пелёнки своего ребенка, полная деградация женской личности - толстовское счастье.

"Но это сновиденье, как кошмар, давило ее, и она просыпалась"- это Толстой написал про это сон

А почему она не могла представлять то?

А вообще занятно как авторы-мужчины себе представляют реакцию и поведение женщины в предлагаемых обстоятельствах... Ничего общего с реальностью, как правило.

Помоему Печерин самый простой в этой повести, мне остальные не понятны))))

)) Я только что посмотрела фильм про социопата. Ни на что не намекаю, но к слову пришлось. Очень интересно понять мне сейчас, что оказывается люди соотносят свой характер с характерами героев. Я никогда так лично не думаю - всегда смотрю как бы со стороны.

Но расхожим мнением всегда считалось то, что Печорин принадлежит к потерянному поколению. Вы так никогда не считали?

Ну так же он при описании сна писал что то вроде что оба ее любови ей расточали ласки что то такое было я уже точно не помню)

Он для меня более, чем логичный, на все поколения)) не могу сказать, что я себя с ним ассоциирую, просто он мне очень понятен, остальные герои на мой взгляд запутанны в комплексах, страхах и предрассудках. Ему скучно с людьми, вокруг вроде много, и женщины тянутся, но от одиночества это не спасает

Автор, а секс вы не учитываете? Если женщина хочет молодого и красивого и у которого всё время стоит, то пожилой нудный муж просто раздражает.

А, т.е. вы не его самого понимали, а то, как он себя вел. Это немного другое.) Т.е. все обрыдло, надоело, и он томился. В этом он был последователен и логичен. Поняла!

А Каренина на мой взгляд, очень ошиблась во Вронском, она не могла распоряжаться имуществом, у нее не было свободных финансов, она положилась на волу мужчины. Он мог бы ее вывезти во Францию, где нравы были более свободными и жили бы они счастливо, если бы он ее любил.