Почему А. Каренина не развелась с мужем?

Из-за истеричной дурости. Когда муж был согласен на развод, она умотала с Вронским в Италию. А муж потом передумал разводиться. Без его согласия развод был невозможен, так как не было уважительной причины.

Потому что она была истеричная, безответственная, и с припезденью, и достала всех. Пример, как не надо делать.

Мне кажца, нет смысла анализировать поступки глуповатых душевнобольных людей и искать в них некий глубинный смысл. Потому что левая пятка повелела. Потому что уран в нептуне. А чаще всего - потому что потому, не знаю почему, ну вот так

По ходу всего произведения недоумительно, как там вообще Каренин оказался и не рехнулся - единственный здоровый на голову человек в этом балагане

+1 Мне еще Китти жалко, вышла замуж за Левина, истеричного неадеквата((

Сегодня бы ее назвали психологическим типажом "жертвы". Не могла принять четких самостоятельных решений. Плыла по течению, за нее все решали, взять не могла жизнь в свои руки.

А Вронский пазве собирался жениться? Он погулял, ребенка ей заделал и адье) только муж и терпел ее выходки, потому что любил. А развод тогда позором был.

Ой, права! Эти его вечные метанья и патологическая ревность, сколько он крови из Китти попил..... Считается, что Левина Толстой писал с себя. Вот так метался, метался и помер где-то на полустанке, убежав от семьи в маразматическом припадке.

))
потому и не развелась

потому что Толстой был против разводов:)

Муж хотел в начале, но сказал, что ребенка она не увидит - она не смогла на это пойти. Потом они пытались наладить отношения, но не смогли и сбежала она уже спонтанно, от невыносимости ситуации. Потом он вдарился в религию и не дал развод.

Она не истеричка, она просто очень любила сына и очень Вронского. Она пожертвовала сыном. и видела как любовь Вронского к ней гаснет "и помочь этому нельзя". И больше у нее в жизни ничего не было

Толстой хотел показать как важно создать брак их правильных соображений, потому что такие ситуации всегда трагедия. Даже сейчас. Сколько случаев когда забирают детей у женщины. А любовник со временем бросает. Как жить после этого?

насколько я помню, на каком-то этапе всей истории Каренину былы промыты мозги по поводу того, что если он даст ей развод, то она будет окончательно "погублена". и он был убежден, что его православный, человеческий и проч. долг развода ей не давать....

Хотя вон Бледанс живет и не парится. Тоже бросила мужа и сына ради любовника. Любовник бросил. Хотя она сама говорила, что с первым сыном ее материнский инстинкт не проснулся. А иначе это же сдвинутся можно - как оставить ребенка вот так?

Толстой, по-моему, шикарно показал того, что на самом деле есть гражданский брак (т.е. просто сожительство), на примере Анны и Вронского. Все подводные камни и суть.

Корову бы ей. А лучше - две.

Гражданский брак тут не играет никакой роли. Каренину и Вронского задавили обстоятельства и истеричность характера. У него порушилась карьера, так как из-за романа с Карениной он отказался от предложеннной важной и опасной миссии и на него просто положили, после чего он вышел в отставку и оказался просто не у дел, не зная чем себя занять. А когда мужчина ничем не занят, у него едет крыша. Анна же просто истеричка по натуре, плюс ее просто вышвырнули из общества, если Вронский мог свободно везде появляться, то на нее показывали пальцем и закрывали перед ней двери. Персона нон-грата. Выход один - жить в деревне и никуда не высовываться. Но не того склада люди.

Каренин - отстой, демонское отродье, человек в маске, эмоциональный мертвец. Он мучает Анну и сына особой изощренной жестокостью с упорством параноика. Он болен и жить с ним хуже самой смерти. Карениных много сейчас в реальной жизни. Но все шито-крыто. Если вы сами избежали этой встречи, то возможно, что ваша дочь уже с Карениным. Они и молодыми бывают. Не надо судить.

+1 Недооценка реальности. Вронский думал что приед с Анной и их все и везде примут за исключением отъявленных снобов. А снобами оказались все. Он в свете, а она дома в четырех стенах. Любая взвоет, что жена, что сожительница.

Муж намного старше это всегда пропасть в суждениях и мнениях, привычках, спадах и подъемах. Каренин как собака на сене, ни себе ни людям. Анна родилась не в то время, не хватило опыта, имея мужа импотента потрахиваться на стороне. все шито крыто.все веселы и довольны.

невнимательно вы читали роман. Там Вронский просит Долли повлиять на Анну, чтоб он мог на ней жениться.
И Долли говорит "надо развестись, выйти замуж".
развод - позор? Перечитайте мой заглавнй пост - дочь Пушкина была разведена и вышла замуж за принца и получила титул герцогини - офигеть позор.

Это не от времени, это от человека зависит. В наше время тоже далеко не каждая женщина, имея мужа-импотента, сможет регулярно ходить налево. Мне кажется, что женщина подсознательно ищет другого мужа, просто себе отчет в этом не отдает. Она ищет любовь, счастье, а не просто секс на стороне. Поэтому и шифроваться не может, не умеет, не считает нужным. А тут такой подвернулся, ну она и скрывать не стала. Далеко не каждый двойную жизнь вести умеет. Далеко не каждый ее хочет вести.

Позвольте не согласится, это простолюдинкам можно искать любовь, даже подсознательно, имея старого мужа и ребенка. а у этого сословия долг и честь. на них равняются. потому выход тайная двойная жизнь, как один из атрибутов того времени либо нужно было дождаться пока Вронский ( молодой красивый влюбленный) посватается. либо принять правила игры и плыть по течению. против - духу не хватило.

очередная детская тема про измены. Почему аристократка при наличии ребенка не развелась с мужем из-за влечения к бравому офицеру моложе себя и не оставила сына Каренину, как тот сказал?
Действительно, можно ж было рубануть сплеча и все решить! И во все тяжкие пуститься! Иииииееехххху! Гавари Москва разговаривай Росссия!!

Анна Облонская должна была ждать своего принца.

Странное у вас понятие о порядочности, ну да ладно) на мой взгляд, порядочный там только Каренин.

вот это точно. Ошибка Анны не в том, что она не развелась, а в том, что она не удержалась перед страстью, сделала неверный слишком честный шаг и сломала себе жизнь. Но и это не ошибка, потому что не любой страсти можно сопротивляться. Толстой показал не как надо делать, а "как оно бывает".

да там все порядочные. Вронский влюбился, Анна в него тоже - в чем его непорядочность? Он прав и честен перед своим чувством. Анна - то же самое. И Каренин - то же самое. А в целом - ад. В этом и величие романа, что все герои правы, честны и что из этого выходит. Нет плоской схемы про подлецов и хороших людей.

да, было такое. Но он вроде изначально был верующий и считал своей задачей православного человека не дать Анне ввергнуться в пучину разврата с Вронским. С этой целью он пытался изображать в свете, будто ничего не замечает, чтобы не дать ей развод, он ей об этом сказал.

Ну, вообще-то Анна замужняя дама с ребенком, поэтому ее порядочность и Вронского весьма своеобразна) Любовь и страсть не оправдание для блуда. Нужно было развестись и любить на здоровье.

Не был он импотентом, в книге описано, что секс у них был регулярно. Но Анне он сам по себе не нравился, ни голос, ни фигура, ни уши )

Поживите много лет с мужем-импотентом, от которого горячо любимый ребенок, которого вам при разводе не отдадут, только потом у вас будет право осуждать.

А я не осуждаю, я не понимаю такого. Ребенок все равно важнее любой страсти. Что в результате и подтвердилось. Страсть не принесла ей счастья.

Каренин начал бракоразводный процесс, он ведь приходил к адвокату и просил как можно тише развести , и причину ему так не хотелось называться виде измены супруги, т к развод по измене требовал в те времена свидетелей измены

Книгу я читала) оправдывать блуд - по-вашему, порядочно? ну ок, тогда я непорядочна, а вы порядочны))

не было у низ секса. Вы перепутали с фильмом каким-то про каренину. В книге же ни слова о сексе. Руку поцеловал и все.
Иначе почему Анна больше не беременела от мужа? От Вронского же сразу.

А я понимаю. Я 10 лет прожила с мужем-импотентом. Да, ребенок важней. Но жить годами молодой женщине вообще без близости с собственным мужем, поверьте, испытание еще то. Вот и "заносит на поворотах". И это не значит, что тетка гулящая. Поживите годами без секса с собственным мужем, а потом выводы делайте, кто гулящий, а кто не гулящий.

Книгу я перечитываю каждый год, последние лет двадцать уже. Был у них секс )

Ну не у всех так, поверьте) не каждая пойдет блудить, даже если секса нет по какой-то причине. У всех разные приоритеты. И я не теоретик, поверьте)

И что? счастье толкнуло ее под поезд? Не принес ей счастья блуд, или страсть, или любовь, называйте как хотите.

Ну вы обо всех по себе не судите, у всех разные приоритеты в жизни и уровень развития тоже.

если каждый год перечитываете - напомните этот абзац-главу, где описывается секс. Можно не дословно, а своими словами.
Я книгу знаю почти наизусть - за исключением части о выборах - не очень мне интересна - ее мало перечитываю - и не помню описания секса между Анной и ее мужем.

а я считаю, Анна была довольна жизнью с мужем. Она его уважала, дом держала, сына любила, в свете имела положение (это тоже определенные блага).
Помните, как она рассказыает мужу о брате-кобеле, а муж говорит "я не полагаю, что можно было извинять такого человека, хоть он и твой брат. Анна улыбнулась. Никто, даже родня, не сдерживало Каренина от высказывания собственного мнение. Она знала эту черту в своем муже и любила ее". За дословность не ручаюсь, но было так.
Уехал бы Вронский, не стал ее домагаться, переборола бы она в себе эту увлеченность и далее счастливо бы жила с мужем и сыном.

Да нормально могла бы жить, если бы не циклилась так на чувствах. Многие на ее месте еще и счастливы были бы. Растила бы ребенка и не парилась. Короче, сама виновата.

А при чем тут внешность? или у вас порядочность от внешности зависит? какие-то детские рассуждения)

Играет, и не самую последнюю роль. Если бы их брак был оф оформлен, история Анны и Вронского закончилась бы по-иному.

ой, ну будет вам. быает, какая-то черта в человеке не нравится. Но миришься с этим. Идеалов не бывает.

Нет, я рассуждаю так, как считаю правильным. А вы побежали бы за кобелем? ну не у всех кобелиная натура, так что уймитесь уже, отвечать вам больше не буду, слишком много чести.

да там всё написано в книге. Вронский изначально как честный человек хотел на Анне женится. Развод по тогдашним законам автоматом (в данной ситуации) лишал Анну материнских прав на сына - причем полностью, то есть отец имел право не давать ей видеться с ребенком (более того, чаще всего детям в такой ситуации говорили, что мать умерла). Женщина утрачивала все права полностью. Если б каким-то чудом она увезла его с собой, сын лишился бы всех имущественных прав и титула (а это много значило), а так - он наследник. А Анна очень любила ребенка, и иной любви в ее жизни до Вронского вообще не было.