36 ответов
Последний —
Перейти
марсианин
многие знания умножают печали. (Екклесиаст).
марсианин
«Тот, кто не знает истины, просто дурак. Но тот, кто знает ее и называет ложью, — преступник». — Бертольт Брехт.
дык Брехт говорил, что челы сами решают, нужен ли им бог.
вот они подумали и решили, что нужен - так проще. живи ду раком и радуйся. а тех, которые сомневались, на тот свет, чтобы под ногами не путались. как торквемады на костры пристраивали неправильных или никоны языки вырывали да на колы садили, или камнями забивалии в назаретах или глотки перерезали в синаях. ну или съедали, как на туамотах.
не, ну а че с ними еще то делать? ишь, умные выискались! очки надели! интеллигенты вшивые...
сказали - ляминь! пистдец, значит ляминь и нех выеживаться.
вот они подумали и решили, что нужен - так проще. живи ду раком и радуйся. а тех, которые сомневались, на тот свет, чтобы под ногами не путались. как торквемады на костры пристраивали неправильных или никоны языки вырывали да на колы садили, или камнями забивалии в назаретах или глотки перерезали в синаях. ну или съедали, как на туамотах.
не, ну а че с ними еще то делать? ишь, умные выискались! очки надели! интеллигенты вшивые...
сказали - ляминь! пистдец, значит ляминь и нех выеживаться.
Гость
С таким же успехом можно рассуждать о курице и яйце, что появилось из них раньше? Яйцо, из которого вылупилась курица или сперва курица снесла это яйцо?
Не стаханов
Богов столько же, сколько верующих людей на земле. У каждого своё представление о нем. Даже у верующих в одну и ту же религию, у каждого своё, индивилуальное предстааление о боге. Нет такого идеального бога, о котором все представляли бы абсолютно одинаково.
Гость
Возможно после смерти, что то узнаем.
Гость
Метафизи́ческая интоксика́ция, филосо́фская интоксика́ция — психопатологический синдром спектра расстройств мышления, характеризующийся размышлениями на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является примитивность, отрыв от реальности и отсутствие критики[
марсианин
Метафизи́ческая интоксика́ция, филосо́фская интоксика́ция — психопатологический синдром спектра расстройств мышления, характеризующийся размышлениями на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является примитивность, отрыв от реальности и отсутствие критики[
ВОТ! 👆
верно. и нех от реальности отрываться.
возвращайтесь. к выделениям, отношениям и долгам. ибо они сами себя не обсудят.
верно. и нех от реальности отрываться.
возвращайтесь. к выделениям, отношениям и долгам. ибо они сами себя не обсудят.
марсианин
Гость
Мы точно также не знаем точно,что происходит с человеком после смерти. Эту тайну Господь нам не открывает. Также и все,что связано с тем миром. А он другой. Наш мир материален,он имеет начало и конец. А тот нет,он вечен. Просто наш разум сейчас не может этого понять. Да это и не нужно. А нужно верить,надеяться и любить. А как устроен тот мир,мы все узнаем после смерти обязательно. И даже больше. И как выглядит Бог ,и откуда он взялся,и даже откуда появились наши души,ведь душа тоже бессмертна.
марсианин
Гость
Сообщение было удалено
я в курсе. поэтому направляю на вас жалобу.
жалоба отправлена в 10.18
жалоба отправлена в 10.18
Гость
Бог о Себе многое открыл, особенно через пророков о рождении Иисуса Христа. А то , что Бог не открыл людям о Себе многого , то потому что человеку, это не полезно. Это всё равно, что первоклашке преподавать высшую математику, или доверить скальпелем операцию на мозге. Всё в свое время, умрём, узнаем больше.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог193 ответа -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Бога создала вселенная
Вселенная была всегда. Жизнь во Вселенной тоже была всегда, только передавалась из одних локалов к другим.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
Вселенная была всегда. Жизнь во Вселенной тоже была всегда, только передавалась из одних локалов к другим.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
Спасибо, пожалуй, Вы правы! 👏
Гость
Вселенная была всегда. Жизнь во Вселенной тоже была всегда, только передавалась из одних локалов к другим.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
А вселенная как возникла? Это же просто было пространство?
марсианин
Вселенная была всегда. Жизнь во Вселенной тоже была всегда, только передавалась из одних локалов к другим.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
а вчера тут говорили, что ты работаешь на вумене, что ты копирайтерша и когда не заходишь под этим ником, находишься здесь под "гостем" с разными номерками и в каментах отвратительно оскорбляешь участников, разводишь с рачь и мерзость. что надежда тебя за это очень ценит и начисляет всякие бонусы.
это правда?
если интересно я найду, где об этом говорили.
это правда?
если интересно я найду, где об этом говорили.
Вселенная никогда не возникала. Пространство никогда не было пустым (не считая локальных областей).
Человеку это трудно представвить, поскольку его мироощущение формируется на основе ограниченных во времени процессов и явлений.
Жизнь во Всееленной (в различных её формах) тоже была всегда.
Человеку это трудно представвить, поскольку его мироощущение формируется на основе ограниченных во времени процессов и явлений.
Жизнь во Всееленной (в различных её формах) тоже была всегда.
Гость
Бог о Себе многое открыл, особенно через пророков о рождении Иисуса Христа. А то , что Бог не открыл людям о Себе многого , то потому что человеку, это не полезно. Это всё равно, что первоклашке преподавать высшую математику, или доверить скальпелем операцию на мозге. Всё в свое время, умрём, узнаем больше.
С чего вы взяли? Докажите.и для начала - что есть бог
Гость
Вселенная была всегда. Жизнь во Вселенной тоже была всегда, только передавалась из одних локалов к другим.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
И это бесспорно.
Но весь вопрос в том, как в этом, казалось бы, хаосе, возник ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ (Мироздание). Киньте на стол десяток шаров! Они никогда не выстроятся в определённом порядке. Наука это знает как второй закон термодинамики. Его суть - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ ВОЛИ (воздействия) ЭНТРОПИИ СВОЙСТВЕННО ЛИШЬ ВОЗРАСТАТЬ.
Вот тут и возникает предпосылка о ВНЕШЕЙ ВОЛИ.
Вселенский Разум. Он реален, как реален и порядок вещей.
Так энтропия вселенной и возрастает
Гость
для начала нужно определить, что есть бог в изначальном понимании , принять это за константу. Для этого нужны хоть какие то параметры. Дальше если представить что поле существовало бесконечно вечно а материальный мир возник в этом поле , значит возможно и бог возникал параллельно этому процессу скажем в состоянии квантовой физики. Если бога воспринимать как некую силу, из этой логики можно предположить, что эту силу он должен от куда то черпать, единственным вариантом остается как раз поле , делаем вывод что поле является до божественным , нечто. Да и потом материя масса в не поля существовать не может , а поле без материи , легко. Смысл вашей логики понятен вы как бы хотите в этом понимании выйти за рамки физики , но там остается только математика. И опять же нет параметров для расчетов. А может быть это поле в целом и есть бог , да и массу в поле создать не такая уж и проблема. Электрон к примеру это всего лиш колебание на поверхности поля. Делаем вывод что без расквантовывания поля , нам не разобраться, а тут полный тупик. Бог человеку нужен чтоб воспользоваться его силой в том или ином проявлении , следовательно человек считает что он может каким то образом воздействовать на физический мир, на этом паразитируют религии. Бог вам ни чего не обещал он от вас ни чего не требует , а религия понаписала всякого бреда, из за этого и разочарование , но разочарование не в боге а в религии .
Я продублирую на новый профиль свои стихи страшилки, которые вы все уже видели, но надеюсь, что лайки будут. Извините, что прошу, просто приятно их получать)
- Да, конечно, все ожидаем, уже сегодня, завтра)
Ничего, мы рады посмотреть ваши клипы снова!)
Что думаете насчёт видео Вари
- Ой насчёт Вари странно мне.
- Да, конечно, все ожидаем, уже сегодня, завтра)
Ничего, мы рады посмотреть ваши клипы снова!)
Что думаете насчёт видео Вари
- Ой насчёт Вари странно мне.
Гость
Добрый вечер! Бога не было начала, Его никто не создавал.Он всегда был.Он вечный.Нам этого не понять до конца,потому что мы умираем, и у всего на земле есть начало и конец.
Форум: Проба пера
Всего: 50 491 тема
Новые темы за сутки: 48 тем
- Последний поцелуй1 ответ
- Судьба и след Ипатии (3)Нет ответов
- Тайны иудейской веры (6)2 ответа
- Судьба и след Ипатии (2)Нет ответов
- Цифровой побег (3)4 ответа
- Цифровой побег (2)1 ответ
- Цифровой побег (1)1 ответ
- Cудьба и след Ипатии (1)3 ответа
- Песня4 ответа
- Древнегреческие мифы1 ответ
Популярные темы за сутки: 8 тем
Предыдущая тема
Точка, прямая, плоскость – все это является аксиомами геометрии. Базовыми элементами, на которых строится все остальное. Твоя проблема в том, что ты пытаешься задать к ним вопрос - а на чем основаны эти аксиоматические постулаты?
Так множество людей оправдывают себе существование Бога. Они говорят - ничто не получается из ничего. Должна быть первопричина. И называют эту первопричину Богом. Но... Дело в том, что к такой "первопричине", как Бог, можно задать такой же вопрос - а что было причиной этой первопричины? - и суть вопроса будет та же. А кто создал Бога? А кто создал того Бога, который создал Бога? И так до бесконечности.
Но это, как ты можешь увидеть, рекурсия. Или следствие экстраполяции (мозг видит, что у большинства объектов есть причина, и думает, что значит, она есть у всех объектов - проблема обучаемости мозга и нахождения тенденций). Рекурсия же, что получается, бесконечна. Как говорил Декарт, в своих размышлениях мы должны следить за чистотой суждений, а рекурсию нужно обрезать до первой итерации.
Ты называешь первопричиной Бога. А что, если первопричиной являются просто... законы мироздания? Квантовые поля, что пронизывают все пространство? Просто по законам мироздания прямая является прямой, а точка - точкой.
К тому же, ни точка, ни прямая не встречаются в реальном мире. Это просто "модель" в разуме человека, упрощённая схема, как "материяльное тело" или "математический маятник", или идея бесконечности.
В общем, надеюсь, ты понял мои рассуждения. Этого совсем недостаточно для доказательтсва существования Бога. Вообще, я - человек глубоко верующий с детства, но попытки познания, жажда докопаться до истины, привели меня к философии, научили думать. И у меня получилось, вместо подтверждения существования Бога, только разочароваться во всех религиях и опровергнуть все свои бывшие убеждения.
Короче говоря, если и есть ЧТО-ТО, откуда мы пошли - то это точно не "личность", не " создатель", не "я", потому что человеческое "Я" слишком ограничено и неполноценно, замыкается на себе. Но люди любят все антропоморфировать. Если бы у кошек были боги, они выглядели бы как кошки и думали бы так же.
Это я к тому, что все, что мы можем понять, это то, что мы ничего не знаем. И любая попытка представить для себя Бога будет неправильной, как и неправильно будет называть его - им.