Возможно ли возрождение аналога СССР в России?

Гамсахурдия- Грузия,Дудаев- Чечня

Терская, на 5 с плюсом. Ты здесь не зря пишешь.

Я не живу в России, запямятал про Джохара Дудаева - первого президента Чечни. Но его высказывания насчёт выхода из России, его требования, что бы Чечню уравняли в правах с Союзной республикой, - помню.

Да, боялись, ненавидили, но уважали. А что ваша чешка? Обыкновенная необразованная аттракционная работница. А приятель ваш герой, дал достойный отпор врагу))))))))))))

Ну, это простительно. Вот если бы вы жили в Грузии, то - да, тогда позор.

Это всё мишура, а по существу, ответ ясен (ещё в моём самом первом посте). Нет той идеи, нет организующей силы, нет ни какой базы, для воссоздания СССР. Даже русские, живущие в разных республиках, не захотят. (было бы интересно провести среди этнических русских, референдум по этому поводу).

Очень вряд ли. Никто просто не позволит - в современных МО мир многополярен и существует определенный баланс сил. Чтобы нарушить его нужно сильно постараться, мне по крайней мере это не видится возможным в ближайшее десятилетие.

Кого же вы тогда в друзьях числите, если чехи - враги.

Попробовал бы кто не ценить в то время - сразу нное количество лет без права переписки) "Дети Арбата" Рыбакова почитай.

"Той" нет, зато другие появляются.

Думаете? А вот мои знакомые русские в разных республиках напротив хотят.

А давайте. Вот вы этнический русский из разной республики? Что вы по этому поводу думаете?

А при чем тут я? Я чехов люблю нежнейшей любовью, и подачек у их пролетариев не выпрашивала. Я их даже живьем ни разу не видела. Все вопросы к вашему приятелю, любителю аттракционов.

На сегодняшний день на лицо дисбаланс сил. И сильная Россия нужна не только русским, но и бывшим нашим республикам, Европе, и даже, о, ужас, Америке.

Мы донские казаки, и нам по душе казацкое самоуправление.

Ну нельзя же судить по художественной литературе, да еще сомнительного качества, о целой эпохе.

Что вы под "дисбалансом сил" понимаете?

Вы вообщем-то подтверждаете мою посылку, с одним лишь - я так думаю, что Россия и в современных границах и положении в МО может быть и сильной и пресильной и нет никакой необходимость расширяться до масштабов СССР - достаточно научится работать с тем, что уже есть и было.

Надо же! Вроде не так давно вы отписали, что не в России живете, а тут такое. Ну Бог бы с ним, с Доном, реки с таким названием и в Англии и во Франции есть. Но, что в англии живут вольные казаки не знала. Теперь буду знать. И как заграничные власти относятся к вашему казацкому самоуправству?

Как это? А разве не очевидно, что в мире сейчас правит бал одна-единсвенная страна?

нет, мне не очевидно:) Я как минимум вижу, ну, и так немного слыщу: Китай-Евросоюз-Ближний Восток(ислам и количество мусульман в мире. Можно до посинения спорить насколько они все значимы и кто кого куда направляет, но это уже другая тема.

Да? И что может Китай, или Евросоюз противопоставить американскому волюнтаризму? Или может быть Америка считается с их мнением? Уж если кто ей и противостоит, так Северная Корея, да Венесуэлла. Ну, и Россия, немножко.

Жил на Украине, последние 12 лет за пределами бывшего СССР. Поэтому лучше понимаю украинских русских. Прежде всего русские, живущие за пределами России, лишены имперских амбиций.

Я тогда ещё не хоодил в школу, а приятелю было ~ 10 лет, и он не подачки требовал, а настаивал на соблюдений правил. Внес свою лепту, в борьбепротив жульничества.

В Чехии бываю регулярно, по несколько раз в год. Даже свадьбу там сыграли.

Евросоюз не знаю, а Китай очень даже может. Америка уже сейчас с ним считается, а когда Китай завладеет нашей Сибирью и дальним востоком с их ресурсами, то вообще сможет диктовать Америке свои условия. На данный момент Китай обладает крупнейшими долларовыми запасами, высокотехнологичными производствами, в том числе и военными, большой армией, которую он вооружает современным оружием.

Завладеет, но не так скоро.

Поэтому в интересах Америки сильная Россия.

А она просто на глазах теряет свои позиции вместе с рассудком.(((

Насчет китайской армии соглашусь, у них самая большая армия в мире 10 млн. действующая и резервная 80 млн. Они Россию шапками забросают в случае чего.

России, вместо того, что бы на Западе врагов выискивать, надо в НАТО проситься пока не поздно.

Насчет долларовых запасов не знаю, а насчет высокотехнологичного пр-ва - тут бабушка надвое сказала. У них пока нет научной базы для такого пр-ва.

И насчет современного оружия я очень сомневаюсь. Есть конечно все необходимое, но Америки ему далеко.

Пока что у Китая нет амбиций и он изо всех сил работает на себя. Когда появятся амбиции, плохо будет всем, особенно соседям.

нашему народу нужен вождь,глава,хозяин,и чтоб его все боялись...поэтому при ссср жилось лучше,чем сейчас!

73, они в космос уже полетели, а вы говорите, производства и научной базы нет. Китайские инженеры по всему миру как губки впитывают знания, пока наша молодежь в манагеры по всякой херне валит. Научную базу они создадут, это вопрос времени. И небольшого. Современное оружие у них есть. Российского производства. Пусть не так много, как у штатов, но есть. Пока что они пытаются его просто копировать, но недолго осталось до своих разработок. Что у нас? Производство уничтожено. Но что самое печальное, уничтожена инженерная школа и научная база. Вот это действительно страшно. Страна не может быть великой, если она себя даже прокормить и защитить не может своими силами. Только поклонники было-лошадки и ***-тимати этого не понимают. В СССР создавали высокотехнологичное оружие и выпускали его массово. А сейчас какую-то долбаную одну ракету, и то не можем заставить работать. И так во всем. Эксплуатируем, что осталось от союза, а нового ничего не создали.

73 Гость

Какая глупость.

Сила армии не зависит от количества в ней мяса, современное оружие может уничтожить за секунды десятки миллоннов человек. Китайцы против русских - это тоже самое, что индейцы с рогатками против испанцев с ружьями.

То, что в Китае, якобы, все высокотехнологичное производство - временное явление. Интегральные схемы на кремниевых чипах скоро отойдут в прошлое. Американцы слили туда все свое производство, потому что эра этой технологии подошла к концу. Наступает эра нанотехнологий, полупроводниковые элементы будут состоять из 2-3 молекул. Понятно, что китайцам такие технологии никто не передаст. С китайцами произойдет такая ситуация: они будут выпускать "паровые машины", когда весь мир перейдет на "ДВС".

Конечно, если сейчас Россия не начнет вкладывать деньги в новые технологии, то мы скорей всего останемся в ж0пе.

Америке выгодно, чтобы мы были другим полюсом мира, большая часть их экономики держится на снабжении НАТО оружием. Но это все бутафория, реально с нами связываться никто не будет, это никому не выгодно и черевато "концом света" для обеих сторон. Поэтому армию нужно сократить до минимума.

Вообще, всех бюджетников нужно сократить максимально. Деньги стоит отдавать не на кормежку бесполезных чинушей, ментов и прочих дармоедов, а на развитие новой технологической базы. А то получится как во времена Столыпина: весь цивилизованный мир перешел к индустриальной экономике, а у нас делались попытки перейти "от мотыги к плугу".

в качестве союза республик НЕТ

а вот возрождение того строя ДА, думаю, к этому все и идет, впрочем, наше правительство этого и не скрывает))

Развитие нано и вкладывание денег эт все замечательно, но на уровне жизни населения не сильно скажется (кажется, Белоруссия и Украина нам 100 очков вперед по этому показателю дали))). Все идет к тому, что дворник и инженер будут получать одинаковую зарплату, а у военных "между звездочками" будет 100р., Раша в перидовиках среди мировых держав по различным показателям, а где-то там в Сибири кому-то жрать нечего, и здоровых детей из детских домов определяют в спец. учреждения для даунов, чтоб на квартирах сэкономить...

нет, хотя бы потому что ряд стран никогда к этому раковому образованию на теле земли не присоединятся. не присоединится Грузия, не присоединится Украина, Эстония и множество других. Даже Белоруссия кинет при первой возможности. Так что, смешно это всё. Только начнут закрывать границы, организуя железный занавес, из России толпами народ повалит. А так как в России и так глобальное вымирание нации, то здесь такой сброд останется, что будет уже не до восстановлений чего-либо.

Единственная возможность установить культ личности и возрадить совок - закрыть границу, дать свалить нормальным людям в Европу (я думаю, даже в Белоруссию с Украиной побегут при таком раскладе), присоединить к России Таджикистан, заселить Россию таджиками и над ними уже устанавливать свои культы личности. Таджики, в силу дикой нищеты на исторической родине, потерпят стояние в очередях, бег за фарцовщиками, аборты без наркоза, отсутсвтие противозачаточных, отсутствие импортных таваров (включая всю косметику - от геля для душа до тонального крема), невозможность выехать даже в Турцию и Египет, перспективу ездить только на жигулях (которые дико стоят и хрен достанешь) - много славного еще можно вспомнить о совке, ага. Но таджикам просто нечего терять, так как нищета у них жуткая. А россияне за последние 20 лет привыкли к нормальной жизни. Привыкли одеваться, покупать, путешествовать и ездить на иномарках. Даже самые бедные девушки имеют несколько юбок, брюк и т.д. Думаю, с русским народом диктатуру уже построить не получится - правительство сметут, как только в аптеки перестанут поступать нормальные прокладки и тампоны. Привыкли мы уже к нормальной еврпейской жизни, даже на уровне гигиены, к сожалению для нашего правительства. Сейчас даже самая бедная женщина может позволить себе флакон импортных духов, пусть даже и пробник. А в совке духи ценились, как золото. Ими даже взятки довали. Не построить уже совок, только при открытых границах и товаровом изобилии, а это уже не совок.

Нет! Нет! Нет! И не надо!

была социальная защита. Люди работали на заводах зная что через пару лет получат квартиру, что дети получат бесплатнное образование, причем качественное образование, медицина бесплатная и качественная, врачи и учителя не были равнодушны, они получали свои оклады, и работали отдавая душу....кто сейчас из учителей потратит свое личное время на своих учеников, только часы которые им оплачивают, не более, с нами учителя оставались после уроков, придумавыли нам разные конкурсы, нам некогда просто было шляться по улицам курить и пить...учителям было не всё равно что с нами делается вне школы... в классах учились все возможные национальности вместе, в голову ни кому не приходило что вот тот *** пусть валит к себе домой...минусы мы и так все знаем, только вот что у нас получилось, все минусы мы взяли из советских времен, а плюсы просто забыли.

чушь и глупость эти дети арбата...

вы бы еще солженицына вспомнили

У меня и без литературы есть чо рассказать... От бабушки наслушалась...Так что не надо ля ля.

Если в странах-соседях будут сидеть диктаторы, то только путем войны и при условии, что США прекратят свое существование. Если же в этих странах будет реальное народоуправление (реальная, а не мнимая демократия), то три славянские страны могут создать союз более сильный, чем СССР. Остальные страны (неславянские) для союза потеряны лет на 150.

Ты и обосновать можешь?

Все понятно, не можешь.

А вы Граф? Или только желаете графствовать? Очень жаль, премного жаль, что вы называете "глупостью" то, за что погиб цвет нации. А еще жальче, что урков истории молодежь не учит. Читайте Солженицына! Авось прозреете, пока не поздно.

Вы что шутите? Квартиру через ПАРУ лет? Это где ж, простите, такое счастье было?

И "шляться" времени хватало и пить и курить. Взяточничество процветало. Был хронический дифицит товаров народного потребления, за счет которого жирели "товароведы". В Москве были магазины Березка, которые не отаваривали на рубли. Были спецбольницы, спецсанатории, госдачи за заборами, спецпраспределители продуктов. А остальные, как писал Жванецкий "стояли тут же у забора и запахи нюхали...".

Плюсы были... пытаюсь вспомнить... да, были честные врачи, но не все. Были неплохие преподаватели, но не все... А еще был закон о тунеядстве и нетрудоустроенных сажали в тюрьму. Был государственный антисемитизм.

Учителям было всё равно, что делается с детьми ВНЕ школы, если только учитель не получал допдоход за продленку.

Много чего было... только вот нам не сообщали.

отОваривали, пардон.

Меня молодежь удивляет, после прочтения данного трэда. Вы вообще книг не читаете? Рассказы родителей не слушали или не интересовались раньше? Т.е. молодь УЖЕ не знает, что было 20-30 лет назад?

Возможно ли возрождение аналога СССР в России?

Абсолютно исключено. Возможно создание только жалкого подобия при назойливом убеждении окружающих, что вот это и есть то самое, о чем печется автор.

Причина в коренном изменении качества исходного человеческого материала. Если 80 или 60 лет тому назад подавляющее большинство народа было захвачено идеями индустриализации, освоения Севера и Антарктики, строительства гигантских заводов и ГЭС, авиастроения и освоения космоса, причем было готово для реализации этих задач к определенным жертвам, то теперь в течение целого поколения насаждаются только меркантильно-бытовые и мелкокорыстные интересы, и уже кондовый мент на крутой тачке по мнению многих стоит значительно больше, чем пожилой ученый-ядерщик или старенький Герой Советсткго Союза. К тому же, среди Героев России теперь значится такой храбрец и народный герой, как Рамзан Кадыров. Так что говорить не о чем, и поставленный вопрос повисает в воздухе еще на время жизни 2-3 поколений, пока нынешние не отойдут в мир иной и память о них не сотрется у потомков.

Рупрехт!

Тут и обосновывать нечего. Если бы тебе довелось встречаться с детьми и внуками тех, кто попал под ежовско-бериевские разверстки 37-49 гг., а тем более быть с ними в родстве, то ты бы убедился, что рыбаковские сочинения - это розовые слюни. И он, и Солженицын при всем прочем были везунчиками того периода. А другие, возвращавшиеся в 1954-55 гг., были там, где этим писарям и побывать не пришлось, т.е. не на блатных шарашках, а на северных шахтах и рудничной подземке. Те люди только и могли в полной мере порассказать о правде жизни, но они повестей не писали, а только старались передать последние приветы и устные послания десятилетней давности от соседей по нарам по десяткам адресов детям, матерям и женам, многих из которых уже и не было. Так что в натуре все это было намного жестче и круче. А рыбаковские сочинения годны в 21 веке только для лубочной экранизации, предназначенной для тех, кто и понятия об этом периоде не имеет.

[quote="Жека Настоящий"]

Жека! Я здесь по редкому случаю, но сегодня по ряду веток составил мнение, что ты один из немногих трезвомыслящих и грамотных персонажей. Просвещай и далее поверхностных и неискушенных. Привет.

Прихожу в ужас от одного только слова СССР...тут ещё и хозяин кому-то нужен, бррр...Опомнитесь, люди

Рупрехт как раз тоже самое имел в виду. Я не раз читала его позицию.

С вами тоже согласна на 100:)

Рыбаковские сочинения были нужны и вот почему -

1. Написаны доступным языком и обличены в некую художественную форму. Добавлены психологические портреты. После Рыбакова можно было читать Гинзбург и Шаламова. Солженицын попсовой пепсикольной молодежи вообще не доступен. Новодворскую никто не слышит. Латынину осмеивает быдломясо. Тошнит.

А с другой стороны - вот это быдломясо легкоуправляемое, им достаточно сказать фас - мозгов ноль, а злобы на десятерых. Только вот они не предполагают, что и над ними клетка захлопнется, а для них "шарашек" не будет, в связи с отсутствием профценностей. Лопата и пила в самый раз.

Гость, рабу всегда нужен хозяин! Привычно и думать не надо. Задумаются только тогда, когда с экранов польется в уши патока, а плодов цивилизации будет становиться всё меньше и меньше.

Вот тогда и сядут на московские кухни, как в былые времена с извечным вопросом Что Делать и Кто Виноват?

А я и встречался. Правда не лично. На страницах книг. С Солженицыным например. Он кстати не только на блатной шарашке был, вы не в теме. А Шаламов тоже по-вашему "блатной"?

Кстати, никаких аргументов по существу вы не произнесли.

Евгению Гинзбург почитайте - "Крутой маршрут". Солженицын пизнал, что на её долю выпали более тяжелые испытания. И книга написана хорошо. Никаких соплей и причитаний.

quote="Рупрeхт"]П. Кривоколенный

Если бы довелось встречаться с детьми и внуками тех, кто попал под ежовско-бериевские разверстки 37-49 гг., а тем более быть с ними в родстве, то ты бы убедился, что рыбаковские сочинения - это розовые слюни.

А я и встречался. Правда не лично. На страницах книг. С Солженицыным например. А Шаламов тоже по-вашему "блатной"? ...[/quote]

Сожалею, Рупрехт, что приходится пояснять очевидные положения. В любом обсуждении принято обычно придерживаться круга выделенных вопросов, а не расширять их произвольно, уходя тем самым от конкретики. Так вот, в постах, предшествовавших п. 92 (П. Кривоколенный | 29.07.2009, 06:51:18), содержалось упоминание только двух фамилий. И только по двум упомянутым лицам были сделаны какие-либо замечания. Поэтому неправомерно было требовать ответа в п. 92 на вопрос, поставленный Вами в п. 97. (Рупрeхт | 29.07.2009, 22:29:20) относительно В. Шаламова, а тем более делать гипотетические заключения касательно моего мнения. Оно не соответствует тому, что Вы написали.

Что касается даваемых оценок, то каждому предоставляется право выслушивать и оставаться при своем собственном мнении. В данном случае мы с Вами руководствуемся различными целями. Вы стремитесь получить дополнительную информацию по интересующему Вас вопросу, а я стремлюсь не утратить имеющуюся, причем полученную из первоисточников, чтобы донести ее до сознания пятерых подрастающих членов нашей семьи (от 4 до 17 лет от роду), которые должны быть подготовлены к жизни в реальном мире без каких-либо иллюзий, и по возможности сделать им прививку от распространяемой злонамеренной лжи.

С наилучшими пожеланиями.

П.К.

Кстати, есть театральная постановка по "Крутому маршруту". Можно найти на ДВДи. Я не смогла досмотреть... чертовски больно.