Какие книги известных авторов вам НЕ нравятся?

считаю эту самой отстойной книгой у него - редкостная ниочёмщина

"Невинная Настя" Эдуарда Тополя - бредятина и пошлятина. "Алхимика" прочитала через силу (ибо все читали). Некую Воронцову пробовала читать - дальше 20 страницы не пошло. "Парфюмера" читала через страницу, хотя фильм понравился. Донцову прочитала почти всю и нашла там столько неточностей, что теперь задаюсь вопросом, а в одиночку ли она пишет свои книги? Очень похоже на то, как Дядя Федор письмо писал. "Сагу о Форсайтах" не смогла дочитать. Скукотень.

Мураками и Коэльо, ни о чем.

А у меня наоборот. Показалось, что книга - ничего особенного, но нормально. А вот фильм - абсолютнейшее гвно))

А что Вы читали у Денежкиной? "Дай мне"?

от всего Коэльо просто мутит - скукота и сборище давно известных истин. Милорада Павича не смогла прочитать.

Коэльо и оба Мураками не понравились, имхо, их перехваливают.

Минаев, Браун, Робски - графоманщина.

"Одиночество в сети" даже начинать не буду, наверное.

Очень хотела прочитать "Сто лет одиночества" и "Колыбель для кошки", а почему-то не пошли.

Не люблю "Властелина колец".

Из классики - Тургенев не нравится.

А, еще Ремарк абсолютно не тронул, разочаровалась.

Лукьяненко и Глуховский - вообще отвратительное г-но, Донцова от фантастики.

Cлушайте, ну это уже не смешно, 57 cообщений - 10 имен))

Из классики - Тургенев скууучный. Ремарк по детству нравился, а счас пыталась перечитать - фигня. Набоков весь не нравится кроме Лолиты, вот Лолита у него - супервещь, все таки стилист он непревзойденный. Мураками и Коэльо не читала вообще ,все собираюсь скачать. Мне Хемингуэй трудно дается, хотя очень уважаю. У.Эко Имя розы - обожаю ,перечитываю регулярно. Властелин колец - вообще прусь :) Кинга люблю - талантлив, зараза.

автор.ну Вы-молоток! вот прям как про меня, один в один.

терпеть не могу всех этих авторов и именно все как вы сказали.

вообще современную прозу не люблю и уже даже не пробую читать.

такой примитивизм, коммерция и банальщина...если донцова для домохозяек, то это все для псевдо-интеллектуалов и псевдо-философов.а так на однйо же уровне с бульварными романами, просто в красивой обложке с пиаром

по поводу нашей классики, тока на днях взялась за Чехова(супер!) и Тургенева стала перечитывать и новое читать, что мимо прошло, советю Вам, если не читали " Дневник лишнего человека".

по мне так наоборот очень легко пишет.

а вот про Ремарка столько шума было, прочла Арку...ну не знаю, не впечатлило. НО я не говорю, что это какашка , как в случае с коэльо, думаю, что просто не мое , возможно.

а да, вот еще Ричард Бах..про чайку..ну это просто издевательство, и ведь люди там какие-то истины находят, кипятком писают..ппц, к слову я занимаюсь эзотерическими вещами, оккультизмом, может поэтому кажется все это примитивом, но и само по себе написано как-то , ну вот бред бредом и не поймешь, то ли просто мысли человеку некуда было девать и он тупо записывал все что брело в бошку его, то ли что за *** это: ни рассказ художественный, ни документалистика, ни эзотерическое-практическое чтение...

короче кака.

вот почему-то стала перечитывать Достоевского как-то. не пошел. какой-то язык у него трудный, ломаный. отложила до лучших времен.

смотрела экранизации-ну нравится же!( и Идиот и Карамазовы и Раскольников) хотя чую, что режиссеры многое опускают, что в Достоевском много глубокого, надо читать самому.

а вот Булгакова многие тут смотрю не любят и именно мой любимый роман "Мастер и Маргарита" , которым еще в школе на одном дыхании прочла. До сих пор в списке любимых. Под впечатлением ходила.

А мне Коэльо нравится! Простые истины тем и отличаются, что они вроде как очень понятные и всем известные (особенно вдумчивым людям), но выполнить их и реализовать в жизни сложно. Очень сложно действительно встретить свою любовь, призвание и вообще найти себя, хотя легко рассуждать об этом и декларировать, что это "наивные истины".

Истины никогда не бывают сложными как в закрученных философских произведениях. И трагичными как в псевдожизненных печальных книгах. Вообще, круг простых истин ограничен, поэтому если вы по жизни их реализовали, зачем вы вообще читаете эти книги?! Те же Бах и Коэльо не призывают читать книги, а делятся тем, что смогли понять в _своей_ жизни: упражняйтесь в любимом занятии, не тратьте время на пустые беседы, на чтение книг, которые вам еще или _уже_ не нужны.

А то, что они написаны простым языком - это только плюс. Ведь не все интеллектуальные и начитанные, опытные и изощренные, таких людей не очень много. В основном простые люди, с которыми надо говорить простым, понятным языком, "разжевывать" то, что другим кажется очевидным. Другими словами, читая букварь мните себя не первоклассником, а методологом, автором, составителем букваря, смотрите глубже в его структуру.

Джеймс Джойс, Марсель Пруст, Толкиен (особенно Сильмариллион). Искренне хочу знать, есть ли у первых двух искренние поклонники. Хотя знала одного итальянца, который обожал Пруста и даже ездил в город, где он жил. Но итальянец был весьма не от мира сего...

люблю Пруста. но под настроение.

Можете рассказать, в чем прелесть?

Ой, автор, и я тоже. Ни Коэльо, ни Мураками, ни Бах "не пошли".

И серьезную философскую литературу я там тоже как-то не разглядела. Хотя все, что начинала читать прочитывала до конца. Я вообще маньячка книжная и могу читать аннотацию от крема, если уж совсем-совсем ничего нет :-)

Из серьезных авторов не люблю Достоевского. У меня странное ощущение, что его герои не вполне нормальны. У большинства из них какая-то явная психическая патология. Я читаю и сопереживаю им, то есть как бы пытаюсь встать на их место, а так как там патология, то мои мозги яростно этому сопротивляются. :-)

Из современного Шилова иногда просто бесит. Тоже - главными героинями- офигительными девочками, которые спят только за бо-о-ольшие деньги, то есть не проститутками. Но при этом не брезгуют ни женатыми ни бандитами, ни вообще первыми встречными, они ж ЛЕДИ от рождения, им можно. Из-за их истерических выходок вокруг них всех их близких убивают с особой жестокостью, а они дальше идут по жизни, действуя в том же духе. И, естественно, стоит такой офигительной красотке приехать в любой город, как она тут же встречает самого главного братка в муравейнике, который, естественно, тут же без памяти в нее влюбляется. Он все для нее делает и пытается спасти, но она все равно сбегает от него с проломленной головой, едет в другой город за 600 км на угнанной у другого бандюгана тачке, там прорывается к самому крутому питерскому братку( который, естественно, тоже в не влюблен по уши), причем, чтобы прорваться она простреливает ногу его охраннику. Это с пробитой головой и переломанным позвоночником, высокой температурой и после недели на колесах почти без сна. :-) И вот, прикиньте видок у красавицы, молчу про самочувствие, он до нее дорывается и они всю ночь занимаются офигительным сексом.

Я готова прощать многочисленные несоответствия, но зачем же ТАК издеваться над здравым смыслом!

Это было чтение из серии "ибу и плачу". :-)

Принцесса Клевская :-)

Джеймс Джойс, форева! Это, признаюсь, я просто не поняла, чт оавтор хотел сказать :-) Но это был очень специальный человек с очень специфичными проблемами.

Ну тетки, вы даете. Коэльо и Донцову они читать не могут. Эту пардон, порнографию, читать весьма затруднительно.

Я вот в "Доктора Живаго" так и не вчиталась ((( Вот где стыд. Не идет, и все тут. Не интересно мне, не могу читать. В результате просмотрела через страницу, так, лишь бы в курсе быть и все. Тургенева, кстати, тоже не люблю. Один Базаров из его героев мне симпатичен. Остальные раздражают. Сознаю, что не права, но ничего поделать с собой не могу.

"Собор Парижской Богоматери" ... сожалею

71, ой я чуть не разрыдалась, когда дочитала ))) Я-то, наивная, думала, что все будут счастливы )))))

Автор, ты тупая приземённая, одноклеточная А "Невыносимая лёгкость бытия" прекрасная вещь

А Вы очень вежливы и несомненно интеллектуальны :) Я в этом произведении не узнала для себя ни капли нового, Автор пишет банальные очевидные вещи. А Вы многоклеточным себя считаете только по факту того что можете грубить людям?

в кружеве языка. в нём растворяешься. в психологических портретах героев, которые он рисует. многое актуально даже сейчас. всё те же Содом и Гоморра...:))

Это я удачно зашла! Какой накал страстей! Полностью согласна с автором. Мне по роду деятельности приходится читать, ну или хотя бы просматривать по диагонали, массу книг. Так из этой массы крупицы - действительно читаемы, а не интересны даже! Мураками - увольте! Ватанабэ Дзюинътиро "Свет без тени" - вот, просто и без затей, обрыдалась, хоть и не новый уже автор. Тургенев - нет, Чехов - да. Ни разу не прочла "Войну и мир", не осилила, а зато "Мёртвые души" - раз десять. И ведь не знаешь, в чём тут дело.

Поспешишь - людей насмешишь! Ватанабэ Дзюнъитиро.

А я думала мне одной Тосс, Гавальда, и все такое прочее не нравятся. Коэльо хотела почитать , но теперь не буду, все понятно, фигня. Сейчас читаю редко, времени нет. Последнее что понравилось Герберт Розендорфер- Юлия или Латунное сердечко, кажется так называется.

Я не могу читать Улицкую. Такая какая-то безысходность от каждой страницы

Да, правда, талант есть большой. Коэльо читала т.к. был издан на языке, который изучаю - хорошая книга, светлая, не учит пошлости (что сейчас не редкость).

Не читаю депрессивных и агрессивных книг (рублевских дам, из серии "стань стервой" и т.п.).

Улицкая, Коэльо, Мураками.

Зюскинда читала с интересом, запоем, но однажды решила: ничего его больше читать не буду. Тоже самое было с Лукьяненко и Маркесом. И Стивена Кинга не буду больше читать.

А ещё - хвалёный "Улисс" Джеймса Джойса.

Физически не выношу, засыпаю, умираю над Хемингуэем и Диккенсом. Уж какой нудятины я в своей жизни не читала, даже Джойса "Уллиса" до конца (тоже то еще удовольствие), Марселя Пруста того вообще обожаю, но перед первыми двумя меркнет все. "Оливера Твиста" я пыталась прочитать раз десять, но дальше первых нескольких страниц не получалось просто. Вот я вроде не дура, а что за радость в Диккенсе не разумею, то есть абсолютно, а ведь классик между прочим.

Мне вот тоже "Мастер и Маргарита" никак не пошла, хотя и читала ее два раза наверное. И каждый раз пыталась уловить то, о чем многие говорят, мол открывается что-то новое. А у моей подруги бабушка преподаватель русского языка и литературы, так ни разу и не осилила это произведение.

Фицджеральд "Ночь нежна" та еще скукотень, одна из немногих книг которые не дочитала, Коэльо "Алхимик", Бегбедер.Не люблю современную псевдофилосовскую литературу.Очень скучно было читать Толкиена,читала 3 месяца, слишком уж много лишнего. А вот "Мастер и Маргарита" самое любимое произведение у Булгакова, каждый раз когда перечитываю очень грустно в конце становится оттого что книга заканчивается, это как с старым и хорошим другом прощаться.

Ненавижу Минаева, Ника перумова, автора Ночных Дозоров Лукьяныча,

Тоже Мураками ненавижу и Поттера и ВК и Одиночество.

про Баха - подписываюсь. Детская литература. Я недоумевала, кода при мне взрослые люди глаза закатывали "ооооо, чайка Джонатан...о, глубокое произведение..."

Улисса, кстати, дочитала, что считаю высшим жизненным достижением )))))) И все равно по сравнению с "поминками по финнегану" довольно простое произведение ))

))) офигела от ряда "вишневский, ПАЛАНИК, робски"... Паланик их уделывает одной левой.