Семидесятые годы

У тебя совсем головка бо-бо, Гость? Ролик выпустили те же люди, что спонсируют навальзманов. Рассчитанао на идитов, конечно, но многие покупаются.

не забывайте о цели этой склонности- это собственность)))

Мем "ПЖиВ" -- ньюспик ваших Мастерс оф Хамстерс.

Да, Ройзман - это супер-имя. Альфонс-клофелинщик в молодости раскаялся и все понял про то, как надо жить :)

Торговец водкой и псевдо-юрист Навальный практически ничем не хуже, хотя и не такой мужественный и обаятельный, как Ройзман.

"Депутат-единорос за два дня до парламентских выборов и к десятилетию "Единой России" выпустил предвыборный ролик, в котором призывает поддержать партию власти, используя ставшее знаменитым с подачи блогера Алексея Навального словосочетание "партия жуликов и воров".

С частной инициативой выступил депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Роберт Шлегель, о чем сообщил в своем микроблоге в Twitter.

Ролик появился на портале Youtube, видео загружено на аккаунте пользователя imololom, созданном 1 декабря 2011 года.

В интервью Русской службе Би-би-си Роберт Шлегель объяснил, что сделал ролик при помощи аниматоров на свои собственные деньги.

"Решил, что подобный продукт будет актуален как раз накануне выборов. Инициатива, которая, на мой взгляд, помогает разрушать сложившийся в интернете мем "Партия жуликов и воров⌠, - сказал Шлегель. - В партии полным полно порядочных и достойных людей. Я даю понять, что это партия и учителей, и врачей, и студентов, и бизнесменов. Это прием".

Такой склонности у человека нет. Более того, это стремление к собственности порождает крайне серьезные проблемы с психикой. Ведь собственность начинается с собственности на себя. Однако, человек в экзистенциальном смысле собой не владеет. Он обречен на смерть - утрату своей самой важной собственности. Неотвратимость этого надежно отравит жизнь любому стремящемуся к собственности. Про верблюда с игольным ушком говорилось в т.ч. и об этом.

да.но этот бред в рекламном ролике партии использовал ДЕПУТАТ ЕР,думающий в тот момент хз чем))

Хотя я все же решил голосовать за КПРФ. ЕР что-то последнее время сильно заносит. Надо им обратную связь обеспечить, а против всех более голосовать нельзя, равно как нет никаких либералов с шансом на прохождение барьера.

как раз собственность,труд ради результата,это нормально.

а труд ради труда- это ненормально.

не надо рассказывать сказки об идеальном мире с идеальными людьми,мы пока не на идеальной планете живем))

О майн гот... Для таких дефекаций есть ЖЖ, мы а тут пытаемся говорить ртом.

стремление к собственности- это естественно,в животном мире))

это было в новостях,и есть интервью конкретного депутата ЕР по этому поводу.

почему интервью не верят?)))

Я колебюсь между ЕР и КПФР. Но последний разгул интернет-оппозиционеров склоняет меня к ЕР. Если эти против, то я обязан быть за.

за собственность (кость)даже собаки грызутся.

Попытка говорить ртом не защитана.

даааа.

хорошие в ЕР депутаты..

главное,умные депутаты.

Нет, это не так. Наши ближайшие дикие родственники, шимпанзе, не конкурируют за собственность. Только за самок и территорию.

http://news.rambler.ru/12005187/

гыыыыы))

просто понятия о собственности у всех разные,и за еду тоже дерутся,не забывайте.

иерархия в стае,это та мера,с которой члены стаи претендуют на личную собственность))

вожак получает все.

[quote="Гость"]http://news.rambler.ru/12005187/[/q​uote]

BBCRussain? Как это знакомо. Хотя интересный момент, нагликов столько раз завоевывали и нагибали, что они в конце концов выработали иммунитет, тут их нельзя не зауважать.

Всех самок. Другой собственности у животных нет.

Свое мнение про собственность я вам уже рассказал. Показал проблему, которая кроется в стремлении к собственности. Вы на это ничего не ответили и просто занимаетесь демагогией - немотивированными рассуждениями о том, что нормально, что ненормально.

Нормально - это то, что ведет человека к счастью. Ненормально, то, что ведет человека к несчастью. Стремление к собственности ненормально, т.к. оно гарантированно ведет человека к несчастью по вышеописанной причине.

Кроме того, нельзя не отметить, что если бы в природе человека была склонность к собственности, то помимо неизбежно проистекающего из этого несчастья на протяжении всей жизни, человек просто не состоялся бы как вид и вымер, т.к. условия жизни первобытного человека требовали очень высокой степени кооперации.

еще еда.

речь не о том,как называется собственность,сарай,самка,или кость))

речь о том,что животные собственники,внутри стаи.

Личной собственности, конечно. Есть коллективная собственносить (вокруг слова собственность уместны кавычки) -- территория. Этим ресурсом пользуется вся стая, не только вожак.

""Социалистическому и, тем более, коммунистическому обществу необходим высокосознательный гражданин, который может ответить за себя, за окружающих, за страну в целом, имеющий высокий моральный облик, любящий конструктивный труд и т.д. и т.п. Попытки воспитать таких граждан были, но, несмотря на их локальные успехи, в широком смысле все это дело провалилось. """

Ну да, ну да... Весь основополагающий документ "Кодекс строителя коммунистического общества", изданный в 60-х, именно про то самое. Бытовые условия были ужасные, а требования выдвигались, чтобы сознание у людей в головах присутствовало, как в романах советских фантастов. Вот и провалилось.

В той же послевоенной (уже лишенной "идеи") Германии от людей не требовалось никаких преимуществ общественного над личным и ощущения труда как блага. Им за хорошую, качественную работу просто платили хорошие, обеспеченные товарами деньги. Люди покупали себе хорошие вещи, хорошие машины и недвижимость и хорошо проводили время и снова шли работать, чтобы покупать. А от социализма и идей на фоне карточной системы к ним драпали через границу, через Берлинскую стену под дулами автоматов.

какая разница,кроется ли в стремлении к собственности проблема?

если это естественное стремление в животном мире.

да,территория- это коллективная собственность,и стаи дерутся за эту собственность))

а внутри стаи собственность- еда,самки- это и есть собственность,за которую идет борьба внутри стай.

кто сильнее- получает лучшие собственные куски еды.

и сотрудничает при этом с остальными из стаи,более отстающими.или более успешными в отношении сила-собственность.

Человек качественно отличается от животных. Именно по этой причине его жизнь совсем не похожа на жизнь его "ближайших родственников" шимпанзе. Не замечали такого?

Это только для домашних животных еда добывается хозяином из холодильника, дикие животные добывают еду как мы добываем энергию, только для них сырьем служит не нефть, а территория, которая их кормит.

во многом очень похожа.

а в чем не похожа,мы чуть умнее и лысее?))

Интересно, как в вашу концепцию конкуренции между стаями и внутри стаи, по вашей теории верную для людей, укладывается отсутствие в наскальной живописи сцен войны между людьми. Насколько я знаю. Весь быт изображен, только вот отчего то войны нет.

еду в стае добывают самые успешные,умные,быстрые,сильные(лидеры).

это их собственность,они едят.а потом распределяют объедки,кидая кости остальным.более слабым.

Да, примерно вот так. как показано здесь http://obamaslibya.com/

Классическое противостояние стай в условия недостатка ресурсов.

войны нет.потому что первобытные доперли,что можно собственностью обмениваться между племенами,сотрудничая))

баш на баш.

Димыч и многочисленные гости, задрали уже. Готовитесь к выборам? Нет проблем, только ступаите уже куда-нибудь. У нас тема другая! А вообще-то, если и Малка появится, то ясно, что вы все засланные...

))))

за кость.

извините,Афтор.

просто мы тут больше про обезьян))))))

ну,ладно,пока.

Наша жизнь совсем не похожа на жизнь шимпанзе. Человек качественно отличается от животных. Поведение животных детерминировано инстинктами. Поведение человека детерминировано разумом. Это никак не немного умнее. Это принципиальная разница, в силу которой любые аналогии между человеком и животными неправомерны в принципе.

у обезьян тоже есть сознание,психика,разум.

только гораздо более примитивные.

Ну-ну. А мы что-то недопетрили.

В общем, я вам рекомендую почитать про образ жизни первобытных людей. Благо источников много. Вы имеете все шансы пересмотреть вашу теорию относительно того, что естественно для человека, а что нет. И про шимпанзе тоже почитайте. И про горилл. Про жизнь животных у вас не менее наивные представления. Откройте хотя бы Фромма "Анатомия человеческой деструктивности". Своего рода обобщающий труд по этому вопросу :)

Как любопытно, значит две мировые войны были развязаны пред-первобытными предками? Ты, Гость, думай, когда пули отливаешь.

При помощи наблюдения за близкородственными животным можно понять многопе в психологии человека, но над же и меру знать, наше поведение гораздо сложнее даже в самой животной, сексуальной сфере.

обезьяна выполняет конкретную логическую задачу человека(примитивную).

и делает это она не с помощью инстинктов.

вы хотите сказать,что превобытные племена не занимались товарообменом?

не сотрудничали между собой?

Ваш текст

Успокоитесь, уже с обезъянами, а? Тем более, что поведение человека детерминировано (от слова " терминатор" отпротивного?) разумом!

люди более наглые и коварные,чем шимпанзе.

зазнались от осознания переизбытка мозга,возомнили себя главным существом на Земле))

Никто не говорит, что них нет разума. У них разум есть, но он для них не главное. Их жизнь детерминирована инстинктами. А у человека разум - главное. У него нет готовой "картины мира", каковая есть у всех животных. Животные с ней рождаются и только уточняют в ходе обучения. Человек же картину мира получает сам в результате обучения. Некоторое инстинктивно унаследованное поведение у него есть, но оно очень слабо выражено и не является доминантой его жизни. И это кардинально отличает его от животных.

повторяю,шимпанзе имеют не только психику и сознание,но и умеют выполнять логические задачки(на уровне человеческих детей,правда))