Наткнулся на тему "Девушек в армию". С интересом прочитал комменты. Ну, в общем, всё как обычно - дамы против призыва женщин на военную службу. "Аргументы" в комментах: 1. Как только мужики научатся рожать, девушки мгновенно начнут призываться в армию. (Справедливая) 2. Физиология тёток вряд ли способствует службе в армии. (С.К) 3. КОГО ВЫ В АРМИЮ СОБРАЛИСЬ ПРИЗЫВАТЬ, А? БАБУ С РЕБЁНКОМ, ВИСЯЩИМ У НЕЁ НА СИСЬКЕ??? (С.К.) 4. Дешевле же выйдет не призывать!)))) (С.К.)
Итак, разберем по пунктам. 1. Справедливая всерьез полагает, что в Израиле, Бенине, Ливии, Малайзии, Норвегии, Перу, Северной Корее, Тайване, Чили, Эритрее мужики научились рожать? Нет? Странно. Тогда почему в этих странах существует призыв женщин в армию? 2. Не факт. А вот служба женщин по контракту - факт. Если физиология не мешает служить по контракту, то почему она помешает служить по призыву? 3. Ну зачем же? Многие ли рожают в 18-19 лет? Единицы. Почему бы не призывать женщин в 19 лет? Не родила до 19 - вперед, на службу. Заметьте, парни подлежат призыву по достижении ими 18 лет. Родила до 19 лет? Без проблем - получает освобождение от призыва. Чем плохо?) 4. Не факт. На контракт идете? Идете. Более того, даже в военные институты поступаете. То есть, на контрактника средств поболее уходит, чем на призывника. Далее. Конституция РФ гласит, что " Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." Женщины - граждане РФ? Безусловно. Чтобы, в случае необходимости, исполнить свой конституционный долг по защите Отечества, они должны этому обучиться, не так ли? А где они могут этому обучиться, как не в армии? Так что, препятствий для призыва женщин на военную службу я не вижу. И, не забывайте, равных прав без равных обязанностей не бывает. У кого будут аргументированные возражения?) Готов выслушать и обсудить)
Я вас наверное расстрою, но увы, даже детям далеко не всегда нужны. Множество примеров вокруг тому подтверждение. Лучшая подмога в старости - это квартиры, а не дети. А дети чаще отнимают пенсию и навешивают внуков на стариков, да претендуют на жилплощадь как можно скорее, нежели как-то помогают. Большинство пациентов домов престарелых - детные старики.
С.К.
[1158400063]
#728
Прохожий
Сообщение было удалено
Встречный вопрос: Таскают ли в армии израильтянки и норвежки на себе по 30 кг снаряжения и обмундирования в крит. дни, да еще бегают ли со всем этим на горбу десятки км в день?))))) Я там в др. своих коммен-ях писала, что это "бабье войско" - посмешище, и при настоящем форс-мажоре от него толку ноль.
гостья
[3295837147]
#730
Прохожий
Сообщение было удалено
Ничего не мешает здоровой женщине служить. Ничем не отличается. Закон не предусматривает. Все вопросы к законодателю.
С.К.
[1158400063]
#731
Прохожий
Сообщение было удалено
По контракту служат добровольно. И служат те, которым здоровье позволяет. По призыву, то есть, принудительно, бабы служить не пойдут. Большинство мужчин пытается откосить, а вы баб хотите насильно в казармы загнать))))))
Гость
[113155855]
#733
Гость
Сообщение было удалено
А чему завидовать? вам не страшно в старости одной остаться, особенно если немощь придет? все-таки, кроме детей, никому мы не нужны по большому счету.
Вы ещё про стакан воды волынку заведите, уже неинтересно.
Гость
[3130555892]
#736
Гость
Сообщение было удалено
В домах престарелых обычно оказываются плохие родители, не сумевшие выстроить нормальные отношения с детьми, не любившие их. А квартира чем поможет при инсульте, например? вы сами даже сиделку не найдете, не говоря уже о том, что больного пожилого человека легко обмануть и оставить без жилья. Я вижу в жизни как раз обратные примеры, что о больных родителях заботятся дети, и сиделок нанимают, или сами ухаживают. В общем, хороших детей и родителей больше, чем плохих, зачем на них ориентироваться.
Щас я уже за них отвечу. В России служба по призыву организационно отличается от службы по контракту. Даже по расчету выслуги видно - срочка/контракт по дням 1 к 2. Один день срочной равен 2-м на контракте. Служба в странах где женщин призывают срочная от контрактной ни чем не отличается.
С.К.
[1158400063]
#742
Прохожий
Сообщение было удалено
Ай, вам уже давно отвечено. И надоело ваше бла-бла-бла, которое уж по-настоящему пустопорожнее!)))))
Гость
[3409475368]
#743
Гость
Сообщение было удалено
А женщины не жрут мужчин, которые даже здесь на вумене показали свою слабину?
Закрепите уже в законе, что может служить по контракту баба поле 45 лет и живите себе спокойно. И порядок сразу будет и Прохожие выступать перестанут.
гостья
[3295837147]
#745
Гость
Сообщение было удалено
В наряде мозг отморозил.
Гость
[3409475368]
#746
Гость
Сообщение было удалено
Женщины не будут смеяться над плачущим мужчиной?
С.К.
[1158400063]
#747
Гость
Сообщение было удалено
Ну, если в Норвегии для всех есть работа и достойнейшая зарплата, позволяющая полноценно жить и сохранять здоровье, то можно и до 80-ти лет работать))))))
Гость
[1033659233]
#748
Гость
Сообщение было удалено
уточните кто и кого тут из женщин сожрал и на реальном примере, плиз. Я вам про реал говорю, а не про форум.
Гость
[3406761274]
#749
Гость
Сообщение было удалено
В домах престарелых разные есть. И хорошие родители в том числе. Даже слишком хорошие. Которые к деточке со всей душой, а деточка их сплавляет, чтобы квартирку отжать. Да и иногда родители переживают своих детей. А вообще в нормальных странах система соц. помощи развита достаточно, чтобы о тебе позаботились и без детей.
гостья
[3295837147]
#750
Прохожий, получив ответ на свой вопрос, стал откровенно хамить, что говорит о том, что тема себя исчерпала.
гостья
[3295837147]
#753
Гость
Сообщение было удалено
Лучше по молодости служить. А в 45 на мес. в резервисты. Всех причем, в одну казарму)))
Гость
[1185149061]
#754
Прохожий
Сообщение было удалено
Поэтому туда не надо ехать на постоянное проживание.
Гость
[1033659233]
#756
гостья
Сообщение было удалено
По молодости нужно учиться и делать карьеру, а после семью и детей рожать, а в армии мужчины пусть служат.. С МОЛОДУ.
Вас мама в один месяц вашей жизни чужим людям на руки скинула, а сама на работу поскакала шпалы укладывать? Однако сомневаюсь!
никГость
[3329739492]
#762
Гость
Сообщение было удалено
как раз из моего окружения все снимают и покупают в ипотеку жилье, к родителям на шею не садятся.
гостья
[3295837147]
#763
Прохожий
Сообщение было удалено
А мне мозг нужен, что бы его НЕ МОРОЗИТЬ. А вы вольны поступать со своим серым веществом, как вам угодно. Особенно после того, как получили исчерпывающий ответ на вопрос, но исправно продолжаете изображать из себя курицу))..
)))))))))))))))))))))))) "Волга впадает в Каспийское море". Дайте-ка ссылку на соответствующие источники!)))))))))))))))
никГость
[3329739492]
#765
Гость
Сообщение было удалено
Да мне по барабану, только у кого нет детей, тот не смеет указывать, как воспитывать детей. Я сама без детей, советы не раздаю, т.к. неизвестно, какой буду матерью
С.К.
[1158400063]
#767
Прохожий
Сообщение было удалено
1. По контракту служат добровольно. И служат те, у которых бычье здоровье. 2. Физиология, скорее всего, отличается. Ибо в тех странах уровень жизни выше, а значит, и здоровье у людей лучше. А хорошее здоровье позволяет меньше замечать "плохую" физиологию. И еще в тех странах мужчины, скорее всего, не унижают своих женщин из-за принадлежности к женскому полу.
С.К.
[1158400063]
#768
Гость
Сообщение было удалено
Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу 1. Призыву на военную службу подлежат: а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе); 2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Гость
[3406761274]
#769
767 Да и у нас не унижают, не нагнетайте. Армия скорее способствует здоровью, чем нет. Здоровое питание, отсутствие сигарет и алкоголя, свежий воздух, физическая активность, сон и подъем по расписанию. Войны с реальными опасностями у нас сейчас нет. А вышеперечисленное никому не помешает.
Марина А.
[1009060834]
#770
С.К.
Сообщение было удалено
Современная фармакология вполне позволяет не терпеть в эти дни боль, и обходиться малой кровью, а не обливаться ею. И вести тот же образ жизни. что и обычно ( за исключением интимных контактов, а спорт, прогулки. работа - да влегкую). Более того, даже спланировать приход и окончание этих дней возможно. . Если женщина терпит боль и обливается кровью, но пренебрегает возможностями современной медицины. то кто ей виноват?
С.К.
[1158400063]
#771
Гость
Сообщение было удалено
Ого, какой прирост населения был бы! Славянская раса тогда была бы спасена. )))))))))))))))))
гостья
[3295837147]
#772
Прохожий
Сообщение было удалено
ФЗ "О военной службе и воинской обязанности" ст. 51 п.2.1
Марина А.
[1009060834]
#773
Это я не к тому, что все поголовно женщины должны надеть погоны (кстати, в молодости я была бы против этого, поскольку хрупкая девушка, умеющая стрелять - это впечатляет, тогда не хотелось бы обесценивать эту "изюминку",это теперь могу себе позволить плевать на производимое впечатление). Но даже при жизни обычной мирной мамы, когда надо то ребенка на руки взять, то пойти с ним на горку кататься или на велике, не принять меры. чтобы не страдать от месячных, как минимум странно.
Гость
[3130555892]
#774
С.К.
Сообщение было удалено
И куча никому не нужных нелюбимых детей. Уже проходили это, наши матери рожали нас рано, ничего в этом хорошего нет, увы.
Слезы это мощная психологическая разрядка. Женщинам она позволительна, мужчинам - нет. Для мужчин можно только сжать зубы и получить инфаркт или инсульт.
Ага, позволительна. Как посмотришь на себя в сумерках с потекшей тушью и размазанной помадой, сама инфаркт получишь со страху)
Марина А.
[1009060834]
#776
Но в любом случае, мать - это самый первый человек, от которого мы ждем защиты. Так что женщина, планирующая детей, не может себе позволить быть беспомощной, она должна обладать хотя бы минимальными навыками джействий в экстреннной ситуации. В армии, не в армии, но такие знания неплохо бы девчонкам давать
С.К.
[1158400063]
#777
Гость
Сообщение было удалено
Фу ты.... С прокладкой, в пачке балетной танцевать будете? "Умирающего лебедя" не осилите))))) Да и выпадет по дороге-то... прокладка или тампон..))
Гость
[3406761274]
#779
С.К.
Сообщение было удалено
Тампоны при физ нагрузках не выпадают. С ними даже плавать можно.
С.К.
[1158400063]
#782
Прохожий
Сообщение было удалено
А вы уже давно изображаете здесь дypaкa. Или им на самом деле являетесь?))) .
С.К.
[1158400063]
#783
Прохожий
Сообщение было удалено
Что-то часто у некоторых в голове унитазный бачок шумит)))))
С.К.
[1158400063]
#785
гостья
Сообщение было удалено
Лучше и не скажешь)))) А то прикопался тут к нам... со своими вопросами дурацкими!
С.К.
[1158400063]
#787
Прохожий
Сообщение было удалено
Бабы служить не должны. . И не будут. . Служить будут мужчины. . ВСЁ!
С.К.
[1158400063]
#788
Прохожий
Сообщение было удалено
Физиология женская мешает женщинам не только служить в армии. Она мешает ЖИТЬ!
Гость
[3130555892]
#789
С.К.
Сообщение было удалено
Он тему раскручивает, дурачком прикидываясь) на зарплате, видимо. В какую тему ни зайдешь - везде он троллит. Видимо, основная работа у него) а еще теткам завидует)
С.К.
[1158400063]
#790
Прохожий
Сообщение было удалено
Опять шум унитазного бачка)
С.К.
[1158400063]
#791
Марина А.
Сообщение было удалено
Ну, таблетки мы все глотаем. Надо же как-то работать и домом заниматься!
Гость
[3130555892]
#792
С.К.
Сообщение было удалено
Мужлу этого не понять, они мечтают пол сменить, но при этом не испытывать всех "прелестей" женской физиологии.
С.К.
[1158400063]
#794
Прохожий
Сообщение было удалено
Это вам просто кажется.))) Выдаёте желаемое за действительное. Натыкивают здесь вас. И таких, как вы.
С интересом прочитал комменты. Ну, в общем, всё как обычно - дамы против призыва женщин на военную службу.
"Аргументы" в комментах:
1. Как только мужики научатся рожать, девушки мгновенно начнут призываться в армию. (Справедливая)
2. Физиология тёток вряд ли способствует службе в армии. (С.К)
3. КОГО ВЫ В АРМИЮ СОБРАЛИСЬ ПРИЗЫВАТЬ, А? БАБУ С РЕБЁНКОМ, ВИСЯЩИМ У НЕЁ НА СИСЬКЕ??? (С.К.)
4. Дешевле же выйдет не призывать!)))) (С.К.)
Итак, разберем по пунктам.
1. Справедливая всерьез полагает, что в Израиле, Бенине, Ливии, Малайзии, Норвегии, Перу, Северной Корее, Тайване, Чили, Эритрее мужики научились рожать? Нет? Странно. Тогда почему в этих странах существует призыв женщин в армию?
2. Не факт. А вот служба женщин по контракту - факт. Если физиология не мешает служить по контракту, то почему она помешает служить по призыву?
3. Ну зачем же? Многие ли рожают в 18-19 лет? Единицы. Почему бы не призывать женщин в 19 лет? Не родила до 19 - вперед, на службу. Заметьте, парни подлежат призыву по достижении ими 18 лет. Родила до 19 лет? Без проблем - получает освобождение от призыва. Чем плохо?)
4. Не факт. На контракт идете? Идете. Более того, даже в военные институты поступаете.
То есть, на контрактника средств поболее уходит, чем на призывника.
Далее. Конституция РФ гласит, что " Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." Женщины - граждане РФ? Безусловно. Чтобы, в случае необходимости, исполнить свой конституционный долг по защите Отечества, они должны этому обучиться, не так ли? А где они могут этому обучиться, как не в армии?
Так что, препятствий для призыва женщин на военную службу я не вижу.
И, не забывайте, равных прав без равных обязанностей не бывает.
У кого будут аргументированные возражения?) Готов выслушать и обсудить)