Зачем читать классическую литературу?

Не. впечатления - это не чувства. Можно любить человека, понимая, что там ***, а можно видеть что всё прекрасно и испытывать, к примеру, зависть...

Не, не надейся даже, это именно одно и тоже. Человеку это необходимо для взаимодействия с миром и другими людьми. Ты, видимо, по каким-то причинам, с реальными людьми не контачишь, поэтому выбрала "нереальных", из книг. Ничего ужасного в этом нет, если отдавать себе в этом отчет, и понимать, что это все вымысел, и в реале ничего подобного нет.

"Читать книжки можно, но жить по книжкам нельзя" (с) не помню, чья.

Это просто стереотип.

Авторша права, черни литература не нужна. Все равно ничего не поймут. Им лучше всего окончить 7 классов и идти работать.

Сейчас молодежь мало чего читает, в основном с экранов компьютеров, а там много не начитаешь! Читают обычно от безделья. Занятому человеку читать некогда.

Я себе могу салат из огурцов, помидоров и зелени приготовить и есть его весь день. С двумя кусочками черного хлеба. Заправляю салатной заправкой (масло растительное, уксус, перец, горчица, хрен). Мясо, тем более с гарниром я в одиночку не ем. Не завтракаю. Пью черный кофе без сахара с бутером из кусочка булки и искусственной икры. Вечером - кефир. Лучше почитаю, чем у плиты стоять.
Жесть, и вот этот салат вы на голодный желудок едите? И он у вас не болит? Надо же, какие у людей желудки, наверное, и гвозди переварят без проблем! А не лучше приготовить нормальной еды, или вы, поскольку женщина, то вам нормальная еда не нужна, это все для мужиков больше, да?

.
Это фантазия. Тоже неплохо, но неправильно. Никто столько с людьми не общается, сколько я. Я в 3 учебных заведениях училась, помимо школы. Они при этом в разных странах находится. И везде я работала, знакомилась с разными людьми. Также у меня есть большая семья. С общением у меня все нормально, но люблю почитать в свободное от работы время.

Ага, а не общаются с бомжами, потому что тоже начнут бухать и пропьют свою квартиру, а не потому что от них воняет.

Художественные картины

Ну так и стройте своё мировоззрение на об'явлениях) А я не вижу смысла дальше дискутировать. Хорошего вам дня

Ну ващет на достаточном для взрослого зрелого человека уровне духовного развития люди не брезгуют другими людьми, даже если от них воняет. Собственно, вся классическая литература от этом же и есть, так что ты как-то неправильно ее читаешь, видимо, только сцены про любофф.

С учётом того, какие у некоторых классиков были тараканы с психикой, их произведения в детстве читать бы не рекомендовала вообще.

Почему именно классической литературы? Современная литература мысли и чувства других людей не даёт что ли понять?

Если вы читаете книжки, то вы скорее всего умнее тех кто тупо смотрит ТВ. Вам хотя бы надо воображать прочитанное, а им всё уже разжёванное вливают в тупую голову. Но чтение таких книжек - достижение небольшое потому что вам не надо по настоящему думать. Вы по сути читаете список простых утверждений и запоминаете их. Список небольшой, утверждения несложные, поэтому осилить такую книжку легко. Смеха ради попробуйте прочитать первый курс матанализа и доказать теорему какую нибудь - сразу заметите, что список утверждений там огромный, сами утверждения сложные, связи между ними запутанные и держать всё это в уме очень сложно. Но даже если вы всё зазубрили, это не говорит о мощном интеллекте. Вот если вы на основе этого сможете придумать что то новое или прийти к новому утверждению (как например доказать теорему), то можно будет сказать, что вы очень умны. Ещё раз: умения запоминать мало - чтобы считаться умной надо на основе запомненнного уметь делать правильные выводы. Книжки Куприна вам дадут первое в некоторой мере, но никак не разовьют второй навык.

В современной литературе в основном описывают события, а в мозг заглянуть не стараются

читать вредно. классику в том числе. не читайте, а то думать начнете и из послушного стада баранов превратитесь в людей, способных рассуждать.

правильно. берегите психику. не читайте, а то тоже с тараканами будете.

вот сразу видно - человек не открывал ни одной книги. счастливый человек. бескомпромиссное суждение. легко разделяет общество на чернь и элиту. себя естественно к последней относит, т.к. чернь не способна ничего понять. почему то говорит о семи классах а не о девяти. наверно цифра больше понравилась. идиотизм? да но все суждения с полной уверенностью в собственной правоте. не читайте вообще! стремитесь быть счастливыми

хорошие слова. все верно. только чтение классики это развлечение, отдых а не работа и обязанности. человеку необходимо расслабляться и получать удовольствие. если местные аборигены обсасывают эту тему, то может для них это тяжело и они решают, стоит или не стоит читать?

Читать надо, но не обязательно классику.

Совершенно правильно. Пора заканчивать уже пудрить людям мозги всякими Наташами Ростовыми и Безуховыми. Преступлениями и наказаниями. Они своё изжили. 21 век. Это уже неактуально и учиться там особо нечему для современного человека. Классику для школьников уже пора обновлять. А то люди так и застрянут в 19 веке. Эволюцию никто не отменял.

Это ведь очевидно. Читать можно и другую литературу, но именно в классике приведены все примеры из жизни и спустя 200 лет ничего не изменилось. Любое произведение можно спроецировать в реальную жизнь. Все темы и проблемы актуальны и в нашем мире: любовь, дружба, измены, подлость, жадность, социальное неравенство, конфликты между поколениями и т.д. Я уже не говорю о том, что это интересный сюжет, погружаясь в который, развивается воображение, улучшается память, словарный запас, появляется способность анализировать ситуацию.

"Раковый корпус" это ни разу не классика а злобный пасквиль такого же злобного и подлого целовечишки СоЛЖЕницина.