Гость
Статьи
Как жила бы Россия …

Как жила бы Россия вснаши дни, если бы не свершилась революция 17 года?

Уважаемые мои милые девушки, а давайте ПОФИЛОСОФСТВуем.
Здравствуйте.

Вот мне интересно, если бы революции 17 года не произошло, как бы разворачивались события в плане социально экономического и технического развития в науке и технике? Смогли бы мы выиграть войну в 1945 году? Был бы у нас такой расцвет и скачок в науки , образовании и машиностроении? Ведь только в послевоенное время в период 50- 80 годов были достигнуты высокие результаты в области развития науки и техники (и в освоении космоса) и порой по сей день ими пользуются.

Смог бы, предположим при царе батюшке, проявить себя, в качестве авиаконструктора такой как Туполев?

Я вот сейчас при Путине не знаю, ни одного ученого, НИ ОДНОГО…. ТОЛЬКО коммерческие деятели и всё. Всё , что у нас производится или разрабатывается в сфере науки и техники, все происходит за рубежом.
Я думаю, если бы революции не свершилось, Россия перед Германией капитулировала бы… что и произошло перед революцией -причинами разразившегося погрома были военные поражения на фронтах.
Надежда Галанцева
1 839 ответов
Последний — Перейти
Страница 30
Гость
#1558
Я сейчас читаю Ольгу Адамову-Слиозберг, женщина ни за что просидела в сталинских лагерях 20 лет. Там много интересного, факты, воспоминания, истории сокамерниц. Она описала в самом начале ситуацию с няней своих детей Марусей. Маруся была обычной женщиной, крестьянкой, замужем за хозяйственным мужиком, родила троих детей. Потом в 30м году поехала в Москву к рожающей сестре, помочь. В это время в деревне их семью раскулачили, посадили бабку, детей и мужа на телеги, и выкинули в голую степь. Ройте себе норы и живите. Все стали рыть землянки. Была осень, дожди, холод. В общем, все трое детей у этой Маруси умерли от простуды, пока она была в Москве. Это типичная история. У нас так же раскулачили в 31. Мужика расстреляли, жену беременную с четырьмя детьми посадили голых на телегу, и в Сибирь, в лес. Ройте землянки. Они первые два года жили в земле, в норах, как кроты. Потом построили бараки, с лавками, по 50 человек в бараке, вши, клопы, болезни, потом их загнали в спецколхоз и требовали выработку для государства, план! Так они план ещё выполняли на 400%, потому что есть хотели, а за план давали трудодни - палочки и хлеб. Паспортов ни у кого не было. Только в 1955 году выдали паспорта. 24 года люди жили как скот, без паспортов и всяких конституционных прав. Это я про своих рассказываю. А у Ольги в мемуарах тоже много интересного, как женщин держали в тюрьмах, как допрашивали, за какие "преступления" они сидели.
Гость
#1559
Гость
Сообщение было удалено
За неимением аргументов, тролли прибегают к угрозам. Второй проверенный способ ведения дискуссии после стирания неугодных постов. Когда же разгонят уже, наконец, вашу контору в-о-н-ючую Нормальным людям общаться мешаете.
Гость
#1560
Гость
Сообщение было удалено
Да им что правда, что неправда. Свои тридцать серебреников отрабатывают просто. У таких мнения своего не бывает.
Гость
#1561
Гость
Сообщение было удалено
А вы-то в каких служили?
Гость
#1562
Страшилок либерасты много написали в перестройку. Тем не менее, многие деревенские спокойно перебрались в города.
Гость
#1563
Посмотрела 9 серийный фильм Декабриста.Прямо список Шиндлера. Заключённых варят в кипятке, стреляют как кроликов..Кругом плакаты про Советскую Власть. Я не удивлюсь, если там 25 кадр применяют. Против народного управления развернули геббельсовскую пропаганду.
Гость
#1564
Один молится на американцев, второй на капиталистов, третий русских ненавидит.
Гость
#1565
В России уже давали оценку и Сталину и Ельцину. Пока не очистимся от либерастическрй ельцинской нечисти: никакого разговора с дерьмократами больше не будет. Навязали стране удавку и западную зависимость.
Гость
#1566
Гость
Сообщение было удалено
Это ты щас типа пытаешься оправдать, что в россии происходит? Углядела соринку в чужом глазу )
Гость
#1567
Гость
Сообщение было удалено
Поэтому в россии в 21 веке имеет право существовать феодальная система с несменяемой властью, фактическим отсутствием частной собственности и с культом личности?
Гость
#1568
Гость
Сообщение было удалено
Да с чего это? 323
Гость
#1569
Гость
Сообщение было удалено
Одна "умная" женщина пришла на выручку другой, такой же
"умной", женщине :)))))
Гость
#1570
Гость
Сообщение было удалено
Дали порулить нечисти всякой. Думаю, Путину этот культ пофиг. Он вон как шут с голым торсом снимается. Какая тебе собственность? Ресторан, прачечная -бери сколько хочешь.
Гость
#1571
Конечно, такие словесные помои льются. Да ещё и психопаты: доводят людей. Сути не меняет. Социализм более современная общественная формация. Россия останется единым государством. Америка -мировой каратель с отживающей империалистической системой.
Гость
#1572
Кстати, плюшить тебя стало конкретно после лекций по истории. А что ты можешь возразить? Про садиста Корнилова? Про слабого Деникина? Предателя Колчака?
СССР
#1573
СССР ВВП 40 % от сша
Россия 2017 капитализьм 6% от сша
Упала промышленность в 6 раз !!!
китай наоборот поднялся в разы, с горсточки риса в день гугл в помощь
Гость
#1574
Европа намного интереснее и ближе, чем США.
Гость
#1575
Гвоздика
Сообщение было удалено
Да, очень интересно, что Вы вспомнили этот фильм. А ведь в нем не нашел отражения очень интересный момент из повести Булгакова! А именно, когда один из клиентов профессора пришел с жалобами, что он растлил малолетнюю и не хочет за это нести ответственность. А ведь эпизод с этим пациентом наряду с двумя другими, уже показанными в фильме, весьма красноречиво характеризуют профессора, для которого деньги, получается, не пахнут, а клиентура самого низкого нравственного пошиба (блудливый старик; пожилая дамочка, желающая сохранить молодого любовника; преступник-развратник малолетних).
А Шарикова профессор изначально отталкивает от себя и не считает за человека, что и привело его бывшую собаку, а ныне человека, к Швондеру, для которого неважно происхождение человека, лишь бы он добросовестно работал и отдавал долг Родине. Если мне не изменяет память, то режиссер Бортко по убеждениям коммунист. Просто в те годы он попал под влияние антисоветской пропаганды. А, может, всю некрасивую правду не позволила экранизировать цензура.
Гость
#1576
Гость
Сообщение было удалено
Кто-кто? Жертва ЕГЭ, ничего полезного еще для общества не сделавшая, но обосравшая все, что только можно. Слава Богу, что не вся молодежь такая убогая сегодня. Есть надежда, что поднимут с колен Россию-матушку нормальные представители ее.
Туман
#1577
Гость
Сообщение было удалено
Да ладно врать. Думаешь, ты одна Булгакова читала? Он сейчас в свободном доступе, так что как раньше: "не читала, но осуждаю" уже не получится.
Гость
#1578
Гость
Сообщение было удалено
Во-первых, детская смертность вплоть до середины 20 века достигала 50%. Умирало детей много и в царские времена тоже. За вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.
Из доклада царю за 1892 год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".
В 1911 году, после "столыпинских реформ" в царской России голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч душ.
А на счет неправосудных решений: думаете сегодня нет таких, кто сидит без вины?
Гость
#1579
Туман
Сообщение было удалено
Вот и почитай, невежество. Мама-папа не учили, что к незнакомым людям надо обращаться на "Вы"? Или Вы - сирота?
Гость
#1580
Гость
Сообщение было удалено
Вы понятия не имеете о нормальном общении. Рекомендую открыть отдельную ветку с пометкой "для хамов", чтобы нормальным людям не приходилось читать ту помойку, что вы здесь льете. Одно дело иметь собственную точку зрения и ее последовательно излагать, и совсем другое дело писать оскорбления и выражаться языком подзаборной шушеры.
Гость
#1581
Гость
Сообщение было удалено
Для простых советских людей этот ВВП СССР был бесполезен. Все тратилось на оборонку. Вы же не будете питаться ракетами, пушками и атомными бомбами?
Гость
#1582
Гость
Сообщение было удалено
Для простых советских людей этот ВВП СССР был бесполезен. Все тратилось на оборонку. Вы же не будете питаться ракетами, пушками и атомными бомбами? А кушать то советским людям тоже хотелось. И одеться прилично хотелось, и авто хорошее купить также хотелось.
Гость
#1583
Гость
Сообщение было удалено
Позвольте с Вами не согласиться. Не все тратилось на оборонку. Многое шло на граждан.
Продукты были дешевые и многие продавались ниже себестоимости. Например, вареная колбаса. Коммуналка была копеечной. Квартиры люди получали бесплатно! Образование и медицина были полностью бесплатными. Например, когда итальянцы приехали в Союз и попробовали наше мороженое за 10 копеек, они очень удивились, так как по качеству они оценили его как "элитное", а продавалось почти за бесценок. Парикмахерские ломились от народа - стригли и брили дешево. К услугам прачечных обращалась почти каждая семья - стирали за копейки (сегодня постирать комплект белья не каждая семья потянет).
Ныне убери из России импорт - горбачевские времена раем покажутся. А если убрать с рынка откровенную химию, вредную для здоровья, которую продают по видом продуктов питания, то даже импорт не покроет образовавшегося дефицита. Сегодня кажущееся изобилие имеет место за счет импорта и высоких цен, снижающих потребление.
Гость
#1584
Гость
Сообщение было удалено
А сегодня все идет к тому, чтобы авто снова стало роскошью, а не средством передвижения. Высокие цены на бензин, повсеместные платные парковки, транспортный налог, иномарки продаются за 1 млн рублей и выше. Не каждая семья сегодня потянет авто. А хочется многим. Я уже молчу о диких пробках, которые изгадили экологию так, что больных детей рождается все больше и больше. А по телевизору говорят, что, мол, неплохо бы заимствовать опыт Великобритании и сделать въезд в центр города платным...
Гость
#1585
Гость
Сообщение было удалено
Но к моменту развала совка еды в магазинах практически не было. Был тотальный дефицит всех товаров и талоны. Неужели вы этого не помните?
Гость
#1586
Гость
Сообщение было удалено
Если бы это правда было так, то не было бы сейчас на дорогах многокилометровых пробок из иномарок. Логично?
Гость
#1587
Гость
Сообщение было удалено
Во-первых, если Вы претендуете на то, чтобы Вас считали культурным и образованным человеком, давайте откажемся от слова "совок" и будем называть наше государство так, как оно называлась - СССР, Советский Союз и т.п. Хамство никому не делает чести.
Во-вторых, если Вы вспомните времена Брежнева (если не застали, спросите маму), то не увидите такого тотального дефицита, как при Горбачеве. А Горбачев за развал Союза получил нобелевскую премию...
Я видела документальный фильм (современный), в котором говорится, что грузовики в массовом порядке выбрасывали едва ли не на помойки нормальный товар, чтобы искусственно создать тотальный дефицит в магазинах и подготовить народ к намеченной революции и развалу Союза. Меня не оставляют сомнения, что Горбачев - засланный казачок.
Гость
#1588
Гость
Сообщение было удалено
А Вы сомневаетесь, что это так, когда со всех каналов Собянин сотоварищи в открытую убеждают граждан пересесть на общественный транспорт. В открытую обсуждается повышение цен на парковки до 500 рублей в час.
Просто народ сопротивляется. Но некоторые уже пересели на общественный и на машине ездят только на дачу.
Гость
#1589
Гость
Сообщение было удалено
А по моему все было очень просто. СССР развалился из-за того, что цены на нефть на мировых рынках стали низкими + непомерные расходы СССР на оборонку и безопасность. И никаких здесь нет теорий заговоров.
Гость
#1590
Гость
Сообщение было удалено
Но автомобильные пробки ощутимо меньше не становятся. А значит деньги у людей на авто, бензин и парковки есть. Тут все просто)
Гость
#1591
Гость
Сообщение было удалено
Экономическая составляющая сыграла немаловажную роль, согласна. Но если проанализировать поведение Горбачева и его взаимоотношения с США и Великобританией, когда он приехал едва ли не с секретными картами генерального штаба и все им открыл, отчего отвисла челюсть даже у Маргарет Тэтчер, анализируя антиалкогольную кампанию, которая привела к тому, что даже сахар (который даже во время ВОВ достать было не проблема) стал дефицитом, плюс премия "мира", плюс безвозмездный слив ГДР... Слишком много случайностей.
Гость
#1592
Гость
Сообщение было удалено
Как эти деньги добываются - вот в чем вопрос.
Гость
#1593
Например, много интересного в интервью говорит Руцкой. Так, Горбачев, оправдывая свое непротивление Ельцину, говорит, что его едва ли не в заложниках держали в Форосе, отрезав связь от внешнего мира. Руцкой прямо называет это враньем и говорит, что он и другие без проблем общались в Горбачевым, который просто самоустранился.
Гость
#1594
Гость
Сообщение было удалено
А вы попробуйте поруководить страной, которая была на грани голода. Народ то в большинстве своем не интересуется ценами нефть, для него необходимо, чтобы была еда на столе. А если есть нечего, то виноват всегда руковидитель т.е. Горбачев.
Гость
#1595
Гость
Сообщение было удалено
Пересесть в общественный транспорт это не очень большая трагедия. Но люди тратят на комфорт - личное авто. Значит все у них неплохо в жизни.
Гость
#1596
Гость
Сообщение было удалено
В том то и дело, что никакого голода НЕ БЫЛО! И грани тоже.
Гость
#1597
Гость
Сообщение было удалено
Неплохо только в Москве и Питере. Поезжайте в русское село или уездный город какой-нибудь поглядеть как там ныне живут.
Гость
#1598
Зачем Горбачев затеял антиалкогольную кампанию? Зачем приказал повырубать ценнейшие породы винограда? Почему не прекратил это безобразие, когда увидел что даже в Москве очереди за сахаром исчислялись тысячами? Вредитель он, однозначно.
Гость
#1599
Гость
Сообщение было удалено
Любят у нас тиражировать мифы. Вот давайте возьмем миф о том, что СССР развалился из-за низких цен на нефть и посмотрим факты. Доходы бюджета СССР в 1980-е составляли в среднем 360 млрд. рублей в год. Выручка от продажи нефти составляла 10 -12 млрд. рублей (2,7 - 3,3 % бюджета). После падения цен в 2-2,5 раза нефтяные доходы СССР ужались до 5 млрд. рублей (1,5 % бюджета).
Для сравнения - в современной России нефть дает 40 % поступлений в бюджет, притом, что уровень добычи нефти в РФ и РСФСР примерно сопоставим.
А это говорит о том, что экономика СССР была разветвленной, диверсифицированной и самообеспечивающейся. Промышленность РФ - это огрызок от того великолепия, который имелся в СССР. Сохранили только сырьевые производства и живем на продаже сырья.
Гость
#1600
Гость
Сообщение было удалено
Из еды можно было купить только хлеб и крупу, остальное продавалось у спекулянтов в втридорога
Гость
#1601
Гость
Сообщение было удалено
Также как и при СССР
Гость
#1602
Гость
Сообщение было удалено
При СССР было огромное количество алкоголиков. Надо было что то с этим делать, он он сделал глупость). Кстати если в СССР так хорошо всем жилось, то почему же в это время было очень много алкашей?)
Гость
#1603
Гость
Сообщение было удалено
Цены упали на все сырье: и нефть, и газ, и металлы и т.д.
Гость
#1604
Гость
Сообщение было удалено
Непомерные расходы СССР на оборону - еще один миф. В 1950-е гг., в условиях холодной войны, мы тратили на оборону до 20 % ВВП. Но и экономика в тот период росла рекордными темпами! По мере роста экономики СССР в 1960 - 1970-е относительный вес расходов на оборону постоянно снижался. К середине 1980-х гг. Советский Союз расходовал на оборону порядка 10 % ВВП. В оборонной промышленности было занято 8 - 9 % всех работников народного хозяйства, до 50 % всех ученых и конструкторов. В относительном измерении это были самые низкие цифры за всю послевоенную историю СССР. Но в абсолютных цифрах это были громадные объемы. За счет налаженного крупносерийного производства Советский Союз одних танков выпускал 2,5 - 3 тыс. единиц в год. При этом советские танки, почти не уступая в качестве американским, обходились стране на порядок дешевле - экономия на издержках.
10 % ВВП на оборону - много это или мало? Это много для современной России - при Ельцине она тратила на оборону 2 % ВВП, сейчас 5 %. Но, скажем, Саудовская Аравия и Израиль тратят до 20 %, а Северная Корея - 50 % ВВП. И ничего, не разваливается Северная Корея.
Не расходы на оборону развалили СССР, а страстное желание переродившейся советской номенклатуры присвоить себе огромное национальное богатство, созданное руками трудящихся. Этому мешал советский строй, поэтому его надо было уничтожить под любыми предлогами.
Гость
#1605
Ещё националистическим царькам очень хотелось поправить. И нельзя со счетов сбрасывать быдлоскот, который машины ставит на газоны и превратил страну в мусорку.
Гость
#1606
Гость
Сообщение было удалено
Советская экономика не жила за счет продажи сырья за рубеж. Она поставляла на экспорт излишки, образующиеся после полного удовлетворения потребностей в нефти, газе, металлах отечественной промышленности. Не надо приписывать плановой советской экономике сырьевую ориентацию, характерную для постсоветской России.
Гость
#1607
Гость
Сообщение было удалено
Вы жили тогда? Я жила. Было все: колбаса вареная двух видов (копченую получали в столах заказов к празднику), хлеб, крупы, дешевая выпечка, компоты, соленья, нормальная тушенка, куры, рыба (даже были специализированные магазины "океан", в которых продавали рыбу, креветки, рыбные консервы, ИКРА (черная и красная!)), в кулинарии без проблем можно было взять антрекоты, котлеты, другую мясную продукцию. Все, что не находили в магазинах по гос.расценкам можно было купить ЧУТЬ дороже на рынке без проблем. Все свежее и натуральное.
Кстати, черная икра на моем столе в праздник была только в советские времена. Сегодня она продается от 30 тысяч за кило и дороже.(((
Следующая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова