Закон о профилактике домашнего насилия

Она о них заботилась раньше , позаботится и сейчас. С чего вдруг после развода мать для детей превратится в ленивую клушу

А вот лично вам было бы удобно оставаться без заработанных вами денег?)

Вы уверены в этом или вам так кажется?
В Норвегии, к примеру, оставят с тем, кто лучше может обеспечить

Ну почему , в США например и мужики бывают домохозами , тогда им детей оставляют. Например при разводе Бритни Спирс. Там мужик был вместо бабы.
Кто о детях непосредственно заботится , тому и надо оставлять.
В 99,9% это женщины

Почему мужик, а не баба? У нас равенство полов, не забыли?)

я вот что думаю. Надо как в Америке, кто зашел на частную собственность без приглашения, его хозяин вправе убить. У нас надо что-то похожее. Раз оружие запрещено, то надо разрешить использовать электрошокер и вызвать омон для выноса тела. Негде жить? Пусть занимаются соцслужбы. Согласна с теми, что откуда-то же приехал дееспособен способный человек, поселившись в чужом доме? Есть ночлежки для бездомных. Есть центры помощи. Установить там душевые кабины (стоит копейки), капсулы для сна и вперед на оформление. Если приличный человек без жилья - на передержку в такие центры, на биржу труда. Одежду собирать бесплатную для таких людей. Еды в стране полно. Госучреждений с крышей над головой тоже. И еще одно, было насилие, человек пришел фиксировать побои к врачу. Врач обязательно уточняет, для суда или нет,. Уведомляет полицию, опрашивает на какой территории побои. Если не на территории жертвы, зеленый сигнал для соцслужбы забрать жертву из дома преступника и работать с ней. То есть обращение несет в себе ответственность всех сторон, жертва если на самом деле жертва, рада будет жить в соццентре. Если аферист, то смысла ему заявлять о побоях нет, раз все равно повяжут и повезут в центр. А в центре обязательно психолога и при надобности психиатра.

И баба тоже. Поэтому мужик должен оплачивать половину аренды квартиры шлёт баба будет жить с детьми

И полиграф)

Конечно уверена.
Вообще в США чаще всего совместная опека , но проживают дети при этом с матерями

Возможно, не лишено смысла

Так если у нее ни кола, ни двора, ни накоплений, ни работы - кто она? Трутень и нахлебница

Ну вот вам и очередной абьюз)

Нет, поэтому я и не остаюсь

Дети Бритни спирс остались с отцом домлхозяйкой, не потому что он домохозяйка, а потому что она в то время имела не хилые проблемы с наркотой.
Если бы она была в порядке, с вероятностью 99% дети остались бы с ней

Физическое насилие доказать проще, чем психологическое.

Для рашн мужиков расстаться с денежной всегда абьюз )

нет, не собирает. Она знает, что полиция не имеет права ее трогать пальцем. Поэтому синит в квартире тихо и над всеми измывается. И в очередной раз репетирует у себя в голове, как она будет орать в подъезде и соцсетях и у Малахова, как из ЕЕ квартиры ее выселяет собственный мужчина, ну и далее по списку если мужик, то сам уйдешь и тд и тп.

А, теперь и баба тоже?)

Но и потом ей не удалось их забрать , столько лет прошло. Как раз по причине того что там *** не работает, а занимается детьми , а она не может заниматься ими так много, значит детям лучше с ним, такова логика американских судов

Само собой

Лучше все же детей себе забрать, а ленивая бабища пускай под мост идет

А с чего вы тогда взяли, что мужики глупее вас?

Я выше это уже писала . Сейчас то вообще нет обязанности у мужика обеспечивать место проживание детей.

Можно подумать, у иностранцев иначе.

Именно потому, что не глупее, можно сделать вывод, что они расстаются деньгами добровольно .

Не, они привычные

А это тоже ведь шантаж и абьюз. Не дашь денег на платье/шубу/айфон - останешься без секса/борща

Не буду спорить.
Но возможно суд так же учёл, что она бывшая наркоша и привлекалась к суду за плохое поведение.

Так это было решение мужика , ему было удобно , что не работающая жена его и детей обслуживает. Значит на нем и дальше должна быть ответственность как у бывшего работодателя

Не правда, есть.
Такое же как у матери.
Если дети остаются с ним он обязан дать им крышу.
А вот обеспечивать место жительства бывшей жене не обязан.

Если человек хочет работать, никакой муж не сможет это запретить (поверьте, проверено)). Это было именно ее решение. Значит, пусть и несет за него ответственность.

Они могут жить с ним .
Элементарный здравый смысл подсказывает, что оставлять детей надо с более благополучным родителем.

Глупости кто хочет убить тот убьет.

Причем тут с ним ? Он должен обеспечить жильём детей , если у бж нет жилья. Оплачивать половину аренды за квартиру , где будут жить дети. Если суд оставляет детей с бж.

Муж не мог ни подумать за жену, ни прийти вместо нее в о дел кадров и уволиться.
Так что с какого боку это его решение?

Да, обязанности нет. Но суд обязать может. В отдельных случаях.

Чушь. И дети останутся сиротами потому что матери их лишат, а отцу они не нужны иди он не может ими заниматься из за работы.

А, женская логика?) Понимаю)

Сейчас нет такого в законе. Но такой закон нудно принять

Почему он дожен обеспечивать жилье бж? Он такой же родитель как и мать, если мать не в состоянии заботится о детях, она должна оставить их отцу.
У него есть жилье, метров на детей хватает, зачем ему оплачивать ещё какое-то жилье?

Верно.

да, так и манипулируют, вещи, которые трогать нельзя, имеет право. Не имеет прав зайти в чужую собственность, не имеет. Не забрала свои вещи - ее проблемы. Раньше что упало на землю помещика, то его. А то так можно в открытое окно чужой квартиры или дома на Ркблевке забросить свой фаллоимитатор, и иметь все права зайти туда и проживать.

Не выдумывай. Оставляют там, где больше метров и доход больше. Домохозяек в штатах очень мало и ни один вменяемый судья не оставит ребенка с нищей.

Взять в жены = дать работу??))

Потому что лишать детей матери их за жилья нонсенс.
Детям нужна мать а метры в Европе например вообще мало имеет, снимают все. Но так как дети должны быть обеспечены жильём, то оба родителя это жилье и оплачивают

А как они будут жить с матерью? Мать вообще не собирается работать? Мать точно также пойдёт на работу, и будет работать 5 дней в неделю по 8 часов, так же как и отец.
Или что она есть будет без работы?

Если жена не работает, значит считается, что она обеспечивает быт для мужа. В США поэтому мужья платят алики бывшим жёнам домохозам

тогда надо в обязательном порядке ставить на чет жертв и класть на принудительную реабилитацию. А не наделять на основании нового закона правом пользования чужим имуществом.

119 статья УК.
А вы предлагаете записывать людей в преступники на основании чего-то ужаса? Мало ли, вот так пойдете дровишек для мангала наколоть, а сосед топор увидит, в ужас придет, и все, выметайтесь из дома. Устраивает?

Точно так же как жена несёт ответственность за долги мужа.
Солидарная ответственность у мужа и жены