Закон о профилактике домашнего насилия

Я за раздельный бюджет, пусть сама себе шубы покупает. Насилие, наверное.

А женщину-собственницу?

Привел.

Дело то не в оружии. И далеко не во всех штатах оно разрешено.

Их еще никак не дают.
Но я бы не хотела рисковать собственностью и свободой из-за того, что выгнала кого-то, неугодного мне, из своего дома, а потом несколько раз столкнулась с ним в магазине и маршрутке.
И об угрозе жизни здесь речи не идет. это регулируется УК. Здесь речь идет об очень эфемерном понятии, под которое можно подтянуть даже слова: "пошел вон" или "денег не дам. иди работай"
Вы уверены. что не окажетесь однажды "психологическим насильником"?

А я типичный представитель.В том-то и дело. что таких - миллионы

Второй случай - как раз самый распространенный. Нет, не силой. Но мало ли манипуляций, при которых муж добровольно-принудительно отдает свою зарплату жене?

Больше чем где? В РФ? Ответ Минюста ЕСПЧ видели? Данные по-домашнему насилию преувеличены, говорит нам Минюст. Вы думаете, наша статистика показывает реальное положение дел по насилию в семье?

Мужику удобно оставаться без заработанных им денег? Вы это серьезно?

А каким боком к хозяйству 28е платье, помадка, посиделки с подружками в кафе и маникюрчик?

Да нет, ты просто на любителя . Причем женского пола таких любителей не найдётся

а где грань, что может, что не может ? почему человека принуждают покинуть ЕГО жилье, снимать жилье ? Пусть у него не 15, пусть у него 50, и ? да, он может снять комнатушку. А с какой стати? А если ипотека ? Это как ? Мужика выгнали из дома, пусть снимает (может себе позволить), при этом еще регулярно платежи ипотечные вносит??? Почему этот закон решил подменить собой остальные? Если бьет - пусть отвечает по закону. нанесение телесных повреждений - это уголовная статья. Почему собственника поставили этим законом в зависимость от мошенничества? Как в 30-е, любой навет, донос - и ты в гулаге..а тут любая жалоба - и ты на улице, в съемном жилье и пр.

А в чем еще то

Молодые могут и совместное покупать не с женой. а с мамой.-папой
А вот как быть тем. кто уже нажил совместное. и не одно? Вот как бы ты ни был уверен в партнере, но как на грех - молодая любовница. или жене неохота стареющему мужу в аптеку бегать, и пошло-поехало. Может такое быть? Да запросто. Или старенькая мама кому-то покажется слишком капризной , заботы требует, руки связывает. Или невестка в квартире свекрови или там зять в квартире тещи пожили. родители им говорят, мол. пора и честь знать, вы подкопить на свое могли, а они сразу по инстанциям: абьюз! Или братья-сестры унаследовали одну квартиру, поделить не могут - а чего б не зафиксировать запал дележа и не подать. как надо?
Да, такое , к счастью, бывает не в каждой семье. Но подобные лазейки позволят нечистоплотным родственникам избавляться от стариков, претендентов на наследство и прочей 2неудобной2 родни.

Ну приведите пример. Хоть будем знать что за манипуляции такие , что мужик все свои деньги отдаёт

Пускай снимет жилье, хоть комнату или хостел. Почему-то все другие люди без жилья снимают и не жужжат, а не отжимают чужое

Вам уже приводили тут примеры. Если лично вы считаете иначе, то это далеко не повод принимать закон. Ну это если вы не Николай второй, конечно.

Ну значит удобно .

Странно то как. Всю жизнь так живу.

Чужое баба и не может отобрать. Только то , что по закону ее)

Она может идти туда откуда пришла. Другое дело она туда не хочет идти.

Ну да . Один живешь

Вы не правы. Сейчас, наказать человека который обещает вас убить никак нельзя.
Например, вас избил ваш бывший парень, его посадили, он отсидел и вышел, и начал вас преследовать, запугивать, обещать зарезать, зажимает вас в тёмном углу, и прочее такое. Вы в ужасе бежите в полицию, но полиция не может вас защитить, пока он вам реально что-то не сделает, они могут только поговорить с ним и всё.

Так мы и обсуждаем закон, который это по сути разрешает. "Ах он подлец, издевается надо мной, не хочет последний айфон покупать, хожу как дyра со старым, подружки засмеяли, у меня теперь моральная травма" и все, мужика из его хаты выгоняют. Офигенчик, чо.

Приходила она одна, а уходить приходится с выводом спиногрызов.
Кстати в штатах в таких случаях мужик идет на мороз . И что то не жужжат

Напомните.

Коты вообще в этом деле первые)

В менталитете, мне думается.

Простите, а вы с какой целью интересуетесь? С практической?)

Так не важна причина развода. Мужик должен обеспечить жилье детям при разводе, я считаю

Закон нужен. Но действующий, а не филькина грамота. И без лазеек для манипуляторов и мошенников. С четкими определениями и указаниями, а не "мыслею по древу".
Вам 1000 и 1 раз объяснили как можно употребить этот закон не во благо, а во зло

И с познавательной тоже

Нееее, из своего личного добрачного мужик даже в Америке на мороз не пойдёт. А вот ребёнок может остаться с ним, на мороз пойдёт бывшая жена.

Ага, только там и декрет 2 недели, а не три года.

Мне не надо было объяснять, я и без вас вижу, что закон далеко не идеален, потому и предложила обсудить. А также наконец дойти до сайта Совета Федерации и высказаться там по существу.

В законе такой обязанности нет. А если введут, то рожать вообще никто не будет

А причём тут бывшая жена? Оставляй детей и иди
И у нас равноправие, обеспечивать детей должны оба Родителя. Что сразу мужик то? Женщина у нас что, матка на ножках?

Я сейчас кстати посмотрела в вики исследование ООН, так наоборот в России больше убийств чем в США

И кстати по закону у отца и матери РАВНЫЕ права и обязанности, значит, полхаты - с мамаши

Тоже никак, согласно букве закона. Но женщине проще. По умолчанию предполагается, что жертвой может быть более слабое существо. По определению это именно женщина.

Закон не обязывает покупать отца детям жильё. А вы, конечно, можете считать как вам удобно. В результате добьемся закона, когда детей при разводе будут оставлять тому, кто лучше обеспечен

Детям лучше быть с матерью, поэтому да, мужик должен обеспечить и мать жильём тоже, если у нее нет.
Пусть платит половину за аренду квартиры например

Ещё момент такой есть, что люди меняются. Проживая в браке несколько лет, люди понимают, что это уже не тот человек, что был раньше. И тут уже открывается большое поле для самодеятельности и подстав.

Ну-ну, ещё что скажешь?

Вы с какой целью интересуетесь?

Искать лень. Можете и сами найти.

Почему лучше с матерью-ленивой нищей клушей? Чему она детей научит?

Нет таких законов в нормальных странах. В США наоборот домохозяйкам неработающим оставляют. Потому что мужик работал а не детьми занимался , пусть и дальше работает, для детей стресс остаться без матери , с работающим отцом, который не способен уделять им время

Если речь о физическом насилии, то чаще всего абьюзером является мужчина. а если об психологическом, то не факт.
Хотя мужиков "не так стоишь, не так свистишь" тоже хватает

По закону у родителей равные права и равные обязанности.
Если вы считаете что с матерью лучше, тогда надо переписывать законы, и закреплять за матерью 100% право опеки, а за мужиком только обязанность содержать, но без прав на ребёнка.
Но при таких условиях, я бы на месте мужчин уже с рождения делала вазектомию. Это ущемление прав отцов.