Закон о профилактике домашнего насилия

)) Как мало вы знаете) Именно законом это и предусмотрено)

Ну вот типичная абюзерша.
Готов спорить, что такая будет пилить мужика постоянно. Потом он ей даст сковородкой и дело готово. Типичный пример как оно и происходит на практике.

так вы сами писали, что покуда вещи там, в любой момент имеет права вернуться)) Ну ок, ушла, погуляла, да вернулась))) Все вещи на местеЗ__)) Надо наделить собственника правом распоряжения всем, что находится на его собственности. Чтобы имел права выкинуть все нежелательное из своего жилья. А в подъезд или в окно, это уже на выбор.

Не отрируйте. Всё прекрасно понимают, что такое угрозы.
Статья 119ук не поможет, т.к. Подразумевает реальные действия, начал резать ножом, начал душить и прочее.
Просто угрозы от бывшего насильника сюда не подойдут.

Мы живем не в США и обсуждаем не США.

Сходите и прочтите законы США хотя бы обзорно, а то все мифы и слухи собрали.

А с чего вы взяли ,что отцу они не нужны? Мать, которая рожала от мужчины, не делающего быть отцом, явно ещё и с головой не дружит, куда ей детей?
И почему это дети останутся сиротами? В большинстве семей работают оба родителя, и никто их детей сиротами не считает. А вот на что собирается жить мать, которая намерена не работать, забрав детей? На паперти их поставит?
Родителю с такими рассуждениями тем более детей забирать нельзя.

А каким боком долги к работе?? Что то вы совсем от реальности оторвались.

Согласен.

Ну как бы женщина не бесплатный инкубатор для мужика, особенно если она пожертвовала карьерой и работой ради семьи. В нормальных странах таких женщин не выкидывают на помойку после развода, как бы вам этого не хотелось.
А да, оставляют им и детей и недвижки мужика , и алименты еще мужик платит бабе , причем на нее а не на детей

Точно такой же пример солидарной ответственности

Если он прилюдно устраивал скандал, подойдёт хулиганство.
А в противном случае...у нас презумпция невиновности, нельзя выдать кому-то предписание только потому, что кто-то об этом попросил.

Розовая мечта феминисток)

1167

Как бы вам этого не хотелось, но частная собственность основа свободы и жизни во многих странах, в том числе в Европе и в США.
Отобрать у мужа его добрачную личную собственность только лишь на основании родов не получится.

Нет, не точно такой же.

Однако отбирают только в путь .

США и Европа это государства победившего феминизма.
Это мы живём как белые негры бесправные

Так мужчина готов нести ответвенность за детей. Он имеет метры достаточные для проживания детей.
Он не педофил, не насильник. С какого перепуга он худший родитель? Почему дети не могут проживать с ним? Зачем ему платить ещё за что-то если у него уже все есть для детей?

Поэтому у них и такая задница.

Что о есть конкретно возразить по сути ? Никаких слухов и мифов.

У нас зато передница

Конечно нельзя.
Но вот конкретная история, угрожал, преследовал, запугивал, запихивал в машину и выводил в лес. И никто ничего не смог сделать, только штрафы и беседы. В итоге женщина умерла.
А был бы охранный ордер, раз подошёл предупреждение, два подошёл в тюрьму.
Естественно что не без оснований. Смс, сообщения, свидетели, синяки на руках.

У вас, да, передница)

Не отбирают.

Это суд решит кому детей оставить, а не он. Если решит оставить матери , значит должен обеспечить , если у матери детей нет своего жилья. О чем тут спорить, не пойму.

То есть, нужны как минимум факты, которые можно подтвердить. А если есть такие факты, то это уже и под действующие законы попадает.
В любом случае понадобится суд, жертва должна будет доказать, что ее преследовали. Что может случиться за это время? При должном разбирательстве предписание может опоздать.
А если сразу без суда и следствия объявлять человека насильником и раздавать запреты...где гарантия, что это не сведение счетов, не пакостная месть, не шла, не глупая шутка? И кто будет отвечать за запреты, наложенные не по делу? Как это будут компенсировать людям, которых ни за что в бандюги записали?

Итак, начнём с того что, в США развита система брачных контрактов, поэтому с голой опой может уйти как жена так и муж, зависит от того что написано в контракте.
Часто имеет место совместная опека, а в этом случае алименты даже на детей не платятся.
Алименты на жену домохозяйка в США отменены.
Частную личную собственность жене не отдадут, там также делится совместно нажитое как у нас, мои согласно брачного договора. Никто добрачные капиталы не делит.

Там состав похищения как минимум, если запихивал в машину и вывозил в лес .

Она не жертвовала карьерой ради семьи, а этой клуше было лень работать и таскаться к 8 утра в офис, проще по морде раз в месяц получать, но только не работать

А психологическое насилие каким-то образом там прописано?

.. Дети идут жить к родителям, а не родители живут за счёт детей.
Сейчас бывший муж не должен ничего обеспечивать.

А нечего рожать детей, если у мамаши нет своего жилья. У такой без ответственной бабы надо сразу детей отбирать

Если у БЖ нет жилья, дети остаются с отцом, а мать платит алименты

Нет. Солидарная ответственность, когда речь идёт об общем имуществе. А вот работа у каждого из супругов личная, даже если они на одну ставку в одной конторе вдвоем трудились, у каждого -свой договор или там трудовая
Не может муж уволиться за жену, ну вот как хотите.

Ну хищение без требования выкупа, без насилия, это штраф.
Штраф ему выписали.
Получается тупик. Если какой-то псих замыслил тебя убить, то тебе проще убить его первой, отсидеть 5 лет, и продолжить жить дальше.
Грустно.

Да, а также экономическое.
Ну оно как бы никак не прописано, просто в начале написано на что Распространяется закон.
Критерии к каждому виду насилия не приведены.

Таким, что практически любого можно признать семейным абьюзером.

Да нету такого в США, она на ходу придумывает, видно же.

Каждое утро, когда я рано просыпаюсь на работу, вид сладко спящего кота доставляет мне неимоверные психологические страдания.
Пора засудить шерстянного абьюзера.

Я удивляюсь, как это она еще не договорилась за солидарную отсидку, если один из супругов получил срок.

Уверены?
А теперь объясните, зачем более обеспеченному партнеру обзаводиться детьми при таком раскладе? Ну, если это ставит его имущество под удар, а дети как бы и не твои? Вы бы согласились родить при усовии , что муж с лёгкостью отберёт ваших детей, недвижимость и деньги?
В цивилизованных странах равноправие и совместная опека, а эта идиллическая картина в мечтах мадамов, которые цивилизацию на картинке видели.
И да, родителя, который горазд зарегистрировать на себя жилье, купленное другим для детей, к детям подпускать нельзя. Как минимум, к их активам

А если вас на работу разбудит муж?? Будильник тоже тот ещё абьюзер, но что с него взять

Не, не правда. Там с рождения каждой девочке мужик, выбранный случайным образом, платит 50% всех денег, что зарабатывает. И так всю жизнь, даже если она замуж выходит. Есть фонд женщин, который и определяет того несчастного, кто будет ее содержать всю жизнь. А ещё там у мужчин нет пенсий, т.к.женщину надо всю жизнь содержать кому-то. Если женщине нужна шуба, машина, квартира, то деньги выделяет фонд женщин. Надо так иу нас, правда будет круто?

А ты попробуй найти в Европе домохозяйку. Днём с огнём не найдешь.

заставь дурака Богу молится... у нас как примут закон - так начнут выслуживаться и докладывать "на местах" об эффективном исполнении.Помните, как приняли закон о пиратских программах, а засудили бедолагу учителя в сельской школе за нелицензионную винду? Тут так же будет. Полиции нужно бодренько отчитаться о выполнении плана по домашнему насилию. И начнется дурдом. У моей подруги замечательный сын, но как исполнилось парню 19 он вдруг влюбился! в даму лет 30 с ребенком, из пригорода. Люблю , не могу, жить вместе хочу. И припер даму с детем к маме (в разводе мама без мужа) в квартирку двушку. Мало того, дама поднаучила и парень с гонором у матери стал требовать долю , типо ему что то там от квартиры полагается (хотя квартирка куплена на живые деньги +ипотека, но сынок с возлюбленной такие мелочи не знали)). Итог, мать выгнала чужую тетку с детем, скандал был колоссальный, сыночку по роже мокрым полотенцем надавала. При таком чудесном законе, в такой ситуации сынок мог возовопить (письменно) как его обидели и унизили. Да ж по морде дали. И что? Мать из ЕЕ жилья (ипотечного!!!) выкинут, что б нежную психику жертвы не травмировать. А паренек будет жить в квартирке, притащит свою подругу со скарбом и детем ? Ну красота, что уж. И все по закону. Подросшие "дети" в спермотоксикозе таких жалоб на родителей понапишут, там на отчеты полиции на 10 лет вперед хватит

А как суд может оставить с матерью, которая, фактически, на улице? Кого суд обяжет предоставить жилье этой матери, если с мужем что то случилось? Заболел, умер, получает минималку.

Уже неплохой прогресс

В каких странах вы наблюдали ужас совместной опеки?

Так может стоит задуматься о поведении «практически любого»? О методах воспитания, нормах принятых в обществе? И как-то это корректировать?