Закон о профилактике домашнего насилия

А ты попробуй найти в Европе домохозяйку. Днём с огнём не найдешь.

Смотря какая страна и какая местность. Столица и большой город одно, а сельская местность и маленькие городки совсем другое.

заставь дурака Богу молится... у нас как примут закон - так начнут выслуживаться и докладывать "на местах" об эффективном исполнении.Помните, как приняли закон о пиратских программах, а засудили бедолагу учителя в сельской школе за нелицензионную винду? Тут так же будет. Полиции нужно бодренько отчитаться о выполнении плана по домашнему насилию. И начнется дурдом. У моей подруги замечательный сын, но как исполнилось парню 19 он вдруг влюбился! в даму лет 30 с ребенком, из пригорода. Люблю , не могу, жить вместе хочу. И припер даму с детем к маме (в разводе мама без мужа) в квартирку двушку. Мало того, дама поднаучила и парень с гонором у матери стал требовать долю , типо ему что то там от квартиры полагается (хотя квартирка куплена на живые деньги +ипотека, но сынок с возлюбленной такие мелочи не знали)). Итог, мать выгнала чужую тетку с детем, скандал был колоссальный, сыночку по роже мокрым полотенцем надавала. При таком чудесном законе, в такой ситуации сынок мог возовопить (письменно) как его обидели и унизили. Да ж по морде дали. И что? Мать из ЕЕ жилья (ипотечного!!!) выкинут, что б нежную психику жертвы не травмировать. А паренек будет жить в квартирке, притащит свою подругу со скарбом и детем ? Ну красота, что уж. И все по закону. Подросшие "дети" в спермотоксикозе таких жалоб на родителей понапишут, там на отчеты полиции на 10 лет вперед хватит

Там маленькие городки и сельская местность не такая как у нас. Плотность населения гораздо выше и работы хватает на всех, уж поверьте.

Так может стоит задуматься о поведении «практически любого»? О методах воспитания, нормах принятых в обществе? И как-то это корректировать?

Можно. Каждый может прожить жизнь в одиночестве и не рожать детей. В семейной жизни, даже самой идеальной конфликты. притирки и столкновение интересов неизбежны в той или иной мере. Можно искать компромисс, а можно считать это насилием.
Речь, понятное дело не о рукоприкладстве

Безусловно, цель как раз в том, чтобы люди цивилизованным образом разбирались в конфликтах и находили решения, учитывая чувства, интересы и потребности каждой из сторон, а не тотальный контроль и удовлетворение потребностей одной из сторон, ущемление прав, давление и подчинение другой стороны, не говоря о тех видах манипуляций при которых человека целенаправленно сводят с ума и жертва чувствует свою вину за все несчастья, абсолютно не понимая почему.

Безусловно, цель как раз в том, чтобы люди цивилизованным образом разбирались в конфликтах и находили решения, учитывая чувства, интересы и потребности каждой из сторон, а не тотальный контроль и удовлетворение потребностей одной из сторон, ущемление прав, давление и подчинение другой стороны, не говоря о тех видах манипуляций при которых человека целенаправленно сводят с ума и жертва чувствует свою вину за все несчастья, абсолютно не понимая почему.

Так ответьте на вопрос: вы будете ограничивать половую свободу мужа, если у него встанет на соседку Маню? или подойдёте к этому с цивилизованным пониманием?

Я не буду с вами спорить. Есть статистика, посмотрите занятость женщин по странам. Она разнится. То что вы не видели, это ни о чем не говорит. У женщин на лбу не написано, работает она или нет. А в окружении может и не быть. У меня, например, одна всего такая знакомая.

Сообщение было удалено

Прочитайте, что такое моральный абьюз. Первый случай к нему не относится, принуждение к сексу да, контроль свободы передвижений да. Вопрос в другом, что это за отношения такие и в какой реальности существуют эти люди? Если они не могут/не хотят договориться заниматься им сексом или нет, если они считают нормальным не сообщать партнеру где он/она и с кем провёл ночь, то зачем эти люди женятся? Для чего им брак, если коммуникация у них налажена на уровне говорящих попугаев? А взаимное уважение отсутсвует напрочь.

Так ответьте на вопрос: вы будете ограничивать половую свободу мужа, если у него встанет на соседку Маню? или подойдёте к этому с цивилизованным пониманием?

Прочитайте, что такое моральный абьюз. Первый случай к нему не относится, принуждение к сексу да, контроль свободы передвижений да. Вопрос в другом, что это за отношения такие и в какой реальности существуют эти люди? Если они не могут/не хотят договориться заниматься им сексом или нет, если они считают нормальным не сообщать партнеру где он/она и с кем провёл ночь, то зачем эти люди женятся? Для чего им брак, если коммуникация у них налажена на уровне говорящих попугаев? А взаимное уважение отсутсвует напрочь.

Да, кстати,, если муж после вашего зудежа "мало денег, мало денег, мало денег" устроился по списку А, то это можно расценить как "принуждение к тяжелому и
вредному для здоровья труду". (с) Абьюз

Ну почему же? Может у всех есть, а у этого конкретного ребенка нет и это причиняет ему страдания и понижает самооценку. И для родителей купить айфон вполне по средствам. Но не покупают. Абьюзеры?

Ну почему же? Может у всех есть, а у этого конкретного ребенка нет и это причиняет ему страдания и понижает самооценку. И для родителей купить айфон вполне по средствам. Но не покупают. Абьюзеры?

Законы не должны писаться под конкретных людей. Они должны быть универсальными и применимыми к любому. В том числе и к такому

По-вашему брак должен держаться на взаимном ограничении «половой свободы»? Подразумевается, что семья основывается на добровольном выборе и взаимном желании каждой из сторон. Если ваш муж вам изменяет существует множество легальных способов решения проблем, которые зависят исключительно от того выбора, который сделаете вы.

Ну почему же? Может у всех есть, а у этого конкретного ребенка нет и это причиняет ему страдания и понижает самооценку. И для родителей купить айфон вполне по средствам. Но не покупают. Абьюзеры?

Так и смысл в применении одного закона ко всем и заключается. Вы о чем говорите? Что конкретно вам представляется ненормальным в том, что я написала?

ваш тезис основывается на том, что родители обязаны удовлетворять все желания ребенка. Нет, не обязаны, обязаны предоставить безопасные и психологически адекватные условия жизни. Последний айфон, полёт на марс и тд в это не входят даже если имеются финансовые возможности. Не надо передергивать

Да при чем здесь "по вашему"? Мы говорим о законе и о прописанных там пунктах. Что это за закон, который можно крутить "по вашему", "по моему", "по твоему"? Понятия и термины должны быть четкие и не давать простора для широкого трактования. Например что понимается под "посяганием на половую свободу пострадавшего"? Кто-то решит, что это право на отказ от секса, а кто-то что это право трахать всё, что движется. И оба будут правы, постольку нет точного определение, что это такое.

А откуда вам знать может отсутствие айфона (или чего другого) причиняет ему гораздо большие страдания, чем затрещина за то, что пришел с вечеринки поздно и в подпитии? Так почему последнее абьюз, а первое нет?
То, что вы так считаете,, не считается. Это должно быть однозначно понимаемо в законе

В том, что под абьюзером по этому закону можно объявить практически любого. Главное успеть первым)

Причем тут с ним ? Он должен обеспечить жильём детей , если у бж нет жилья. Оплачивать половину аренды за квартиру , где будут жить дети. Если суд оставляет детей с бж.

Это суд решит кому детей оставить, а не он. Если решит оставить матери , значит должен обеспечить , если у матери детей нет своего жилья. О чем тут спорить, не пойму.

Держыте голодранку!!!

О том, что деткам не надо жыть с голодранкой?

Так РАЗВОДИСЬ, не ты, а всмысле терпящие, НИКТО НИКОГоблядь насильно под венец не тащил

НИКАКИЕ законы не заставляют быть в браке

Дед, она не голодранка , а феминистка .
Как раз феминистки в нормальных странах все эти законы и лоббировали .

Смотря какая страна и какая местность. Столица и большой город одно, а сельская местность и маленькие городки совсем другое.

Какая разница голодранка или нет.
Она потому и голодранка, что вместо работы посвятила себя семье.

Неее... она суповая, жырушенька. С Саранску. Никакого отношения к феминизьму, нормальным странам и законам.

Большинство голдранцев работают)))

она голодранкой после развода стала . До этого мужик ее содержал и детей. После развода мужик должен детям обеспечить те же условия. А бабе алименты должен платить , пока она не выйдет замуж. Прикинь, в америге благодаря феминисткам и такой закон есть

Америка несколько иначе устроена, жырушенька. Она как много мысочек с разным супом.

В италии каждая первая домохозяйка, такое впечатление

она голодранкой после развода стала . До этого мужик ее содержал и детей. После развода мужик должен детям обеспечить те же условия. А бабе алименты должен платить , пока она не выйдет замуж. Прикинь, в америге благодаря феминисткам и такой закон есть

Америка несколько иначе устроена, жырушенька. Она как много мысочек с разным супом.

Голодное довоенное детство оригинально в старости у тебя выстрелило. На супе клинануло.
Дедусь, в целом законы в разных штатах не сильно различаются .

Конечно, конечно, жырушенька))) какой правовой школы будешь?

Дедуля, назови хоть один штат , где другие законы и мужик после развода не платит алики неработавшей жене .

Дедуля, назови хоть один штат , где другие законы и мужик после развода не платит алики неработавшей жене .

Какой правовой школы будешь, жырушенька?

Так, понятно , деда заклинило

Нет таких штатов, где мужик платит. Ты бы поехала и посмотрела как и чем люди живут и законы почитала.