Закон о профилактике домашнего насилия

У меня , правовая система ? Что за бред очередного сивого мерина

Ты на вопрос ответь, Пердолетта)))

Это ты отвечай , склероз что ли

Не платит. В Гугле не банили. Меньше слухи слушай и меньше сплетни читай.

Понятно. Иди учись тогда. Садись, два!

Жырушенька, это ты здесь хвастаешься знаниями компоративных исследование алиментного законодательства США. Ты хоть по ихнему размовляешь?))) Или информацию с сайтов с картинками и рекламой черпаешь, ТП?

Иди кури мат часть , пятно .

Дед , каструлю с супом надень уже и скачи в синюю даль
Корпоративные исследования, млин .

Компаративные, ТП, компаративные. С неправильной буковкой не гуглицо?

Точно ТП. Мат часть по-твоему это сайт с картинками и сказками.

Была в штатах, толстая?

..правда?! а вот, если (например!) мужчина после принятия этого "закончика" просто решит развестись и заявит об этом бабе, то это тоже будет считаться "распусканием языка" и "моральным насилием"?! (со всеми вытекающими последствиями, типа - изгнания мужчины из его добрачной недвиги)..?! Что помешает бабе накатать на мужчину заяву, чтобы удалить на годик-другой "морального насильника" куда подальше?!..))
з.ы. Нынешняя т.н. "западная" постхристианская цивилизация, куда с некоторым допущением можно отнести и эРэФию, является по факту обществом матриархальной деградации, где ухуевшие от безнаказанности гавносамки пытаются поставить мужчин (с помощью антимужских законов и антимужской правоприменительной практики) в положение бесправных рабов-снабженцев.

В НЫНЕШНЕМ ОБЩЕСТВЕ МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ БРАК ПРЕВРАЩЕН В ЛОХОТРОН, СЕМЬЯ - В СИСТЕМУ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ НА МУЖЧИНЕ. ПОЭТОМУ ПРОЗРЕВШИЕ МУЖЧИНЫ ВСЕГДА ОТВЕЧАЮТ НА ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ЗАГНАТЬ ИХ В АЛЕНЬЕ СТОЙЛО: «НИ НОГОЙ В ПРОКЛЯТЫЙ ЗАГС! ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БЕЗ ПРАВ - УДЕЛ ЛОХА!»
з.ы. И С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - ПУСТЬ ЗАКОН БУДЕТ (ПО ПРИНЦИПУ: ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ - ЛУЧШЕ!), ИБО МОЖЕТ БЫТЬ ХОТЯ БЫ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ НАЧНЕТ РАБОТАТЬ У АЛЕНЕЙ И В ИТОГЕ -ПРОЗРЕВШИХ МУЖЧИН СТАНЕТ БОЛЬШЕ.
..НУ, А ДАЛЬШЕ…"КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН".

Проблема в том, что проблем реальных жертв этот закон никак не решает, если сидит где-то дома забитая Манька, то она и дальше сидеть будет, нет в законе не о приютах, не о горячей линии, не о защите жертвы.
За то, в законе куча лазеек для все различных манипуляторов.

Ну не правда, феминистки ха равноправие, а не за то чтобы мужик бабу содержал.

Ну не правда.
Это уже вред здоровью напрмер средней тяжести, хотя тут и тяжёлой может быть.
За это и жена и не жена сядут.
В ук нет разделения кто тебе черепушку проламывал, хоть мать родная.

Нигде они их не платят.
У вас не актуальная информация.

Есть там на западе,если даже муж без работы остается жена бывшая платит алименты))сами они говорили))

С такими законами тоже терпят терпят,потом как шандарахнут до убийства...потому что некоторые злоупотребляют таким законом от домашнего насилия

Столько страниц и никакого понимания ни у кого кроме редких людей, чьи предложения были не услышаны, - начать борьбу с насилием как таковым прежде всего с образовательных учреждений. Так как именно они социализируют будущих членов общества. Почему это то, никого волнует? Какое здоровое общество мы хотим если уроки этики и этикета у нас не в приоритете, и неумение общаться люди несут далее в коллективы где процветают буллинги. И семья с чего-то должна быть исключением, хотя никто молодёжь не воспитывал в атмосфере уважения и любви к друг другу. Пока в нашей культуре считается нормальным переходить на личности, люди так и останутся папуасами по развитию по сравнению с цивилизованными странами

Особенно там у беженцев жены работают))))

Не знаю как с теми детьми будут,когда ребенок говорит,что на уроках постоянно шум,не слушаются учителей...

Проблему надо решать педагогическими и просветительскими методами, с семьями должна проводиться разъяснительная работа. А без этого хоть 100 законов примут, не сработает. Люди только обозлятся ещё больше и станет ещё больше душевнобольных. Итак жизнь тяжёлая, жилье непомерно дорогое и так далее, а тут ещё в личное имущество с приставами лезут. И в личную жизнь.
Единственные кому это все выгодно, всяким мошенническим юристам которые кормятся с личных трагедий и *** активистам ненавидящим традиционные семьи, у которых в голове ужас и кошмар

Ну вот этой проблемой и нужно заняться, это самое первое. Сейчас дети творят что хотят пользуясь безнаказанностью. Должны быть разумные рамки в конце то концов

Ну вот с этих мошенников и надо начинать,а то полицаи пользуясь случаем взятки берут..

Конечно все взаимосвязано, нужно охватывать целый спектр нерешенных вопросов. Убирать жуликов пишущих деспотичные законы для простых граждан, поднимать экономику, создавать программы помощи молодым семьям, делать более доступным образование и медицину. Когда это все начнёт улучшаться, то и на Америку кивать перестанем

Ну так любой вменяемый человек пойдет и подаст на развод. А разведенным супругам никто ничего не должен это по сути чужие люди.Есть крыша над головой нет никого не касается. Не можешь ребенку крышу обеспечит оставь его супругу или опека заберет и даст государство.

У феминистки нет проблем с работой и жильем

Нет, потому что хамно ленивое, а семья - это только повод не работать, а не причина

В том то и дело, что руководствуясь такими туманными законами два судьи могут принять два диаметрально противоположных решения и оба будут по закону. Уж как кому повезет. А хотелось бы, чтобы законы от везения не зависели

Это к чему? Хотите внести такой пункт в закон?

Согласен. Нужно в школах этикету, хорошим манерам, семейным ценностям учить. А у нас народ в массе своей невоспитанный. Приезжаешь откуда-нибудь и адаптируешься целую неделю к нашим условиям. Тут никто никого не уважает.

Это писал кто-то один из умных людей на этой ветке, что отношения нужно корректировать, а не воспринимать все в штыки и начинать нездоровые манипуляции обоим полам.Таким образом число жертв и абьюзеров стремительно сократится и без токсичных законов

Да, это просто ужасно, хамят в глаза, обижаются если их же методами ударят психологически, ноют и строят из себя жертв. Фейспалм. И эти люди пытаются себя оградить законом вместо того чтоб научиться нормально общаться

У меня несколько вопросов к сторонник данного закона в его существующем виде:
1. Как вы считаете, является ли насилием, если мужчина, имеющий оклад в два раза выше чем у женщины (или же вовсе не имеющей такового), тратит деньги на покупку продуктов, на покупку минимального количества одежды, оплаты коммуналки, а остальные деньги откладывает на "чёрный день" или же на покупку дачи/дома/дорогой машины. Будет ли в его действиях финансовое насилие по отношению к жене, если он не тратится на кафе, рестораны, музеи и отдых на море?

2. Всё мы понимаем что, как правило, мужчине секс нужен больше чем женщинам. Является ли сексуальным насилием, если женщина отказывает своему мужу в сексе. То есть заниматься сексом на стороне он не может, а жена не даёт. Если да, то как определить сколько раз в месяц жена должна "давать", чтобы это не было насилием? Так же и зеркальный вопрос, а если жене секса нужно больше, а муж не даёт, скажем по причине половой дисфункции или просто не может на жену возбудится?

3. Следующий вопрос это два предыдущих пункта совмещённых друг с другом. Если мужчина не даёт денег жене по причине отсутствия секса , а женщина не даёт секса по причине отсутствия денег, этакий замкнутый круг. Кто из них насильник и как определить кто из них виновнее другого? Как это смогут сделать "эксперты", если оба считают себя правыми и оба при этом говорят правду.

4. Опять же если потребуется для определения насилия и его степени, так называемые "эксперты", откуда они возьмутся в раз в таком количестве о котором заявляют сейчас сторонники этого закона. Сколько нужно времени и средств, чтобы подготовить такого эксперта с нуля (институт + стажировка), сколько времени нужно чтобы переподнотовить не профильного психолога для этих целей? Так же вопрос, а где и по каким методикам это делать, кто эти методики разработает, а главное как поймут, что они оптимальны? Будет ли некий контролирующий орган над этими семейными психологами, как например, вышестоящий/верховный/конституционный суд?

5. Если агрессору (психологическому насильник), точнее его жертве выпишут охранный ордер и ограничат в праве пользования его единственного, единолично владеящему жилью, обязан ли он при этом оплачивать "жизнь" жертвы насилия? То есть к примеру работающий муж/жена оплачивают только минимум продуктов (в том числе и мяса, но не покупает колбасу, сыр), минимум товаров первой необходимости и одежды, но не покупает смартфоны ноутбуки, не оплачивает кафе рестораны музеи и пр. должен ли он будет все это покупать после того, как его "попросят" временно сменить место жительство. Если нет, не должен вообще оплачивать, то получается жертва насилия окажется в ещё более худшем положении чем была до этого, а если должен оплачивать, то в каком размере и на что он сам будет жить, если ему ещё и снимать себе жилье нужно будет.

6. Опять про охранный ордер. Насильник должен покинуть совместную территорию проживания, даже если она принадлежит ему и не является совместной собственностью. Не буду говорить про попирание частной собственности, но все же как быть, если жертва насилия специально или же случайно зальет соседей или спалит квартиру вместе с соседскими. Кто будет возмещать убытки соседям? Собственник в чью обязанность входит в том числе и обеспечение сохранности инженерных систем в доме/квартире, но в соответствии с охранным ордером не иметь права это сделать, или жертва насилия, которую оставили в этой квартире, но у которой может даже и не быть прописки?

7. Что делать если жертва насилия вынесет из квартиры все и мебель и бытовую технику, вплоть до занавесок, если все чеки также хранятся в этой самой квартире. Как доказать это, если жертва унесёт и чеки и документы на квартиру во время действия охранного ордера?

8. Теперь главный вопрос. Если хоть раз на супруга/сожителя был выписан охранный ордер,​ скажем на месяц или два, разве "насильник" захочет испытать такое ещё раз? То есть остаться в "трусах" , например, зимой. Я думаю, что нет нет и ещё раз нет.​ Значит последует не медленный развод или разбег, в случае сожительства.
Вот я точно не стану проверять поступит ли "моя жертва" (а зная себя и свой характер, то это либо нужно будет меня сильно спровоцировать, причём не единожды, либо же оболгать), таким же образом ещё раз. Для меня это не медленный развод и выписка бывшей уже жены из моей квартиры с последующим выкидыванием из квартиры законным способом, без моего участия, чтобы не спровоцировать против себя новое предписание.
Вот тогда название закона не соответствует его смыслу. Тогда его и нужно назвать закон о немедленном разводе. Но и тогда он не соответствует названию, так как быстро развестись он не поможет.

Расширю вопрос. Если жена "не даёт", но при этом одевает сексуально нижнее белье или же вовсе ходит в костюме Евы при этом. Может даже позы эротические при этом демонстрирует. Как с точки зрения данного закона это отрегулировать, если в конечном итоге будет слово против слова. А видеосьемка личной жизни в квартире без разрешения всех сторон не принимается судом. То есть даже смотреть судья не будет.

Там как бы сказано что посягательство на половую свободу есть насилие. Так что дядя имеет право завести любовницу или найти специальную тётю и жена не имеет права возражать, иначе это будет абьюзом. Но опять же. тети могут потребовать дополнительных затрат, поэтому пресловутая шуба будет куплена не жене, а тёте). А это в свою очередь можно трактовать как экономическое насилие)

Встречный вопрос. А если с функционалом нормально, но муж отказывая жене в сексе, дрoчит не стесняясь?)

Нет. Подлец заслуживает того, чтоб его назвали подлецом, тунеядец-тунеядцем, хам -чтобы ему указали на дверь в резкой форме. Да, это обидно, ну так на то и расчет, чтоб впредь неповадно было. А то не жирно ли будет распущенному типу, чтоб окружающие ещё его эго поглаживали и деликатность проявляли?

И как вы собираетесь доказывать, что то или иное решение принималось цивилизованно и по обоюдному согласию? Нотариальное разрешение супруга на каждый чих брать?
А то так знаете ли, купите себе с зарплаты сумочку, а муж -жаловаться: " экономическое насилие, она не согласовала покупку. И моральное, она меня ни во что не ставит, раз не согласовала"

Представила себе ситуацию: "Как она смеет быть такой красивой, раз у нее сегодня болит голова? Да еще ложиться в общую постель и просить меня сделать ей массаж. Это психологическое насилие!"
Такими темпами как бы не пришлось женам в критические дни мешок надевать и на коврике спать. чтоб их в сексуальном абьюзе не обвинили и из квартиры не выставили.

А может просто не стоит жить в чужой квартире и тогда выставлять не будут? А если ты голодранка, то терпи, сама заслужила такое

Хе-хе.. Пастернака не читали? Тут весь спор о том, что абьюзера выставляют из СВОЕЙ квартиры