Чувства атеистов (или Почему люди такие умные?)
Я атеист. Верю в науку, считаю, что все в этом мире естественно. Даже если бог есть, он вряд ли имеет какое-то отношение с современным церквям, способным лишь воевать и соперничать между собой. Это лично мои убеждения. Я никому их не навязываю. Правду мы ведь все равно не узнаем. Но меня дико раздражает, когда мне указывают, во что я должна верить. Или пытаются доказать правдивость своей религии. А самое главное, что когда говоришь, что бога нет, слышишь фразу типо "ты задеваешь чувства верующих". А у атеистов чувств нет? Вот почему люди считают, что знают больше других? Откуда??? То есть мой бог правильный, их неправильный, а атеисты вообще идиоты. И главное, что не капли сомнений. Я с абсолютным уважением отношусь ко всем религиям, никогда раньше не поднимала эту тему, ведь это личное дело каждого. Но, немного накипело. А что думаете вы?
Автор
291 ответ
Последний —
Перейти
Гость.
Бог есть Дух,безначальный и бесконечный.Всезнающий и всемогущий
Начало начал,Творец всего сущего.Создатель
Это если кратко и что написано в Библии.
Почему Вы лично не удосужились это прочесть прежде чем начать обсуждать?поясните смысл
Начало начал,Творец всего сущего.Создатель
Это если кратко и что написано в Библии.
Почему Вы лично не удосужились это прочесть прежде чем начать обсуждать?поясните смысл
Это плохое определение. Практически никакой информации, противоречащее самому себе. Безначальный и начало всех начал. Как? Создатель? Как создавал? Прям как в Библии написано? Ну, там ржачно, но полная чушь. Не годится определение, найдите получше.
Ritа
Для начала сойдёт любая религия. Конкретно ваша. Во что ВЫ верите? Зачем мы с вами будем обсуждать то, во что верят другие? Вы в этом еще более не компетентны. С атеистами все очень просто. Атеисты не верят в первичность сознания и вторичность материи. Они считают, что материя первична и любое сознание произошло от материи. Они НЕ верят, что материю породило некое сознание. Все. Это элементарно.
Вот я написала во что я верю.Это одна из религий.Теперь напишите во ЧТО Вы не верите.жду
если бог творец всего сущего, значит, он сотворил себя..?
Гость.
А, да. Я не знаю, что такое первичное сознание, в которое я не верю. Вы считаете это сознание богом, но тоже не знаете, что это такое.
Ritа
Это плохое определение. Практически никакой информации, противоречащее самому себе. Безначальный и начало всех начал. Как? Создатель? Как создавал? Прям как в Библии написано? Ну, там ржачно, но полная чушь. Не годится определение, найдите получше.
В чем противоречие,поясните?
В том ,что ты что то не в состоянии понять?
В том ,что ты что то не в состоянии понять?
Ritа
А, да. Я не знаю, что такое первичное сознание, в которое я не верю. Вы считаете это сознание богом, но тоже не знаете, что это такое.
Нет.Я тебе да да кратко четкое определение.
Ты пока НЕ дало ни одного определения во ЧТО конкретно ты не веришь.
Мало того,что ты не в состоянии верно сформировать вопрос,в какого из Богов ты не веришь ибо религий много.Промычало там чём то и сидит "расскажите мне то ,сама не знаю про что"
Потом ничего не поняла,зачем то приплела сознание и сидишь опять tупишь
Ты пока НЕ дало ни одного определения во ЧТО конкретно ты не веришь.
Мало того,что ты не в состоянии верно сформировать вопрос,в какого из Богов ты не веришь ибо религий много.Промычало там чём то и сидит "расскажите мне то ,сама не знаю про что"
Потом ничего не поняла,зачем то приплела сознание и сидишь опять tупишь
Гость.
В школе вы не учились. Что такое первый вопрос философии не знаете. У мировоззрения атеистов существует стандартное, всеми признанные определение. Материя первична, сознание вторично. Это очень просто. Сожалею, что вы даже таких элементарных вещей понять не в состоянии. У моей собаки IQ гораздо выше вашего. Молитесь, это именно для таких тупых существует религия.
Ritа
В школе вы не учились. Что такое первый вопрос философии не знаете. У мировоззрения атеистов существует стандартное, всеми признанные определение. Материя первична, сознание вторично. Это очень просто. Сожалею, что вы даже таких элементарных вещей понять не в состоянии. У моей собаки IQ гораздо выше вашего. Молитесь, это именно для таких тупых существует религия.
Ответ на вопрос каким боком слово "сознание "к теме будет или нет?
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Варицелла
Ritа
И перечитай ещё раз последние комментарии, гость попался тебе умный и начитанный, вот ты и превратилась в деревяшку. Ответ на какой твой тупой вопрос тебе нужен? Причём тут сознание? Гость имеет в виду и Бога в том числе, говоря о сознании.
Какой же начитанный если определение слова "Бог "никто не знает?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
Варицелла
Какой же начитанный если определение слова "Бог "никто не знает?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
Рита, ещё раз, никогда не эти темы не говори, если не хочешь чтобы о тебе узнали правду - что твоя голова сделана из дерева 😂😂😂
Пока!
И не пиши мне больше, говорилка)
Пока!
И не пиши мне больше, говорилка)
Елена Малышева
Ritа
Почему все атеисты такие малограмотные?
Хоть бы 1(!) попался в состоянии аргументировать свою точку зрения.
Ну вот реально дальше начальной школы ничего не читали.даже скучно
Хоть бы 1(!) попался в состоянии аргументировать свою точку зрения.
Ну вот реально дальше начальной школы ничего не читали.даже скучно
Гость.
Какой же начитанный если определение слова "Бог "никто не знает?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
А еще и пишет ,что этого определения нет))😀😀😁.
Ты сейчас о чем вообще,бестолочь?
Я достаточно начинала, чтобы знать, никто их христианских философов не смог дать определение понятия "бог". Более того, все настаивают на том, что так и нужно. Постулат о непознаваемости бога, об условности любого его названия и всего, что вообще можно сказать о боге- это фундамент христианской философии. Они на том и стоят. Сильно верующей стоило прочитать хотя бы самые простенькие труды. Фому Аквинского, к примеру. У него и про сознание, и про материю, и про то, что никто, никогда не поймет, что такое бог. Очень удобная позиция. У верующих в рукаве не туз спрятан, как у шулера, а пачка колод.
Ritа
Я достаточно начинала, чтобы знать, никто их христианских философов не смог дать определение понятия "бог". Более того, все настаивают на том, что так и нужно. Постулат о непознаваемости бога, об условности любого его названия и всего, что вообще можно сказать о боге- это фундамент христианской философии. Они на том и стоят. Сильно верующей стоило прочитать хотя бы самые простенькие труды. Фому Аквинского, к примеру. У него и про сознание, и про материю, и про то, что никто, никогда не поймет, что такое бог. Очень удобная позиция. У верующих в рукаве не туз спрятан, как у шулера, а пачка колод.
Плохо значит читали.Определение слова "Бог "было и есть.
Другое дело ,что были богословские и философские споры.Ну так над какими определениями их не было?
Другое дело ,что были богословские и философские споры.Ну так над какими определениями их не было?
Ritа
Я достаточно начинала, чтобы знать, никто их христианских философов не смог дать определение понятия "бог". Более того, все настаивают на том, что так и нужно. Постулат о непознаваемости бога, об условности любого его названия и всего, что вообще можно сказать о боге- это фундамент христианской философии. Они на том и стоят. Сильно верующей стоило прочитать хотя бы самые простенькие труды. Фому Аквинского, к примеру. У него и про сознание, и про материю, и про то, что никто, никогда не поймет, что такое бог. Очень удобная позиция. У верующих в рукаве не туз спрятан, как у шулера, а пачка колод.
Ну так ты tупая,потому и не понимаешь.Твари не дано мозгом понять ВСЁ о том,кто его сотворил.Иначе она сама была бы Творцом.
Ты наглядный тому пример.
Просто глупенькая тварьь .К тому же ограниченная
Ты наглядный тому пример.
Просто глупенькая тварьь .К тому же ограниченная
Варицелла
Ну так ты tупая,потому и не понимаешь.Твари не дано мозгом понять ВСЁ о том,кто его сотворил.Иначе она сама была бы Творцом.
Ты наглядный тому пример.
Просто глупенькая тварьь .К тому же ограниченная
Ты наглядный тому пример.
Просто глупенькая тварьь .К тому же ограниченная
Нет это как когда пьяный вошёл в раж и не остановить)) говоришь ей, Рита, ты уже штаны обосцала, иди поспи, завтра поговорим... Нет она все равно орёт прокуренным вокалом, что ещё не всё сказала..
НикГость
насчет церквей я с Вами полностью согласна, автор.
Однако, есть намоленные места, где ощущаешь благодать на душе. И там как раз небогатые церквушки.
Однако, есть намоленные места, где ощущаешь благодать на душе. И там как раз небогатые церквушки.
Елена Малышева
Нет это как когда пьяный вошёл в раж и не остановить)) говоришь ей, Рита, ты уже штаны обосцала, иди поспи, завтра поговорим... Нет она все равно орёт прокуренным вокалом, что ещё не всё сказала..
Ну так ты только про алкоголиков и штаны пишешь.
Ничего внятного по теме написать неспособно.
Это уже и так всем понятно
Ничего внятного по теме написать неспособно.
Это уже и так всем понятно
Гость
Это плохое определение. Практически никакой информации, противоречащее самому себе. Безначальный и начало всех начал. Как? Создатель? Как создавал? Прям как в Библии написано? Ну, там ржачно, но полная чушь. Не годится определение, найдите получше.
Определение плохим или хорошим быть не может.
Оно может быть верным или нет.
Почему Вы не пишите в чём противоречие , льёте воду и не можете ответить конкретно ни на один вопрос?
Оно может быть верным или нет.
Почему Вы не пишите в чём противоречие , льёте воду и не можете ответить конкретно ни на один вопрос?
Варицелла
Ритка, отстань ты уже от меня, прилипла как банный лист, честное слово
Гость.
Определение плохим или хорошим быть не может.
Оно может быть верным или нет.
Почему Вы не пишите в чём противоречие , льёте воду и не можете ответить конкретно ни на один вопрос?
Оно может быть верным или нет.
Почему Вы не пишите в чём противоречие , льёте воду и не можете ответить конкретно ни на один вопрос?
Нет, в данном случае это именно плохое определение. Не верным определение может быть в случае, если существует верное. Верного определения бога не существует. Сами профессиональные христиане это признают. Поэтому в данном случае определение просто плохое. Плохая попытка сформулировать, что такое бог.
а что вы всё о боге..?
как будто нет более интересных тем..
вот, почему бы не поговоритъ о дъяволе..?
кто его создал, когда, с какой целъю..?
кого создали ранъше, бога или дъявола..?
ну и, как водится, определение дъявола..
как будто нет более интересных тем..
вот, почему бы не поговоритъ о дъяволе..?
кто его создал, когда, с какой целъю..?
кого создали ранъше, бога или дъявола..?
ну и, как водится, определение дъявола..
Следующая тема
Предыдущая тема