Откуда такая тоска по СССР?

Сами Вы отвратительны и хуже всех

А сейчас не надо ехать в другой город? То-то, у нас вся страна в нерезиновую уехала и ещё очередь на поток, у людей тупо Работы в регионе нет, а не то, что жильё купитьИ что, что сейчас квартиры больше? Они и дороже. Больше квадратных метров - цена выше. И все равно хрущевки вместительнее. 3-комнатная квартира в 60 квадратов или 2-комнатная в 60 кв, где семье лучше? Лучше пусть квадраты на жилое помещение идут, чем на огромный коридор. Лучше заплатить за трешку в 60 квадратов, чем за двушку в 60 квадратов за те же деньги. А жилье свое не все могут позволить, а в СССР все.

Сейчас строят слишком высокие здания. Кому как. Мне, например, пятиэтажки кажутся лучше, чем дома от 10 этажей и выше. Какие-то они давящие, тяжелые... Дворы у таких домов маленькие для такого количества квартир. Плюс все машинами заставлено не пройти. Советские дворики уютнее, просторнее. Машин меньше, детям не тесно. Про качество трудно сказать. Хрущевки 50 лет отстояли. Может еще 50 отстоят. А сколько выдержат современные высотки? Чем больше здание, тем вес тяжелее.

Многие одинокие люди в СССР получали комнату в коммуналке или общежитии. Сейчас многие даже на комнату накопить не могут. Многие вынуждены снимать квартиры с соседями, снимать вместе с друзьями квартиру. Или жить с нелюбимым человеком ради крыши над головой. Еще неизвестно, что хуже. Человек как-то увереннее себя чувствует, когда за ним закреплены хоть какие-то квадраты, знать, что не бомж, не на улице... Многие люди сейчас не имеют своей жилплощади, по съемным квартирам скитаются. Оплачивают пока здоровье и финансы позволяют. А если уже нет такого притока денег и здоровья, чтобы за съем платить, куда идти? Свое есть свое. Когда живешь в своем жилье, даже если долги накопишь по коммуналке и ремонт допотопный, все равно это свой дом, тебя никто не выгонит. А из отремонтированной новой съемной быстро выставят за неуплату. Знаете, как человеку горько и обидно, когда работал, работал и не заработал даже на свой угол? Все-таки правильно делали в СССР, когда всех работающих обеспечивали жильем. Пусть комнатой в общаге или коммуналке, пусть бараком, но никто бомжом не был. У всех был какой-никакой дом.

Кстати, Ваш при вашем любимом Сталине люди жили в коммуналках и подвалах. Только столь ненавидимый сталинистами Хрущёв стал строить жильё в большом масштабе. И то не могли решить проблему никак. Не даром же главный лозунг Горбачёва был "обеспечить каждой семье собственное жильё к 2000 году".

В 90-х жильё отдали в собственность тем, кто хотел жильё приватизировать. Люди где-то родились, были там зарегистрированы. Куда их метры пропали?

Потому что сперва гражданская война отгремела, потом ВОВ. А в 60-е, конечно, проще было жильем обеспечить. Смотря какое наследие кому достанется. Или после войны разгребать, или строить после того как все разгребли. Или хотя бы барак после бомбежки соорудить, или уже потом из барака переселить. Есть разница?

Это называлось в 90-е "прихватизация". Очень многие люди обманом и мошенничеством захватывали себе чужие квадратные метры. Даже в одной семье один не стеснялся приватизировать на себя любимого, например, муж. А жене и детям дулю. А про черных риелторов, бандитизм 90 даже говорить не хочется.

А Вы представьте разбомленный город. Где людям жить? Люди селились толпой по несколько семей в одну квартиру в сохранившемся доме. Возводили временные бараки, чтобы хоть как-то выжить. Когда все укомплектовались, стали думать как расширяться и встал вопрос об обеспечении каждой семьи квартирой. Это же время.

Вопрос этот лучше задать тем, кто приватизировал. Спросить, как так получилось, что квартира оказалась полностью у тебя в собственности? А где же метры других членов твоей семьи, что здесь были зарегистрированы и проживали? Почему ты оказался собственником нескольких квартир, где ты не был прописан? Где же метры других людей, что в тех квартирах проживали и были зарегистрированы? Но на эти вопрос прихватизаторы не ответят.

Это называется человейники и строят это в обход всех норм и законов. Разве нормально, когда у тебя в доме, где 1000 с чем-то квартир, а таких домов там сотня в округе. Так вот, разве нормально, что нет никакой инфраструктуры - ни садов ни школ,ни полицейского участка, ни функционирующего транспорта, до ближайшей остановки по полю 1-2 км? Это, блин, нормально? Воткнул коробку по-быстрому и дальше трава не расти. Люди из регионов берут это г-но и радуются. Многие ненавидят Варламова за популизм, но ведь он прав. Кроме того, я уж молчу, как ложится нагрузка на старые районы, куда все эти толпы перемещаются в гос.учреждения, а дороги стоят намертво, потому что такую пропускную способность не предусмотрели, а выезжать из ж-пы как-то надо и у всех дети. Естественно, даже пятиэтажки-хрущёвки будут дороже на данном фоне, где обжитая территория и все есть, а это, на минуточку, построено в ненавистном многими совке

Так и есть. Вокруг таких высоток разгораются нешуточные битвы за парковки. В доме с тысячей жителей на 20 этажах и у каждой квартиры машина! Из таких новых микрорайонов очень трудно въехать-выехать. Много пробок. В случае пожара очень трудно спастись, потушить квартиру в высотке. Если обвалится подъезд в пятиэтажке от взрыва газа, погибнет человек сто, это где-то подъезд. Если взорвется в высотке, может погибнуть больше, потому что конструкция может не выдержать. Прорыв труб и канализации страшнее, чем в пятиэтажке. Либо отходы только с 4 этажей стекают, либо с двадцати. Проблемы с лифтами. На крышах высоток любят собираться подростки, выпивохи, разборки устраивать или развратничать. Высотки еще самоубийц привлекают. Человек земное существо. Природа устроила, что он должен жить на земле или не сильно высоко. Опять же из окна разобьешься или будешь окна мыть. Неважно кто. Сам хозяин квартиры или уборщик. Это опасно на такой высоте мыть.

Кстати, в районах хрущевок есть гаражи. Тогда еще думали куда машину люди будут ставить. Во многих современных высотных районах нет никаких гаражей. Действительно, на фига?

Сталин за свои 8 лет после войны не делал акцент на жильё. Хотя вроде как восстановилась экономика до довоенного уровня.

Что вы несёте? В СССР жильё не было в собственности. Оно переходило к наследникам, если они были там прописаны. Если нет, то жильё без прописанных в нём граждан переходило государству. В 90-е жильё всем желающим отдали бесплатно в собственность. Ну, а с отъёмом жилья бандитами - это всё таки был криминал, а не система. Жертвами становились недееспособные люди.что конечно плохо, но не было так, что люди массово жильё теряли.

И не разбомбленных городах жильё так не строилось. В Москве разрушение были на уровне 2% процентов, но люди продолжали жить в коммуналках и подвалах после войны. Только Хрущёв запустил программу массового строительства.

Это плохо. Но жить в своём жилье всё равно лучше, чем в коммуналке и ждать очереди 20 лет.

пригожинские троли раскукарекались, наипотеку небось взяли в кудрово на 20 лет, на кладовку 20 метров, Россия строила 2 000 000 бксплатного жилья в год, после руин, руин тупые троли, ясный пень они не могли за 10 лет всем дать жилье, строили малоэтажное с площадками и огромными дворами, а у вас за место припарковаться в гетто муравейнике на 5000 батраков ежедневные бойни
+1000

Хех, так примерно такой процент и рулит всей остальной толпой. Так шта...

Ну я бы сказал, что СССР 2.0. поддерживают процентов 20-30 населения, если не больше.

Во-первых, это электорат КПРФ, во-вторых частично электорат Единой России.

Кроме того, люди податливы и после массированной пропаганды по ТВ и в соц. сетях большинство поддержит, что угодно.

В Москве почти везде в новостройках есть подземный паркинг, что гораздо лучше и чем убогие гаражи, и чем парковка на улице.

Кроме того, из-за дешевых современных такси и каршеринга, а также из-за развития общественного транспорта, машина сегодня большинству в Москве не нужна.

Тут Россия идет по пути США.

Там в Нью-Йорке большинству машина не нужна, а в провинции без машины не обойтись.

Примерно также и в Москве.

*В Москве почти везде в новостройках есть подземный паркинг, что гораздо лучше и чем убогие гаражи, и чем парковка на улице.*
Там гаражей под каждым человейником на весь человейник хватит? Это если вниз ещё 33 этажа построить.

Хватит машиномест и под 55-ти этажные человейники, которые тоже строятся.

Я не понимаю, чем Вы недовольны.

Строят дома - плохо, не строят - еще хуже.

Как будто, кому-то запрещают купить землю (или взять имеющуюся дачу) и построить на ней какой угодно дом. Даже прописываться на дачах разрешили.

Будет точно в разы дешевле, чем квартира в Москве.

В Москве же дефицит земли и если хочется жить именно в Москве и в приличном доме, тогда надо выбирать "человейник" в хорошем районе.

Как альтернатива советское жилье намного ниже этажностью, но и качеством и классом ниже.

Сейчас недаром сносят хрущевки в рамках реновации. У них низкое качество строительства, многие в аварийном состоянии, чаще проще снести, чем ремонтировать.

Советский "эконом" (панельки) уже фактически запрещены в Москве и не строятся, т.к. крайне низкое качество материалов и строительства и огромная слышимость между квартирами.

Что до небоскребов - это тенденция всех столиц в мире.

В том же Нью-Йорке арендовать студию-клетку в небоскребе намного дороже, чем огромный дом в провинции США.

Варламов говорит лишь о человейниках без инфрастуктуры на окраинах, которые могут превратиться в гетто.

В ЦАО, ЗАО, СЗАО и т.п. районах Москвы принципы совсем другие. Туда наоборот пытаются пробиться любой ценой, т.к. еще с советских времен это лучшие районы с лучшей публикой, медициной, образованием и т.п.

В СССР коммунизма тоже не было. Элита также жила на Рублевке.
Интеллигенцию и "своих" селили в лучших домах в ЦАО, ЮЗАО, СЗАО и ЗАО Москвы.

Лимитчиков и рабочих селили в худших домах и общагах в ЮВАО.

ЮВАО с тех так и остался худшим округом Москвы. Ничего не поменялось за 50 лет.

Ну, и? Она взяла кредит в банке и будет иметь квартиру. А в СССР не взять было кредит в банке. Жди квартиру от государства десятками лет, так ещё и не факт, что на очередь поставят, если квадратных метров хватает. Нет, сейчас гораздо легче начать жить отдельно от родителей

И что, что сейчас квартиры больше? Они и дороже. Больше квадратных метров - цена выше. И все равно хрущевки вместительнее. 3-комнатная квартира в 60 квадратов или 2-комнатная в 60 кв, где семье лучше? Лучше пусть квадраты на жилое помещение идут, чем на огромный коридор. Лучше заплатить за трешку в 60 квадратов, чем за двушку в 60 квадратов за те же деньги. А жилье свое не все могут позволить, а в СССР все.Да, и поэтому я жила с мамой и двумя детьми в двухкомнатной хрущебе. Наверное никогда не хотела жить отдельно. Мне все предлагали, а я отказывалась)))

А жилье свое не все могут позволить, а в СССР все.

-
.Да, и поэтому я жила с мамой и двумя детьми в двухкомнатной хрущебе. Наверное никогда не хотела жить отдельно. Мне все предлагали, а я отказывалась))) На 40 кв.м. впятером с 1966 года по 2000-ный

Ещё и молодежь твердо верит, что при социализме квартиры раздавались бесплатно направо и налево

К сожалению, цифры вещь упрямая. Им никакая демагогия балаболов не страшна.

В СССР была мизерная обеспеченность жильем из расчета "квадратный метр на человека". В РФ эта обеспеченность больше. А в Европе, в среднем, обеспеченность квадратными метрами в 3 раза больше, чем в России.

Именно этими цифрами, кстати, застройщики и агитируют покупать их акции, становиться их акционерами. Российский рынок недвижимости еще безгранично далек от насыщения. Строить еще и строить многие десятилетия :)

В СССР же мало того, что обеспеченность метрами на человека меньше была, чем в РФ, нужно было еще 20 лет и больше ждать. И это, по сути, была бесплатная аренда. Без права собственности и распоряжения.
К тому же, выдавали не там, где ты хотел, а где дадут.
Вряд ли кто-то бы сейчас обрадовался квартире в плохом районе Волгограда или в Махачкале.
И далеко не всем.
Многие жили в общагах и коммуналках.

Вы знаете, что с переменой работы человек терял очередь и на новой работе все начиналось с нуля. Поменял работу, снова жди десятилетия. Зачастую люди были вынуждены терпеть низкие оклады, одну и ту же должность, чтобы через 20 лет получить маленькую квартиру

*в Европе, в среднем, обеспеченность квадратными метрами в 3 раза больше, чем в России.*
И в чьей собственности подавляющее большинство этих метров?

В собственности людей, в том числе, простых.

Достаточно сравнить размер среднего класса в России (мизерный) и в Европе (высокий).

Т.е. там подавляющее большинство - средний класс?

Не подавляющее, но большинство.

Что, для Вас секрет, что уровень жизни в Европе на порядки выше, чем в России?

В Европе были хоть раз или только по соловьиному помету (у которого, к слову, вилла в Италии) про Европу судите?

Во-первых речь шла именно про "подавляющее". Секрет - не секрет. Что, большинство квартир в западной, именно в западной Европе и именно квартир, находятся в собственности проживающих в них?

Щас напишешь, нахир им квартиры, у них домА.

Мел, от того, что ты фестивалил по европам, ты узнал жизнь европейцев изнутри?

Видел жизнь Европы изнутри. Причем, многих стран. России пока очень далеко до этого уровня, как бы ни сочиняли демагоги.

Да, большинство квартир в собственности. + очень хорошо развитый рынок арендного жилья.

У России нет ни того, ни другого.

Обеспеченность квадратными метрами в 3 раза ниже, собственность, в основном, у тех, кто ее в 90-ые на халяву получил в ходе приватизации, доступной ипотеки нет, доступного арендного рынка тоже нет.

*собственность, в основном, у тех, кто ее в 90-ые на халяву получил *

Абрамович?
Ты как коммунист, постоянно скатываешься к мантрам.

Ну иди, изучи историю.

В 90-ые была бесплатная массовая приватизация квартир.

Налог все равно надо было платить,как и сейчас.

Количество умерших от ковида в Европе показало чего стоит материальное благополучие в Италии,они даже себя не смогли про дезинфицировать(русские помогите нам),то пожары у них потуши,то руки им спиртом помой.
А чуть оклемаются ,так русские -оккупанты.

Говнистый народец в Европах живет.

Возможно,СССР был и уважаемый Империей. Да только какой прок с этого был простому человеку?Как жили " от зарплаты до зарплаты", так и жили.Как доставали " гопники", так и достают.
Как алкаш дядя Вася хулиганил,так и хулиганит.
Достижения советской Империи никак на жизни простого человека не отражались.

А сейчас ещё лучше.

Сегодня в новостях сказали, что запретят в школах смартфоны. Верной дорогой идёте, товарищи:)

Лучше пусть моей жизнью управляют деньги, чем такие как ты!

Никто не виноват, что вы не хотите работать на себя. При капитализме рабочих мест нет, как явления. Значит, такой вы спец, что ваш труд никому не нужен. В отличии от совка, где и за халтуру платили!

Я же говорю, всё зло от совка. Дурная наследственность!

Я до сих пор ваше поколение проклинаю. Так как застала конец совка!