Почему быть альфонсом плохо, а содержанкой нет?

Да неужели. Ничего не придумали, а доказали фактами.

Так и я люблю секс с щедрыми мужчинами.
Но ты упорно пихаешь мне жадных))

Да нету там фактов.

А как мужчина хочет тебя, когда ты на него не тратишься?

Тебе нравятся женщины, которые на тебя тратятся?
Щедрым мужчинам такие женщины ни к чему.

Пенсия, право решать судьбу плода после зачатия, отсутствие обязанносьи служить, презумпция невиновности, которой нет у мужчин, когда его обвиняет женщина.

На альфонсов женщины тратятся. Им нравится.
Но мне и в голову бы не пришло орать, что альфонсы должны давать бесплатно любой женщине 40+.
А мужики орут, чтобы им давали бесплатно.

Конечно женщина решает. Это ее тело.
Она решает - давать ли чужому организму расти в своем теле или нет.
Ты хочешь решать за другого человека, как ему пользоваться своим телом?
Так это нарушение его прав.

Армия должна быть контрактной.
От 18 детей смысла нет.
Но при чем здесь женщина?

Откуда ты это взяла? Читать не умеешь, или не умеешь понимать смысл прочитанного? Поясню, если мужчине можешь понравиться, несмотря на то что ты на него не тратишься. То и тебе он может понравиться тебе. А если ты на это не способна, то ты просто ищешь удобного, для этого есть только лошарики.

Презумпция невиновности - это к полиции, где служат мужчины.
Опять при чем здесь женщина?

Если мужчины-следователи плохо работают, то как можно в этом обвинять женщину?
Потому я пишу - мудешники лживые чуваки.

А мужчина ищет неудобную женщину? Насмешил))

Ты или глухая, или не соображаешь. Кто об этом кричит то? Тебе говорят, что если ты хочешь деньги за секс, ты проститутка. Если мужчина хочет денег за секс, он Альфонс.

И что тут такого?
Это уже тысячи лет происходит?
Или альфонсу надо давать всем бесплатно?

Если решает только женщина, то и отвечает только она, тогда при чем тут мужчина? Вот почему у вас больше прав. Мужчина не имеет таких же прав решать, хочет этого ребенка или нет.

Получается надо гнобить альфонсов, чтобы они давали бесплатно))

При том, что она пока не контрактная, и у вас есть право самой решать как поступать, а у мужчин его нет.

Она и отвечает - родами и последствиями доя своего тела.
Мужчина ничем не отвечает.
Разве это не нарушает прав женщин?
Что только она несет физическую ответственность за рождение ребенка?
А ребенок достается мужчине просто так.

Какая разница кто служит и кто дал эти права женщинам. Я говорю про факты. А факты они такие, что прав у вас больше.

Женщин никто не обвиняет. Мы говорим что прав у них больше.

Да нет, она отвечает за свои решения, а мужчина отвечает за ее решения. Поэтому прав у вас больше.

Ну, я рассмотрела эти факты.
Фактами они не являются.
Ты пытаешься выдать плохую работу полиции и решения чиновников за факты, что у женщин прав больше?))

Женщина вынашивает и рожает. На каком основании мужчина не рожает и не вынашивает, а имеет те же права на ребенка, что и женщина?

Ну так сделай ее контрактной. Почему не митингуешь?

Вы на самом деле читать не умеете? Гнобить никого не надо. А вот называть вещи своими именами, надо. Мужчина Альфонс, если хочет денег за секс, женщина, проститутка, если хочет денег за секс.

И что? Заставить его давать бесплатно?

Женщина предоставляет свое тело в пользование на 9 месяцев, терпит боль, получает последствия, а получает те же самые права на ребенкс, что и мужчина.
Разве это не ущемляет ее прав?

Плохая работа не при чем. Заявление женщины достаточно, чтоб мужчину обвинили и это он должен доказывать что невиновен, а не наоборот. Это и есть отсутствие презумпции невиновности. А если обвиняет мужчина, то опять же, должен доказывать он. Кроме того, за одинаковые преступления, для женщин более гуманные наказания. И это факты. Он в УК прописаны.

Какие одинаковые преступления?
Приведи примеры.
Опять же плохая работа полиции не относится к фактам, что у женщины прав больше.

Плохая работа полиции это ущемление прав, а так права одинаковые.
Это надо понимать.

По факту не имеет тех же прав. На деле имеет только финансовую ответственность. И зачем это мужчинам? По факту у женщин есть право самим воспитывать свое потомство, а у мужчин его нет.

Мудешники либо безграмотные, либо специально вводят недалеких последователей в заблуждение, выдавая нарушение/ущемление прав мужчины за факт, что их меньше.
Лично я думаю что это 2 вариант.

Послушайте, у вас на самлм деле проблема с пониманием. Меня это не волнует, я сказал что прав у вас больше, и показал это. Я и с меньшими правами знаю, как жить, чтоб это меня не косалось.

Нет

Неужели пенсионный возраст тот же, неужели вас призывают в армию, почитайте УК, и неужели есть юр аборт? И кто врет после этого?

Речь не о плохой работе полиции, а о том что женщина может ложно обвинить а мужчина нет.

Почему? Пусть дает бесплатно.

Ты тоже можешь ложно обвинить. Почнму нет? Идешь и обвиняешь.

У женщин в России нет пожизненного заключения (максимальный срок — 25 лет), их не помещают в колонии строгого и особого режима,

Это называется ущемление прав, а не меньше.
Ты хоть почитай, что такое права. И что по закону ты имеешь те же самые права, что и женщина.

И доказывать мне, а когда обвиняют меня, то тоже мне доказывать, что я невиновен.

И что?
Хочешь совершать преступления и сидеть как женщина?
Сколько таких женщин, которым требуется пожизненное, строгая колония и особый режим? На одну тюрьму хоть наберется?

Женщина вынашивает и рожает, а права мужик получает такие же, как и женщина.
Чего ты этому не возмущаешься?

Доказывает полиция. Ты тут при чем?
У тебя что богатый опыт по доказыванию своей невиновности?

кто такую *** сказал? у нас вся элита альфонсы

Так это только потому,что женщины косячат меньше

Да нет, мужчина не имеет право определить свое отношение к плоду, не может от него избавится, а женщина может. Соответственно это и есть отсутствие права

И то, что неважно чего я хочу. Факт, что есть разница в наказании. Это значит меньше прав.

А мужчина оплодотворяет. Это не повод, чтоб у женщин было больше прав.