Женщины Европы зачем вам быть здесь?

Меня не волнуют христиане. Меня волнуют русские, которые тогда с турецкой азиатчиной не граничили. Так что не надо упоминать здесь Русское царство, которое в те времена было от Москвы до Новгорода. На территории Дикого поля располагались ВКЛ и Польша. Источником рабов в том направлении был Северный Кавказ - колония персов.

наташи и пленные турчанки - это факты?
не смешите.
фактов мтднк вы не представили.
историю работорговли найдите сами.
мне ваша копипаста не нужна.

И да, собственно говоря, в Турции отсутствуют гаплогруппы дунайская I2, славянская R1a, балтийская N1c, что говорит о том, что поляков и балканских народов в рабстве на территории Турции не было, чего не скажешь о кавказских генах или тех же негров в США.

Про Наташ не знаю. Про турчанок знаю. Об этом неоднократно историки писали.

откуда взята ваша копипаста и компиляции -- мне не интересно
цитирование авторов - это дилетантская муть.
вы не историк. вы читатель интернета и натягиватель совы на глобус.
это притягивание надерганных утверждений\чужих мыслей на собственные теории.

Совсем крыша поехала? Собирается толпа мужиков, часто беглые крестьяне и разбойники. Откуда у них женщины? Вот поэтому и воровали девок у азиатов. Стенька Разин свою персидскую жену утопил, если не помнишь.

Я не историк. Я ссылаюсь на историков и сведения современников, как и любой адекватный человек.

рабов с балкан тоже не было?
рабов - греков не было.?
девширме не было?
дядя. границ для работорговли нет.
пример -- сша.
общее понятие - христианские рабы. это были в том числе славяне вост.зап.южн.

нет. это говорит о другом. о том -что ваши данные некорректны. или вы их интерпретировать не обучены.
или не оказали влияния славянские рабы. значит пленные турчанки- это ересь.

Генофонд славян
Все славяне (поляки, украинцы, белорусы, русские и пр.) чётко попадают в одну группу на диаграмме MDS (способ выражения филогенетического расстояния между организмами), отображающем изменчивость Y-хромосомы (генетическую дистанцию), что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении[7].

Анализ изменчивости мтДНК, передающейся по материнской линии, показал, что «материнские» генофонды славянских народов имеют очень близкую композицию, которая в целом совпадает с общеевропейской[11].

Он не далек от истины. Несовсем.
«...они восходят корнями к западным славянам, балтийским и финно-угорским народам, у них генетики находят много общего, в частности, с поляками, литовцами, эстонцами. У обитателей северо-востока России иные генетические корни, позволяющие заключить, что предки русских, обживавшие эти территории, брали в жены представительниц финно-угорских и других народов Северной и Восточной Европы (финнов, карелов, марийцев, татар и адыгейцев). Иные результаты дает сравнение Y-хромосом: получается, что по отцовской линии большинство русских людей относится к славянам, только псковская и поморская популяции имеют общих предков-мужчин среди финно-угорских и балтийских народов.
Дальневосточные генетики считают, что освоение территорий, которые составляют современную Россию, происходило по-разному. Южные земли славяне обживали вместе со своими соплеменницами. Но так продолжалось до IX века, пока не началось продвижение в более суровые края - на север и восток. Тут уже славянские женщины оставались дома, а мужчины продвигались дальше, на новые земли, где брали в жены представительниц местного населения. Эти выводы, кстати, согласуются с данными антропологов.»

Гены где? Почему в Турции есть гены кавказских рабов, но нет генов народов Балкан и Польши?

Вот только до прихода славян в европейскую часть России, они были партнершами угро-финских племен.

и что? пленные турчанки оказали влияние на генотип русских и украинцев.?
По данным переписи населения 2002 года, в России проживало 115,9 млн русских. украинцы - всего 45 млн.
на генотип ок 170 млн человек оказали влияние "пленные турчанки"?
они лишь "генетические следы" в популяции.
геногеографии эти турчанки не интересны.
иначе христианские рабы были бы в генотипе турков.

Уважаемая, представитель нации - это мужчина. Народ определяют по отцовской Y-хромосоме. И да собственно говоря, русский историк и участник русско-турецких войн писал, что турчанки повлияли на внешность и манеры.

историк Василий Сухоруков.

нет. вы надергали упоминаний и пытаетесь их интерпретировать по собственному вкусу и теориям.
также и с гаплогруппами.

на генотип ок 170 млн человек оказали влияние "пленные турчанки"?
***
Уважаемая, русские и украинцы сейчас размножились. Тысячу лет назад на Руси(русские, украинцы, белорусы) проживало триста тысяч человек, но поскольку у каждого мужчины было по пять захваченных в походе неславянских наложниц(кстати, еще князь Святослав своему сыну Ярополку привозил с походов греческих монашек), они и размножились.

По данным переписи населения 2002 года, в России проживало 115,9 млн русских.
_________________
Уважаемая, эта цифра явно преувеличенна. Во времена Российской империи к титульной имперской нации относились исключительно восточные славяне(великороссы, малороссы и белороссы). После крушения Российской империи, к русским кто только не примазался, на что указывает куча исчезнувших народов, которые были в перечне национальностей Российской империи. Когда дочь или сын какого-то азербайджанца или армянина называет себя русским, то это откровенный маразм и наглость. А такое имеет место быть.

так вам и говорится об этом.
если нет "славянских генов" -а христианское рабство было и это исторический факт -- то пленных турчанок вы также не найдете в генотипе.
и орать о партнершах азиатских русских и украинцев -- тупо)

давйте ссыли ))
кто на ком стоял.(ц)

если нет "славянских генов" -а христианское рабство было
_______________
Так гены где? У турков есть гены характерные автохтонам Кавказа. А где гены характерные балканским народам и полякам? Рабы из Африки в Америки были - они и сейчас есть, памятники там крушат. А эти где?

канеш. половина нации женщины - не представители?
определение по отцовской игрек - это один из путей исследований.
есть и по материнской мтднк.

Откуда тогда кокошники, которых никогда не было у славян? В Украине из-за этого русских считают мокшей.
"Также у эрзянок были боле другие головные уборы — сорока, — сплюснутый убор с широким хвостом, который отпускался по затылку. Сороки сделаны были по разному — некоторые более с низкой посадкой, сплюшенные, некоторые с середины более выдернутые к верху. "(это головной убор не славян, а мокшей, эрзянок, мариек, мордвинок).

Зайди обратно в чум, грязная мокша.

дядя. о пленных турчанках были не мои заявления.

....

В источниках нет сведений о соотношении городского и сельского населения. Если для Руси верно соотношение, выводимое для стран Западной Европы, в отношении которых городское население оценивается в 2 % от общей численности населения, численность населения русских княжеств в первой трети XIII века составляла примерно:

Рязанское княжество — 700 000 чел.
Муром — 300 чел. (возможно больше, с учётом столичного положения города в Муромском княжестве)
Владимирское княжество — 1 400 000 чел.
Юрьев (столица Юрьевского княжества) — 300 чел.
Углич (столица Углицкого княжества) — 300 чел.
Переяславское (Переяславля Залесского) княжество — 335 000 чел.
Ростовское княжество — 200 000 чел.
Ярославское княжество — 30 000 чел.
Новгородская земля — 2 225 000 чел.
Смоленское княжество — 775 000 чел. (в том числе Смоленск — 11 000)
Витебск (столица Витебского княжества) — 1 200 чел.
Полоцкое княжество — 615 000 чел.
Черниговское княжество — 2 000 000 чел.
Переяславское (Переяславля Южного) княжество — 950 000 чел.
Киевское княжество — 3 900 000 чел. (в том числе Киев — 33 000 чел.)
Владимиро-Волынское княжество — 820 000 чел.
Галичское княжество — 825 000 чел.
Туровское княжество — 27 500 чел.
Пинское княжество — 47 500 чел.
...
за двести лет они так размножились. ?
ничоси кролики))
с трехсот тысяч и пять неславянских женщин у каждого мужчины нарожали))

Круто! В 10 веке было 20 городов. Ничего? Попробую поискать данные арабского путешественника, который сообщал о численности жителей Руси 9 или 10 века. Тоже было в размере 300 000 человек. 10 миллионов на Руси отродясь не было. В 19 веке в Российской империи было 50 миллионов русских.

это перепись населения.
ваши -- "ононима из интернета" - измышления оставьте при себе.
подтвержденных этнических русских с обеих сторон ( матери и отца) в нескольких поколениях вы как искать будете. по деревням?

Мы в курсе, как всякие дети Махмудов меняют свои фамилии и выдают себя за русских.

зачем вы спрашиваете у меня. я не проводила исследования.
я за них не отвечаю.
где гены? может не нашли кривожопые исследователи.
если вам так угодно -- кавказоидов нашли у турков -- где пленные турчанки у русских?) в гаплогруппах.?

Ну да. У кавказоидов гаплогруппы J2 и G, как и у турков. А где I2 и R1a z280?

дядя. не путайте этно-культурные и языковые (лингвистические) сопоставления народов и их отличия. их ареал проживания в долгом промежутке времени ..
и .. "биогеографическое происхождение" предков народов.

И да, собственно говоря, численность городов древней Руси было 10 000 - 30 000 человек. А всего городов было 20. Вот и получим численность населения древней Руси в 300 - 400 тысяч человек. К 13 веку, конечно, размножились за счет раннее приобретенных наложниц. Да и то не сильно, поскольку численность Московской Руси в 16 веке была порядка 7 миллионов.

наверное араб будет как маркиз кюстин.
гнида мерзкая и врун)
кто б ему позволил путешествовать по землям. и он бы подох на морозе.
наврал. новгородские земли были до белого моря. арабу не объехать.

На протяжении веков число городов в Древней Руси, упоминаемых в летописях и, других источниках, неуклонно росло[1]. В IX—X веках упоминаются 25 городов, в XI веке — еще 64, в XII веке — еще 135 и в XIII веке к ним добавляются еще 47 городов. Всего ко времени нашествия Батыя Киевская Русь насчитывала до 300 городов или в среднем по 20—25 на княжество[1].

Откуда у русских взялись головные уборы народов поволжья(шурка, айшон, панга, наклон и т.д.)? У славян такой одежды отродясь не было.

не знаю. русских и украинцев -- 170 млн. примерно.
даже 50 проц.-- это 80 млн. даже четверть - 40 млн.
походу пленные турчанки как блохи плодились 3 века.

значит при корректности исследований -- нет их.
а рабство было. и как и пленные турчанки они(христиане) повлиять могли на облик части османов в определенный период времени ..но.. "биогеографическими предками" не стали. по гаплогруппам.
а кавказоиды отметились ввиду длительности и массовости рабства.

по некоторым оценкам и маты(ругательства) -- татарские со времен ига.
а по некоторым -- вполне праиндоевропейские
.
откуда у бретонок - головной убор бигуден? откуда мантильи и рога в европе в женском костюме были.

!! откуда у великополян бамбергцев что в польше -- женский головной убор -- помесь кокошника и венка украинского
вот на ссылке они топают в нем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Bamberki_Boze_Cialo1.jpg

а население вне городов вы куда дели?
переферию?) она и была самой крупной по населенности.
и наложниц сельские люди не могли позволить себе. от бедности и баба отравила бы девку. ))

Вонючая мокша, Украина - это была страна казаков. Она так и называлась на европейских картах. Турки поcocaть только могли.
«Татары трепещут перед ними (казаки)… Так как татары — наказание для христиан, живущих вокруг них, то Бог послал на них этих [казаков] в возмездие им. Также и турки на Черном море боятся казаков…»(Павел Алеппский)
«Бог содержит их (казаков) и ими управляет; как некто написал, Бог татар положил на земле как некий молнии и громы и ими навещает и карает христиан, так и казаков низовых, запорожских и донских положил он другими молниями и громами живыми на море и на суше, чтобы ими страшить и громить неверных турок и татар».(митрополит Иова).

Овощ, это не письмо, а казачья повесть. «А жены себе красныя и любимыя, водим и выбираем от вас же из Царяграда, а с женами детей с вами вместе приживаем»[313]
Павел Алеппский писал, что видел у москвичей множество татарских и турецких рабов из Требизонда, Синопа и их округов, из Еникея и т.д.. Всех их захватывали в рабство казаки и продавали по самой дешевой цене.

https://ic.pics.livejournal.com/oleg_leusenko/26655385/2811659/2811659_original.jpg

"При них было множество служанок из татарок, что было видно по их лицам и маленьким глазам; они пленницы и находятся в положении унизительном. Мы видели их тысячи в этой стране(Московия), ибо цена их ничтожна и они продаются дешево(Наташи, раннее они называвшиеся Айгулями, по сей день продаются по самой дешевой цене - достаточно иностранного паспорта) , равно как и мужчины-татары: у всякого вельможи бывает их сорок, пятьдесят."(Павел Алеппский).
Теперь эти татарки русскими зовутся "Имена девиц и женщин рабынь суть: Фекла, Феодора, Юстина, Евфимия, Юлиана, Варвара, Марана (Марина?), Кира, Евпраксия. Этими и подобными именами, кои суть отличнейшие из (христианских) имен, называют татар, которые прежде были нечистыми и бесстыдными, но по принятии крещения обратились в избранный народ Божий"
У Натах по сей день прослеживаются монголоидные скулы.

зачем мне демотиватор олега леусенко
этот перс был заблокирован за русофобию.
вы - в домене ру.
вам была дана ссылка на праздничный женский головной убор великополян в польше. как пример. это тот же украшенный кокошник.
вот силезцы в чепцах. как и немецкие женщины.
https://www.wikiwand.com/ru/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%86%D1%8B

Это не кокошник, мокша ты вонючая. У славян нет кокошников.

не надрывайтесь так.
вариантов кокошника много.
первый убор - суть: кокошник украшенный цветами.
второй - похож на голландский чепец.
эти два убора - субкультур польши.
из великополян и из силезцев.
не являются доказательством головные уборы женщин))
а вот мтднк -- является. и большого количества доказанных этнических русских в 3х поколениях.
если нет гаплогрупп неславянских -- мимо с татарками.

этот живой журнал блогера. он историк?
покажите публикации -а не вольный пересказ.

На голове эрзянки носят круглые кокошники и снабженные спереди рогообразным выступом сороки(википедия)

Какой еще журнал, мокша вонючая? Это путешествие антиохийского патриарха Макария. Взято с сайта vostlit. Можешь почитать Владимира Королева "Босфорская война", он приводит все тоже самое.

зачем мне эрзянки.
вы историю женского праздничного костюма читайте.
и его трансформацию.
в польше великополянки вполне себе в праздничном кокошнике с цветами шествуют.

http://wlooks.ru/nacionalnye-kostyumy/cheshskij/
вот украшенный чепец чешек.похож на кокошник образом.

и повойник русский вы куда дели?
он похож на чепец.
только о праздничном кокошнике помните.

Там еще упомянуто, как твои угорские сородичи людей ели. Царь Алексей даже одного им преступника подарил для этой цели, который был повинен смерти. На что угры обрадовались и сказали, что если еще какой-нибудь найдется человек приговоренный к смерти, пусть отдадут им на съедение.