Поговорим о Достоевском?

Достоевский очень талантливый писатель, поэтому читать его не мону. Описываемый им мрак, тоска настолько реалистичны что с первых страниц накрывать начинает, как в другое жутаое измерение попадаешь. А я и так плохо сплю

Братьев Карамазовых почитайте, гениально личности описаны

Нудноват.
Простую идею размазывает соплями на целый том, в лучших традициях всяких книг по личностному росту.

Но классик же, куда денешься. Все нахваливать будут. Ещё будут рассказывать как его любят и что это прямо "любимый писатель", при этом прочитав всего 2-3 книги.

Да. Достоевский лучший.
Он сделал очень важную вещь.
Это Шаламов наоборот. Если второй, в своих рассказах, подверг сомнению человеческую натуру, то как раз Достоевский доказал, что душа человека это именно христианка.
Настоящий русский, каким должен быть русский человек.
Рефлексирующий, моральный, склонный к сомнениям.
Который умеет и каяться, и прощать

Власть сменить задумал, сво-лочь? Что бы опять всякая мразо-та к власти порвалась? А вот не выйдет у тебя ничего! Не допустим

Достоевский был гением, это несомненно. Так же как несомненно, что у него были серьезные психические отклонения. "Гений и помешательство" Ломброзо очень хорошо это описывают. Большинство гениев - с психическими отклонениями, именно поэтому они воспринимают окружающий мир иначе, чем большинство "здоровых" людей, у которых очень ограниченное мышление. Именно поэтому произведения гениев искусства - откровения для среднестатистических людей. Это как картины гения Дали в сравнении с обычным пейзажистом - небо и земля, совсем другое восприятие мира.
Достоевский был игроманом, болезненно зависимым человеком, столь же болезненно, остро и чутко воспринимающим окружающий мир свозь призму своей зависимости и обостренной чувствительности. Он несомненно был гением, и столь же несомненно слабым человеком по жизни. Лев Толстой тоже был гением, но настолько сильной личностью, что основал целое философское течение - "непротивление злу насилием" (само по себе заявление сильного человека). "Достоевщиной" же называют сомнения глубоко неуверенного в себе человека, вечно сомневающегося и копающегося в себе, пытающегося что-то доказать окружающему миру, но постоянно проигрывающему в этом. В целом "достоевщина" - это переживания умного, духовного, очень чуткого, но плохо приспособленного к жизни и потому постоянно проигрывающего человека. Неудачника, если обобщить.

Вот не люблю так е темы, но напишу.
Автор, смешались вскучу кони, люди.
Д. Довольно депрессивный, читать тяжело. При чем здесь Ленин и Сталин.
Если б при царе так было прекрасно, то революция не случилась бы. А СССР принес много чего хорошего. Многие таланты не поднялись бы, а были б батраки за еду. До какого абсурда зашли уже царские родственники с Распутиным..
Мода клеймить революцию прошла в 90е. Сейчас наоборот воспевают достижения. Автор,вы не в струе.
Так что давай о ФМ, а не о революции.

фамилии заканчивающиеся на -ий - польские. Чужак не может понять русский менталитет

Ну наконец-то нормальная тема.

Ну не знаю, у меня наоборот душа очищается после его произведений. Чувствую себя будто из бани вышла, перед которой долго была на морозе

Так и сделаю) В первые 10 минут после прочтения Бесов, заказала Братьев в интернет магазине

Соглашусь отчасти. Достоевский игроман, плохо приспособлен к жизни, Есенин-с биполяркой, алкоголизмом, Булгаков- запретные вещества , Набоков- самолюбив до экстаза и НРЛ, и т.д. Видимо талант имеет цену. Толстого кстати не люблю, как и Набокова. Это прям два моих нелюбимых писателя.

Достоевский воспринимается или как великая депрессия или как бесконечная мудрость. И тех, и других - много, а третьего не дано.

С Достоевским нужно "совпасть", совершенно уникальный писатель. В школе не любила и не понимала совершенно, а вот как-то подошла к книжному шкафу и взяла наугад первую попавшуюся книгу. Оказались "Бесы". Я читала взахлеб, прочла все его собрание сочинений, потом взялась за книги о Достоевским, но, поняв, сколько разного писательского народа паразитировало на его творчестве, быстро свернула эту деятельность, остановившись на 4-х книгах: воспоминания жены Анны Григорьевны, 2-х томник воспоминаний современников и "Последний год Достоевского" Игоря Волгина. На портретах Достоевский всегда предстает много страдавшим-повидавшим человеком, но вот в воспоминаниях его племянников он совсем другой: веселый, всегда готовый вместе с ними на всякие проказы и розыгрыши. Ему было уже под сорок, он недавно вернулся с каторги и жил у сестры на даче в Подмосковье. Там же тусовались его племянники, их друзья, 20-летняя в основном молодежь. На соседней даче жили две барышни с очень строгой гувернанткой-немкой, которая никуда их не отпускала, в 8 вечера - спать и никаких развлечений. Племянники Достоевского решили исправить эту несправедливость и провернули следующее: Достоевский должен был отвлечь гувернантку, а молодые люди в это время вытащат из дома молодых девиц. И он таки справился с этой задачей: встал под окном гувернантки и запел, ужасно фальшивя серенаду:"Проснись Инезилья, я здесь под окном", немка грохнулась в обморок. Операция по вызволению барышень прошла успешно. И таких проделок и шуток было множество. Днями и вечерами он вот так тусил с молодняком, а ночами уходил во флигель дачи и писал "Преступление и наказание".

Классическая шаблонная фраза из школьных сочинений с претензией на умствование, а копнуть вашу мысль - и ничего не понятно) Почему же третьего не дано, все мыслят только по вашим шаблонам, что ли? Есть читатели, к примеру, которые его вообще не воспринимают, это не третье?

Катя, я не знаю о чем можно говорить с человеком, который восхваляет Ленина, ненавидит Романовых и топит за революцию. Всячески цепляется к моим ответам и пытается "копнуть мою мысль" Вы ненавидите Романовых, возводя Ленина на пьедестал. А что плохого сделали Романовы для России? Вспомним Петра 1? Екатерину 2? Не убедительно? Окей. Вспомним, когда они пришли к власти. Смута на Руси как вам? Завербованный Лжедмитрий, женившийся на полячке Марии Мнишек) Как думаете что было бы , оставшись они у власти? Россия вошла бы в состав Польши, а русские были бы у поляков на посылках, да и то, если б не прирезали) Романовы возродили Россию) Но пришел Ленин и все обоsraл. Хотите революции и думаете "все будет по-другому" ? Наивная) Вы думаете что-то изменилось за несколько сотен лет? Да оставшись мы сейчас без власти, этим тут же воспользуются наш горячо любимый Запад. 90 -е помните?) Ничего не меняется в истории. Ленин, Сталин, Горбачёв, Лжедмитрий, Нечаевская пятерка, да даже тот же НаSraльный. Цель одна- низвергнуть власть и разорить Россию. Все те же прокломации с призывами. Не ново. Уже проходили. Никаких революций. Народ не допустит. Таких как вы меньшинство, к большому счастью. К счастью, и для вас в том числе, как бы парадоксально это не звучало)

воспоминания жены Анны Григорьевны 👍

А "Село Степанчиково и его обитатели" - ну что за прелесть, характеры выписаны такой хирургической точностью, тут тебе и вдова-генеральша с железобетонным характером, прогнувшая под себя сыночка-мамсика, но расстилающаяся ковриком перед полнейшим ничтожеством-приживалой-дармоедом Опискиным, который более всего на свете мечтает (будучи ничтожеством и холопом), чтобы обращались к нему "Ваше превосходительство!". Чем вам не современный, точнее вневременный тип мамаши-тиранши, поехавшей на одной идее или человеке, и затаскивающей всю семью в секту-финансовую пирамиду-что-то аля гербалайф; маменькин сыночек, содержащий мамашу, ее кумира, всю ораву дармоедов, которую мать приволокла к нему в дом, о, эти типажи бессмертны!

Автор, с этими революционными идеями в Российской империи носились еще со времен декабристов. Александра второго убили революционеры. Достоевский не предвидел, а писал о том, что видел в обществе

Не разделяю любви к нему. Недавно читала идиота и братьев карамазовых. И единственное, что я ощущала при чтении это негодование, приступы гнева от поступков героев, переодические фейспалы. Тупо страдают, творят хе*рню и так по кругу раздувают и философствуют, а под конец все равно гадко!

Он описал всех одним словом- одержимость. Коротко, ясно, на века.

Трэш восхвалять Романовых, это таких как вас меньшинство, вы да кликуша Поклонская. Я никого не ненавижу, включая тех самых Романовых, и уж разумеется, ни к каким революциям в сегодняшнее время не призываю. Но умалять заслуги таких мыслителей, как Ленин, и сравнивать его с шантрапой Навальным, не отличать социалистическую революцию от буржуазной - на это только ваше поколение егэ-шников и способно. Даже стыдно за такую безграмотную молодежь, которая всю историю вывернула и тоскует о царских временах. Ты бы хоть, бестолковая детка, дневники дворян, детей Толстого, к примеру, почитала, документальные свидетельства, как они спасали от страшного голода при власти Романова твоих предков, пока тот на балах отплясывал. Это я не знаю, о чем говорить с тупенькой псевдо-королевишной, которая от одного тома Достоевского в блаженный экстаз впадает, но при этом хает тех, кто ее предков из нищеты вытащил и образование дал.

Этому в ее ПТУ не учили.

А самое стремное в этом опусе присоединить Ленина к февральской революции. Царя свергли либералы того времени, двоечница, а не социалисты, перехватившие власть осенью. А приведенный в этом опусе император Петр Петр тираном был ну никак не меньшим, чем Сталин, да еще навязал России европейскую культуру . Эх, ПТУ, ПТУ...

Слишком много яда в вас и ваших ответах) Катя, неинтересно, увы )

Да кому интересно педагогов-то слушать!) Понятно, что сплетни за партой с подружкой повеселее будут!)) А пропущенные темы можно компенсировать одной прочитанной книжкой, увы и ах!

Вы не понимаете разницы между царем и императором. В 1917 году свергали не царя а императора. Последний царь это был Алексей Михайлович. А Петр первый уже не смог стать царем.

Дети Толстого писали дневники как они от голода спасали кого то? Вы это серьезно говорите или смеётесь? Сам Толстой Лев Николаевич пошел бы за тунеядство. Потому как ни одного дня нигде не работал. И из университета был выгнан за неуспеваемость, хотя учился платно а не на бюджете. Правда служил 4 года в армии, но то же выгнали. Кого он от голода спасти? Крестьян которые на него работали пока он о смысле жизни рассуждал? Вы или просто смеётесь или вы неадекватная.

Это вы что ли педагог?

Из нищеты вытащил Ленин что ли? Вы наверное в школе плохо учились

Талант да, имеет цену! Толстой бы мог быть привлечен за тунеядство а Пушкин за мошенничество. Брал в долг без отдачи, не работал. Накопил 140 тысяч долгов. 50 тысяч был должен кредитным организациям и 90 частным лицам. Только в 34 года поступил на службу с окладом 4 (!!!) Тысячи рублей жалования в год. Как собирался долги отдавать непонятно! Мошенник! И Миша Лермонтов на язык очень гадкий был (( прощай немытая Россия! ) За поганый его язык Мартынов и прострелил его.

О боже... Я в ах..уе от современных школьников. 80-е 19 век, Россию бил страшный голод. Лев Николаевич со старшими детьми организовывал столовые, жена, старшие дети Сергей, Татьяна, Илья сами лично работали в них, привлекали благотворителей из-за границы, от чего власть бесилась. Все это в их дневниках, мемуарах. Ребята, все, я ухожу из этой темы, это уже похоже на лекцию по литературе и истории в школе для умственно отсталых. Вы реально потерянное поколение недоучек((

Так-то да... Но у вас тут страшно, словно в класс коррекции забрела...

Простите, уже нет сил на пальцах разьяснять исторические процессы, что из чего вытекает.

Реально персонаж из коррекционного класса.

"Служил 4 года в армии" - довольно таки нейтральная формулировка, Толстой воевал 4 года, так будет точнее. Думаю, что одним своим участием в Крымской войне, на которую он выпросился добровольцем из Дунайской экспедиционной армии, он заслуживает уважения. Воевал ведь на знаменитом 4 бастионе, не трус как минимум.