Люди которые восхваляют классическую литературу без разбора, вы ее хоть читали?

Я читала да зай
Без разбора никто не восхваляет, где ты этого нахваталась
Тот же Достоевский очень неравномерный писатель, хотя и мой любимый
Есть гениальные вещи а есть проходные
Ну и по стилистике. мастерству Л.Н. Толстой его выше, хоть и писал на бытовые вещи

*на бытовые темы

У Достоевского читала "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы" - и да, осталась в полном восторге. Это же поэзия в прозе. По красоте текста. "Великий инквизитор"- шедевр в шедевре. По смыслу. Монолог Мармеладова- это моя отдельная любовь. Кого не люблю: Мне не понравилась "Анна Каренина" ("Войну и мир" люблю), и не понравилось ничего у Бальзака.

А мне кажется у Достоевского гораздо красивей и мелодичней слог.

Как это не читали? Но Достоевский -полный отстой. Хотя слог у него хороший. Читайте биографии этих писателей, и вам не захочется читать их книги.

В 15 лет прочитала всего Бальзака, была очарована его миром. Достоевского читала всего, увлекает. Толстого читаю с трудом и не всё. Тургенев, Куприн, Лесков очень интересно. Как-то могли тогда писать на живые, интересные всем темы, рассматривать разные истории жизни, не опускаясь до пошлости. Сейчас не знаю ни одного писателя, которого хотелось бы перечитать. Не потому что бесталанны, а как-будто писатели искренность потеряли. Пишут, чтоб угодить редактору и заработать. Те же Достоевский и Бальзак писали для денег, под заказ и в срок, но писали шедевры. А нынешние врут, путают, пыжатся соригинальничать, не умея рассказать свои мысли простыми словами. Или мыслей нет?

Классика на то и классика, чтобы её восхвалять. А Достоевского, да, чтобы понять, надо обладать определённым уровнем развития. Читай, детка, классику, хуже не будет. И критику почитай.

"Игрок" ни разу не шедевр
да и "Идиот" если честно тоже

А что шедевр?

Вера Богданова, Катя Качур, Лора Белоиван, Тана Френч(это детективы, но тоже со смыслом), Донна Тарт, Франзен, Ричард Руссо, Вергезе, Сальников, Володина- это что сходу вспомнила хорошее и современное и со смыслом.

А уж про оригинальничать- это и к Джойсу и к Фолкнеру и к Мелвиллу, да и "Мельмот Скиталец" весьма оригинально написан.

"Преступление и наказание", Братья Карамазовы", "Записки из подполья", "Записки из Мертвого дома"

Спасибо. Соглашусь.

Мне кажется, Достоевский вообще стилистике не придавал значения
Зато у него идеи гораздо глубже и серьезнее, у Толстого в общем-то идей как таковых и нет

Возможно личное восприятие. Для меня это в принципе одни из самых красивых по слогу писателей. Из современных- Марина Степнова.

Достоевский -вечный нытик и болеющий за все человечество, но не сумевший самого себя отучить от игромании. Впрочем ,только потому, что ему надо было отдавать долги, он и стал писать. Ему предложили деньги в обмен на книги. Читайте биографии.
Про Толстого надо говорить?Если б не было шизофреников ,мы б и книг лишились( и не только русских).Так все печально!

Я разделяю автора и творчество.

"Братья Карамазовы" -это лучшая книга Достоевского.

Бальзака обожаю, хоть он и нудный) Достоевский как-то не отложился в памяти.
Последняя моя любовь из классики - Стендаль)

а мне нравится как Прилепин пишет...

Разделяйте, кто ж не дает. У меня вообще любимая книга "Сто лет одиночества". Я не знаю ничего лучше.

Спасибо, попробую прочесть.

"Идиот" одно из любимых у Достоевского. Очень жизненная книга.

Да, мне тоже Маркес очень нравится.

единственное, что зацепило в книге - это описания, что чувствуют приговоренные к смертной казни
бесценный опыт
остальое как-то натужно имхо

Моэм! Прочитала его всего. Приятно читать, даже если сюжет не нравится. Прям наслаждение слогом. А после стала читать восхваленного Несбе. Это ж такой примитив. Такое извращение - везде кровь, члены, вампиризм. Ну ладно , на любителя. Но слог изложения, это кошмар. Как будто тупой автор пишет.

Ну ка, и в чем же русская классика не эталон?

Муть

Так это разные жанры...