Давно обратил внимание, что Великая Русская Литература учит людей депрессии и неуверенности в том, что активный, сильный, здоровый человек (говоря по-современному - позитивный) в состоянии что-то изменить, построить свою жизнь, преодолеть обстоятельства. Если вспомнить школьный курс литературы, мы найдём там так называемых "лишних людей", и их не мало. Часто это очень содержательные, глубокие образы, вызывающие сострадание, но никак не желание следовать примеру. Несчастный, затравленный державным бронзовым памятником Евгений из блистательного по качеству поэзии "Медного всадника"; так ни к чему себя и не применивший Онегин, проморгавший самый, может быть, замечательный шанс, который давала ему жизнь, и поздно опомнившийся (надеюсь, он всё-таки найдёт себе счастье); совершенно истерзанный, трагический Печорин из восхитительного в литературном отношении "Героя нашего времени". Список гениальных и выдающихся произведений о жалкой судьбе человека - литературно гениальных и гениально убедительных можно продолжать. И даже если вдруг в русской литературе появляется герой энергичный, способный добиваться своего, перспективный, как тут же автору обязательно нужно его уморить по какому-то глупому недоразумению, как Базарова. Ну, не видит автор места для такого персонажа в реальной жизни. Ладно, Базарова Тургенев идеологически не принимал, это известно. А Инсарову-то почему он не дал хотя бы доехать до любимой Болгарии и погибнуть там - ну, хоть в бою, в честном и героическом сражении? Нет, опять придумал банальную болезнь на его голову. Если вспомнить хотя бы один классический, общеизвестный русский приключенческий роман о храбрости, благородстве, бескорыстной дружбе, победе человеческого мужества и стойкости над стихиями, обстоятельствами, судьбой, скорее всего, если вы не историк литературы, вообще ничего не припомните. Нет в русской литературе романа в этом жанре, на котором воспитывались бы поколения. Согласны ли вы, что нам нужны свои успешные художественные герои?
Тема о русской литературе. Сейчас всё-таки полегче живётся. и достаточно позитивной литературы.
Я же говорил: "Или я буду жить хорошо, или мои произведения станут бессмертными". Так нам Жванецкий ответил на вопрос: почему русская литература такая депрессивная. Её писали несчастные, в глубине души, люди.
Trigger
[3937037929]
#106
Гость
В те времена Женева и Цюрих были дешевле чем Лондон и Париж, так что ему не падали миллиарды с неба. Как понимаю его финансировала партия и разные социалистические движения со всего мира. Германия сыграла свою роль, им было выгодно дестабилизировать гос. режим в России во время первой мировой
ИМ это ВСЕГДА было и есть выгодно " слишком большая территория для одного народа "( Мадлен Ольрайт) тоже , кстати , спасенная гуманистами ( когда то ) девочка .. Гемания -это одно . А вот " англосаксы " -это кукловод
Trigger
[3937037929]
#107
Гость
Ты пропустила несколько строк прямо перед процитированными! "Вот затрещали барабаны — И отступили басурманы. Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать." Только это не французы отступили, а Кутузов бежал! Нам ещё в школе про "тарутинский маневр" как пример "гениального отступления" рассказывали.
" ворчали старики ..)) Что ж мы ? На зимние квартиры? Не смеют , что ли командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки ?" Все!!там есть И каждый найдет то , что ищет .
Гость
[2586405308]
#108
Trigger
ИМ это ВСЕГДА было и есть выгодно " слишком большая территория для одного народа "( Мадлен Ольрайт) тоже , кстати , спасенная гуманистами ( когда то ) девочка .. Гемания -это одно . А вот " англосаксы " -это кукловод
Во время первой мировой англосаксы с Россией союзниками были, вместе против Германии.
Гость
[3615818882]
#109
Гость
Потому что литература великая. Она показывает каждому то, что он заслуживает. Вы заслуживаете депрессивных впечатлений, и для вас она депрессивная. Я заслуживаю оптимизма и вдохновения, и для меня она именно такая.
Очень легко объявить второсортное гoвно "великим", когда все опровержения немедленно удаляются модераторами! 😂
Гость
[1730350578]
#110
Гость
Во время первой мировой англосаксы с Россией союзниками были, вместе против Германии.
Одномоментно, в своих интересах.
Trigger
[3937037929]
#111
Ирина
Я же говорил: "Или я буду жить хорошо, или мои произведения станут бессмертными". Так нам Жванецкий ответил на вопрос: почему русская литература такая депрессивная. Её писали несчастные, в глубине души, люди.
" поэт должен быть голодным "( кто сказал , не помню ) И это в прямом и переносном смвсле Только погрузившись , можно понять и выдать результат " глубины " А сытый ? Довольный ? Ну , творчество уровня " инстасамка " получится ..от этого ,точно ,тошнит
Гость
[1322152088]
#112
Гость
Во время первой мировой англосаксы с Россией союзниками были, вместе против Германии.
Все хотели свой гешефт получить. Потом пришли с интервенцией и антантой.
Trigger
[3937037929]
#113
Гость
Во время первой мировой англосаксы с Россией союзниками были, вместе против Германии.
Так и сейчас , вроде , НАТО .. " не при делах ")) Они хитрее . Потому и пишу " кукловоды "
Гость
[1938694562]
#115
Гость
Очень легко объявить второсортное гoвно "великим", когда все опровержения немедленно удаляются модераторами! 😂
Если вы видите в русской классике говнo, то только потому, что сами таковым являетесь. Опровергать вам никто ничего не должен и не будет. Просто по доброте душевной объясняют, как это работает, тем, кто сам не не понимаете и интересуется
Бородино? так это как раз ярчайший пример лжи и манипуляций Его то и проиграли, угробив массу солдат - результат его захват крупнейшего и важнейшего города врагом
Мы говорим об истории, или о литературе? Так вот, конкретно в Войне и мире Бородино представлен как величайший подвиг народа.
Trigger
[3937037929]
#117
Гость
Все хотели свой гешефт получить. Потом пришли с интервенцией и антантой.
Есть эпизод из фильма Интервенция с Высоцким . " Антанта в Одессе " . Ох , какой актуалтный . - Все здесь НАШЕ : и пушки из которых вы стреляете, и штаны , которые вы носите , и женщины с которыми вы спите .. на Москву !!" Прям , диву даешься повторам истоиии.
Гость
[3189671098]
#118
Гость
Куча детей и на выхлопе плодовитая самка без мозга Не знаю, где вы там черпаете оптимизм ))
Все вопросы к Толстому. Для него это благо и счастье. О чф тогда не знали.
Гость
[2586405308]
#119
Гость
Все хотели свой гешефт получить. Потом пришли с интервенцией и антантой.
Антанта была до первой мировой
Гость
[1938694562]
#121
Ирина
Я же говорил: "Или я буду жить хорошо, или мои произведения станут бессмертными". Так нам Жванецкий ответил на вопрос: почему русская литература такая депрессивная. Её писали несчастные, в глубине души, люди.
Как бы где Жванецкий и где русская литература. Это один из проходных окололитературных деятелей, которого в два счета забудут
Trigger
[3937037929]
#122
Гость
Если вы видите в русской классике говнo, то только потому, что сами таковым являетесь. Опровергать вам никто ничего не должен и не будет. Просто по доброте душевной объясняют, как это работает, тем, кто сам не не понимаете и интересуется
Пчелы везде видят мед А навозные мухи - гомно . ( верно подметили ) Чем люди наполнены ...тем и булькают ))
Гость
[2586405308]
#123
Гость
Все хотели свой гешефт получить. Потом пришли с интервенцией и антантой.
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
Гость
[1322152088]
#124
Гость
Антанта была до первой мировой
Союз образовался до, а с интервенцией антанта пришла в 18м году.
Гость
[3406116850]
#125
Гость
Мы говорим об истории, или о литературе? Так вот, конкретно в Войне и мире Бородино представлен как величайший подвиг народа.
Какой к черту подвиг - это реки крови из-за начальственной импотенции
13 год войны!!!!
у них ни укреплений на тысячу километров, ни отмобилизованной армии, ни стратегии, и бухающий от страха главнокомандующий - Кутузов
ты представляешь, что такое переправа под огнем противника? в те же годы - переправа через Березину - колоссальные потери - "Березинатоталь". Так почему это случилось по дороге оттуда, а не ТУДА, например при переправе Наполена через Днепр?
Гость
[1730350578]
#126
Гость
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, Не всё же коту масленица, бывает и великий пост.
Гость
[3704665406]
#127
Trigger
Гениальность имеет тонкую грань с психиатрией .. Потому и гении , что не совсем " приземленные "
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
Им поровну : кто с кем , и что заключает / воюет .. (Может , и повлияли , чтобы время оттянуть для развития своей промвшоенности и финансов ) Главное , что они потом будут и спонсорами и бенифициарами .. Война требует средств За " втрой фронт " еще до 2000 расплачивались .
Гость
[1938694562]
#129
Гость
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
Для вас никак. На таком уровне знания истории, как у вас, вы ничего не поймёте. Для вас этот пакт словно центральная точка, вокруг которой все вертится. А на самом деле с нацистами до этого завели кучу разных отношений все страны Европы, и англичане в первую очередь, они ж тогда в Европе лидировали и были в первых рядах всякого движа. Это теперь все знают, что рейх был плохой, а тогда вокруг него складывались такая же плотная европейская система международных отношений, как теперь в Евросоюзе,
Гость
[3189671098]
#130
Гость
Какой к черту подвиг - это реки крови из-за начальственной импотенции
13 год войны!!!!
у них ни укреплений на тысячу километров, ни отмобилизованной армии, ни стратегии, и бухающий от страха главнокомандующий - Кутузов
ты представляешь, что такое переправа под огнем противника? в те же годы - переправа через Березину - колоссальные потери - "Березинатоталь". Так почему это случилось по дороге оттуда, а не ТУДА, например при переправе Наполена через Днепр?
Прочтите пожалуйста название темы. Тут о литературе я думала. Была не права. Не представляю. Глупая я. А Вы во всем правы. И в теме мы говорим об истории. Как скажете.
Союз образовался до, а с интервенцией антанта пришла в 18м году.
Я не знаю если мы говорим про одинаковые вещи, triple entente сформировалась в начале 20-го века на базе союза россия-франция, россия-великобритания. Они все вошли в войну в 1914-м. Вы про союз triple alliance? Или про что?
Гость
[3704665406]
#133
Trigger
Есть эпизод из фильма Интервенция с Высоцким . " Антанта в Одессе " . Ох , какой актуалтный . - Все здесь НАШЕ : и пушки из которых вы стреляете, и штаны , которые вы носите , и женщины с которыми вы спите .. на Москву !!" Прям , диву даешься повторам истоиии.
Это вы про корейцев?
Гость
[1322152088]
#134
Гость
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
Они не выявили желания мирного сотрудничества. Поэтому был подписан пакт.
Гость
[3615818882]
#135
Trigger
Пчелы везде видят мед А навозные мухи - гомно . ( верно подметили ) Чем люди наполнены ...тем и булькают ))
Если тебе мерещится, что ты пчёлка и видишь в выгребной яме мёд, тебе необходима срочная госпитализация! 😂
Гость
[3406116850]
#136
Гость
Прочтите пожалуйста название темы. Тут о литературе я думала. Была не права. Не представляю. Глупая я. А Вы во всем правы. И в теме мы говорим об истории. Как скажете.
как раз о литературе - как Лермонтов и Бунин лгут
Гость
[1322152088]
#137
Гость
Я не знаю если мы говорим про одинаковые вещи, triple entente сформировалась в начале 20-го века на базе союза россия-франция, россия-великобритания. Они все вошли в войну в 1914-м. Вы про союз triple alliance? Или про что?
Затем эти страны на стороне белого движения в европе пришли уже с интервенцией в Россию.
Гость
[1322152088]
#138
Гость
Прочтите пожалуйста название темы. Тут о литературе я думала. Была не права. Не представляю. Глупая я. А Вы во всем правы. И в теме мы говорим об истории. Как скажете.
Пропагандируемая литература во многом лгала, создавая неправильное понимание реальности.
Гость
[2586405308]
#139
Гость
Для вас никак. На таком уровне знания истории, как у вас, вы ничего не поймёте. Для вас этот пакт словно центральная точка, вокруг которой все вертится. А на самом деле с нацистами до этого завели кучу разных отношений все страны Европы, и англичане в первую очередь, они ж тогда в Европе лидировали и были в первых рядах всякого движа. Это теперь все знают, что рейх был плохой, а тогда вокруг него складывались такая же плотная европейская система международных отношений, как теперь в Евросоюзе,
Вот вам д/з.
1). Прочитать про первую мировую. 2). Прочитать про Парижскую Мирную конференцию. 3). Прочитать про Версальский договор, а так же про Пакт Лиги Наций (первая глава договора). 4. Прочитать кто писал пакт и Версальский договор, интересы Французов, Британцев и репарации Германии. 5. Прочитать почему Лига Наций не преуспела. 6. Прочитать про Великую Депрессию и как это повлияло на начало экстремизма в Германии.
У всех Европейских стран были свои гнусные интересы до и после первой мировой, но болтать про какие-то гешефты и как они крутились вокруг Германии, не надо. Не прочитав всё это можете ко мне не лезть.
Trigger
[3937037929]
#140
Гость
Это вы про корейцев?
То есть , СЛОНА Вы не заметили ? А муху на его Ж - да ? " война со спонсором за спиной = война за интересы спонсора " . Есть заказчик Анголсаксы , есть подрядчик ( Клоун Зеля ) есть чернорабочие . ( к сожалению ) Корея? Ну , мелко)) Хотя , сейчас в инструкциях , наверное, ее просят " педалировать "?))
Trigger
[3937037929]
#141
Гость
Если тебе мерещится, что ты пчёлка и видишь в выгребной яме мёд, тебе необходима срочная госпитализация! 😂
Вы доктор ? Телефончик не черкнете ? Мой психиатр с Вами свяжется ))
Бородино? так это как раз ярчайший пример лжи и манипуляций Его то и проиграли, угробив массу солдат - результат его захват крупнейшего и важнейшего города врагом
Вот для таких, как вы, законодательно щакрепили ответственность за умаление подвига защиты отечества. Сами ничего толком по теме не знаете, нахватаетесь в инете с пятого на десятое, и пошли всем рассказывать, как было на самом деле. Ага, везде ложь и манипуляции, а вот у вас правда. Достали уже со своими бредом, с которым везде суетесь.
Гость
[1938694562]
#143
Гость
Вот вам д/з.
1). Прочитать про первую мировую. 2). Прочитать про Парижскую Мирную конференцию. 3). Прочитать про Версальский договор, а так же про Пакт Лиги Наций (первая глава договора). 4. Прочитать кто писал пакт и Версальский договор, интересы Французов, Британцев и репарации Германии. 5. Прочитать почему Лига Наций не преуспела. 6. Прочитать про Великую Депрессию и как это повлияло на начало экстремизма в Германии.
У всех Европейских стран были свои гнусные интересы до и после первой мировой, но болтать про какие-то гешефты и как они крутились вокруг Германии, не надо. Не прочитав всё это можете ко мне не лезть.
Детка, ты не врубаешься. Не тебе давать мне дз. Мне с тобой все ясно по трем твоим предложениям.
Гость
[849043218]
#144
Да, тоже всегда так думала. Кошмар просто, какая-то тяжесть на душе было после прочтения русской литературы. Все какие-то неудачники.
Trigger
[3937037929]
#145
Гость
Ну хорошо, а через 20 лет россия и германия заключили пакт молотова-риббентропа. Как на это повлияли англосаксы?
На мысль натолкнули . Надо посмотреть : в какие годы крупные финанстсты ( евреи по большей части ) из Европы ( Германии , вчастности ) в США перебрались . Не все так . Просто ( на мой взгляд )
Гость
[1938694562]
#146
Гость
Пропагандируемая литература во многом лгала, создавая неправильное понимание реальности.
Ага, у пропагандируемой литературы неправильное понимание реальности, ну а у вас, разумеется, правильное
Гость
[2586405308]
#147
Гость
Детка, ты не врубаешься. Не тебе давать мне дз. Мне с тобой все ясно по трем твоим предложениям.
Хочешь дальше вести диалог об истории международных отношений, иди читай по списку что я написала. Как закончишь, намекни.
Гость
[3615818882]
#148
Гость
Затем эти страны на стороне белого движения в европе пришли уже с интервенцией в Россию.
Так они для защиты населения по его просьбе пришли. После обращения легитимной власти. Проводить денацификацию после государственного переворота! 😂
Гость
[3615818882]
#149
Гость
Затем эти страны на стороне белого движения в европе пришли уже с интервенцией в Россию.
Так они для защиты населения по его просьбе пришли. После обращения легитимной власти. Проводить денацификацию после государственного переворота! 😂
Гость
[3406116850]
#150
Гость
Вот для таких, как вы, законодательно щакрепили ответственность за умаление подвига защиты отечества. Сами ничего толком по теме не знаете, нахватаетесь в инете с пятого на десятое, и пошли всем рассказывать, как было на самом деле. Ага, везде ложь и манипуляции, а вот у вас правда. Достали уже со своими бредом, с которым везде суетесь.
а вот и "охренители" пожаловали. Если фактов нет, значит надо запретить. Запретили? Вот через 100 лет те же ошибки повторили - импотентная разведка в 1812 году - враг занял Москву - импотентная разведка в 2022 году - Киевский, Харьковский и Херсонский драп
то есть сразу же после Бородино, русская армия заняла Париж, а не сожгла Москву?
Гость
[1322152088]
#151
Trigger
То есть , СЛОНА Вы не заметили ? А муху на его Ж - да ? " война со спонсором за спиной = война за интересы спонсора " . Есть заказчик Анголсаксы , есть подрядчик ( Клоун Зеля ) есть чернорабочие . ( к сожалению ) Корея? Ну , мелко)) Хотя , сейчас в инструкциях , наверное, ее просят " педалировать "?))
Когда по уши ввяз, то хочется хоть как то найти оправдание. Да и ввяз-то не от большого понимания. Это ещё неприятнее.
Гость
[3709729143]
#152
Trigger
То есть , СЛОНА Вы не заметили ? А муху на его Ж - да ? " война со спонсором за спиной = война за интересы спонсора " . Есть заказчик Анголсаксы , есть подрядчик ( Клоун Зеля ) есть чернорабочие . ( к сожалению ) Корея? Ну , мелко)) Хотя , сейчас в инструкциях , наверное, ее просят " педалировать "?))
Нет, если вы включите мозг, он же у вас есть?, то все выйдет. Достаточно увидеть выгодополучаетелей. И это точно не англосаксы. Вот видите как все просто
Trigger
[3937037929]
#153
Гость
Ага, у пропагандируемой литературы неправильное понимание реальности, ну а у вас, разумеется, правильное
Ну , а под каким соусом еще памятники Пушкину , Булгакову и другим " неправильным " сносить ? " все врут !!" И все = враги .
Гость
[3226141029]
#154
Не могу с вами согласиться Вся мировая зарубежная литература тоже депрессивна.Гюго,Мопассан,Шекспир,Данте и др. Везде смерти,болезни,страдания.
Гость
[1938694562]
#155
Гость
Хочешь дальше вести диалог об истории международных отношений, иди читай по списку что я написала. Как закончишь, намекни.
Дорогуша, я веду диалоги на эту тему без твоего разрешения и не здесь. Если ты думаешь, что на вумане можно обсуждать МО по существу дела, то с тобою все еще печальней, чем я предположила поначалу