Я ж говорю, у меня было ощущение, что Минаев - журналист желтой прессы...
Blonde
[3872048060]
#53
89 - Веллера почитайте, "Легенды Невского проспекта". Вот это я понимаю - до упаду. А у Минаева - жопно-сортирный юмор, закамуфлированный под тонкие намеки для круга избранных. Старый прием в не лучшем исполнении. "однако отчего-то мало кто издается и, что немаловажно, продается, а также вызывает общественный резонанс." - СЛО, ну вы взрослый человек - не будьте столь наивны! Фанатки группы Токио Хотел точно так же говорят, хе-хе )
Blonde
[3872048060]
#54
92 - покупают тех, кого рахрекламировали. Самый яркий пример - "Гарри Поттер". Хоть с эстрадой сравните, что ли...
Anonymous
[1301721831]
#55
СЛО, Blonde не имела ввиду буквально то, что он журналист. :)))))))) ОМГ. Перевод, оказывается, необходим....
Blonde
[3872048060]
#56
Везде бизнес, пиар и маргетинг, везде - но некоторые свято верят в то, что Минаев - талант, создающий общественный диссонанс.
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#57
Blonde. Сам не слушал группу Токио хотел, однако скажу, если эту группу слушают миллионы людей, то однозначно можно сказать - группа не может быть названа плохой, не профессиональной итд.
Anonymous
[1301721831]
#58
СЛО, ну давайте еще вернемся лет 20 назад и вспомним "Ласковый май" :))))))))
Anonymous
[1301721831]
#59
те же миллионы... :)
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#60
94. Причем тут Гарри Поттер? Фэнтези - популярный жанр среди молодежи, фильм снят профессионально с любой точки зрения, не понимаю связи.
Blonde. Донцова - маркетинговый проект для быдла, которым легко управлять, причем успешный, как, скажем, и Акунин.
Anonymous
[1301721831]
#63
СЛО, вы не понимаете причем? Вы вообще разницы не улавливаете между качественным масс-маркетом и истинным талантом, пусть не столь продаваемым?
Anonymous
[2571519284]
#64
духлесс-потресающая книга
Blonde
[3872048060]
#65
А Минаев - не успешный маркетинговый проект для быдла? Гарри Поттер? И Токио Хотел - тоже нет? +) Ухъ, как вы избирательны, СЛО. То что вам нравится - это талантливо, то, что нравится другим - для быдла. Логика железобетонная. 3 вышки дают о себе знать...
Anonymous
[1301721831]
#66
СЛО, опять противоречите сами себе. Кто тут критерий продаваемости и потребляемости установил? Вы. Кто о Токио Хотел рассуждал, что если их слушают миллионы, то это не может быть не супер-гуд? Вы.
Anonymous
[1301721831]
#67
Вообщем, СЛО... Да признайтесь вы, что несмотря на 3 в/о, ваша обыденная жизнь ничем не отличается от среднестатистической жизни вашего "быдла". Вас копнуть и - пусто.... ТОлько, у вас еще нравственность хромает. Вам бы классику почитать.... :)
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#68
106. Талантливый писатель, плохо продаваемый - не писатель, и не талантливый. Он "Хорошо известный в узких кругах".
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#69
110. Хватит бред писать. Это, кстати, всех касается.
Anonymous
[1301721831]
#70
Кстати у меня есть подруга, у которой нет вышки. Бунина наизуть шпарит. Эрудирована бесспорно. Диплом куплен. Вот столкнется она со СЛО, и СЛО потом будет кричать о том, вот мол какие люди бывают после "институтов"
Blonde
[3872048060]
#71
111 - поясните, пожалуйста. Откуда такие сведения? Почему вы сделали такие выводы?
Anonymous
[1301721831]
#72
СЛО, не позорьтесь. Большинство, БОЛЬШИНСТВО, величайших писателей умерли в нищете. Не продавались :)
116 - СЛО пыжицца, не удосужившись ознакомиться с историей литературы +)
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#74
112. Ага, гениальное произведение не продашь... Больше лучше не пиши, даже не интересно. Скажу так - то, что не продается или продается мало - никому не нужно, а значит рассуждвть о таланте бессмысленно.
АЛЁНКИН
[1469232765]
#75
а я эту книжулю парню подарила на 23е, сам хотел, вот пусть теперь и читает))мож когда закончит, тоже заморочусь))
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#76
116. Да, умерли в нищете, но потом были признаны, соответственно продавались. Но еще больше умерли, так и не получив признания в виде продаж.
СЛО, просто по вашим критериям, после получения 3 в/о, вы должны были нас порвать как тузик грелку.... :))))
Blonde
[3872048060]
#78
118 - СЛО, хватит уже. Вы пишете бред. Талант нематериален. То, как вы рассуждаете - есть логика стада.
Blonde
[3872048060]
#79
118 - никому не нужно, потому что люди- замороченное нечитающее стадо в большинстве своем. Им не привили вкус к хорошим книгам. Вот они и читают то, что им ближе и понятней. На уровне сортира. И еще ищут в этом кале высокие идеи и талант.
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#80
Blonde. Талант нематериален? У тебя муж сварщик? Если он херовый сварщик, то он будет беден, если же он талантливый сварщик, то хорошо зарабатывает. Только не говори, что сварщик не может быть талантлив.
Anonymous
[1301721831]
#81
СЛО, т.е. вы хотите сказать, что нам нужны Донцова , Минаев и иже с ними, раз их в основном и покупают миллионы? :))))))))))) Ответьте.
Blonde
[3872048060]
#82
В общем, СЛО. У вас нет филологического образования. Могу ли я на этом основании считать вас быдлом в вопросах литературы? Гм?..
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#83
Blonde. А почему кто-то должен кому-то чего-то насильно прививать? - Также можно рассуждать, что де не привили культуру прослушивания каких-нибудь трэш-угар групп, но это истинное исскуство! Человек сам решает, что ему нужно, а что нет. Опять же читать романы господина Пелевина, к бабке не ходи написанные под наркотиками, отчего-то оказались привитыми, а гнилые опусы какого-нибудь псевдокультурного Хуйкина почему-то нет.
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#84
И вообще, Blonde, любая критика суть субъективна, однако ты тут рассуждаешь как истина последней инстанции. Скверно.
Anonymous
[1301721831]
#85
это одно из проявлений "быдла", между прочим....
Blonde
[3872048060]
#86
131 - Чтобы утверждать, что романы Пелевина были написаны под наркотиками - нужно самому быть наркоманом и писателем в одном флаконе. А пока - это лишь ваши догадки. Господин Пелевин мог все это выдумать и красочно изложить в силу своего таланта. У Минаева я подобного не вижу. Вы опять уходите в сторону от разговора. Было так: критерий талантливости - продаваемость. Донцова очень продаваема - НО! - она маркетинговый проект для быдла. А как различить - где для быдла, а где нет? А?
СЛО, вы не тыкали... не надо... и вдруг решили - хватит реверансов? :))))
Blonde
[3872048060]
#88
137 - не надо, плиз, это вы так разговор завернули - в сторону Хуйкиных. Про Донцову я так разъяснений и не вижу. Странно.
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#89
139. Я и не "выкал" по контексту любого моего поста однозначно понятно, что я общаюсь на "ты". Не считаю это оскорблением.
Anonymous
[1301721831]
#90
СЛО, а я, как интеллигентный человек, не могу тыкать незнакомому человеку. А если хочу перейти на "ты", то я спрашиваю: "Может на "ты"?". Это - проявление уважения к человеку. какая разница - в сети это или нет? Ликбез для невоспитанных людей... Может вам на 4-е в/о пойти?....
Anonymous
[1301721831]
#91
СЛО, вот именно, он попросил....
Anonymous
[1301721831]
#92
Да, СЛО, вернемся к нашим баранам! Так что там насчет ответить Blonde на пост 136 ?!?!
Anonymous
[1301721831]
#93
ждем-с...
Blonde
[3872048060]
#94
145 - да все просто +) что нравится СЛО - то высокоинтеллектуальное талантливое чтиво. Что не нравится - то для быдла. СЛО у нас некий литературный фильтр, отделяющий зерна от плевел. С таким талантом ему где-нибудь в издательстве надо работать, решать - что пропускать в печать, а что - нет.
Cто Лет Одинoчеcтвa
[183942218]
#95
Blonde. Я ничего против Донцовой не имею, однако я убежден, что эти вещи пишет не писатель, а группа писателей, соответственно переношу такого рода литературу в раздел, скажем, газет. Вы еще продажи Минаева с продажами МК сравнивайте. (написав тут ВЫ я обращался ко всем персонажам, упомянувшим Донцову).
Blonde
[3872048060]
#96
В общем, кто больше продается - тот и самый талантливый? Т.е. талантлив тот, кто прогибается под предпочтения стада? Сие литературная проституция получаеццо.
Blonde
[3872048060]
#97
Ладно, пойду я - может, СЛО пока удосужится-таки связно выразить свою мысль. А то бред получается.
Anonymous
[1321646179]
#98
Н-да... развели дискуссию. Высшее образование - гарантия от быдлячества. Ха! не меньшая (если не большая) часть былда сидит в офисах, окончив проплаченные институты и вузы, протирая пять лет штаны в аудиториях без дальнейшей цели и стремления. Офисно-кабинетный планктон, пожирающий (и считающий за талант) книЖки а-ля Минаев, для меня больше подходит под данное определение. Человек без вышкипорой более органичен с своей жизни, что мелкая сошка с потугами на буржуазный амломб. Да что говорить...
герл
[202053092]
#99
156, золотые слова! У меня складывается впечатление, что Минаев сам плохо знает ту жизнь, о которой пишет. Слишком много неточностей. И мужчины, зачитывающиеся им, вызывают у меня стойкое отторжение (чисто внешне), впрочем, чтоб меня не обвинили в феминизме, скажу, равно как и тетки, зачитывающиеся писаниной робски и всякой прочей "гламурной" прозой. Что этих манагеров к ДжиКью на пушечный выстрел не подпустят, что этим теткам до олигархов как до луны, им даже начальник отдела не светит... Люди, которые реально в теме, не читают и не пишут эту туфту. Они ею живут. Понимаете, живут каждый день.
герл
[202053092]
#100
и еще. даже если кто-то будет называть баб "телками", он не приблизится к ТЕМ людям и не сможет пойти в Аист. А если накопит несколько зарплат и пойдет, "своим" он все равно не будет. Таких всегда видно. И они очень смешно и нелепо смотрятся.