Гость
Статьи
В чем сексуальность …

В чем сексуальность Майкла Джексона?

Сразу скажу - я верю, что Майкл Джексон делал с мальчиками, и осуждаю его за это. Но тема не про это.. Волна интереса к МД, вызванная показом "Покидая Неверленд", заставила меня поднять архивные …

Гость
878 ответов
Последний — Перейти
Страница 12
гостья
#647
Elly

Так вроде бы уже вернули, народ возмутился. И во Франции, и в Бельгии возмутились. Рид два или три назад был на французском телевидении, там были Журналисты, которые устроили ему допрос с пристрастием, а ответов у него не было. "то только начало. В Европе не стесняются задавать прямые впросы, на которые у "режиссера" нет ответов. И он сразу становится агрессивен, как все хейтеры.

ваше Вроде да кабы ....)) и так все ваши комментарии .Одно пустословие

Elly
#649
гостья

ваше Вроде да кабы ....)) и так все ваши комментарии .Одно пустословие

По ссылкам вы не ходите, судебные документы и иски - это для вас пустословие, показания под присягой - тоже пустословие, даты переезда семьи Робсона в Штаты - это не пустые слова, это все легко проверяемо.

В общем-то, все понятно с вами.

Elly
#650

Пишу не для троллей, а для тех, кто до сих считает, что Майкл проиграл суды в девяностых и в 2005 году, и, что новые мальчики точно говорят правду поэтому.

Мой муж, например, так думал...

klarissa
#651

Майкл вообще не сексуален, но это для меня. Вообще мне кажется, что он был безобидный человек, а мальчики- вранье.

Elly
#652
klarissa

Майкл вообще не сексуален, но это для меня. Вообще мне кажется, что он был безобидный человек, а мальчики- вранье.

Вы абсолютно правы, а если вы владеете английским, каким-то количеством свободного времени, то очень рекомендую слушать/ смотреть журналиста Charles Thompson, адвоката Tom Mesereau, который до сих пор защищает Майкла, Geraldine Hughes - секретаря адвоката Чандлеров, свидетель вымогательства 1993 года, youtube канал mean machine и the rageaholic.

Ну и themichaeljacksonallegations.com - разбор в мельчайших подробностях всего и вся с 1993, развенчание самых абсурдных слухов, энциклопедия. Чарльз Томпсон тоже ходячая энциклопедия.

Мезеро не просто блестящий адвокат по уголовным делам, но еще и Человечище, ведет многие дела бесплатно. На процессе в 2005 году он именно доказывал невиновность Майкла, безоговорочно в нее веря, в соответствии со своей философией, что сторона защиты несет бремя доказательства невиновности, не смотря на расхожее мнение, что обвинение должно представить доказательства вины beyond reasonable doubt.

Гость
#654

педофилы не могут быть сексуальными , больной , последнее время медикаментный наркоман

klarissa
#655

[quote="Elly" message_id="68221799"] Вы абсолютно правы, а если вы владеете английским, каким-то количеством свободного времени, то очень рекомендую слушать/ смотреть журналиста Charles Thompson, адвоката Tom Mesereau, который до сих пор защищает Майкла, Geraldine Hughes - секретаря адвоката Чандлеров, свидетель вымогательства 1993 года, youtube канал mean machine и the rageaholic. Ну и themichaeljacksonallegations.com - разбор в мельчайших подробностях всего и вся с 1993, развенчание самых абсурдных слухов, энциклопедия. Чарльз Томпсон тоже ходячая энциклопедия. Мезеро не просто блестящий адвокат по уголовным делам, но еще и Человечище, ведет многие дела бесплатно. На процессе в 2005 году он именно доказывал невиновность Майкла, безоговорочно в нее веря, в соответствии со своей философией, что сторона защиты несет бремя доказательства невиновности, не смотря на расхожее мнение, что обвинение должно представить доказательства вины beyond reasonable doubt.[/qu
Хорошо посмотрю.

Гость
#656

Безумно сексуален! Красив, как инопланетянин! Обожаю его всей душой, плачу когда вижу как люди заблуждаются и обвиняют его. Насколько надо быть слепыми, да еще и после того как ни одной улики не было найдено и в 2005 году он был оправдан, а отец обвинителя повесился. Все обвинения только на словах, каких то реальных улик 0, но правда всплывет. Обязательно!

001
#658
Гость

Безумно сексуален! Красив, как инопланетянин! Обожаю его всей душой, плачу когда вижу как люди заблуждаются и обвиняют его. Насколько надо быть слепыми, да еще и после того как ни одной улики не было найдено и в 2005 году он был оправдан, а отец обвинителя повесился. Все обвинения только на словах, каких то реальных улик 0, но правда всплывет. Обязательно!

отец обвинителя застрелился, а не повесился. в последние годы жизни он страдал от болезни, потому не стоит его самоубийство соотносить со смертью Джексона.

Elly
#659
Гость

Безумно сексуален! Красив, как инопланетянин! Обожаю его всей душой, плачу когда вижу как люди заблуждаются и обвиняют его. Насколько надо быть слепыми, да еще и после того как ни одной улики не было найдено и в 2005 году он был оправдан, а отец обвинителя повесился. Все обвинения только на словах, каких то реальных улик 0, но правда всплывет. Обязательно!

Отец застрелился

Elly
#661
001

отец обвинителя застрелился, а не повесился. в последние годы жизни он страдал от болезни, потому не стоит его самоубийство соотносить со смертью Джексона.

через 5 месяцев после, это не совпадение.

001
#663
Elly

через 5 месяцев после, это не совпадение.

да хоть через неделю.
это только у фанатов Джексона мир вращается вокруг Джексона.

манул
#664

Я, будучи клиническим психологом, могу с уверенностью заявить, что педофилом он не был. Тяжелое детство и отношения с отцом попросту подавили в нем все проявления сексуальности. Его развитие застряло в детском возрасте и поэтому он хотел больше общаться с детьми потому, что они были ближе для него.

Маргарита Вольченко
#665

Какая вообще разница был он педофилом или не был? Главное что певец он был хорошим и его хиты вошли в историю. А правду мы уже никогда не узнаем.

Гость
#666

для меня он больной извращенец, глубоко несчастный человек с поломанной психикой.

Гость
#667
Гость

Безумно сексуален! Красив, как инопланетянин! Обожаю его всей душой, плачу когда вижу как люди заблуждаются и обвиняют его. Насколько надо быть слепыми, да еще и после того как ни одной улики не было найдено и в 2005 году он был оправдан, а отец обвинителя повесился. Все обвинения только на словах, каких то реальных улик 0, но правда всплывет. Обязательно!

Все улики найдены и опубликованы полицейским департаментом штата Санта-Барбара после его смерти .Кроме того у полиции есть более 20 свидетельств от рабочего персонала . Майкл ещё и своих племянников развращал. Но после его смерти уже не имеет смысла подавать заявление, тк. отвечик мёртв.
Когда говорят о насилии , то имеют ввиду не то ,что Майкл кидался на детей и насиловал , совсем нет , они занимались оральным сексом и мастурбацией , он подводил их к этому , они ему верили, доверяли и считали, раз он так просит , учит и делает, то это правильно , он же мега звезда и плохого не сделает. В этом и проблема, дети любили его искренне , исполняли все его прихоти. Типичный классический педофил.

Гость
#668
манул

Я, будучи клиническим психологом, могу с уверенностью заявить, что педофилом он не был. Тяжелое детство и отношения с отцом попросту подавили в нем все проявления сексуальности. Его развитие застряло в детском возрасте и поэтому он хотел больше общаться с детьми потому, что они были ближе для него.

плохой вы психолог , сплошные оправдания - старая пластинка "тяжёлоедетство" ,он застрял - эту бредятину придумал его адвокат на первом процессе уже заездили эту пластинку . Если он "засрял в детсве" тогда у него вообще было психическое отклонение. Ни один нормальмый мужик не будет принимать ванну голым и сГОЛЫМИ чужими детьми , ни один нормальный мужик не будет спать в одной постели с чужими детьми. Майкл использовал детей от 7 до 10 лет , потом они взрослели , начинали понимать и он их менял на новых 7-летних . Поставьте на его место КИРКРОВА .
КИРКОРОВ спит с чужими 7-летними детьми , запирается с ними , купается с ними голым. Нормально? Вы сможете лечь в постель с соседским ребёнком и спать? я не могу , прям фууу. А тут прям Майкл "застрял,детствоТяжёлое" и спит с чужими детьми . Кроме педофилов это нико не делает.
В России у многих мужиков тяжёлое детство , но никто при этом с маленькими мальчиками не спит.МД- больной педофил.

Elly
#669
Гость

Все улики найдены и опубликованы полицейским департаментом штата Санта-Барбара после его смерти .Кроме того у полиции есть более 20 свидетельств от рабочего персонала . Майкл ещё и своих племянников развращал. Но после его смерти уже не имеет смысла подавать заявление, тк. отвечик мёртв. Когда говорят о насилии , то имеют ввиду не то ,что Майкл кидался на детей и насиловал , совсем нет , они занимались оральным сексом и мастурбацией , он подводил их к этому , они ему верили, доверяли и считали, раз он так просит , учит и делает, то это правильно , он же мега звезда и плохого не сделает. В этом и проблема, дети любили его искренне , исполняли все его прихоти. Типичный классический педофил.

Это ты типичный больной троль, все было опубликовано и в 1993, и в 2005 году, не нашли ничего!!! После смерти стали известны результаты расследования ФБР - ничего не нашли тоже, так что.

Elly
#670
Гость

плохой вы психолог , сплошные оправдания - старая пластинка "тяжёлоедетство" ,он застрял - эту бредятину придумал его адвокат на первом процессе уже заездили эту пластинку . Если он "засрял в детсве" тогда у него вообще было психическое отклонение. Ни один нормальмый мужик не будет принимать ванну голым и сГОЛЫМИ чужими детьми , ни один нормальный мужик не будет спать в одной постели с чужими детьми. Майкл использовал детей от 7 до 10 лет , потом они взрослели , начинали понимать и он их менял на новых 7-летних . Поставьте на его место КИРКРОВА . КИРКОРОВ спит с чужими 7-летними детьми , запирается с ними , купается с ними голым. Нормально? Вы сможете лечь в постель с соседским ребёнком и спать? я не могу , прям фууу. А тут прям Майкл "застрял,детствоТяжёлое" и спит с чужими детьми . Кроме педофилов это нико не делает. В России у многих мужиков тяжёлое детство , но никто при этом с маленькими мальчиками не спит.МД- больной педофил.

Никто ни с кем душ не принимал, троль, это ложь, опровергнутая в суде. Эти горничные до сих пор должны денег ему. В 1993-1994 не нашлось оснований даже для предъявления обвинений.

В 2005 Майкл был оправдан по всем пунктам обвинения.

Elly
#684

Омер Бхатти Life is a movie, check it out

Elly
#685

Здесь почему-то удаляют посты про отношения Майкла с женщинами. В общем, это не секрет. Michael and Diana Ross, Spephanie Mills, Tatum O'Neal. Lisa Marie, all nice fish

Гость
#688

В прямом смысле этого слова, сексуальным его не назовешь. Но он производил впечатление сказочного персонажа. А людей привлекает то, что может отвлечь их от жестокой реальности. Этим он и притягивал. Ну, и да. Страшным он не был, всегда холеный и ухоженный, с фантастической не человеческой внешностью.

Elly
#689

Just a little nugget I found: James Safechuck in Leaving Neverland, claims he was "abused" "Above the train station" also states his "abuse" was 1988-1992 - UNFORTUNATELY, for him Train Station wasn't built until end of 1993, completed by 1994 right before MJ married LMP. sooooo
еще перл в шкатулочку - никто над Джимми не мог надругаться над вокзалом в Неверланде в 1992, так как он был построен 2 годами позднее.
*** путешественники во времени, like mother, like son

Гость
#690
Гость

В прямом смысле этого слова, сексуальным его не назовешь. Но он производил впечатление сказочного персонажа. А людей привлекает то, что может отвлечь их от жестокой реальности. Этим он и притягивал. Ну, и да. Страшным он не был, всегда холеный и ухоженный, с фантастической не человеческой внешностью.

Да, вы правы. И чем больше было в нем тайны - во внешности или в личной жизни - тем больше внимания он привлекал. Как необычно и в то же время шикарно он выглядел в марте-июне 2009 года перед смертью - как красивый мальчик-эльф из мультика. Стыдно признать, но активно я стала им интересоваться именно после неоднозначного скандала с "Покидая Неверленд", когда к нему возникло много вопросов. Жаль, что у нас больше нет и не будет такого "Майкла Джексона". Все, что сейчас творится в шоу-бизе, по энергетике и близко к нему не стояло.. Тема ушла вниз, всем спасибо, кто принял участие в дискуссии.

Гость
#691
Гость

В прямом смысле этого слова, сексуальным его не назовешь. Но он производил впечатление сказочного персонажа. А людей привлекает то, что может отвлечь их от жестокой реальности. Этим он и притягивал. Ну, и да. Страшным он не был, всегда холеный и ухоженный, с фантастической не человеческой внешностью.

Да, вы правы. И чем больше было в нем тайны - во внешности или в личной жизни - тем больше внимания он привлекал. Как необычно и в то же время шикарно он выглядел в марте-июне 2009 года перед смертью - как красивый мальчик-эльф из мультика. Стыдно признать, но активно я стала им интересоваться именно после неоднозначного скандала с "Покидая Неверленд", когда к нему возникло много вопросов. Жаль, что у нас больше нет и не будет такого "Майкла Джексона". Все, что сейчас творится в шоу-бизе, по энергетике и близко к нему не стояло.. Тема ушла вниз, всем спасибо, кто принял участие в дискуссии.

Люля
#693
Маргарита Вольченко

Какая вообще разница был он педофилом или не был? Главное что певец он был хорошим и его хиты вошли в историю. А правду мы уже никогда не узнаем.

Если бы вас не дай канешно или вашего ребенка опять же упаси.... всё детство заставляли под видом любви сосать пардон и растлили под видом игры-любффи пусть хоть самый крутой и добрый хороший певец , песни которого вошли как вы говорите в хиты)) читать вас смешно) ... то повзрослев для вас бы конечно разницы не было... ВЕДЬ ОЧ ЛЕГКО РАССУЖДАТЬ КОГДА ТЕБЯ ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ ...к очень великому вашему заблуждению.

Люля
#694
Гость

плохой вы психолог , сплошные оправдания - старая пластинка "тяжёлоедетство" ,он застрял - эту бредятину придумал его адвокат на первом процессе уже заездили эту пластинку . Если он "засрял в детсве" тогда у него вообще было психическое отклонение. Ни один нормальмый мужик не будет принимать ванну голым и сГОЛЫМИ чужими детьми , ни один нормальный мужик не будет спать в одной постели с чужими детьми. Майкл использовал детей от 7 до 10 лет , потом они взрослели , начинали понимать и он их менял на новых 7-летних . Поставьте на его место КИРКРОВА . КИРКОРОВ спит с чужими 7-летними детьми , запирается с ними , купается с ними голым. Нормально? Вы сможете лечь в постель с соседским ребёнком и спать? я не могу , прям фууу. А тут прям Майкл "застрял,детствоТяжёлое" и спит с чужими детьми . Кроме педофилов это нико не делает. В России у многих мужиков тяжёлое детство , но никто при этом с маленькими мальчиками не спит.МД- больной педофил.

) Кому вы доказываете и объяснете.. Еlly, ей же БЕССМЫСЛЕННО, что то говорить вести диалог с ней общаться на тему мд всё равно что бороться с ветряными мельницами.

Люля
#695

тем более фотки которые опубликовали в интернете 10 странных вещей которые нашли у мд...

Гость
#696
Люля

тем более фотки которые опубликовали в интернете 10 странных вещей которые нашли у мд...

По факту, суд его оправдал. И я не думаю, что в США так уж просто не сесть будучи педофилом. Это единственная причина по которой я верю в его невиновность.Были бы нормальные основания, посадили бы.

Гость
#697
Гость

По факту, суд его оправдал. И я не думаю, что в США так уж просто не сесть будучи педофилом. Это единственная причина по которой я верю в его невиновность.Были бы нормальные основания, посадили бы.

Недостаток доказательств - не равно "невиновен". Чикатило 12 лет не могли поймать. Несколько раз ловили, но потом отпускали - то у него были неправильно взяты анализы, то не хватало улик. А, между тем, он совершил 53 убийства (только доказанных), что стало возможным благодаря бездействию/ низкой квалификации правоохранительных органов. А чего стоит О. Джей Симпсон, который по всем признакам был очевидно виновен, но которого оправдали из-за недостатка прямых улик. Так что это очень спорный вопрос насчет адекватности правосудия. И уж тем более американского.

Гость
#698
Гость

Недостаток доказательств - не равно "невиновен". Чикатило 12 лет не могли поймать. Несколько раз ловили, но потом отпускали - то у него были неправильно взяты анализы, то не хватало улик. А, между тем, он совершил 53 убийства (только доказанных), что стало возможным благодаря бездействию/ низкой квалификации правоохранительных органов. А чего стоит О. Джей Симпсон, который по всем признакам был очевидно виновен, но которого оправдали из-за недостатка прямых улик. Так что это очень спорный вопрос насчет адекватности правосудия. И уж тем более американского.

К тому же денег у МД было до фига, так что легко мог подкупить кого угодно.

Гость
#699
Гость

К тому же денег у МД было до фига, так что легко мог подкупить кого угодно.

Да там полно причин, которые привели к оправданию МД. Один суд неквалифицированных присяжных чего стоит. Юридически невиновен, да. Но не более.

Гость
#700

В том, что он был слишком добр к этому убогому миру, где каждый рассуждает в меру собственной порочности.. Майкл никогда не был и не мог быть ни педофилом, ни преступником вообще. Он жертва своей мегапопулярности и алчности всякого быдла. Светлой памяти и мира душе, Майкл, наконец-то ты за тысячи миль от этой грязи.

Гость
#701
Гость

Да там полно причин, которые привели к оправданию МД. Один суд неквалифицированных присяжных чего стоит. Юридически невиновен, да. Но не более.

Каждый суслик, в поле агроном.

Гость
#702
Гость

Недостаток доказательств - не равно "невиновен". Чикатило 12 лет не могли поймать. Несколько раз ловили, но потом отпускали - то у него были неправильно взяты анализы, то не хватало улик. А, между тем, он совершил 53 убийства (только доказанных), что стало возможным благодаря бездействию/ низкой квалификации правоохранительных органов. А чего стоит О. Джей Симпсон, который по всем признакам был очевидно виновен, но которого оправдали из-за недостатка прямых улик. Так что это очень спорный вопрос насчет адекватности правосудия. И уж тем более американского.

Чикатило прославился только после поимки. Неужели вы настолько наивны, что думаете, что Джексон мог оставаться "невидимкой" для американского правосудия?) Все 12 лет расследований? По общему впечатлению, у вас больше проблем с головой, чем у Чикатило в таком случае.

Гость
#703
Гость

Недостаток доказательств - не равно "невиновен". Чикатило 12 лет не могли поймать. Несколько раз ловили, но потом отпускали - то у него были неправильно взяты анализы, то не хватало улик. А, между тем, он совершил 53 убийства (только доказанных), что стало возможным благодаря бездействию/ низкой квалификации правоохранительных органов. А чего стоит О. Джей Симпсон, который по всем признакам был очевидно виновен, но которого оправдали из-за недостатка прямых улик. Так что это очень спорный вопрос насчет адекватности правосудия. И уж тем более американского.

Система правосудия в США и в СССР, это две разные темы. В США будучи подозреваемым в педофилии так просто не отделаешься. И потом, если все так очевидно, почему родители этих детей оставляли их с МД? Зачем? Вы бы оставили своего ребенка со взрослым мужчиной, одного на ночь, в его доме? Только не надо тут про фанатизм, папам и мамам этих детей не 16-17 лет было. Взрослые люди, зачем они так поступали? Как вот, по-вашему?
Для меня ответ очевиден, они изначально планировали трясти с МД деньги.

Вика
#704

Для меня он очень сексуален во всём.Он невиновен.Лживый фильм.

Гость
#705
Гость

Каждый суслик, в поле агроном.

Применительно к суду присяжных - возможно.

Гость
#706

НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ. 1) Суд присяжных составлен из людей, не обладающих юридическими познаниями. 2) Суд присяжных формируется в результате случайной выборке. 3) В состав присяжных входят пенсионеры, которые с удовольствием поучаствуют в «спектакле», невзирая на принятие неправильного вердикта. 4) Присяжные прислушаются не к тому, кто робко подаст свой голос в защиту логики и справедливости, а к тому, кто громко и уверенно «задавит» всех своей позицией... Итог такой, что присяжные - собрание непрофессионалов, которые принимают решение на основании своего узкого бытового опыта, а не объективного рассмотрения проблемы. Майкл - мировая знаменитость, занимающаяся благотворительностью и которую обожают миллионы. О каком объективном рассмотрении вопроса может идти речь?

Гость
#707
Гость

Система правосудия в США и в СССР, это две разные темы. В США будучи подозреваемым в педофилии так просто не отделаешься. И потом, если все так очевидно, почему родители этих детей оставляли их с МД? Зачем? Вы бы оставили своего ребенка со взрослым мужчиной, одного на ночь, в его доме? Только не надо тут про фанатизм, папам и мамам этих детей не 16-17 лет было. Взрослые люди, зачем они так поступали? Как вот, по-вашему? Для меня ответ очевиден, они изначально планировали трясти с МД деньги.

Я согласна, что родители виноваты. Но это не снимает вины с МД. Даже если в момент всех этих действий все были довольны и получали, что хотели - деньги (родители)/ внимание (дети)/ удовольствие (МД), совершение сексуальных действий с ребенком, не достигшим возраста согласия - преступление. Причем как с уголовной, так и с моральной точки зрения.

Гость
#708
Гость

Система правосудия в США и в СССР, это две разные темы. В США будучи подозреваемым в педофилии так просто не отделаешься. И потом, если все так очевидно, почему родители этих детей оставляли их с МД? Зачем? Вы бы оставили своего ребенка со взрослым мужчиной, одного на ночь, в его доме? Только не надо тут про фанатизм, папам и мамам этих детей не 16-17 лет было. Взрослые люди, зачем они так поступали? Как вот, по-вашему? Для меня ответ очевиден, они изначально планировали трясти с МД деньги.

А вы смотрели фильм Покидая Неверленд? Я вот посмотрлеа только отдельные моменты, и уже жутко становится от этих родителей. Складывается впечатления, да и вообще все об этом пишут, что родители сами продали своих детей МД, все осуждают этих родителей. Хотя мне тоже не понятно, все, кто его обвиняют вроде как из благополучных семей, не из бедных и не из маргинальных. Если, конечно, в фильме они говорят правду, уже появились опроверженя, что в рассказах парней много несостыковок, и они сами путаются.

Гость
#709

Кто-нибудь знает насчет показаний Джорди Чендлера, вроде как он сознался, что ничего не было, что отец заставил его соврать, чтобы вытянуть деньги из МД. Но в фан-клубе МД прочитала, там сами фанаты пишут, что вроде как не было такого, что кто-то пустила такой слух, что он сделал опровержение, а фанаты подхватили, но нигде точного подтверждения этой информации нет.

Гость
#710
Гость

Я согласна, что родители виноваты. Но это не снимает вины с МД. Даже если в момент всех этих действий все были довольны и получали, что хотели - деньги (родители)/ внимание (дети)/ удовольствие (МД), совершение сексуальных действий с ребенком, не достигшим возраста согласия - преступление. Причем как с уголовной, так и с моральной точки зрения.

А почему следствие не установило факт того, что родители продавали своих детей МД за деньги, как думаете? Ведь банковские транзакции легко отследить, по запросу правоохранительных органов. И не нужно ничье заявление полиции, что бы начать следствие в отношении родителей малолетнего, в США действует Ювинальная юстиция, достаточно одного лишь подозрения. Ответ для меня очевиден, полиция проверила родителей детей и все транзакции. И не нашла никаких денежных переводов между МД и ними. То есть, сделки купли-продажи не было. У родителей был другой план, как содрать с него деньги, через суд. Иначе нет никакой логики в их действиях. А вот логика в действиях МД есть, полиграф врет, если на нем сидит человек в организме которого присутствует алкоголь или лекарства с наркотическим эффектом. МД был зависим от этих таблеток, и проверяться детектором с непредсказуемым результатом смысла нет. По этой же причине, думаю, и суд не потребовал его проверки на полиграфе в принудительном порядке. Слишком большие риски ложно положительного и ложно отрицательного результата.

Гость
#711
Гость

Я бы спросила, в чем его талант? У него за все годы творчества ярких хитов и десяток не наберется. Голоса у него нет, и эти старческие покряхтывания в песнях меня всегда изумляли. По-видимому, это должно быть сексуально,

...но на мой взгляд...

Удивляют подобные куры. На её видите ли взгляд Пустое место оценивает мировую звезду

Гость
#712
Гость

НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ. 3) В состав присяжных входят пенсионеры, которые с удовольствием поучаствуют в «спектакле», невзирая на принятие неправильного вердикта.

Что за дичь вы написали? шиза просто

Гость
#713
Гость

Да там полно причин, которые привели к оправданию МД. Один суд неквалифицированных присяжных чего стоит. Юридически невиновен, да. Но не более.

Какой там суд, только ты, ***, "истина в последней инстанции". И берётся рассуждать о вещах, о которых не имеет понятия. Хотя бы "неквалифицированных присяжных" - это как? А бывают " квалифицированные присяжные"? И как же происходит "квалификация"?
Пишет от балды, не имея понятия о юриспруденции, но считает себя всезнайкой, тьфу

Гость
#714
Гость

А почему следствие не установило факт того, что родители продавали своих детей МД за деньги, как думаете? Ведь банковские транзакции легко отследить, по запросу правоохранительных органов. И не нужно ничье заявление полиции, что бы начать следствие в отношении родителей малолетнего, в США действует Ювинальная юстиция, достаточно одного лишь подозрения. Ответ для меня очевиден, полиция проверила родителей детей и все транзакции. И не нашла никаких денежных переводов между МД и ними. То есть, сделки купли-продажи не было. У родителей был другой план, как содрать с него деньги, через суд. Иначе нет никакой логики в их действиях. А вот логика в действиях МД есть, полиграф врет, если на нем сидит человек в организме которого присутствует алкоголь или лекарства с наркотическим эффектом. МД был зависим от этих таблеток, и проверяться детектором с непредсказуемым результатом смысла нет. По этой же причине, думаю, и суд не потребовал его проверки на полиграфе в принудительном порядке. Слишком большие риски ложно положительного и ложно отрицательного результата.

Зачем додумывать того, что не говорилось? Под "деньгами" я имею в виду все те блага, которые они получали, будучи приближенными к Майклу Джексону. Лимузин, встречающий их в аэропорту и везущий в Неверленд, ссуды на покупку дома, закрытые долги. Зачем планировать что-либо вымогать, если они и так все имели? Это что касается Робсонов и Сейфчаков.. Не думаю, что они продавали свое ребенка в сексуальное рабство, но ест большая вероятность, что мамаши интуитивно догадывались, что МД делает с их детьми в постели, но не хотели в этом разбираться, потому что это было им просто невыгодно. Матерей и Сейфчака, и Робсона как-то разбирали психологи - обе нарциссичные, импульсивные, с истеричными нотками. Такие заботятся в первую очередь о своем комфорте.

Гость
#715
Гость

А почему следствие не установило факт того, что родители продавали своих детей МД за деньги, как думаете? Ведь банковские транзакции легко отследить, по запросу правоохранительных органов. И не нужно ничье заявление полиции, что бы начать следствие в отношении родителей малолетнего, в США действует Ювинальная юстиция, достаточно одного лишь подозрения. Ответ для меня очевиден, полиция проверила родителей детей и все транзакции. И не нашла никаких денежных переводов между МД и ними. То есть, сделки купли-продажи не было. У родителей был другой план, как содрать с него деньги, через суд. Иначе нет никакой логики в их действиях. А вот логика в действиях МД есть, полиграф врет, если на нем сидит человек в организме которого присутствует алкоголь или лекарства с наркотическим эффектом. МД был зависим от этих таблеток, и проверяться детектором с непредсказуемым результатом смысла нет. По этой же причине, думаю, и суд не потребовал его проверки на полиграфе в принудительном порядке. Слишком большие риски ложно положительного и ложно отрицательного результата.

Согласитесь, задним числом пытаться обосновать, почему правильно было не использовать полиграф в отношении МД, как-то странно. Как раз-таки полиграф надо было использовать. Организм чистится и от таблеток, и от алкоголя, и от наркотиков за n-ное количество дней. Тем более, как утверждают здесь фанаты МД, расследование длилось якобы 12 лет - с 1993 по 2005 годы. За это время можно было провести хоть 100 проверок, но МД и его адвокатам это было невыгодно.

Гость
#716
Гость

Какой там суд, только ты, ***, "истина в последней инстанции". И берётся рассуждать о вещах, о которых не имеет понятия. Хотя бы "неквалифицированных присяжных" - это как? А бывают " квалифицированные присяжные"? И как же происходит "квалификация"? Пишет от балды, не имея понятия о юриспруденции, но считает себя всезнайкой, тьфу

У вас словесное недержание или синдром Турета? Идите, пожалуйста, в другую ветку и не позорьте МД

гостья
#717

Дверной молоточек с целующимися мальчиками

Думаю, многие посетители дома Джексона чувствовали некий дискомфорт, пытаясь постучать в дверь.