Гость
Статьи
Стивен Кинг считает …

Стивен Кинг считает себя лучшим писателем в мире

Наверняка так и есть, по крайней мере делаешь выводы из его интервью. И книги " Как писать книги ", хотя все писатели индивидуальны и не обязаны писать по его методу. Помнится, он критиковал Стефани Майер за пространные описания в ее произведениях. И, что потом? Вышла книга " Доктор сон ", в которой столько воды, что нужно черпаком вооружаться. Именно после этого безобразного продолжения культового романа я и распрощалась с его книгами. Нет. Я не говорю, что Стивен Кинг плохой писатель. Но не пуп земли он точно. Для каждого писателя есть своя аудитория, нравится ему это или нет. Например, в число моих любимых писателей входят Стефани Майер, Дафна Дю Морье, Стивен Кинг тоже там был раньше - соседство с первой женщиной его не обрадовало бы. Вопрос в том, вы считаете, что мастер его уровня имеет право указывать другим? Я вот - нет. Каким бы мастером своего дела ты ни был, грубить и навязывать не есть профессионализм. И к тому же - на вкус и цвет товарища нет.

27 сентября, 11:04
Автор
57 ответов
Последний — 28 сентября, 01:37 Перейти
27 сентября, 11:07
#1

это человек, который никогда не выключает свет у себя дома? потому что боится что его заберут призраки из его произведений. ну да, ну да

гость
27 сентября, 11:09
#2

это не так

Гость
27 сентября, 11:12
#3

Ну для меня Дафна Дюморье и Стефани Майер- тоже из разных песочниц. Точнее первая- профессор, а вторая- ученица детского сада, если по мастерству судить). Кинг хорошо пишет, особо воды в "Докторе Сне" я не увидела, хотя это далеко не лучшее его произведение. А уж что он там говорит- мне все равно.

Гость
27 сентября, 11:17
#4

Он определенного уровня писатель, особо серьезной его литературу не назовешь, да и исписался слегка. Но уж фантазия у него работает, конечно, и многие хорошие фильмы сняты по нему - в общем, король ужасов, так оно и есть. Но вот Гоголь, например, тоже ужасы любил, но он глубже писал - он уже другого уровня писатель.

Кореш форумчанок
27 сентября, 11:18
#5

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

Гость
27 сентября, 11:22
#6

Ну он может считать себя кем угодно, хоть владыкой мира, какая разница вообще?
Да он не плохой писатель, с этим и спорить нет смысла

Static X - Destroyer
27 сентября, 11:22
#7

А я люблю Ника Перумова, Клиффорда Саймака, Кира Булычева, Макса Фрая, из классиков А.П. Чехов заходит ну и много много других авторов которых читал с удовольствием. 😀

Гость
27 сентября, 11:24
#8

Ясно, вы обижены на Кинга за Стефани Майер. Но, как вы уже верно заметили, на вкус и цвет товарищей нет, так что он имеет полное право ее критиковать. И это не значит, что он объявляет себя лучшим писателем и пупом земли.

Гость
27 сентября, 11:38
#9

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Static X - Destroyer
27 сентября, 11:55
#10
Гость

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Вспомнился самый короткий грустный рассказ Хэмингуэя «Продаются детские ботиночки. Неношеные».

Гость
27 сентября, 11:58
#11
Кореш форумчанок

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Гость
27 сентября, 12:00
#12
Гость

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

Я не говорю, что он прав или не прав насчет Стефани Майер. Он не только ее хаять привык, воспринимается как " хаяльшик других писак " в последний период. То есть в тот самый, когда фанаты говорят, мол: исписался.

Кореш форумчанок
27 сентября, 12:01
#13
Гость

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Не обнаружила не от большого ума. Гениальное произведение, которое ты не смогла понять

Гость
27 сентября, 12:01
#14
Гость

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Тогда стоит ли удивляться, что Стивен Кинг не обнаружил гениальности у Стефани Майер.

Гость
27 сентября, 12:02
#15
Гость

Ясно, вы обижены на Кинга за Стефани Майер. Но, как вы уже верно заметили, на вкус и цвет товарищей нет, так что он имеет полное право ее критиковать. И это не значит, что он объявляет себя лучшим писателем и пупом земли.

Конечно, писатели будут критиковать друг друга постоянно. Но другое дело в том, что он считает себя в праве указывать кому - то, как нужно писать. Это несколько странно.

Гость
27 сентября, 12:02
#16
Гость

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

А что за рассказ?

Гость
27 сентября, 12:03
#17

Практически всем книгам есть свое время для прочтения. То, что зашло в ранней молодости не стоит перечитывать через 20 лет, пусть останется то хорошее впечатление.

Гость
27 сентября, 12:05
#18
Кореш форумчанок

Не обнаружила не от большого ума. Гениальное произведение, которое ты не смогла понять

Спасибо за оскорбление, гениальный ученый человек.
Извольте еще и Аксинью из " Тихого Дона " - гениальным персонажем назвать. Чего ее жалеть *** жалкую? С какой стати роман о убийце и проститутке называть самым гениальным в мире...
Хотя, вы вообще задумывались, сколько книг о шлюхах считают классикой: " Унесенные ветром ", " Тереза Ракен ", " Госпожа Бовари " - все это из одной оперы.

Гость
27 сентября, 12:09
#19
Гость

Конечно, писатели будут критиковать друг друга постоянно. Но другое дело в том, что он считает себя в праве указывать кому - то, как нужно писать. Это несколько странно.

Не вижу ничего странного в книгах по писательскому искусству, вполне полезная вещь. И обойтись без отрицательных примеров в таких книгах сложно, да и зачем? Наглядность лучше, а обидится кто-нибудь все равно.

Гость
27 сентября, 12:10
#20
Гость

Я не говорю, что он прав или не прав насчет Стефани Майер. Он не только ее хаять привык, воспринимается как " хаяльшик других писак " в последний период. То есть в тот самый, когда фанаты говорят, мол: исписался.

Ну,актеры, например, тоже самое делают. "Я столь велик,что задеваю небо",а по факту часто бездарность бездарностью. И "великие" певцы/певички такие же есть. Просто это человеческое качество-гордыня.

Гость
27 сентября, 12:12
#21
Гость

Спасибо за оскорбление, гениальный ученый человек.
Извольте еще и Аксинью из " Тихого Дона " - гениальным персонажем назвать. Чего ее жалеть *** жалкую? С какой стати роман о убийце и проститутке называть самым гениальным в мире...
Хотя, вы вообще задумывались, сколько книг о шлюхах считают классикой: " Унесенные ветром ", " Тереза Ракен ", " Госпожа Бовари " - все это из одной оперы.

Ну вот, вы обругали кучу книг, почему тогда Стивен Кинг не может обругать книжку о вампирах?

Гость
27 сентября, 12:16
#22
Гость

Спасибо за оскорбление, гениальный ученый человек.
Извольте еще и Аксинью из " Тихого Дона " - гениальным персонажем назвать. Чего ее жалеть *** жалкую? С какой стати роман о убийце и проститутке называть самым гениальным в мире...
Хотя, вы вообще задумывались, сколько книг о шлюхах считают классикой: " Унесенные ветром ", " Тереза Ракен ", " Госпожа Бовари " - все это из одной оперы.

Мадам Бовари-это книга как раз о том,что бывает,если женщина неумело трвтит деньги и верит на слово мужчинам (ведь что один,что второй любовник просто "пели ей на уши"). Здесь не восхваляется ее развязное по тем вреиенам поведение. А уж "Унесенные ветром" вообще не о шлюхе. Скарлетт-женщина,шедшая по головам. Из избалованной девушки ставшая довольно твердой дамой,что помогло выжить в период войны.

Static X - Destroyer
27 сентября, 12:18
#23
Гость

Ну вот, вы обругали кучу книг, почему тогда Стивен Кинг не может обругать книжку о вампирах?

Книги не читал, смотрел только первый фильм "саги", не моё. Я бы сказал что эта книга не для широких масс😀

Static X - Destroyer
27 сентября, 12:20
#24
Гость

Мадам Бовари-это книга как раз о том,что бывает,если женщина неумело трвтит деньги и верит на слово мужчинам (ведь что один,что второй любовник просто "пели ей на уши"). Здесь не восхваляется ее развязное по тем вреиенам поведение. А уж "Унесенные ветром" вообще не о шлюхе. Скарлетт-женщина,шедшая по головам. Из избалованной девушки ставшая довольно твердой дамой,что помогло выжить в период войны.

На счёт мадам Бовари - здесь мораль в том, что если бы она была "как все", замужем и не имела любовников, то никаких неприятностей бы у неё не было. 😀

гость
27 сентября, 12:23
#25
Кореш форумчанок

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

я обожаю Достоевского

Гость
27 сентября, 12:27
#26
Гость

Ну вот, вы обругали кучу книг, почему тогда Стивен Кинг не может обругать книжку о вампирах?

Просто удивительно, как комментаторы зацепились именно за вампирскую сагу Стефани, хотя эту коллегу Кинга я привела для примера. Фак же был в том, что писатель на удивление самовлюбленен в своем творчестве, хотя когда писал " Кэрри " и выкидывал ее в мусорное ведро, наверняка таким не был. И, кстати, половина указанных мною книг о шлюхах мне нравятся, но это не отменяет того, кем являются их главные героини.

гость
27 сентября, 12:28
#27
Гость

Ясно, вы обижены на Кинга за Стефани Майер. Но, как вы уже верно заметили, на вкус и цвет товарищей нет, так что он имеет полное право ее критиковать. И это не значит, что он объявляет себя лучшим писателем и пупом земли.

а некоторые читают книги Байгужина , что само по себе уже отдельное отклонение, мозговое дно, где мозг покрыт трупными пятнами

Гость
27 сентября, 12:28
#28
Гость

Мадам Бовари-это книга как раз о том,что бывает,если женщина неумело трвтит деньги и верит на слово мужчинам (ведь что один,что второй любовник просто "пели ей на уши"). Здесь не восхваляется ее развязное по тем вреиенам поведение. А уж "Унесенные ветром" вообще не о шлюхе. Скарлетт-женщина,шедшая по головам. Из избалованной девушки ставшая довольно твердой дамой,что помогло выжить в период войны.

Да. Скарлетт не ***. У нее особый план: выйти замуж - скакнуть в постель и родить от идиота ребенка - заведовать его деньгами, обидно за Чарльза.

Гость
27 сентября, 12:56
#29
Гость

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Да куда уж вам Достоевского читать. Это не для средних умов. Это очень глубокий писатель.

Гость
27 сентября, 12:57
#30
Гость

Да. Скарлетт не ***. У нее особый план: выйти замуж - скакнуть в постель и родить от идиота ребенка - заведовать его деньгами, обидно за Чарльза.

Вот! Вот это ваш уровень.

Гость
27 сентября, 12:59
#31

Приведи интервью, где он так считает. А то сам придумал, что кто-то что-то думает, сам обиделся, дешёвый наброс.

Гость
27 сентября, 13:04
#32
Гость

Просто удивительно, как комментаторы зацепились именно за вампирскую сагу Стефани, хотя эту коллегу Кинга я привела для примера. Фак же был в том, что писатель на удивление самовлюбленен в своем творчестве, хотя когда писал " Кэрри " и выкидывал ее в мусорное ведро, наверняка таким не был. И, кстати, половина указанных мною книг о шлюхах мне нравятся, но это не отменяет того, кем являются их главные героини.

Потому что вы два раза упомянули ее фамилию в заглавном посте и еще указали, что она одна из ваших любимых писателей.
Мне он самовлюбленным не показался, одних писателей ругает, других хвалит. А когда он был начинающим писателем, его мнение было просто не таким заметным и весомым, чтобы кто-то обижался.
Да и кто знает, может, ему книжка про Беллу и Эдварда тоже тайно нравится. Может, это его скрытое гилти плеже.

Гость
27 сентября, 13:14
#33
Гость

Ну читала я " Преступление и наказание " по школьному долгу и що?
Особой гениальности я там не обнаружила - это скорее зависит от вкусовщины. Некоторые индивиды и классику Джейн Остин чтивом обзывают, лишь бы выпендрится.

Это вы пока. Как и большинство школьников. В школьном возрасте заставлять читать такие книги- преступление против литературы. Лет в 35 перечитайте, много нового увидите.

Гость
27 сентября, 13:15
#34
Гость

А что за рассказ?

Скорее всего автор данного поста имел в виду Клайва Баркера, а рассказ я думаю Страх. . А ещё Запредельное, это супер( по нему фильм Кендимэн),но фильм даже рядом не пробегал

Гость
27 сентября, 13:23
#35
Гость

Приведи интервью, где он так считает. А то сам придумал, что кто-то что-то думает, сам обиделся, дешёвый наброс.

Даже в Википедии Майер есть отзыв от него, там и перевод со ссылкой.

Гость
27 сентября, 13:25
#36
Гость

Потому что вы два раза упомянули ее фамилию в заглавном посте и еще указали, что она одна из ваших любимых писателей.
Мне он самовлюбленным не показался, одних писателей ругает, других хвалит. А когда он был начинающим писателем, его мнение было просто не таким заметным и весомым, чтобы кто-то обижался.
Да и кто знает, может, ему книжка про Беллу и Эдварда тоже тайно нравится. Может, это его скрытое гилти плеже.

А вам не приходила на ум, что Стефани Майер написала и другие книги? Что ж теперь, выгавкался и можно быть суперзвездой - пишущей книги о писательстве. Любопытно, что его с шедеврами издательства долго не принимали.

27 сентября, 13:35
#37

Он не указывает, дело добровольное, читать ли его советы.
Но то, что он делится опытом - молодец, многие хотели бы начать писать, но не знают, как к этому подступиться. Наверное, он не идеальный писатель, но тиражи у него солидные, его опыт небезынтересен.

Гость
27 сентября, 13:42
#38
Гость

А вам не приходила на ум, что Стефани Майер написала и другие книги? Что ж теперь, выгавкался и можно быть суперзвездой - пишущей книги о писательстве. Любопытно, что его с шедеврами издательства долго не принимали.

Нет, не приходила. Я вообще не раздумываю, что у этой писательницы и как.
А вы путаете последовательность событий - Стивен Кинг сначала стал суперзвездой, а потом только получил возможность высказывать свое мнение на широкую аудиторию, и к нему стали прислушиваться.

Гость
27 сентября, 13:42
#39
Гость

А что за рассказ?

Дэннис Этчисон- "Оно появлчется только ночью"

Гость
27 сентября, 13:46
#40
Гость

Нет, не приходила. Я вообще не раздумываю, что у этой писательницы и как.
А вы путаете последовательность событий - Стивен Кинг сначала стал суперзвездой, а потом только получил возможность высказывать свое мнение на широкую аудиторию, и к нему стали прислушиваться.

В принципе это распространенная звездная практика. Он указывает людям как писать книги, хотя сам идеала не достиг, а со слитым продолжением " Сияния " уж точно. Дж. К. Роулинг делает заявления и не может определиться, насиловал ее кто - то или нет. Стивен и Джоан уважают друг друга. Потом Стивен сделал замечание Джоан о том, что трансгендеры не виновны в ее мнимом изнасиловании, ибо если даже чет - такое и было, не все трансгендеры Лондона изнасиловали ее в деревне Татшилл. В результате Джоан послала Стивена и больше с ним не дружит. Вот до чего можно договорится влиятельным людям. Смехота.

Гость
27 сентября, 13:47
#41
Гость

Скорее всего автор данного поста имел в виду Клайва Баркера, а рассказ я думаю Страх. . А ещё Запредельное, это супер( по нему фильм Кендимэн),но фильм даже рядом не пробегал

Нет, этого Бейкер,это просто пример. Я ниже автора и название рассказа написала.

Гость
27 сентября, 13:55
#42
Гость

В принципе это распространенная звездная практика. Он указывает людям как писать книги, хотя сам идеала не достиг, а со слитым продолжением " Сияния " уж точно. Дж. К. Роулинг делает заявления и не может определиться, насиловал ее кто - то или нет. Стивен и Джоан уважают друг друга. Потом Стивен сделал замечание Джоан о том, что трансгендеры не виновны в ее мнимом изнасиловании, ибо если даже чет - такое и было, не все трансгендеры Лондона изнасиловали ее в деревне Татшилл. В результате Джоан послала Стивена и больше с ним не дружит. Вот до чего можно договорится влиятельным людям. Смехота.

Вовсе не распространенная, мало кто пишет книги о писательском мастерстве. К слову, для этого нет необходимости самому достичь идеала, большая часть авторов таких пособий - литературные критики, а не писатели.
Что же касается Кинга и Роулинг, то похоже, он невесть почему решил вписаться за трансгендеров и наговорил чуши. По крайней мере, в вашем изложении похоже на то. Да еще перешел на личности, так что правильно Роулинг его послала.

Гость
27 сентября, 14:17
#43
Гость

Вовсе не распространенная, мало кто пишет книги о писательском мастерстве. К слову, для этого нет необходимости самому достичь идеала, большая часть авторов таких пособий - литературные критики, а не писатели.
Что же касается Кинга и Роулинг, то похоже, он невесть почему решил вписаться за трансгендеров и наговорил чуши. По крайней мере, в вашем изложении похоже на то. Да еще перешел на личности, так что правильно Роулинг его послала.

Нет. Кинг правильно заметил, что изнасилование Дж. К. Роулинг, с которым она не может определиться - когда, зачем и как оно произошло, не дает ей право оскорблять всех трансгендеров Великобритании. К тому же она сама сказала, что ее изнасиловал мужчина, не уточнив как это связано с трансгендерами вообще. Кинг же не переходя на личности просто донес до писательницы факт. А она вот.

Гость
27 сентября, 14:36
#44

я тоже считаю что в настоящий момент, он лучший писатель в стиле хоррор, фантасики и фентези. имеет право указывать - потому что он лучший на данное время.
но на мой вкус, Айзек Айзимов - самый лучший писать в мире за все времена, потом Конан Дойл, потом Дюма и уже где-то в первой 20-ке Стивен Кинг

Гость
27 сентября, 15:32
#45
Гость

Нет. Кинг правильно заметил, что изнасилование Дж. К. Роулинг, с которым она не может определиться - когда, зачем и как оно произошло, не дает ей право оскорблять всех трансгендеров Великобритании. К тому же она сама сказала, что ее изнасиловал мужчина, не уточнив как это связано с трансгендерами вообще. Кинг же не переходя на личности просто донес до писательницы факт. А она вот.

Я читала тот пост Роулинг, очень разумный, и никакого оскорбления трансгендеров там не было.
Но мне не интересно перетирать, кто там что сказал и кто прав, я этот срач вообще не читала.

Гость
27 сентября, 15:57
#46
Static X - Destroyer

А я люблю Ника Перумова, Клиффорда Саймака, Кира Булычева, Макса Фрая, из классиков А.П. Чехов заходит ну и много много других авторов которых читал с удовольствием. 😀

а я люблю хлеб с арахисовым маслом

Гость
27 сентября, 15:58
#47
Гость

я тоже считаю что в настоящий момент, он лучший писатель в стиле хоррор, фантасики и фентези. имеет право указывать - потому что он лучший на данное время.
но на мой вкус, Айзек Айзимов - самый лучший писать в мире за все времена, потом Конан Дойл, потом Дюма и уже где-то в первой 20-ке Стивен Кинг

вы сами написали, что это - дело вкуса.
Уже хорошо, что он не утверждает, что он - Иисус Христос

Гость
27 сентября, 16:01
#48
Кореш форумчанок

Стефани Майер бездарность, как и Кинг. Кто читал Достоевского, тот понимает, насколько мусорное чтиво и Кинга

Люблю Достоевского и Кинга тоже. Просто есть развлекательное чтиво, а есть классика. Одних читают для определенных эмоций (побоятся, отдохнуть и т.д.), а других - чтобы о жизни подумать. Вы сравниваете несравнимые вещи.

Гость
27 сентября, 17:35
#49
Гость

А в чем он ошибся про Стефани Майер? Ее писанина-это "туалетное чтиво" для подростков лет 13. Мне книга Сумерки попалась в 14, читать было невозможно. Кинг неплох,но в его жанре емть мастеоа и покруче. Тот же Бейкер,например. И самый классный рассказ в стиле хоррор из всех,что я читала,занимает всего страниц 5-7,но автор сумел создать там такую атмосферу,что я до сих пор жутко от этого рассказа.

А что за рассказ??

Гость
27 сентября, 17:48
#50
Гость

Просто удивительно, как комментаторы зацепились именно за вампирскую сагу Стефани, хотя эту коллегу Кинга я привела для примера. Фак же был в том, что писатель на удивление самовлюбленен в своем творчестве, хотя когда писал " Кэрри " и выкидывал ее в мусорное ведро, наверняка таким не был. И, кстати, половина указанных мною книг о шлюхах мне нравятся, но это не отменяет того, кем являются их главные героини.

Книги «о шлюхах» мда…