Что вы знаете об этом персонаже на форуме?

Аргументов там как у священника на проповеди - много текста, слов и желательно латыни, чтоб никто нихрена не понял и не почуял подвоха звездежа. Поэтому не понимаю поддержки взглядов вообще. И таки да, прикатил личной персоной в тему, судя по 896-му номеру. Можно начинать семинар.

в личной переписке с девой. (возможно несовершеннолетней)
пофикк на вторжение.

Ве, конечно, не пророк и близко и несет отсебятину. А так-то Бог давно уже это сказал - будьте бдительны, будьте осознанны, и грехи перечислил. Также он признал, что человек слаб и несет то, что ему по силам. Кто может - справляется, кто не может - нет. Так что все это давно уже сказано умным богочеловеком.)) А вот люди, к сожалению, могут это интерпетировать и извращать в своих интересах сколько угодным образом.

Нет-нет, я не Ве, не путайте нас)
Мне лично его аргументы вполне понятны. Полагаю, они понятны всякому, кто не чужд духовному пути. У него они просто имеют родноверческий или какой там окрас, а так их посыл един с общим духовным посылом на чистоту человека.

Ну одно дело когда человек не погрязший в изменах это говорит, а когда человек сам в этом погряз и говорит другим что вот вы вот так должны себя вести и жить, это какое то лицимерие, и от того что я читаю тут про Ве, становиться не по себе, но он сам говорил что тут гомсек под его ником любит шастать, вот и попробуй их одного от другого отличить.

Ве, Вакуэро, или как там тебя? "У вас ус отклеился" (с):)

Мне не понятны, но не считаю что духовный путь у меня нулевой. Может проблема в подаче и наглом звездеже?

Не может справиться тот, кто презрел Бога в себе. Чем больше презрел, тем больше не может справиться. Почти вся нынешняя цивилизация заточена на то, чтобы это презрение в людях развить и усугубить. Удивительно ли тогда, что в Ве летят тапки со всех сторон, как в человека, пытающегося в ценностях этой цивилизации усомниться? Кто кидается тапками: люди или их руками пороки?

Бог сказал: кто сам без греха, пусть бросит в нее камень; кто может - тот вместит (остается свобода воли человека); претерпевший до конца спасется - т.е. он этой одной фразой охватил вообще весь жизненный путь человека, не осудил его, а только сказал - терпи до конца. Т.е. верь до конца, все-таки не сдавайся до конца. А еще он сказал - человеку невозможно (очиститься), но что невозможно человеку, возможно Богу. // Т.е. из этого я делаю вывод, что человека он понимал, человека жалел и оправдывал, хоть и задрал для него планку выше всех мер человеков.))))))

Вот. Вот он один из примеров того, почему к Богу все меньше поворачивют лица, и я в том числе. С какого вдруг стало принято, что без бога в душе ты не можешь быть человеком с моральными ценностями?

Про измены писал не Ве-***, а ве-настоящий

Но ведь, чтобы других людей учить нужно как минимум соответствовать.

Фейки под него создают его оппонентки, известное дело же. Хотя он тоже не свят, но разве только святые имеют право говорить разумные вещи.

Так вот я и говорю - абсолютное большинство проповедников не соответствуют.)) Как будто я утверждаю другое. Соответствуют только те, я считаю, кто человека жалеет, оправдывает, любит. А не кто его запугивает, стращает, и т.д. играет на низменных чувствах и страхе.

Он именно этим и занимается.

А Ве разве любит человека? Он какую-то изденку выше человека ставит. Выше самого человека!!! Разве можно так? Это - ненависть, а не любовь.

Нет не любит.

Ве-***, ахаха)))))

Это главное. Нельзя взывать к совести человека, не любя его.

Думал вмегда Ве, значит вендета)))

Совершенно точно.

Духовный путь - путь к чистоте. Вы с этой идеей не резонируете? Или в чем проблема? У Ве, возможно, несколько суровый, категоричный с т.з. современного состояния человека подход, только и всего. Но в обществе сильного духа его требования не выглядели бы чем-то непосильным, они воспринимались бы как банальность.

Бог-то как рассуждал. Он сначала ругал книжников и фарисеев за тупп/пость и неразвитость, а потом сказал им - Отче, простим им, ибо не ведают, что творят. Пожалел человека-то. Прости их, сказал Бог - за что их ненавидеть, они не соображают ничего - такими родились. // И то, они попытались стать книжниками, церковниками, но не смогли пробиться в глубину. Ошибка ли это самих людей? Возможно, что нет - но просто Бог требует от всех !!! максимально соответствовать идеалу! Но это не значит, что он не понимает их, когда перестает ругать их внешне.

Мне кажется это очень жестоко . По отношению к слабым, которые погибли, не вытерпев мучений. Не претерпели до конца.
Почему их Бог не пожалел?
"Побеждающим-дам вкусить".
А проигравшим??? В печку??
Я за проигравших. Мне всегда слабых жалко.

Сказал про них, т.е.

Ве, и сам должен этому следовать, быть чистым и добрым, понимающим, направляя человека к верному пути. А что делает он скажите, как он действует?

На эти вопросы нет ответов. Но если подключать логику и здравый смысл, то просто есть разные уровни высоты. И, в принципе, об этом тоже сказано.

Я резонирую со здравым смыслом. И он никак не резонирует со словами "Ве требует". Как сильный духом может требовать? Максимум помочь, подсказать, а не требовать. Тут же явная пропаганда, требование, утверждение что правильно, что нет. И вот это вот, никак не вяжется с моим пониманием лояльности к людям и тому, что их мнение и понятие духовного развития не совпадает с твоим. С чего он взял, что мне нужно идти направо, когда я вижу свет в конце тонеля по левую сторону?

По сути Бог не пожалел только Иуду. Потому что Иуда все понимал - он уже понял все про Бога, но все равно не смирился. Т.е. ровно как падшие ангелы повел себя. А книжники и фарисеи остались стойкими в своих заблуждениях до конца. Они искренне заблуждались, и за счет этого их можно оправдать. Ну так за счет чего тогда ненавидеть абсолютное большинство людей - они искренне заблуждаются в себе и своей жизни. Осознанных, которые знают, что они делают - мало. И не факт, что такие от Бога. И за счет этого я лично считаю, что человека в большинстве своем надо жалеть и прощать, конечно, хотя бы на расстоянии, если нет сил общаться. Т.е. я твердо убеждена, что абсолютное большинство людей - хорошие. Если они не являются сознательно злыми.

а одинокий волк писал, что он не ве)) хотя это 100% ве.
и кстати, тот *** из колонии это не ве!

Думаете, это Бог задрал для человека планку? А не человек ли упал так низко, что планка теперь ему кажется задранной? Отдаваясь порокам, человек теряет силы, и восприятие его меняется в худшую сторону, в сторону немощности.

Про Иуду есть и другое суждение...

Иуда Искариот» — повесть русского писателя-экспрессиониста Леонида Андреева,

Вам понравится, книга

Ну и продолжая мои рассуждения - за счет чего Ве ненавидит недевственниц. Они ему жить не мешают, хлеба не просят у него, и т.д. Но он все равно их стойко продолжает ненавидеть и продолжает разводить вокруг себя зло/бу, раздражение, чем собирает вокруг себя нестойких психически почитателей. Т.е. через Ве приходит искушение. Вот главное зло, которое он приносит в этот мир. Ему кажется, что с помощью ругани он очищает этот мир, но это типичное распространенное заблуждение. Даже Бог нигде про секс ничего не говорит и про важность девственной плевы, а Ве берет на себя такую роль. Ну не бред ли это?)))

Спасибки! Я тоже о нем думала по-разному, я написала как думаю сейчас.

Нет. Мы всегда одинаково плохи. Во все времена.
Но наша греховность предопределена нашей биологической природой.
Мы хотим кушать и трахать,Ся....
Мы априори грешны....
И это создаёт кучу вопросов...(((

Это Василиса ,он же ВЕ.,анальная тема его конек,а также его по грамотному русскому всегда можно узнать.

Без Бога природа вашей моральности поверхностная - нашлепка на вашу непокорную биологию. С Богом моральность становится продолжением и выражением вашей божественной сути. То есть в первом случае мы получаем суррогат, благообразную подделку, во втором - настоящую истину, единство с истиной.

Впсилиса- это мужик. 100%. Притом больной на голову

Ведь даже когда мы читаем темы на этом форуме - она пишет - он был моим первым, я его полюбила, поверила ему, и т.д.т.п. Мы, конечно, смеемся над этим человеком, но в глубине души же понимаем, что все так - она такая наивная идеалистка побежала скорей любить, отдавать свою чистую душу, сердце, и наткнулась на этот жестокий мир. Разве нет? За что ее судить? Или парень пишет - познакомился с девушкой, все для нее делал, старался, бежал, радовал как мог, пахал, сеял, жал, и т.д. Мы, конечно, тоже ему все объясним, но разве мы не понимаем, что этот парень принес ей на подносе свое сердце? Понимаем, конечно. Тогда в чем вина этих людей? Они искренне старались жить с полной отдачей в начале своей жизни? Разве это неправда???

"То есть через Ве приходит искушение", что вы имеете ввиду?

Ве, успокойся, с тебя искуситель такой себе.

Все, я устала. Чао!)))

А ве и не в курсе, что его тут обсуждают. Он обычно только в темах про девственниц и секс сидит)

А если в книге написано, каким хорошим должен быть человек, то сама книга должна соответствовать этим требованиям? Я к тому, что какая разница, чьими устами произносится истина. Наше дело принимать ее независимо от уст, а зависимо от нашего душевного резонанса. Вы точно не резонируете с Ве, а не с высказываемыми им идеями?

Я не знаю, требует он или нет, просто это я так выразился.
Вы сами смотрите, откуда проистекает ваше видение духовного пути. Я, допустим, вижу, что блуд не является движением к чистому состоянию, поэтому так и говорю, что за ним стоит хаос и падение. Вы считаете наоборот? Это не здравый смысл тогда.

Представьте, что такие как Ве исчезли. Представили? Что осталось? Осталось: блуд это хорошо, гульба до брака обязательна, дети не нужны и т.д.

Ошибаетесь. Наша биология предопределена нашей греховностью, а не наоборот.

Напишите его фамилию? Имя мы знаем

Блуд является препятствием к чистому состоянию, но вы снова все передергиваете. Важно отличать сознательный блуд от искренних заблуждений. Оттенков тут снова же бесконечное множество - в одной теме не напишешь. Чистая изначально девочка, выросшая у проститутки может быть оправдана - и есть такая притча на этот счет. Нельзя не зная человека судить массово и масштабно. Это человек - к нему в целом не могут быть применены общие критерии - обязательно должен быть полный разбор всех конкретных обстоятельств дела. И они, как и вывод по ним, могут кардинально меняться от раза к разу, от раза к разу.))

Какое у него имя?