А у вас есть любимые отрывки из стихотворений - 2
Временный дубль, так как в первую тему, уже почти месяц, написать ничего не могу.
11 992 ответа
Последний —
Перейти
Там есть три важных слова, которые она, почему-то не включила в фразу, но это, видимо потому что она женщина. У женщин, такая форма достижения цели, точно возможна.😂😂😂 Не у всех она приемлема, но возможна.
Звучит фраза..
-Иногда, можно даже полежать в направлении к цели))
Звучит фраза..
-Иногда, можно даже полежать в направлении к цели))
Так у нее лежачий наблюдательный пункт. Как только на мониторе появляется нужная возможность, она активизируется. Это чтобы впустую силы не растрачивать. Ну и "медитация"/настрой на нужную волну))) Мысли-то материальны.
Там есть три важных слова, которые она, почему-то не включила в фразу, но это, видимо потому что она женщина. У женщин, такая форма достижения цели, точно возможна.😂😂😂 Не у всех она приемлема, но возможна.
Звучит фраза..
-Иногда, можно даже полежать в направлении к цели))
Звучит фраза..
-Иногда, можно даже полежать в направлении к цели))
Чтой-то шовинизмом мужеским пахнуло)))
А.С. говаривал...-"Не приведи бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный."
А вот я считаю, это от того, что он с женским бунтом не сталкивался...
"Не приведи бог видеть женский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Вот так, фраза выглядит актуальней.
😂😂😂😂
А вот я считаю, это от того, что он с женским бунтом не сталкивался...
"Не приведи бог видеть женский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Вот так, фраза выглядит актуальней.
😂😂😂😂
И тишинааааа....а вдоль доги, мертвые с косами стоят...
Вот он, женский шовинизм😤
Вот он, женский шовинизм😤
А.С. говаривал...-"Не приведи бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный."
А вот я считаю, это от того, что он с женским бунтом не сталкивался...
"Не приведи бог видеть женский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Вот так, фраза выглядит актуальней.
😂😂😂😂
А вот я считаю, это от того, что он с женским бунтом не сталкивался...
"Не приведи бог видеть женский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Вот так, фраза выглядит актуальней.
😂😂😂😂
На прошлой работе один парень, когда назревала напряжённая ситуация, или, наоборот, кто-то из девочек "подлизывался" и задабривал его (типа, выйди в субботу поработать, а то нам некогда), говорил: Минуй нас пуще всех печалей и бабский гнев, и бабская любовь.
На прошлой работе один парень, когда назревала напряжённая ситуация, или, наоборот, кто-то из девочек "подлизывался" и задабривал его (типа, выйди в субботу поработать, а то нам некогда), говорил: Минуй нас пуще всех печалей и бабский гнев, и бабская любовь.
Мудрый парень. Был...или так и сгинул в женских джунглях?))))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 641 -
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...29 ответов -
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог29 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
Непутятишна, а Одесситка плодовита не на шутку. Очередной автор месяца уже известен, я думаю, тут без вариантов. Но лучше она со своей весёленький и радужной глупостью (кстати, явно рассчитанной на обилие комментов), чем блондинистый киборг Т-800.
Да ну невовмовно потому что. Я как на ее очередную тему-дубликат наткнусь, руки чешутся откомментить, но я себя сдерживаю, ибо это будет долго, мучительно и утомительно.
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
Да ну невовмовно потому что. Я как на ее очередную тему-дубликат наткнусь, руки чешутся откомментить, но я себя сдерживаю, ибо это будет долго, мучительно и утомительно.
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
То есть когда она в 20-й раз пишет про "Абрамова с противозачаточным лицом" (ее на этой фразе конкретно клинануло) и всегда приводит в пример Иглесиаса как эталон отношения к женщине - это бедностью словарного запаса не объяснить, там проблема намного глубжЕЕ))))
Да ну невовмовно потому что. Я как на ее очередную тему-дубликат наткнусь, руки чешутся откомментить, но я себя сдерживаю, ибо это будет долго, мучительно и утомительно.
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
Да потому что скучно, нудно, но назидательно☝️. И понять не могу, где там собака порылась: она ведь не просто об одном и том же пишет, она одними и теми же фразами пишет, одни и те же слова использует, целые фрагменты, постоянно упоминает одних и тех же людей; фильмы, режиссеры - т.е. примеры приводит одинаковые во всех своих темах и в комментариях к чужим темам.
Мне просто уже психиатрическая сторона вопроса интересна😂 Чо это за отклонение такое😂
Ну, если это её дополнительный заработок и вы ведетесь с Непутятишной... то делает она всё правильно.
Чтобы привлечь людей и/или рассмешить, не используя всякую "муть", тут талантище нужен. То что она делает, простое вовлечение в тред. Вы ж умные!!!!
Чтобы привлечь людей и/или рассмешить, не используя всякую "муть", тут талантище нужен. То что она делает, простое вовлечение в тред. Вы ж умные!!!!
То есть когда она в 20-й раз пишет про "Абрамова с противозачаточным лицом" (ее на этой фразе конкретно клинануло) и всегда приводит в пример Иглесиаса как эталон отношения к женщине - это бедностью словарного запаса не объяснить, там проблема намного глубжЕЕ))))
Это, видимо, не рассчитано на постоянную публику. Это рассчитано на вновь пришедших. Зачем трудиться, новые обороты речи придумывать, новых действующих героев???
Ну, если это её дополнительный заработок и вы ведетесь с Непутятишной... то делает она всё правильно.
Чтобы привлечь людей и/или рассмешить, не используя всякую "муть", тут талантище нужен. То что она делает, простое вовлечение в тред. Вы ж умные!!!!
Чтобы привлечь людей и/или рассмешить, не используя всякую "муть", тут талантище нужен. То что она делает, простое вовлечение в тред. Вы ж умные!!!!
Да вот ни фига.
Когда она сначала всё это ваяла, можно было подумать, что это рассчитано на привлечение внимания. Но! темы себя исчерпали, а она продолжает, причем реально, как автомат. Уже никто эти ее дубликаты и не комментит особо. Там в комментариях, в основном, ее простыни, а не других людей.
Было бы это допзаработком, она бы разнообразила круг тем, а не тупо копипастила бы, а то публика прочитает, ухмыльнется, но ничего ей особо и не отвечает.
Когда она сначала всё это ваяла, можно было подумать, что это рассчитано на привлечение внимания. Но! темы себя исчерпали, а она продолжает, причем реально, как автомат. Уже никто эти ее дубликаты и не комментит особо. Там в комментариях, в основном, ее простыни, а не других людей.
Было бы это допзаработком, она бы разнообразила круг тем, а не тупо копипастила бы, а то публика прочитает, ухмыльнется, но ничего ей особо и не отвечает.
Это, видимо, не рассчитано на постоянную публику. Это рассчитано на вновь пришедших. Зачем трудиться, новые обороты речи придумывать, новых действующих героев???
Последняя тема про деградацию - да, явно на вновь прибывших рассчитана, потому что аналогичная была давненько.
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
Последняя тема про деградацию - да, явно на вновь прибывших рассчитана, потому что аналогичная была давненько.
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
"Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво)."
Ну, это мне вообще непонятно. Если нет никаких преференций... зачем вообще всякие мисс и миссис? Моё то мнение, что на данном этапе жизни форума, мистер и мисс, это наоборот...удар по карме.Детский сад какой-то.
Ну, это мне вообще непонятно. Если нет никаких преференций... зачем вообще всякие мисс и миссис? Моё то мнение, что на данном этапе жизни форума, мистер и мисс, это наоборот...удар по карме.Детский сад какой-то.
"Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво)."
Ну, это мне вообще непонятно. Если нет никаких преференций... зачем вообще всякие мисс и миссис? Моё то мнение, что на данном этапе жизни форума, мистер и мисс, это наоборот...удар по карме.Детский сад какой-то.
Ну, это мне вообще непонятно. Если нет никаких преференций... зачем вообще всякие мисс и миссис? Моё то мнение, что на данном этапе жизни форума, мистер и мисс, это наоборот...удар по карме.Детский сад какой-то.
Согласна, удар по карме. С учётом большей части контингента, большинства тем и комментариев, где что-то нормальное, как иголку в стоге сена, не найти, эти титулы (мисс и мистер) как издёвка. Ну и менять их каждый месяц - это слишком часто.
Мне кажется, можно было бы просто указывать статистически самого активного пользователя месяца (типа собеседник месяца). Будет известен самый говорливый (качество говорения и написания все равно никто нормально не оценит).
Мне кажется, можно было бы просто указывать статистически самого активного пользователя месяца (типа собеседник месяца). Будет известен самый говорливый (качество говорения и написания все равно никто нормально не оценит).
Согласна, удар по карме. С учётом большей части контингента, большинства тем и комментариев, где что-то нормальное, как иголку в стоге сена, не найти, эти титулы (мисс и мистер) как издёвка. Ну и менять их каждый месяц - это слишком часто.
Мне кажется, можно было бы просто указывать статистически самого активного пользователя месяца (типа собеседник месяца). Будет известен самый говорливый (качество говорения и написания все равно никто нормально не оценит).
Мне кажется, можно было бы просто указывать статистически самого активного пользователя месяца (типа собеседник месяца). Будет известен самый говорливый (качество говорения и написания все равно никто нормально не оценит).
Так и сделали бы собеседник месяца:
-женский консультант
-обо все на свете
-ниже пояса
-житейский психолог
-политика
-астрология
-юморист
и т.д и т.п.
-женский консультант
-обо все на свете
-ниже пояса
-житейский психолог
-политика
-астрология
-юморист
и т.д и т.п.
Вот это было бы разумно. Я примерно так это себе и представляла - по тематикам. А то какая-то хЭрня.
Ты как писала, наверное "не месяца", а собеседник....."тематика".....форума.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Ты как писала, наверное "не месяца", а собеседник....."тематика".....форума.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Так....... не уверен, но почему нет.
Вот это было бы разумно. Я примерно так это себе и представляла - по тематикам. А то какая-то хЭрня.
Только не факт, что получится объективно определить собеседников по тематикам: модеры всё не прочитают (они вообще непонятно, чем занимаются), полагаться на голосование не всегда надёжно. Да и с тематиками вопрос: не по каждой можно выделить кого-то одного, в какой-то вообще явного собеседника не будет. А переизбирать их каждый месяц вообще смысла нет.
Ты как писала, наверное "не месяца", а собеседник....."тематика".....форума.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Постоянный счетчик голосов.
И ограничение по голосованию. К примеру не более 100 голосов в день (чтобы накручивать сложнее было). Ну и менялись бы собеседники, хоть каждый день. Автоматическую функцию надо бы.
Так этим заморачиваться никто не будет. У них рикапча непоборимая каждый день. Какой уж автоматический счётчик.
Только не факт, что получится объективно определить собеседников по тематикам: модеры всё не прочитают (они вообще непонятно, чем занимаются), полагаться на голосование не всегда надёжно. Да и с тематиками вопрос: не по каждой можно выделить кого-то одного, в какой-то вообще явного собеседника не будет. А переизбирать их каждый месяц вообще смысла нет.
Мне, больше идея рейтингов понравилась. кто-то, когда-то предлагал. Уверен, функцию крепления картинок реализуют. По идее, должна быть обязательная предмодерация...и вот тут, если человек получил (условно), рейтинг 1 = высокая репутация, то его выкладки с фото не модерируются. Тогда и зарегистрированным быть есть смысл, и вести себя прилично.
П.С. А то я очень хочу замутить тему, подобную старому "Крокодилу" (газете). Так много приколов из него старых. И ностальгия...и к новым реалиям можно притянуть.
П.С. А то я очень хочу замутить тему, подобную старому "Крокодилу" (газете). Так много приколов из него старых. И ностальгия...и к новым реалиям можно притянуть.
У меня, потихоньку формируется мнение, что нашу первую тему администрация забанила. Зачем, не пойму. Это какое-то управление внутренним трафиком.
Непутятишна, а Одесситка плодовита не на шутку. Очередной автор месяца уже известен, я думаю, тут без вариантов. Но лучше она со своей весёленький и радужной глупостью (кстати, явно рассчитанной на обилие комментов), чем блондинистый киборг Т-800.
Не знаю, Элль, не знаю. Очередной автор месяца тоже мной отторгается до блевоты. Мне нечего сказать в её темах, грооме всеоблемлющего "Гыыы"...
Последняя тема про деградацию - да, явно на вновь прибывших рассчитана, потому что аналогичная была давненько.
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
Но она явно не троллит, там все серьезно и по чесноку) Это было особенно заметно, когда она от критики отбрыкивалась при избрании ее автором (неумело и обидчиво).
Я сдуру прошла её тему дважды. В первый раз вместе с St. Elena. Тогда блонда призналась, что рожает темы не только в зарегистрированных отношениях (она была под номерками). Масштабы чухаешь? Ты видишь то, что на виду, а сколько по факту клонов запущено - неведомо...
Зашла на очередной деградейшен. Чёт ржу) Допекла я её с Карваем и "Чунгкингским экспрессом") В очередном треде он фигурирует. Но вот посмотрела ли его автор, вот в чём вопрос?..
Зашла на очередной деградейшен. Чёт ржу) Допекла я её с Карваем и "Чунгкингским экспрессом") В очередном треде он фигурирует. Но вот посмотрела ли его автор, вот в чём вопрос?..
Следующая тема
Предыдущая тема