Почему атеисты отрицают существование души?

Потому что они опираются на научный подход и материализм.

А что там отрицать, отрицать то и нечего.

Самое интересное, что у них нет никаких доказательств отсутствия души, точно так же как и у тех, кто утверждает об её существовании, но каждый раз такие споры разворачиваются и каждый упорно навязывает другому свою точку зрения.🤔

дык у них и спроси

атеисты отрицают существование Бога , а не души

Вера в существование души даёт людям смысл самого существования, они понимают почему их жизнь идёт по такому сценарию, а не по другому, ведь это объясняется наработками прошлых жизней, мы что то исправляем, к чему то стремимся, а если души нет, то какой смысл в жизни? Можно хоть сейчас выйти из неё и ничего не будет получается?

Атеизм — это отсутствие веры в богов. Строго говоря, он напрямую не равен отрицанию души, но на практике почти всегда сочетается с ним.

А почему для смысла нужна какая-то там душа и загробная жизнь? Человек живет лет 60-80, за это время успевает родить и вырастить детей, получить какую-то профессию, сделать что-то нужное, у большинства, конечно, рутинная работа, но кто-то может и жизни спасти (врачи, спасатели, ученые, изобретающие лекарства от смертельных болезней). Можно чему-то учиться, заниматься творчеством, путешествовать - разве это всё не смысл?

Иными словами - не так обидно заболеть тем же раком, если сказать себе что это либо за то, что проштрафился в прошлой жизни, либо рак дан для достижения духовного просветления?
Неужели признать, что просто не повезло так страшно и невыносимо?

Потому что её нет.

Это смысл с физической точки зрения, но мы же ещё и духовные существа наполовину, земная оболочка идёт в землю после смерти, а духовная возвращается туда откуда пришла.

Человеческая жизнь не должна иметь ограничения по сроку и стареть человек не должен. Это заболевание, которое нужно лечить.

Почему только с физической?
Если Вы написали красивую картину или стихотворение, если вырастили своего ребенка хорошим человеком, если помогли кому-то и увидели в глазах человека благодарность - это не дает Вам морального удовлетворения? Это ведь не то же самое, что просто вкусно поесть или позаниматься сексом, не чисто физическое удовольствие.

ну почему же - священники ни во что не верят - детей_ебут, женщин сжигают, остальных грабят, но как-то же живут?

и хоть бы хны - Ватикан стоит 2000 лет, ни какой тебе ни Соддомы ни Гоморры, ни Всемирного Потома, ни Конца Света

Мало ли что там не должно... да и с чего, собственно, не должно? Всё живое умирает, хоть кошка, хоть таракан, даже дерево... чем Вы лучше?
Хоть еще сто раз напишите про "не должно"- всё равно не будете жить вечно.

так научный подход ни чего не объясняет - вот как-то случайно тысячи молекул свились в клетку - "очччень убидительно"

а почему тогда это не повторяется в других местах на других планетах? а почему за историю человечества не повторилось снова?

так что научный подход - это такой же вид веры, потому как нет теории всего

это самобман для слабых, которые не могут вырвать здесь и сейчас - потому "там после смерти"

Так может на каких-то далеких планетах и есть жизнь? Вселенная не ограничивается Солнечной системой.

какие духовные? чем эту духовность померить?
эта столько-то килограмм, столько-то сантиметров роста, и столько-то духовности?

А кто сказал что кошки должны умирать? Вечно может и нет, но вы же понимаете разницу между 60-80 лет жизни и миллиардами лет? А наука вполне совсем скоро может продлить жизнь человеку на миллиарды лет.

так почему мы следов их не видим, ни радиосигналов, ни кораблей, ни световых вспышек?

а как объяснить существование таких планет как Юпитер, почем он такой а Земля совсем другая - чем это определилось? случайностью?

не правда - есть какие-то медузы которые вечные

Так по факту-то умирают - и кошки, и люди. Откуда Вы взяли то, что должны жить если не вечно, то в миллионы раз дольше? Просто придумали, вот и всё.

Именно так.
Всё кто отменяет жизнь после смерти, "загробное" существование, астральный мир и т.д., отменяют всякий смысл хороших поступков в жизни, личностный рост, отменяют наказание за грехи. Получается, что само понятие греха для них ничего не значит. С их точки зрения можно убивать, самоубиваться - всё равно ведь ничего тебе за это не будет.
Только смотришь на этих людей - они не спешат самоубиваться. Значит, сомневаются.

Сорри, я в астрономии ни в зуб ногой, как говорится. Так что про Юпитер ничего не скажу.
А с чего, собственно, инопланетяне из систем каких-то далеких звезд непременно должны прилетать поближе к Земле и как-то показывать своё существование? Они могут не знать про нас или мы им не интересны или их цивилизации, как и наша, еще не дошли в своем развитии до возможности полетов в иные звездные системы...
Я не утверждаю, что жизнь непременно есть на каких-то далеких планетах, но не исключаю такой возможности. По-моему это наоборот было бы логичнее, чем одна-единственная планета с живыми существами на всю Вселенную.

А кто и как определил, что они вечные?

Все наши мысли, чувства не могут просто взять и исчезнуть со смертью тела, откуда тогда у маленьких детей память прошлых воплощений? Я сама помню как довольно рано осознала себя в теле, рассматривала его перед зеркалом и думала, почему Я это я?
Тогда ещё в сад ходила.

Потому что хотим. Следуя такой же логике можно поставить вопрос - "откуда вы взяли что болезни должны лечить?" Нам закрыть все больницы и расформировать медицину?

возраст можно измерить

кроме того может я путаю - это уменьшание каких-то теломеров
видимо у них просто старение не идет

ты помнищь как ты была макакой в Африке? на каком дереве сидела?

В Библии про молекулы и клетки тоже ничего не написано. Кстати, а почему? Были пророки, которым якобы транслировалась истина свыше, а про клетки и подробную анатомию - ничего! Про какую-то глину и ребра написано. И хоть бы что-то про электричество чиркнули.

С чего вы взяли, что систем, подобных Солнечной, во Вселенной нет?

Земле 4,5 миллиарда лет, человечеству - 3 миллиона. Вот почему. Зарождение жизни - процесс долгий. И потом, откуда уверенность, что за историю человечества ничего такого не происходило? Сохранившиеся письменные источники в сравнении с историей человечества весьма молоды.

Жизнь ценна сама по себе, а не как довесок к душе. Или вы считаете, что быть мертвецом с душой лучше, чем живым без души?

Самоубиваться можно, но человек, как и любое живое существо, обладает инстинктом самосохранения, преодолеть который очень нелегко. К тому же люди не одинокие думают еще и о том, как близкие переживут их самоубийство.
Убивать других нельзя хотя бы потому, что другой человек хочет жить и его близкие тоже хотят видеть его живым. К тому же не понятно, с чего, собственно, атеисту по умолчанию должно хотеться кого-то убить?

Не всё можно измерить человеческими мерками, когда хирург вскрывает черепную коробку на операции, он тоже там не видит ум, но он же есть?

Если население будет только прибавляться, но никто не будет стареть и умирать - будет перенаселение.
У вас по математике двойка была глухая в школе ?

сколько там планет? и почему они такие разные?

у Юпитера по моему вообще твердой поверхности

а на Венере 270 градусов и кислотные дожди идут

по научному методу это все "случайно" получилось

А что такого необычного в Ваших воспоминаниях? Вы же не пишете, что помните какие-то свои предыдущие воплощения, просто осознали себя как личность.

Умение думать и задавать себе вопросы сделали доказательством прошлой жизни …
Вот это широта мыслей

Вообще-то не все болезни и не всегда можно вылечить. Большинство удается, поэтому и стараются чтобы чел не умер раньше времени. Если Вам нравится ставить знак равенства между старостью и болезнью - это Ваше личное дело. Старение - естественный ход вещей.

Ну скорее у вас двойка, учитывая что во вселенной от 100 миллиардов до 2 триллионов галактик. Это же сколько уйдёт времени на то чтобы заполнить столько пространства. Плюс ещё нужно учитывать что часть людей будет жить в виртуальных мирах, а там вообще ограничения только в вычислительных мощностях, таких вселенных как наша можно будет миллиарды ещё симулировать.

У многих в экстремальных ситуациях появляются навыки, которыми они не обладали при жизни, например: одна девушка провела кесарево своей кошке, когда та не могла родить, она никогда этого не делала, но в стрессовом состоянии действовала очень чётко, я читала об этом случае. У кого то есть дар с рождения, талант, один пишет стихи, другой картины, третий считает и умножает в уме огромные цифры, почему один может это, а другой нет?

Ну так Вы сами толком не помните как и что там с этими медузами. Может это вообще журналистская утка была.

Рак тоже естественный, шизофрения естественна, инфаркт естественный. Однако это всё болезни, как и старение.

Если талант - это навыки из прошлой жизни, то откуда они вообще взялись? Ведь когда-то у всех душ должна была быть первая жизнь, в которых у них не было ничего и соответственно они должны были это ничего передать в следующую жизнь.

Ну мозг-то он видит? А отличить живой мозг от мертвого можно при помощи энцефалограммы, даже череп вскрывать не надо.

Я же писала что ноль в астрономии. Возможно на соответствующих ресурсах Вы найдете интересующую Вас информацию про Юпитер и прочее.

Меня правда поражает, откуда у некоторых верующих такое убеждение, что у атеиста нет ценности, морали, совести, смысла? Человек посвящает себя науке, искусству, просто хорошо делает свою работу, да просто живет.

Если душа из жизни в жизнь совершенствует какой то навык, то так и развивается талант наверное.

Мозг он видит, но ум нет, а так же никаких мыслей и чувств, но они же есть?

Так девушка, наверное, в принципе знала что-то о кесаревом сечении. В фильмах иногда показывают, ка неподготовленный человек трахеотомию делает, правда я не знаю, были такие случаи в реале или это только режиссерские выдумки. К тому же жизнью кошки можно было и рискнуть, сомневаюсь, что девушка проявила бы такую же смелость если бы речь шла о женщине, которая не могла бы разродиться.
Таланты и способности, возможно, передаются генетически.