Жены декабристов - а зачем?
Гость
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?615 ответов
- О чем думает любовница?279 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!772 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад321 ответ
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....552 ответа
- Попросил уехать среди ночи487 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 108 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 768 ответов
- Как распознать паталогического вруна?221 ответ
350 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Что вы пристали к этим 9 женщинам? Там все мужья и жёны - высшее общество и борьба за власть. Кто-то своей поездкой политическую позицию выражал.
Сколько всего в царское время было сосланных в Сибирь и сколько жён уехали? А ведь по законам империи жена обязана была следовать за мужем повсюду и жить обязана была в доме мужа.
Сколько всего в царское время было сосланных в Сибирь и сколько жён уехали? А ведь по законам империи жена обязана была следовать за мужем повсюду и жить обязана была в доме мужа.
Гость
259. Если вы только жён считаете, то 9 жён. Невесты были и у остальных, они не поехали их не считаем.
Гость
ваша позиция понятна - хоть вы ее и невнятно озвучиваете.
женщина как приложение к мужчины обязана следовать за ним.
Спасибо за ваше мнение.
женщина как приложение к мужчины обязана следовать за ним.
Спасибо за ваше мнение.
1. Не рекомендую за меня додумывать.
2. Позиции по данному вопросу [декабристкам] у меня нет. Ибо история не терпит сослагательного наклонения. Был факт.
3. Приложенность* женщины к мужчине зависит от принадлежности к религиозным конфессиям, местных законов, традиций, собственных установок так далее. Не советую делать прогнозы на сегодняшний день на основе ситуации, случившейся в начале позапрошлого века.
2. Позиции по данному вопросу [декабристкам] у меня нет. Ибо история не терпит сослагательного наклонения. Был факт.
3. Приложенность* женщины к мужчине зависит от принадлежности к религиозным конфессиям, местных законов, традиций, собственных установок так далее. Не советую делать прогнозы на сегодняшний день на основе ситуации, случившейся в начале позапрошлого века.
Гость
Автор почему вы так на декабристок негодуете, если бы они за бабло поехали вы бы поняли, а за любовью нельзя? Я вас успокою. если бы декабристки могли видеть какие через 200 лет циничные девки вырастут на прозападных свободах женского просвещения и равноправия, о которых декабристы мечтали, они бы точно и от мужей отреклись и от их взглядов.
Ещё раз о мемуарах. Если уж за любовью, то зачем же от мужа-каторжника уходить к другому?
Гость
1. Не рекомендую за меня додумывать.
2. Позиции по данному вопросу [декабристкам] у меня нет. Ибо история не терпит сослагательного наклонения. Был факт.
3. Приложенность* женщины к мужчине зависит от принадлежности к религиозным конфессиям, местных законов, традиций, собственных установок так далее. Не советую делать прогнозы на сегодняшний день на основе ситуации, случившейся в начале позапрошлого века.
2. Позиции по данному вопросу [декабристкам] у меня нет. Ибо история не терпит сослагательного наклонения. Был факт.
3. Приложенность* женщины к мужчине зависит от принадлежности к религиозным конфессиям, местных законов, традиций, собственных установок так далее. Не советую делать прогнозы на сегодняшний день на основе ситуации, случившейся в начале позапрошлого века.
По теме автора сказать нечего. И вам спасибо за сотрясание воздуха.
Гость
Как мама дочери, я бы конечно не хотела чтоб ее жизнь разрушилась из-за мужа.
Не считаю что женщина должна жертвовать ради мужчины.
Не считаю что женщина должна жертвовать ради мужчины.
Гость
И о какой любви речь, если родители решали, кто достанется в мужья их дочерям? Тот же Князь Волконский даже не спрашивал разрешения у самой Марии, сразу побежал к её папе договариваться о женитьбе. Папа решил: свадьбе быть - доча согласилась, надо так надо, долг есть долг. Женщины бесправны были.
Гость
И о какой любви речь, если родители решали, кто достанется в мужья их дочерям? Тот же Князь Волконский даже не спрашивал разрешения у самой Марии, сразу побежал к её папе договариваться о женитьбе. Папа решил: свадьбе быть - доча согласилась, надо так надо, долг есть долг. Женщины бесправны были.
Гость
Вы бы хоть прочли про декабристок почти все они выходили замуж по любви, жили в согласии с мужьями, на каторгу ехали по своей воле, мужья их не звали, общество не давило.
Вот товарищи хотят нас убедить
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Некоторым царь-батюшка не выдал визу на выезд с сибирскую курортную зону.
Желающих было больше, чем 9.
.
.
Только матери одной не дали разрешение.
Все остальные, кто хотел, тот поехал. Всё остальное отговорки
Желающих было больше, чем 9.
.
.
Только матери одной не дали разрешение.
Все остальные, кто хотел, тот поехал. Всё остальное отговорки
Гость
Автор, я Вам отвечу, почему женщины всегда "жертвовали своей жизнью", как Вы романтично выражаетесь, ради мужей. Без розовый соплей и любви.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Гость
Автор, я Вам отвечу, почему женщины всегда "жертвовали своей жизнью", как Вы романтично выражаетесь, ради мужей. Без розовый соплей и любви.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Почему потерять? Второй раз замуж выходили даже в 19 веке, и любовников заводили. Работать им не надо было, работали крепостные пока барыни по заграницам катались.
Гость
Автор, я Вам отвечу, почему женщины всегда "жертвовали своей жизнью", как Вы романтично выражаетесь, ради мужей. Без розовый соплей и любви.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Да не было у них своей жизни, денег не было, прав, работы, вообще ничего. Без мужа женщина пустое место. Потерять мужа-значит потерять все. Поэтому "жена да прилепится к мужу".
Это сейчас можно найти работу, снять хату или даже купить и жить припеваючи без мужа. А раньше да, приходилось "жертвовать".
Я не про декабристов, а вообще.
В современных реалиях, когда женщина ровня мужчине, глупо ждать самоотречения, как тут на соседней ветке мальчонка ищет.
Богатые аристократки в XIX веке жили в основном не менее полной (или не более скучной) жизнью, чем их мужья. С правами у княгинь все было в порядке. А от отсутствия работы им вряд ли приходило в голову страдать, уж извините.
Гость
Сравнивать современную ситуацию и современных мужчин с теми, из прошлых веков, про то глупость.
Как-то читала "Историю Государства Российского" про времена Ивана Грозного. Там какого-то князя посадили на кол, он очень долго и мучительно умирал и постоянно с улыбкой на устах разговаривал с женой и детьми, успокаивал их. Представляете, какая выдержка и сила духа? Патриархат он такой. У мужчин были не только права, но и жёсткие обязанности.
Как-то читала "Историю Государства Российского" про времена Ивана Грозного. Там какого-то князя посадили на кол, он очень долго и мучительно умирал и постоянно с улыбкой на устах разговаривал с женой и детьми, успокаивал их. Представляете, какая выдержка и сила духа? Патриархат он такой. У мужчин были не только права, но и жёсткие обязанности.
чему тут удивляться, эти люди воду от телевизора заряжали
Гость
Сообщение было удалено
-------------
такое может оправдать только любовь
такое может оправдать только любовь
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 726 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Богатые аристократки в XIX веке жили в основном не менее полной (или не более скучной) жизнью, чем их мужья. С правами у княгинь все было в порядке. А от отсутствия работы им вряд ли приходило в голову страдать, уж извините.
-----------------
Без разницы богатые или бедные. Прав у женщин не было. Любовников тайно заводили, да. Но и нищие крестьянки и солдатки тоже заводили любовников. Это ни о чем не говорит. Всё равно за них решали мужчины - отцы, мужья, братья, как сказал мужчина, так и будет. Приказал отец выйти замуж за господина N - так и будет. Кстати, родители запросто могли отказать в содержании.
-----------------
Без разницы богатые или бедные. Прав у женщин не было. Любовников тайно заводили, да. Но и нищие крестьянки и солдатки тоже заводили любовников. Это ни о чем не говорит. Всё равно за них решали мужчины - отцы, мужья, братья, как сказал мужчина, так и будет. Приказал отец выйти замуж за господина N - так и будет. Кстати, родители запросто могли отказать в содержании.
Х_video
Ну тогда по позиции автора, если с мужем вдруг что - сразу за борт его. Чтобы не мешал хорошо и вольготно жить, что ли. Все таки вместе и в горе и в радости.
Гость
Ну тогда по позиции автора, если с мужем вдруг что - сразу за борт его. Чтобы не мешал хорошо и вольготно жить, что ли. Все таки вместе и в горе и в радости.
Кто же это у нас вольготно живет?
Бабы вкалывают наравне с мужиками на работе, а то и больше - за ту же работу женщинам у нас платят на 30% меньше - данные роструда, плюс дома, плюс за ребенком. У нас же равноправие - одинаково платим все расходы, никто на шее у мужа не сидит.
Женщина - такая же отдельная человеческая единица как и мужчина. Выше уже объяснили откуда пошло требование жертвенности, объясните теперь, почему сейчас вы ждете самоотречения от женщины и не ждете от мужчины?
Вам в голову не приходит что женщина тоже человек.
Бабы вкалывают наравне с мужиками на работе, а то и больше - за ту же работу женщинам у нас платят на 30% меньше - данные роструда, плюс дома, плюс за ребенком. У нас же равноправие - одинаково платим все расходы, никто на шее у мужа не сидит.
Женщина - такая же отдельная человеческая единица как и мужчина. Выше уже объяснили откуда пошло требование жертвенности, объясните теперь, почему сейчас вы ждете самоотречения от женщины и не ждете от мужчины?
Вам в голову не приходит что женщина тоже человек.
Гость
Кто же это у нас вольготно живет?
Бабы вкалывают наравне с мужиками на работе, а то и больше - за ту же работу женщинам у нас платят на 30% меньше - данные роструда, плюс дома, плюс за ребенком. У нас же равноправие - одинаково платим все расходы, никто на шее у мужа не сидит.
Женщина - такая же отдельная человеческая единица как и мужчина. Выше уже объяснили откуда пошло требование жертвенности, объясните теперь, почему сейчас вы ждете самоотречения от женщины и не ждете от мужчины?
Вам в голову не приходит что женщина тоже человек.
Бабы вкалывают наравне с мужиками на работе, а то и больше - за ту же работу женщинам у нас платят на 30% меньше - данные роструда, плюс дома, плюс за ребенком. У нас же равноправие - одинаково платим все расходы, никто на шее у мужа не сидит.
Женщина - такая же отдельная человеческая единица как и мужчина. Выше уже объяснили откуда пошло требование жертвенности, объясните теперь, почему сейчас вы ждете самоотречения от женщины и не ждете от мужчины?
Вам в голову не приходит что женщина тоже человек.
Да что вы распинаетесь. В раше женщины себя не уважают, азиатчина тысячелетняя в головах, курица не птица баба не человек. "права" - насмешили, на гнилом западе про права будете говорить, а у нас скрепы.
Что непонятного - мужик человек, поэтому он никому нечего не должен, только себе, свою жизнь мужик не будет рушить - потому что это жизнь человека. А баба не человек, нет у нее своей жизни.
Что непонятного - мужик человек, поэтому он никому нечего не должен, только себе, свою жизнь мужик не будет рушить - потому что это жизнь человека. А баба не человек, нет у нее своей жизни.
Гость
Да что вы распинаетесь. В раше женщины себя не уважают, азиатчина тысячелетняя в головах, курица не птица баба не человек. "права" - насмешили, на гнилом западе про права будете говорить, а у нас скрепы.
Что непонятного - мужик человек, поэтому он никому нечего не должен, только себе, свою жизнь мужик не будет рушить - потому что это жизнь человека. А баба не человек, нет у нее своей жизни.
Что непонятного - мужик человек, поэтому он никому нечего не должен, только себе, свою жизнь мужик не будет рушить - потому что это жизнь человека. А баба не человек, нет у нее своей жизни.
Да, надо изменить законодательство чтобы при разводе детей оставляли мужику-человеку, который никому ничего не должен. Интересно будет понаблюдать за Человеками в массовом масштабе.
Майсин
Автор
Сообщение было удалено
Вы рассуждаете с позиции современного человека и забываете, что брак в то время имел другое духовное значение, чем сейчас. Заключая брак, ты давал в храме обещание перед богом, в первую очередь - в горе и в радости. И нарушая эту клятву, ты совершал серьезный грех, на основании которого ты терял спасение души после смерти.
Учитывая, что все были верующими, в большинстве своем люди предпочитали здесь на земле помучиться, но выполнить свой долг, там образом дать спастись душе и получить вечную жизнь в раю.
Согласитесь, 30 лет мучений на земле против перспективы вечной жизни в аду - это пшик.
Поэтому в прежние времена понятие долга и клятвы и имели такой колоссальный вес - люди не могли из богобоязненности нарушить данное слово.
Учитывая, что все были верующими, в большинстве своем люди предпочитали здесь на земле помучиться, но выполнить свой долг, там образом дать спастись душе и получить вечную жизнь в раю.
Согласитесь, 30 лет мучений на земле против перспективы вечной жизни в аду - это пшик.
Поэтому в прежние времена понятие долга и клятвы и имели такой колоссальный вес - люди не могли из богобоязненности нарушить данное слово.
Майсин
Думаете, сейчас таких декабристок нет, да их и сейчас полно! За мужчиной на край света, бегать за ними сквозь экстремальные условия тайги, тундры, Сибири, пустыни, заграницы - для многих наших девушек это очень типично.
Кстати, я бы за своим мужем тоже поехала бы, и рассматривала бы это как приключение, а не как злоключение. Потому что интеллигентному человеку, во-первых, нигде и никогда не скучно, а во-вторых, любовь между людьми и близость - она действительно многое скрашивает. Но я говорю про настоящие отношения, а это - редкость.
Майсин
И о какой любви речь, если родители решали, кто достанется в мужья их дочерям? Тот же Князь Волконский даже не спрашивал разрешения у самой Марии, сразу побежал к её папе договариваться о женитьбе. Папа решил: свадьбе быть - доча согласилась, надо так надо, долг есть долг. Женщины бесправны были.
Это вовсе не означает, что супруги полюбили друг друга после заключения брака. Возможно, князь был добрым, хорошим человеком и смог завоевать расположение супруги и ее любовь. Опять же не будем забывать, что в отношениях тех людей из высшего общества существовала духовная составляющая, которая многим обитателям этого форума просто непонятно - нет физических и моральных инструментов, чтобы оценить духовную связь супругов и в принципе поверить в ее существование.
Гость
Кстати, я бы за своим мужем тоже поехала бы, и рассматривала бы это как приключение, а не как злоключение. Потому что интеллигентному человеку, во-первых, нигде и никогда не скучно, а во-вторых, любовь между людьми и близость - она действительно многое скрашивает. Но я говорю про настоящие отношения, а это - редкость.
Ваша простыня очередной раз доказывает что женщина ДОЛЖНА жертвовать. А мужчина - нет.
Иначе вы б такие простыни писали не в этой теме и не на женском сайте. И кстати, то, что мужчины не пишут такие простыни про то, что их крепкая духовная связь с женами мешает им ахать молодых любовниц - говорит о том, что никакой жертвенности для мужчин не существует.
А есть разводка для дур.
Иначе вы б такие простыни писали не в этой теме и не на женском сайте. И кстати, то, что мужчины не пишут такие простыни про то, что их крепкая духовная связь с женами мешает им ахать молодых любовниц - говорит о том, что никакой жертвенности для мужчин не существует.
А есть разводка для дур.
Майсин
Ну тогда по позиции автора, если с мужем вдруг что - сразу за борт его. Чтобы не мешал хорошо и вольготно жить, что ли. Все таки вместе и в горе и в радости.
Вы правы, и не правы. Суждения современного человека и суждения человека того времени различаются в корне - именно из-за отсутствия богобоязненности у современного человека. Мы сейчас основываемся только на своих мироощущениях, на своих "хочу" или "не хочу", в то время как люди того времени думали только о жизни вечной, ведь какая была плохая медицина, люди рано старели, рано умирали, болезни косили, даже в знатных семьях - возьмите хоть королеву Сиси - умирали дети. Люди больше думали о боге, в них жила надежда, что проживи я праведно - и обеспечено вечное блаженство в раю.
Это даже глупо сравнивать.
А сейчас - да, за борт. Именно потому, что бога нет, а жизнь скоротечна, нужно успеть пожить и ртом и жж0п0й
Это даже глупо сравнивать.
А сейчас - да, за борт. Именно потому, что бога нет, а жизнь скоротечна, нужно успеть пожить и ртом и жж0п0й
Майсин
Ваша простыня очередной раз доказывает что женщина ДОЛЖНА жертвовать. А мужчина - нет.
Иначе вы б такие простыни писали не в этой теме и не на женском сайте. И кстати, то, что мужчины не пишут такие простыни про то, что их крепкая духовная связь с женами мешает им ахать молодых любовниц - говорит о том, что никакой жертвенности для мужчин не существует.
А есть разводка для дур.
Иначе вы б такие простыни писали не в этой теме и не на женском сайте. И кстати, то, что мужчины не пишут такие простыни про то, что их крепкая духовная связь с женами мешает им ахать молодых любовниц - говорит о том, что никакой жертвенности для мужчин не существует.
А есть разводка для дур.
Уже и пять строк простыня? Вам не угодить! :)))) Не хватает объема внимания, может быть?
В школе поди тоже плохо учились?
Впрочем, я и не старалась, конечно.
Мои мужья никого не ахали, кроме меня, ни первый муж. ни тем более второй, но сие не ведомо ни Вам, ни Вашему окружению, увы и ах, потому что сейчас только интеллигенция является носителем хоть какой-то духовности, она идет уже не от религии, а от интеллекта, народ простой, без особого образования и претензий на ум - прозябает в бездуховности. Это и беда его, и свобода, в то же время, от религии. Но кто знает - к лучшему ли это?
Хотя *** всегда жило без удовольствия, тут уж ничего не попишешь. Но религиозность давала хотя бы религиозный экстаз плюс надежду на рай, хоть в будущей жизни.
В школе поди тоже плохо учились?
Впрочем, я и не старалась, конечно.
Мои мужья никого не ахали, кроме меня, ни первый муж. ни тем более второй, но сие не ведомо ни Вам, ни Вашему окружению, увы и ах, потому что сейчас только интеллигенция является носителем хоть какой-то духовности, она идет уже не от религии, а от интеллекта, народ простой, без особого образования и претензий на ум - прозябает в бездуховности. Это и беда его, и свобода, в то же время, от религии. Но кто знает - к лучшему ли это?
Хотя *** всегда жило без удовольствия, тут уж ничего не попишешь. Но религиозность давала хотя бы религиозный экстаз плюс надежду на рай, хоть в будущей жизни.
Майсин
*** = б ы д л o
Гость
[quote="Майсин"[/quote]
Сколько лет вас по пустыне надо водить, чтобы рабыню из себя выбить?
вы не по адресу, почему бы вам не поучить наших мужчин воспитанию и духовности, на других ветках. Вот где поле для педагогической деятельности.
Но вы не пойдете, потому что - им все можно, да?
Сколько лет вас по пустыне надо водить, чтобы рабыню из себя выбить?
вы не по адресу, почему бы вам не поучить наших мужчин воспитанию и духовности, на других ветках. Вот где поле для педагогической деятельности.
Но вы не пойдете, потому что - им все можно, да?
Гость
Любите мужа - ну и езжайте за ним в сибирь.
Но не надо других обязывать и говорить нам о жертвенности. И осуждать. И оскорблять.
нет у вас таких прав.
Но не надо других обязывать и говорить нам о жертвенности. И осуждать. И оскорблять.
нет у вас таких прав.
Гость
Никогда русская баба не знала что такое настоящая верность мужу!
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
Гость
Первая женушка Грозного померла в 30 лет и до 30 успела родить 6 детей, 4 из которых умерли в младенчестве. И это царица. Вот суровые тогдашние реалии.
Грозный-это 16 век.Средневековье.Триста лет спустя,вполне просвещенный 19 век,"наше всё" Пушкин,образованный человек,дворянин.Женился,нагулявшись,на 17-летней девочке.За 6 лет брака она беременела 5 раз.Пять,Карл,за 6 лет!!!Один выкидыш,четверо детей.Толстой,тоже образованный человек,граф,аристократ,интеллектуал.Женился также на 17-летней и также нагулявшись и заделал ей аж 13 детей,одного за другим.А предохранение от беременности считал,как и большинство людей того времени,безнравственностью.
Гость
Грозный-это 16 век.Средневековье.Триста лет спустя,вполне просвещенный 19 век,"наше всё" Пушкин,образованный человек,дворянин.Женился,нагулявшись,на 17-летней девочке.За 6 лет брака она беременела 5 раз.Пять,Карл,за 6 лет!!!Один выкидыш,четверо детей.Толстой,тоже образованный человек,граф,аристократ,интеллектуал.Женился также на 17-летней и также нагулявшись и заделал ей аж 13 детей,одного за другим.А предохранение от беременности считал,как и большинство людей того времени,безнравственностью.
Отличный пример для подражания. Зато она не нагулялась, поэтому и посмотрела на своего ровесника. Чем закончилось, знают все.
Гость
Грозный-это 16 век.Средневековье.Триста лет спустя,вполне просвещенный 19 век,"наше всё" Пушкин,образованный человек,дворянин.Женился,нагулявшись,на 17-летней девочке.За 6 лет брака она беременела 5 раз.Пять,Карл,за 6 лет!!!Один выкидыш,четверо детей.Толстой,тоже образованный человек,граф,аристократ,интеллектуал.Женился также на 17-летней и также нагулявшись и заделал ей аж 13 детей,одного за другим.А предохранение от беременности считал,как и большинство людей того времени,безнравственностью.
Толстой как человек может и гений, но как муж - полное г@вно.
Подсчитайте - она рожала каждые 1,5 (!) года, Карл! У жены разрывы, маститы, дети болеют, умирают (из 13 умерло 5!) а тут, тук-тук, гений русской прозы, хочу совокупления.
Потом он стал требовать от жены (которая рожала как из пушки, напомню), и муд@халась (по другому не скажешь) не только с детьми и бытом, но еще и со школой для деревенских детишек - тадам! У нас опрощение - иди стирай в проруби как деревенские бабы и пр.
Подсчитайте - она рожала каждые 1,5 (!) года, Карл! У жены разрывы, маститы, дети болеют, умирают (из 13 умерло 5!) а тут, тук-тук, гений русской прозы, хочу совокупления.
Потом он стал требовать от жены (которая рожала как из пушки, напомню), и муд@халась (по другому не скажешь) не только с детьми и бытом, но еще и со школой для деревенских детишек - тадам! У нас опрощение - иди стирай в проруби как деревенские бабы и пр.
Ульянка
Как приятно почитать умные, интересные мысли. Спасибо, автор, за тему
Гость
Никогда русская баба не знала что такое настоящая верность мужу!
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
Пфф, сати) Почитайте о том как наказываются за измену жена и муж в Индии и почувствуйте разницу. И какой спрос с мужчины в Индии. Хм, потянет ли русский такую нагрузку.
Гость
Пфф, сати) Почитайте о том как наказываются за измену жена и муж в Индии и почувствуйте разницу. И какой спрос с мужчины в Индии. Хм, потянет ли русский такую нагрузку.
В Индии такой же махровый патриархат, женщина - никто.
Отличие в том, что в деревнях там все еще хуже (просто треш), а в больших городах типа Мумбаи- все отлично с правами дам, впору мужчин защищать).
А почему? Потому что индианки сильные, у них характер шо трындец.
Это не жалостливая забитая русская. Там все как одна друг за друга, особенно молодежь.
И про обязанности мужчин - обязан содержать и дену, и детей, и родителей, и племянников (если у тех родители нищие) и дядюшек и тетушек.
Чтобы индийский мужчина забил на ребенка - это нонсенс и позор.
Отличие в том, что в деревнях там все еще хуже (просто треш), а в больших городах типа Мумбаи- все отлично с правами дам, впору мужчин защищать).
А почему? Потому что индианки сильные, у них характер шо трындец.
Это не жалостливая забитая русская. Там все как одна друг за друга, особенно молодежь.
И про обязанности мужчин - обязан содержать и дену, и детей, и родителей, и племянников (если у тех родители нищие) и дядюшек и тетушек.
Чтобы индийский мужчина забил на ребенка - это нонсенс и позор.
Гость
Никогда русская баба не знала что такое настоящая верность мужу!
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
настоящая верность - когда на костер за мужем, как в Индии.
Про сати слышали, обычай такой?
Когда жены из-за любви и духовной близости сжигали себя заживо на погребальном костре мужа.
А потом пришли бездуховные англичане и запретили.
Верно говорят мужчины на вуман, рашн бабье все ***, *** и пр. Не способные к верности и самоотречению.
Про САТИ. Распространено была в Раджастане, стране индийских рыцарей с ох какими высокими понятиями чести и долга.
Нашим мужчинкам даже и не снилось такое.
Родная мать могла проклясть сына, если он струсил и сбежал с поля боя, жена его на порог не пустила бы. Честь была превыше всего. Ставки высокие были.
А сейчас мамашки трясутся над своими 30-ти летними инфантилами, вот и вырастают митрофанушки.
Нашим мужчинкам даже и не снилось такое.
Родная мать могла проклясть сына, если он струсил и сбежал с поля боя, жена его на порог не пустила бы. Честь была превыше всего. Ставки высокие были.
А сейчас мамашки трясутся над своими 30-ти летними инфантилами, вот и вырастают митрофанушки.
Следующая тема
Предыдущая тема
А давайте разберемся, что в это хорошего?
С какой радости женщина должна бросать свою жизнь и расплачиваться за ошибки мужа.
Во-первых, она не собачка и не вещь, не приложение мужа, у которой нет своего места и ценности.
Во-вторых, может, она монархистка и была против восстания. Муж советовался с ней, когда пошел царя свергать? Навряд ли.
В-третьих, как аристократкаа будет детей рожать в Сибири и какое там они воспитание и образование получили бы.
Почему-то мужья об этом не подумали. Они вообще ни о жене, ни о детях не думали.
И самый главный вопрос - почему жертвуют всегда женщины?? Много вы видели мужчин, которые в сибирь поедут за женами-преступницами?
Давайте переосмыслим историю.