Жены декабристов - а зачем?

С Улюкаевым жена развелась пока он сидит на зоне

А если муж пошёл против Бога тогда как? Царь помазанник Божий, а значит идти против него по тем понятиям было бунтовать против Бога. И как вам план Пестеля по полному уничтожению царской семьи включая детей и дальних родственников? Сказали бы жена как муж, убивать так убивать? Не допуска мысли, что некоторые жены имели иные взгляды на происходящее и были в ужасе "с кем я жила??"

Как же вы при своих взглядах расстались с первым мужем? За ним небось и в Сибирь идти не надо было))

Видимо, ты плохо представляешь, что это была бы за поездка. Легко сидеть в тепле на диване перед телевизором и рассуждать

Шо вы? У мущщинки же корона упадет, если он попрется за женой-преступницей или революционеркой в Сибирь ))). А в современном варианте - черта лысого он попрется за женой-бизнесменшей в Москву из своего Задрищенска )))). Да и мамка-кАрАлева не отпустит своего прЫнца от себя.

В советские времена так делали офицерские жены.

Видимо всё дело в этом: семья прокляла зятя-преступника и не хотела марать свою репутацию - вот и оставалось их дочери, которую угораздило быть замужем за преступником, ехать за своим муженьком куда Макар телят не гонял. Сбагрили дочь и забыли, как говорится, концы в воду. А окружающим, наверное, говорили, что она умерла.

А с чего вы это взяли? Может быть царь это просто управленец, менеджер и если он плохо управляет, то его надо менять

Вот декабристы тоже так подумали))) И проиграли, ибо "бесконечно далеки они от народа"
А Вам, за такие крамольные мысли про плохого управленца, которого надо менять, и сейчас могут экстремистскую статью влепить)

Почитав мемуары декабристов, я изменила мнение о Николае I в лучшую сторону)

Они же вроде за отмену крепостного права боролись или за что?)

Прекрасные цели же - "отмена крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (печати, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати"

Казалось бы, за такое светлое будущее весь народ должен был бы встать как один, ан нет)

Ой боюсь, боюсь я всех этих статей)))

Народ просто не знал об этом восстании декабристов, это сейчас через секунду инфа появляется во всех сматрфонах, а тогда была только газета типа "вести губернии", которая выходила раз в месяц, а половина народа вообще не умела читать

Народ был темен и неграмотен.Когда восставшие начали кричать-хотим Конституцию,народ думал,что хотят посадить на престол жену Константина-брата Александра и Николая Первых,который не имел прав на престол,так как был женат на простой польской дворянке не королевских кровей,Иоанне Груздинской.

))) И кто же им запрещал освободить своих крестьян? Такое право по закону они имели. Только один из пары сотен это сделал. Фамилию зарамятовала.
Они боролись за то, чтобы иметь больше власти, чем имели. Остальное легендализировали во времена СССР.
А большинство вообще были пацанами и понятия не имели собственно против чего они, так побузить охота. Нечто и сейчас случается

Автор, очень глупо пытаться перенести стереотипы мышления 21-го века в век 19-й...

Автор сначала выбейте рабыню из себя, это вам видится жертвенность в каждом женском поступке.

События прошлого оцениваются и переоцениваются с т.з.мышления людей 21 века. А Вы не знали?)

Правда глаза колет.
Если Вы чего-то не видите или недопонимаете, еще не значит что этого нет.

Какая правда? Женщины приняли решение уехать в худшие условия к мужьям,осознавая последствия. Почему вы отказываете женщинам в праве распоряжаться своей жизнью?

Все с точностью наоборот Это вы отказываете женщинам в праве распоряжаться своей жизнью.
Хотели - уехали. А те кто не хочет, должен иметь право не ехать.
О чем и есть эта тема, читайте внимательнее.

Кто поехал из тех кто не хочет? Поименно.

не надо тут демагогию разводить. Это вы докажите что все кто поехал, прям очень хотел, поименно, со ссылками.
И я не писала, что не хотели, но поехали. Нафига вы все выворачиваете?
"Хотели - уехали".
Вы бы поехали? Ну и чудно, езжайте. Других не учите.

Была еще и жена казненного декабриста Наталья Рылеева.Вышла замуж в 17,мужа любила страстно.А он гулял направо и налево,изменял жене со своей кузиной Катериной Малютиной,потом влюбился в полячку,одолжил ей крупную сумму денег-и,разумеется,ни денег не увидел,ни любовницы.Вдобавок полячка еще оказалась царской шпионкой и выдала декабристов с потрохами.Но Рылеев еще мог смягчить свою участь,если бы 14 декабря не пошел на Сенатскую площадь.Жена,которая уже о многом догадывалась,на коленях умоляла его не ходить-если не ради нее,то ради пятилетней дочки Настеньки.Рылеев на слезы жены и ребенка наплевал с высокой колокольни.А вот Трубецкой в такой же ситуации то ли испугался,то ли пожалел жену,та тоже рыдала и не пускала его.Короче,на Сенатскую он не пошел и в результате сохранил жизнь.А вот Рылеева повесили.Оказавшись без средств к существованию,25-летняя вдова вынуждена была отдать дочь в Смольный институт-интернат для дворянских девочек.Фамилию девочке сменили,она стала Настей Кондратьевой.

Эта история имела продолжение.Вдова Рылеева вышла вторично замуж.Что немедленно вызвало взрыв возмущения у ссыльных декабристов и их жен.В письмах родным декабристки дружно осуждают вдову Рылеева.Так же общество осуждало и вдову Пушкина,вышедшую замуж за генерала Ланского.И наплевать было почтенному обществу,что вдове Рылеева было всего 25,а вдове Пушкина 24,и обе были не особенно счастливы в браке.Идеалом считалась вдова Грибоедова Нина Чавчавадзе,которая,овдовев в 17 лет,до смерти хранила верность покойному мужу и носила черные траурные одежды.

Кстати,жена Рылеева удивительно похожа на Чулпан Хаматову,тот же типаж.
Ее портретное изображение есть в инете.

Каждый отвечает за себя, за свое спасение. Даже если мужчина грешит, оступается и падает, долг жены перед ним это не отменяет. Он сам за себя отвечает, она сама за себя.
Я знаю, о чем говорю, у меня верующие друзья. Они не просто верят как большинство из нас - свечку на Пасху поставить, ребенка покрестить, а вдруг и правда бог есть? Они верят на полном серьезе, что эта жизнь закончится, причем, очень скоро. и по ее итогам будут распределять: кому в рай, кому в ад.
Конечно, они и вкусно покушать любят, и в отпуска ездят, и дом строят, но тем не менее, стараются делать это, не впуская в свою жизнь греха - не обжираясь, не потворствуя плотским желаниям, стараясь не обидеть окружающих.
Если об этом подумать серьезно, то это реально отдает шизофренией, я не вижу тут никаких отличий от мании преследования, например, когда человеку на полном серьезе кажется, что за ним кто-то следит.
Тем не менее, у нас это болезнью не считается, тем более, что они живут в мире и добре, как говорится, дай бог каждому, друг с другом не ссорятся, все решают миром, не изменяют, не нарушают законов.
Но с моей точки зрения конечно они где-то обедняют свою жизнь - например, секс с фантазией уже недоступен, только традиционный, но где-то и обогащают - духовно, как минимум.

При каких взглядах? Вы меня попутали с религиозной декабристкой?
Видите ли, если я пишу "раньше люди верили в Бога", это не значит, что эти люди, о которых пишу - обязательно я и я обязательно одобряю их действия.
Хотя, конечно, чтобы это понять, нужно напрячь мозг. а где ж его Вам взять?...

А Вы там были и свечку держали, чтобы рассуждать, чего они хотели или не хотели с правом на истину в последней инстанции?
Я вот не поленилась, почитала на заданную тему. Николай I предоставил каждой право развестись с мужем - «государственным преступником». Так что никакого насилия над ними: "Иди за мужем!" - точно не было. Все было добровольно с их стороны. Судя по письмам, в которых они хлопочут за мужей, они в здравом уме и твердой памяти.

дура лысая поэтому ваша нация и вымерает (надеюсь, скоро вымрите) потому что вы каждый за себя и вас режут по одиночке,

Почитайте не сказки, а факты про обряд сати. Он, кстати, до сих пор существует в Индии. Женщина не восходит на костер добровольно Ее опаивают зельями и в полуобморочном состоянии под руки ведут на костер. Часто приковывают цепями, чтобы не выбралась. А если не приковывают, в какой-то момент вне себя от боли она пытается выброситься из огня, на этот случай рядом костром стоит брахман с дубиной, и этой дубиной загоняет женщину обратно в костер. В Индии вдова все равно что мертвая. Ей можно спать только на голой земле, есть только впроголодь, нельзя разговаривать с другими людьми, с ней никто не общается итд. Зная это, женщины, потеряв мужа, соглашаются на сати, потому что знают, что нормальная жизнь для них закончена. Вот почему, а не из-за любви и духовной близости это происходит.

История давно уже сама себя переосмыслила. То, что тогда считалось нормой, сейчас вызывает только недоумение. Дуэли, например. Или помолвки только потому, что мужчина и женщина случайно остались наедине и значит, дама скомпрометирована. Так же и декабристки. В то время их поступок считался героическим, сейчас- странным. Другие времена, вот и все.

Да и в современных реалиях судя по этому форуму баба никто без мужика, вон сколько тем - Где найти богатого? Разница лишь в том что наделили правами и свободами. Ну и смысл, получили инфантильных бездельниц с европейскими запросами, но азиатскими хотелками, и как следствие вымирание.

Учитывая специфику нашей реальности, все эти проблемы создаются самими же мужчинами и ими же героически решаются.

Чушь несёте. Вы плохо знаете историю. Император разрешил им развод и оставил им все приведении . Привилегии дворянства и лишаясь вообще всего, они теряли только поехав вслед за мужем.

Развестись им как раз разрешил император. Читайте историю лучше. Неучи

А для мужиков это одно целое. Ага