Гость
Статьи
Почему вы не …

Почему вы не обращаетесь к психологу?

На форуме невероятное количество тем, с которыми можно, а порой и нужно обращаться к специалисту. Все просят совета, а потом сами же злятся на «советчиков»!
Так у меня возник вопрос: какая причина, по которой вы не обращаетесь к психологу? Что мешает: определенные убеждения, стереотипы или ваш вариант ответа?

Хотите видеть больше постов от автора?
179 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151
Потому что когда я попыталась изложить реальную ситуацию (всего одну из миллиона) он мне сказал писать сериалы 😂
Гость
#152
Мешает то что они не помогают а только берут деньги
Гость
#153
Гость
А зачем мне к ним обращаться? Я понимаю, когда обращаются за консультацией к юристу, налоговому консультанту, специалисту в области, ну например, строительства. Обратилась, заплатила, получила консультацию, если повезло, хорошую, и получила нужную мне информацию.
От психолyxа я никакой информации получить не ожидаю, с посторонними свои дела я тоже не обсуждаю. Я свой самый близкий человек, друг, жилетка и тыды и тыпы.
Сейчас столько информации в сети, что я вообще поражаюсь, что находятся те, кто психолyxам платит...😂
Если есть проблемы с башкой, надо не к психолуху, а к психиатру идти. Моё личное мнение.
А куда мне идти? Может знаете? Я без сарказма спрашиваю, у меня мама умерла, онкология 3я стадия, мама умерла , когда в день моей 9й химии, естественно я её не сделала, я не могу справиться морально, физически тоже дало, что мне и химию отложили, анализы плохие. Мама была самый близкий человек, я рухнула, вот куда мне идти, может правда кто-то посоветует 🙏
Гость
#154
Гость
Не соглашусь. Есть люди у которых в голове порядок. Все структурировано и предсказуемо. Они доверяют себе. Они логичны. А есть такие у которых в голове хаос. Они всегда и во всем сомневаются. Это даже не потому что они относятся без доверия к себе. Они словно нарочно не хотят видеть границ...что ли. У первых все четко, они знают что хорошо, а что плохо. А вторые зададутся вопросом , почему плохое плохо . Так вот вторым точно без психолога не справиться.
А разве те, кто во всем сомневаются не умнее тех, кто не сомневается? Не научный ли склад ума - во всем сомневаться? Задавать вопрос, почему что- то плохое считается плохим тоже логично. В природе нет критериев хорошо или плохо, мораль это чисто социальное изобретение, которое сильно меняется от века к веку и от общества к обществу ;)
Гость
#155
Гость
А разве те, кто во всем сомневаются не умнее тех, кто не сомневается? Не научный ли склад ума - во всем сомневаться? Задавать вопрос, почему что- то плохое считается плохим тоже логично. В природе нет критериев хорошо или плохо, мораль это чисто социальное изобретение, которое сильно меняется от века к веку и от общества к обществу ;)
Таким людям должно быть сложно жить. Нет опоры. Почвы под ногами. Как выдержать этот баланс? Чтобы не загонять себя в рамки но и не разорваться. Наверное границы все таки нужны.
Гость
#156
Гость
Таким людям должно быть сложно жить. Нет опоры. Почвы под ногами. Как выдержать этот баланс? Чтобы не загонять себя в рамки но и не разорваться. Наверное границы все таки нужны.
Опора в Боге. Бог есть любовь.
Гость
#157
Гость
Опора в Боге. Бог есть любовь.
Но психолог- то или психиатр- то не могут рассуждать с точки зрения религии. Классическая психиатрия отрицает не только наличие души, но и даже наличие бессознательного. Мнение психиатрии, что все проблемы от нарушения биохимического баланса мозга и разными таблеточками с кучей побочек вплоть до летального исхода можно якобы нормализовать биохимический баланс ;)
Гость
#158
У меня так друг обратился к психиатру- психотерапевту. Лечился в частной клинике от депрессии, вышел из клиники и покончил с собой. Не обращался бы, скорее всего до сих пор был бы жив. Антидепрессанты его сгубили.
Гость
#159
Гость
Но психолог- то или психиатр- то не могут рассуждать с точки зрения религии. Классическая психиатрия отрицает не только наличие души, но и даже наличие бессознательного. Мнение психиатрии, что все проблемы от нарушения биохимического баланса мозга и разными таблеточками с кучей побочек вплоть до летального исхода можно якобы нормализовать биохимический баланс ;)
Я не думаю что все психологи и психиатры отрицают существование Бога.
Гость
#160
Гость
Я не думаю что все психологи и психиатры отрицают существование Бога.
Наука по определению материалистична. Особенно, психиатрия. Психиатрия вообще еще на советские методики и советских авторов опирается. Там что-то признавать заболеванием определяется большинством голосов, нет четких исследований для постановки диагнозов и неизличимым считается буквально каждое заболевание, особенно из большой психиатрии. Есть мнение, что психиатрия вообще не наука и не медицина, а просто средство изоляции тех, кто не может вписаться в социум.
Гость
#161
Ну и потом, глядя на современный мир, точно приходишь к выводу, что Бога нет, любви нет, а жизнь - это борьба за существование по Дарвину, гонка за ресурсы и потребление, бесконечные конфликты и войны. Где здесь любовь- то? ;)
#162
а зачем?
Тишина
#163
Гость
Ну и потом, глядя на современный мир, точно приходишь к выводу, что Бога нет, любви нет, а жизнь - это борьба за существование по Дарвину, гонка за ресурсы и потребление, бесконечные конфликты и войны. Где здесь любовь- то? ;)
Источник допускает до определенного момента существование подобных миров по причине что «боги» хотят жрать. Они много жрут, создают фермы людские и не только, но это не бесконечно. У всего отвратительного есть конец.
Гость
#164
Гость
Наука по определению материалистична. Особенно, психиатрия. Психиатрия вообще еще на советские методики и советских авторов опирается. Там что-то признавать заболеванием определяется большинством голосов, нет четких исследований для постановки диагнозов и неизличимым считается буквально каждое заболевание, особенно из большой психиатрии. Есть мнение, что психиатрия вообще не наука и не медицина, а просто средство изоляции тех, кто не может вписаться в социум.
Наверное это неправильно, что наука "по определению материалистична". Хотя я с этим изречением опять же не согласна)))) Это вы утверждаете , что "по определению ".
Гость
#165
Гость
Наверное это неправильно, что наука "по определению материалистична". Хотя я с этим изречением опять же не согласна)))) Это вы утверждаете , что "по определению ".
Я пойду. Мне работать надо . Три часа в хаосе форума пребываю. И здесь вообще нет никаких опор. Ни-ка-ких. Но почему-то я прописалась на данном ресурсе. Скажете почему?
Тишина
#166
Гость
Наверное это неправильно, что наука "по определению материалистична". Хотя я с этим изречением опять же не согласна)))) Это вы утверждаете , что "по определению ".
Ну иди попробуй скажи психиатру что в его пациентах живут сущности нижнего мира, от чего он сошел с ума. Тебя закроют куда надо. А если по твоему психиатр верит в «бога», то и в чертей он тоже обязан верить )) А если он верит в «бога», но не верит в чертей, то он лицемер
#167
а надо ли?
#168
зачем?
Гость
#169
Гость
Наверное это неправильно, что наука "по определению материалистична". Хотя я с этим изречением опять же не согласна)))) Это вы утверждаете , что "по определению ".
Я сдавал экзамен по философии науки в аспирантуре. Там подробно разбирали критерии научности. И это безусловно материалистический подход. Все, что не материалистическое называется вненаучным. Определенные школы психотерапии типа НЛП или трансперсональной психологии близки восточным религиозным техникам, вроде даосизма, веданты, буддизма, но другие школы психотерапии их не признают и высмеивают тот же НЛП.
Гость
#170
Гость
Наверное это неправильно, что наука "по определению материалистична". Хотя я с этим изречением опять же не согласна)))) Это вы утверждаете , что "по определению ".
Ну вот в чем отличие науки от религии? Наука построена на фактах и доказательствах, а религия нет. Религия предлагает просто поверить в то, что ни проверить, ни доказать нельзя. Психиатрия и психология все же претендуют на изучение того, что можно проверить и доказать. Но минус психологии и психиатрии в то, что они лишь в самом начале своего развития находятся и много чего не знают и не умеют. Второй минус. В ограниченной степени применимости. Как ни говори, что все хорошо, геополитические реалии и проблемы в экономике это не отменит. И в третьих, психология и психиатрия находятся не в вакууме, а часто подчиняются не научным ценностям, а идеологическому заказу элит. Как было в СССР, например.
Гость
#171
Гость
Ну вот в чем отличие науки от религии? Наука построена на фактах и доказательствах, а религия нет. Религия предлагает просто поверить в то, что ни проверить, ни доказать нельзя. Психиатрия и психология все же претендуют на изучение того, что можно проверить и доказать. Но минус психологии и психиатрии в то, что они лишь в самом начале своего развития находятся и много чего не знают и не умеют. Второй минус. В ограниченной степени применимости. Как ни говори, что все хорошо, геополитические реалии и проблемы в экономике это не отменит. И в третьих, психология и психиатрия находятся не в вакууме, а часто подчиняются не научным ценностям, а идеологическому заказу элит. Как было в СССР, например.
Вы это пишете, а я думаю о том почему когда я захожу на эту ветку. Выйдя из нее получаю ваш комментарий. Можно ли отследить как-то присутствие на ветке? Без действий-лайков и комментарий. Буду вам признательна, если вы, как психолог-психиатр, дадите мне ответ , что держит меня на этом форуме. Ведь здесь нет никаких опор. Именно здесь хаос. Чем он может быть привлекателен?
Гость
#172
Гость
Ну вот в чем отличие науки от религии? Наука построена на фактах и доказательствах, а религия нет. Религия предлагает просто поверить в то, что ни проверить, ни доказать нельзя. Психиатрия и психология все же претендуют на изучение того, что можно проверить и доказать. Но минус психологии и психиатрии в то, что они лишь в самом начале своего развития находятся и много чего не знают и не умеют. Второй минус. В ограниченной степени применимости. Как ни говори, что все хорошо, геополитические реалии и проблемы в экономике это не отменит. И в третьих, психология и психиатрия находятся не в вакууме, а часто подчиняются не научным ценностям, а идеологическому заказу элит. Как было в СССР, например.
Я думаю мы многого не знаем. Даже не так....Разум в отрыве от духа не должен быть. Есть вещи не поддающиеся объяснению. Именно потому, что мы на каком-то там этапе развития. И нам есть ещё куда идти. Я не так образована , как вы. И не могу оперировать знаниями .
Гость
#173
Гость
Вы это пишете, а я думаю о том почему когда я захожу на эту ветку. Выйдя из нее получаю ваш комментарий. Можно ли отследить как-то присутствие на ветке? Без действий-лайков и комментарий. Буду вам признательна, если вы, как психолог-психиатр, дадите мне ответ , что держит меня на этом форуме. Ведь здесь нет никаких опор. Именно здесь хаос. Чем он может быть привлекателен?
А нигде нет четких опор. В психологии или психиатрии их искать бесполезно. Вот в психологии есть 5 разных направлений и они не согласны друг с другом. Например, психоанализ, бихевиоризм, когнитивно- поведенческий подход, трансперсональная психология и, скажем, экзистенциальная психология. Кто из них прав - неизвестно, но практический выхлоп небольшой у всех. Как и коучей. Коучам несли деньги многие, практический выхлоп получили немногие. Думаю, что не надо много ждать от психологии. Современные мир и жизнь плохи сами по себе и психология вряд ли на это может повлиять.
Тишина
#174
Гость
Ну вот в чем отличие науки от религии? Наука построена на фактах и доказательствах, а религия нет. Религия предлагает просто поверить в то, что ни проверить, ни доказать нельзя. Психиатрия и психология все же претендуют на изучение того, что можно проверить и доказать. Но минус психологии и психиатрии в то, что они лишь в самом начале своего развития находятся и много чего не знают и не умеют. Второй минус. В ограниченной степени применимости. Как ни говори, что все хорошо, геополитические реалии и проблемы в экономике это не отменит. И в третьих, психология и психиатрия находятся не в вакууме, а часто подчиняются не научным ценностям, а идеологическому заказу элит. Как было в СССР, например.
«Наука построена на фактах»

Это ложь. Многое, почти все в науке, истории, даже географии предлагается просто принять на веру. Это все большая афера. Нет и не было никаких «научных исследований». Они просто договорились всем врать и писать в книгах ложь. Вся история, геология, география, медицина — вранье.
Гость
#175
Тишина
«Наука построена на фактах»

Это ложь. Многое, почти все в науке, истории, даже географии предлагается просто принять на веру. Это все большая афера. Нет и не было никаких «научных исследований». Они просто договорились всем врать и писать в книгах ложь. Вся история, геология, география, медицина — вранье.
Ну почему же? Обычная медицина, доказательная, в отличие от психологии мне вполне помогала. И там врачи, правда платные, а не в рамках ОМС, вполне отрабатывали свои гонорары. Например, гастроэнтеролог, доктор наук или эндокринолог путем анализов и исследований быстро нашли корни проблем и их схемы лечения быстро решили проблемы. А вот у психиатров и психологов даже нормальных анализов и исследований нет в отличие от нормальной, доказательной медицины.
Гость
#176
Классическое определение науки - это определение наиболее общих закономерностей природы, психики и общества. Следовательно, науки и подразделяются на естественные, гуманитарные и общественные. Самые точные и успешные науки это естественные. Наименее точные это общественные. Психология где- то посередине. При этом, в СССР естественные науки развивались, а гуманитарные и общественные подавлялись. Как следствие, опыт целого века этих наук прошел мимо. Что, в частности, задает низкое качество психиатрии, психоанализа, психологии в России.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#177
Гость
А нигде нет четких опор. В психологии или психиатрии их искать бесполезно. Вот в психологии есть 5 разных направлений и они не согласны друг с другом. Например, психоанализ, бихевиоризм, когнитивно- поведенческий подход, трансперсональная психология и, скажем, экзистенциальная психология. Кто из них прав - неизвестно, но практический выхлоп небольшой у всех. Как и коучей. Коучам несли деньги многие, практический выхлоп получили немногие. Думаю, что не надо много ждать от психологии. Современные мир и жизнь плохи сами по себе и психология вряд ли на это может повлиять.
""Думаю, что не надо много ждать от психологии. Современные мир и жизнь плохи сами по себе и психология вряд ли на это может повлиять."??? Звучит, как минимум, странно. Вы методично и целенаправленно внушаете в диалоге мысль, что " все плохо". И ещё вы видите,кто читает ветку.
Форум: Психология
Всего: 210 427 тем
Новые темы за сутки: 50 тем
Популярные темы за сутки: 14 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0