Тревожный или избегающий тип привязанности: как вернуть контроль над поведением?
Мудрость форума: Психология
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 387 ответов
- Вранье без причины41 974 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 566 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 712 ответов
- Жизнь после развода12 084 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 524 ответа
- Удача или усилия?91 833 ответа
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 775 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 351 ответ
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 878 ответов
108 ответов
Последний —
Перейти
Хорошо, давайте на примерах:
Атеистический граф Резанов приплыв в Америку с экспедицией на кораблях Юнона и Авось встречает пятнадцатилетнюю Консепсьон, влюбляется в неё, возвращается в Россию и умирает.
Атеистическая Консепсьон хочет любить графа Резанова и остаться ему верной на всю жизнь и просит 13-е привидение поддержать её.
Ваши действия?
Атеистический граф Резанов приплыв в Америку с экспедицией на кораблях Юнона и Авось встречает пятнадцатилетнюю Консепсьон, влюбляется в неё, возвращается в Россию и умирает.
Атеистическая Консепсьон хочет любить графа Резанова и остаться ему верной на всю жизнь и просит 13-е привидение поддержать её.
Ваши действия?
А, так это Вы мне сюжет "Юнона и авось" изложили, только почему-то умолчали о том, что с радостью поведала ИИ Алиса - Консепсьон долгие годы просто не верила в то, что ее жених умер.
Но всё равно глупо. Уж точно не пример для подражания. Но, может, и правда встречаются такие люди-однолюбы, для которых такой вариант профуканной жизни - единственно возможный.
Но всё равно глупо. Уж точно не пример для подражания. Но, может, и правда встречаются такие люди-однолюбы, для которых такой вариант профуканной жизни - единственно возможный.
Чего??? 😱
В этой бредовой ситуации я могу сказать только следующее: я считаю, что хранить всю жизнь верность умершему глупо и сказала бы это в более или менее мягкой форме любому кто меня об этом спросил бы (в Вашей интерпретации - попросил бы поддержки в этом странном выборе).
Такой ответ устроит?
И я просила Вас привести самому примеры, как дОлжно проявлять не-эгоизм по отношению к ребенку, мужу/жене или родителям. А не сочинять какие-то дикие истории и задавать мне странные вопросы.
В этой бредовой ситуации я могу сказать только следующее: я считаю, что хранить всю жизнь верность умершему глупо и сказала бы это в более или менее мягкой форме любому кто меня об этом спросил бы (в Вашей интерпретации - попросил бы поддержки в этом странном выборе).
Такой ответ устроит?
И я просила Вас привести самому примеры, как дОлжно проявлять не-эгоизм по отношению к ребенку, мужу/жене или родителям. А не сочинять какие-то дикие истории и задавать мне странные вопросы.
Я не сочинял эту историю, она случилась. Только Консепсьон Аргуэльо была католичкой, а Резанов — православным.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
Я не сочинял эту историю, она случилась. Только Консепсьон Аргуэльо была католичкой, а Резанов — православным.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
Вот и вся "свобода" верующих - жить не своим умом, а кем-то придуманными догмами, даже не задавая вопроса "зачем?".
Зачем хранить верность умершему, чтобы что? Не, ну если от других мужиков тошнит - тогда, наверное, не стоит переступать через себя, выходить за нелюбимого, рожать от него детей... лучше уж одной. Но это не подвиг, а особенности психики.
Наташа Ростова, наверное, атеисткой не была - однако любила сначала Болконского, потом увлеклась Курагиным и чуть не сбежала с ним, а когда Болконский умер - поплакала и утешилась, вышла за Безухова и детей нарожала. Это по-Вашему хуже, чем профукать собственную жизнь?
Зачем любить врагов, зачем всех прощать? Если маньяк убьет Вашего ребенка - Вы его простите и расцелуете?
Зачем хранить верность умершему, чтобы что? Не, ну если от других мужиков тошнит - тогда, наверное, не стоит переступать через себя, выходить за нелюбимого, рожать от него детей... лучше уж одной. Но это не подвиг, а особенности психики.
Наташа Ростова, наверное, атеисткой не была - однако любила сначала Болконского, потом увлеклась Курагиным и чуть не сбежала с ним, а когда Болконский умер - поплакала и утешилась, вышла за Безухова и детей нарожала. Это по-Вашему хуже, чем профукать собственную жизнь?
Зачем любить врагов, зачем всех прощать? Если маньяк убьет Вашего ребенка - Вы его простите и расцелуете?
Я не сочинял эту историю, она случилась. Только Консепсьон Аргуэльо была католичкой, а Резанов — православным.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
В России граф получил разрешение на брак с ней, но по дороге простудился и умер — а Консепсьон осталась верной ему навсегда, долго ждала его возвращения, а потом ушла в монастырь.
По вашему, любовь и верность смысла не имеют — так что утверждение будто атеисты могут быть моральными людьми и проявлять добродетели — несостоятельно.
Только христиане могут проявлять добродетели. Если атеист хотя бы преступлений не совершает — и на том спасибо.
К ребёнку и родителям любовь и неверующие часто проявляют и неверующие матери часто жертвуют ради ребёнка собой — не спят ночами, делятся с ним лучшим.
Это естественно.
А вот требование любить даже врагов, прощать всегда и всех без исключения, жертвовать собой — смысл имеет только внутри христианства.
Максимы
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»
в атеизме быть не может. Внутри атеизма любой подвиг — бессмыслица.
И не любой подвиг - бессмыслица. Если человек пожертвовал своей жизнью, чтобы спасти несколько чужих - тут очень даже есть смысл.
Гостья
Я писала, что не выбирала какие эмоции по отношению к нему испытывать. Действия или бездействие я выбирала, разумеется.
Да, о моем рождении он знал и раз или два меня в раннем детстве видел. В то время он был женат на другой женщине. Через несколько лет, как относительно недавно мне стало известно, он с женой развелся, уехал в другой город и там опять женился. Теоретически у него был выбор попробовать наладить отношения с моей матерью или просто как-то начать участвовать в моей жизни. Раз он этого не сделал - значит, не хотел.
Можно, конечно, допустить вариант что он что-то там пытался, но моя мать была против и всё от меня скрыла. Но в любом случае - лет через 10 я стала совершеннолетней, а потом настала эпоха интернета когда найти человека и выйти с ним на связь стало достаточно легко. Однако и тогда он ничего не предпринял. Вывод, по-моему, тут однозначный.
Да, о моем рождении он знал и раз или два меня в раннем детстве видел. В то время он был женат на другой женщине. Через несколько лет, как относительно недавно мне стало известно, он с женой развелся, уехал в другой город и там опять женился. Теоретически у него был выбор попробовать наладить отношения с моей матерью или просто как-то начать участвовать в моей жизни. Раз он этого не сделал - значит, не хотел.
Можно, конечно, допустить вариант что он что-то там пытался, но моя мать была против и всё от меня скрыла. Но в любом случае - лет через 10 я стала совершеннолетней, а потом настала эпоха интернета когда найти человека и выйти с ним на связь стало достаточно легко. Однако и тогда он ничего не предпринял. Вывод, по-моему, тут однозначный.
То есть он даже никаких алиментов не платил?
"Так и вы же точно так же, как он поступили" - отец бросил ребенка и это они одинаково поступили? Горе псиxoлух
"Так и вы же точно так же, как он поступили" - отец бросил ребенка и это они одинаково поступили? Горе псиxoлух
Гостья
Сообщение было удалено
Это Вы точно подметили )
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
А зачем всё на свете пытаться подтянуть под определение добра и зла? Биологический родитель - так и есть по факту, не сильно отличается от ситуации, когда женщина искусственную инсеминацию делает. Такого "родителя" тоже, по-Вашему, любить надо?
Отец - это всё-таки тот, кто растит хотя бы какое-то время (если, к примеру, ребенок в браке родился, а потом родители развелись).
Отец - это всё-таки тот, кто растит хотя бы какое-то время (если, к примеру, ребенок в браке родился, а потом родители развелись).
когда любой клoyн-дилетант называет себя психологом и пытается манипулировать и виноватить - это точно попадает под определение зла
Форум: Психология
Всего: 215 386 тем
Новые темы за сутки: 34 темы
- Стала слишком нервной2 ответа
- Психосоматика при общении5 ответов
- Потеряла все. Не могу найти желания жить62 ответа
- Как в психологии определяется стресс (психодиагностика стресса)?1 ответ
- Как справиться, когда дома нет чувства безопасности: про тяжёлую обстановку с близким человеком2 ответа
- Как я перестала бежать от себя и начала с собой разговариватьНет ответов
- Выйти из "берлоги" своего комфорта?8 ответов
- Вещие сны6 ответов
- Что означает сон?4 ответа
- Практика: превращаем «обязан» в «выбираю»3 ответа
Популярные темы за сутки: 5 тем
- Потеряла все. Не могу найти желания жить62 ответа
- апатия16 ответов
- Выйти из "берлоги" своего комфорта?8 ответов
- Вещие сны6 ответов
- Психосоматика при общении5 ответов
- Что означает сон?4 ответа
- Практика: превращаем «обязан» в «выбираю»3 ответа
- Стала слишком нервной2 ответа
- Как справиться, когда дома нет чувства безопасности: про тяжёлую обстановку с близким человеком2 ответа
- Как в психологии определяется стресс (психодиагностика стресса)?1 ответ
Следующая тема
Предыдущая тема
В современной психологии под «типом привязанности» понимается типичное поведение, которое человек демонстрирует в любви — спокоен ли он и уверен («здоровый» тип) или много чего боится («тревожный») или вовсе не может решиться связаться с другим («избегающий»).
Психология исходит из того, что «тип привязанности» формируется в детстве из «базового доверия миру» и характера связи со «значимым взрослым» — для девушки это отец.
Если всё обстоит так, то, поскольку родиться и повзрослеть заново невозможно, человек фактически перестаёт принадлежать себе, и перспективы терапии крайне туманны — поэтому изменение «типа привязанности» считается делом или невозможным вовсе, или крайне затруднительным — для того, чтобы с этим более или менее справиться рядом необходим очень терпеливый, любящий человек — а откуда ему взяться, когда ты в принципе боишься и избегаешь близости?
У меня другие взгляды на этот счёт, и я исхожу из того, что наше поведение определяется представлениями о мире, человеке, любви, свободе, о должном и не должном.
Чаще всего эти представления действительно наследуются от родителей, и, конечно дочь, глядя на своего отца формирует либо отрицательный, либо положительный образ мужчины, вырабатывает привычки в поведении — например, может начать бояться или презирать мужчин — но, поскольку это опыт знакомства с любовью и властью, даже самый негативный детский опыт остаётся пластичным и может быть полностью переосмыслен.
Чтобы было нагляднее, приведу пример:
Сама психология представляет всё так, будто общество по самой своей природе враждебно человеку, имеет интересы прямо противоположные нашим, без малейшего стеснения использует аппарат принуждения, а большинство людей в нём — не «осознаны», то есть, ведут себя так, как принято — как роботы.
Если дело действительно обстоит так, то о каком «базовом доверии к миру» может вообще идти речь?
В качестве резюме: да, изменить ставшее привычным поведение можно, но для этого требуется большая внутренняя работа.
Мы учимся любви всю свою жизнь и никому её уроки не даются просто так, это всегда трудно, но — начинать нужно.
Тем более, что вы всегда можете рассчитывать на мою помощь.