У меня шизофрения

Нет.
Есть объеквтиное, есть субъективное.
Например, как тестируют лекарства от рака? Берут группу людей на клинические исследования. Один дают лекарство, другим плацебо. И фиксируют данные объектиные - размеры опухоли, показатели крови т .п. и субъективные - боль со слов человека, тошнота и т.п. Потом делают вывод.
Что мешает делать так же эзотерикам? Вот лечите вы больного раком, что мешает измерять объективные показатели и фиксировать их?

Нет, это электрические импульсы. Которые кстати можно измерить. При нарушении мышечной активности специальными приборами измеряют проводимость нервов, активность мозга и ищут проблемы

Я еще слышал, что ученые считают часть днк мусором. Типо эта часть ничего не делает,ни за что не отвечает.
С чего они такое взяли?
Природа, которая создает жизнь, которая работает как часы миллионы лет, создала мусор у человека - вершины эволюции? Ха. Ха. Ха. Наука)

Такую же реакцию вызывает заявление ученых о том, сколько весит черная дыра. То есть они поглядели в телескоп, заметили какое-то черное пятно там и вдруг: вот оно так, так и так, я все рассчитал, хвалите меня. И денег дайте, и премию. Никто к черной дыре не подлетал, не измерял ее приборами, не наблюдал вблизи, не видел ее взаимодействие с другими телами... Зато взвесить черную дырку - пожалуйста.

Если ты чего-то не можешь понять, это не значит, что оно - мусор. Это значит, что у тебя нет инструментов, знаний, даже идеи, чтобы это понять.

А кто сказал, что субъективное - это ложное изначально? Или думаете ученые уже во всем на свете разобрались?
Зато утверждать с умным видом - пожалуйста.

Я и говорю - изучите вопрос, ознакомьтесь с исследованиями, чтобы что-то утверждать. Пока что это лишь ваши фантазии. Субъективное может быть как ложным, так и верным, но все это можно проверить

А откуда берутся эти импульсы? Как создаются? Как "вы" их создаете?
Вы уверены, что полностью понимаете всю механику процесса и что она на 100% изучена?
Если бы наука понимала, то просто взяла бы и перепрограммировала человека на свой лад. Моментальное излечение всех психических заболеваний, создание идеальных солдат-марионеток для войны.
Наука такое может?

Ну так вы сначала проверите, а потом будете утверждать?

Я как раз и говорю по большей части о проверенных вещах. О том, что испытывал сам, что испытывали другие, о закономерностях, которые проскакивают между этим, об экспериментах.
А вы пытаетесь совершенно другую, так, сказать, дисциплину подогнать под другую дисциплину, работающую на совсем других принципах.

Это как будто вы говорите о кулинарии, а я говорю о машиностроении, не являясь инженером или еще каким специалистом в этой области

Нет, ваши субъективные ощущения это не проверка. Вы хотите чтобы вам верили на слово, это так не работает

Эзотерика - это не наука, не медицина. Там совсем другие принципы работы. Я говорил вам о них: личная ответственность, работа через свое тело, комплексные знания по куче вопросов, о которых наука даже понятия не имеет.

Так и вы не имеете об этом понятия. Вы только говорите об этом и хотите чтобы вам верили на слово. Но сказать можно много всего. Где факты

Это не мои ощущения. А ощущения многих многих людей на протяжении сотен лет.

Если я что-то делаю, получаю результат. Другой то же самое делает и получает тот же результат. Третий, десятый, сотый человек. То пускай наука хоть усрется от невозможности объяснить процесс, я знаю, что это работает

Я вам указал источники - изучайте. Если не хотите - ваши проблемы

Никто не говорит что суюъективное это ложное. Субъективное это не проверяемое ощущение

Именно это и подразумевается у вас. Субъективное - это ложное, потому что мы не смогли это проверить.
Гордыня, высокомерие

Отлично.
Где прочесть этот опыт сотен сотен, которые сотни лет делали одно и тоже и получали одинаковый результат? Какую книгу по эхотерике я могу взять и найти там цифры, данные, перекресные исследования и прочее?

Я вам о чем говорил недавно? Никто этим не занимался, потому что это было опасно для жизни.

Читайте эзотерическую литературу, получайте образование, так сказать.

Нет этого не подразумевается.
Субъективное это значит что человек утверждает что это чувствует, но проверить это невозможно.
Причем данные по субъективным ощцщениям так же записыаются в возможные побочки по лекарствам, так что никто их заведомо ложными не считает. Если констрольная группа утверждала что от препарата у гих кружилась голова, то это будет записано в побочки от лекарства

Блаватская, Рерих, Мельхиседек, Кастанеда и куча других авторов, их очень много.

Какую читать если вы же говорите, что такой достоверной литературы просто нет на данный момент

А не вы ли утверждали, что мои слова и советы - чушь и мракобесие?))
Если это не считается ложным изначально, а просто еще не проверено, почему вы позволяете себе такие утверждения?

Потому что вся литература - это описание автора своего опыта и опыта своих учеников. Там почти нет системы, они не объединяют все знания по эзотерике и не систематизируют их.

Потому что вы на основании своих личных субъективных и недоказанных методов лезете лечить других. Если бы вы сказали что вот я делал то и то и мне вот так вот это помогло это одно дело. Когда вы приходите и говорите я точно знаю как надо делать я уже других лечил.... то да это чушь и мракобесие

Все читайте, подряд, в этом и есть смысл. Или вам нужно все на блюдечке поднести в уже готовом виде?

Так как можно изучать то что банально не систематизировано?

То есть я могу взять Кастанеду, потом книгу какого нибудь Шепса и мне обоим верить на слово? Офигенное изучение

Я не говорил, что уже лечил других. По крайней мере, не шизофрении точно. Я по эмоциональной боли с страхам.

Я говорю об уже систематизированных и проверенных людьми знаниях, которые могут объяснить проблему у человека, что может позволить ему найти решение или скорректировать свое поведение. К тому же, когда наука и медицина говорят, что это неизлечимо, эти знания могут подарить человеку надежду, что решение есть в принципе.

То есть вы говорите человеку страдай, страдай или ползи в гроб.
А я говорю: подожди, попробуй это. Еще рано помирать

Я говорю об уже систематизированных и проверенных людьми знаниях - где припасть к данным знаниям?))))

То есть вы говорите человеку страдай , страдай или ползи в гроб. - я такого не говорила, я сказала - киздуй к врачу, получай вкусные таблеточки, шизофрению можно держать под контролем и жить обычной жизнью.
А вот без лечения можно по приговору суда в спец лечебницу улететь

Вот так, стать исследователем, собирать знания и систематизировать их.

Так ведь в науке принято?

Если вам это нужно и интересно - вперед. А если вам нужно готовое решение, подождите лет 200-300, пока они закончат.
Поэтому есть ученые, а есть просто... люди. Все по воле божьей, как говорится. Заболел, ползи в гроб, ничего не поделаешь

Источники уже написал вам - изучайте. Или еще раз то же самое спросите? Извините, я не попугай

Вы говорите, что это неизлечимо. Я пока не ослеп.
Это утверждение добавит желания жить больному? Он тогда может подумать: зачем страдать остаток жизни, если можно сразу на тот свет.

Недавно слышал новость, как в одной стране одобрили капсулы, где запускается газ и безболезненно убивает человека по его желанию.

Наука буквально говорит: мы не можем тебя вылечить, зато можем убить. Смерть - лекарство от всех болезней.

не не не, в науке принято не так.
Вот ученый 1 - проводил опыты, все записал, систематизировал, опубликовал статью.
Ученый 2 - провел аналогичный опыт, подтвердил, или опроверг, или уточнил ученого 1.
Ученый 3 - почитал их статьи и на основании их опытов начал развивать свою теорию...
И так по цепочке.
А вы предлагаете, каждому новому исследователю начинать с нуля, потому что предыдущие ничерта не систематизируют и не публикуют....
С таким успехом вам и 300 лет не хватит на развитие, и вы вечность будете заново колесо изобретать

Это и есть та самая сестра, она зассала за свою шкуру. Но я ее трогать не буду. Ибо она и так убога в своей злости.

Да с чего вдруг? Вот диабет неизлечим например, больному так и говорят это пока не излечимо, но вот тебе диета вот тебе инсулин и живи счастливо. И никто в газовые камеры не идет и прекрасно живут.
Более того, шизофреники также живут на таблетках, работают, учатся и нормально у них все с желаением жить

Чтобы не начинать с нуля, нужно изучить уже имеющиеся материалы, т.е. получить образование.

Материалы есть, можно изучать. Я даже говорил вам о людях, которые этим и занимаются, и достигли некоторых успехов.

Живи счастливо... в муках, жри таблетки всю жизнь, бойся. А если что, эвтаназия. Смерть - лекарство от всех болезней, обращайся

Это излечимо, и можно справиться без таблеток. Можно таблетками себе первую помощь оказать, потом заниматься, и полностью освободиться от болезни.

Вот о чем я говорю. В науке такое невозможно

Так вы же сами говорите что никто ничего не проверяет и не систематизирует. КАк можно это изучать?
Вот смотрите.
Есть битва экстрасенсов. Там почти каждый типа маг по книженции написал. Мне что каждого из этих клоунов изучать теперь? А ведь они тоже говорят что типа маги и все знают.

То есть есть случаи исцелившихся диабетиков.
Великолепно.
Где увидеть данные ? Ведь это отлично измеряемый объективными данными показатель. Сахар в крови можно сейчас в любой усть переде проверить. Так где же данное чудо зафиксировано?

Я вам уже говорил, что битва экстрасенсов - это 100% чушь. И вы по этой чуши, по простым актерам, пытаетесь судить всех остальных? Это разумный подход, по вашему?

Так погодите.
А как мне понять где чушь а где нет?
Вот вы говорите свои ощущения и вам надо верить, вы не чушь?
А они говорят свои ощущения и им верить нельзя, они чушь?
Как тогда чушь от не чуши отличать если кроме слов ничего нет?

Не знаю конкретно про диабетиков, или не слышал тли забыл. А вот менее серьезные болезни слышал, и общался с людьми. Например, родить здорового ребенка самостоятельно, когда все врачи разводят руками, и говорят, что это невозможно. Акне убрать, опухоль, ушиб серьезный за меньше часа времени после получения. Я не запоминаю все случаи и не изу специально, мое внимание направлено на свои проблемы, которые я решаю этими же способами, которые решают психологи за огромные деньги и месяцы-годы регулярных сессий

Ой ну началось - врачи разводили руками, а я все равно родила здорового потому что молилась и верила.... Знаете сколько таких историй можно прочесть на мамском форуме? Да и тут тоже. Миллионы. А знаете что из объединяет? Глупость человеческая.
Врач поставил на скрининге ВЕРОЯТНОСТЬ рождения больного ребенка и отправил на дальнейшие исследования. А она заверещала - ааааай, врачи грачи и побежала в храм. И внезапно, родила здорового ребенка.... Чудо? Мотитва помогла? Или диагноза просто не было?

у мамы моей подружайка так рак груди исцелила.
Нащупала она значит уплотнение в груди, пошла к врачу, врач выдал ей направление на анализы в онкодиспансер. Она вместо это понакупила себе каких трав и типа вылечилась от рака. Теперь ходит все говорит какие чудные травы от рака лечат.
А был ли рак то?

Есть способ.
Я так считал, потом еще о нем от других людей слышал.

Не-чушь можно проверить. То есть вы что-то услышали, теорию какую-то, слух, идею. Потом читаете книгу - видите ее, читаете какие-то аргументы. Потом в телепередаче о ней рассказывают. Открываете библию - она там написана, уже с другими объяснениями. Вы смотрите вокруг, у ваших знакомых происходит именно так, как написано в теории, идея подтверждается. Вы узнали какой-то метод, чтобы проверить идею, проверили, получили ожидаемые результаты.

Можно после этого сказать, что идея верная, что это рабочая теория? Да, она может быть неполной, не до конца изученной, но она работает.

Если обобщить, то теория проверяется тем, что ее можно в разных формах встретить в совершенно разных источниках, она гладко или не совсем накладывается на другие теории, подтверждает их, создает логические цепочки.

Миллионы таких историй... Мы можем предположить, что не просто так их МИЛЛИОНЫ? Случайность, которая исчисляется миллионами? Так может это не случайность?

Даже если часть будет случайностью, их слишком много, чтобы все были случайностью. Логично?

Я могу видеть то что я хочу увидеть. Это не проверка.
Если я прочту какого нибудь Шепса и истинно уверую что после танца с бубном проходят все проблемы, то я это буду видеть везде. В мелочах, вот с бубном поплясала и кашель прошел, дождь закончился, а подруга парня встретила, а маме пенсию повысили... ЧТо бубен таки помог? Методика работает выходит? Или я натягиваю сову на глобус ?

Совершенно не логично.
Они все легко могут быть случайностью.

А если бы она подтвердила наличие рака, потом исцелилась, что бы вы сказали?

Вы пополнили бы легион "психов", о которых говорите. И стучались бы лбом о стену предрассудков.

Мы уже не сможем проверить, что там у подруги было, кто его знает

Молния 100 раз подряд попала в антенну.
100% случайность.

Тут женская логика неприемлема)