Чрезмерная опека и постоянные ограничения

если группы людей на "правах общества" специально и умышленно мешают и притесняют, "ограничивают" - ради своих желаний, корыстных и злоумышленных интересов (например, в т.ч. на чужие блага у них свои видЫ и свои дети, которым они хотят это предоставить вместо тех, кого специально ограничивают) - то это не просто утомительно, это скверно и воспринимается так, каким является. Я знаю, что говорю - на личном жизненном опыте, как пострадавшая с детства от беспредела всяких представителей социума.

Посмотри видео про город где разрешены все наркотики, или где разрешено воровать в магазине, посмотри как эти люди счастливы когда умирают от передозировки наркотиков лежа холодной улице

У них есть право выбора и свобода, это же замечательно?

так ты передергиваешь. И нигде не разрешено воровать в магазинах.
Если речь о ограничениях по Закону - то они относятся, должны, ко всем.
А самоуправство общества, социума, представителей - это другое и зачастую спорно.

В смысле нигде?

"Почему воровство в магазинах Калифорнии так распространено? Потому что закон штата гласит, что кража товаров стоимостью 950 долларов или меньше является просто правонарушением, а это значит, что правоохранительные органы, скорее всего, не будут заниматься расследованием, а если и будут, то прокуроры просто оставят это без внимания."

Добро пожаловать в Интернет, где можно получить любы знания запросом в гугл, перед тем как делать какие либо утверждения.

Публичные осуждения это двигатель прогресса, без него общество деградирует максимально быстро и распадается. Давайте не будем стыдить мужчин которые бросили беременных женщин, не будет стыдить женщин которые стали спать с непонятно кем, не будем осуждать наркоманов и зеков и педофилов и убийц.